Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 10 апреля — четверг. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и «Известий».
«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 10 апреля, суббота. — №66 (23921). — 16 полос.
«При любых итогах референдума парламент будет отстаивать всевластие Советов» — страница 1«Советы являются главной основой демократии, а об их устранении говорить сегодня «было бы просто смешно, поскольку они только начинают формироваться в новых условиях», заявил председатель Верховного Совета Р. Хасбулатов на совещании депутатов всех уровней, состоявшемся 9 апреля в Парламентском центре столицы. <…>
Коротко о принципах развития. Р. Хасбулатов подчеркнул необходимость усиления высшей законодательной власти и представительной в целом в смысле контроля над исполнительной, обвинив, в частности, президента в безграмотном параллельном законотворчестве, цель которого — «взорвать Советы». <…> Констатировав крах экономической реформы на первом этапе, Р. Хасбулатов сообщил коллегам с мест, что анализ реформ станет главным в повестке дня будущего, X съезда. Виновниками экономического кризиса он назвал «кучку обогатившихся на приватизации воротил, поддерживаемых политическим режимом». Р. Хасбулатов выступает за сильное федеральное правительство, подотчетное парламенту, вместо ныне действующего «коллективного Распутина». Назвав референдум важным демократическим средством, он выразил надежду, что после его проведения на первый план в обществе выйдут умеренные политические силы — центристы, так как «время разрушителей прошло». <…>».
«Референдум: основная борьба развернется вокруг второго вопроса» / Леонид Седов, ВЦИОМ — страница 2
«В сегодняшнем обзоре данных последних опросов общественного мнения, касающихся референдума, не стану занимать внимание читателей числами и процентами. В этом нет нужды. Поскольку на основании множества проведенных в ходе IX съезда и после него опросов населения результаты, которые будут получены на референдуме по трем вопросам, предсказуемы с непреложной точностью. <…>
Итак, опросы однозначно показывают, что по съездовским вопросам будет получено два «нет» и одно «да». «Нет» — социально-экономической политике президента и правительства, проводимой с 1992 года (ответ, заведомо ожидавшийся его хитроумными авторами. «Нет» — досрочным выборам президента (ответ для тех же авторов неожиданный). И «да» — досрочным выборам народных депутатов (ответ, неожиданный даже для специалистов, ибо еще неделю назад, до окончания съезда, получение здесь 50-процентного результата казалось недостижимым). <…>
И все-таки заранее можно предвидеть, что главной ареной борьбы станет реформистский курс президента и правительства. Здесь, на этом фронте, обозначенном отрицательным ответом россиян на второй вопрос референдума, развернется главное сражение. И дай Бог, если движение вспять от радикальной реформы удастся удержать на рубеже чего-то вроде программы «Экономической солидарности» Е. Сабурова и не допустить скатывания в самоубийственную трясину абалкинского проекта «стабилизации». <…>».
«Инциденты на наших ядерных объектах вызывают тревогу за рубежом» — страница 3
«Атомная промышленность бывшего Союза несет в себе серьезную потенциальную угрозу для всей Европы, указывается в редакционном комментарии газеты деловых кругов Франции «Трибюн» в связи с аварией на химическом комбинате в Томске-7. Тревогу по поводу этого инцидента разделяет большинство зарубежных органов печати и телевидения.
Английская «Таймс» отмечает, что в прошлом году в России произошло более 200 аварий на предприятиях, использующих ядерные материалы. В некоторых случаях они приводили к утечке радиации. Около половины всех АЭС бывшего СССР рассматриваются на Западе как «очень опасные».
К сожалению, случившееся — не первым и, по всей вероятности, не последний инцидент на ядерных объектах на территории Российской Федерации. Выступивший в программе французского телевидения «Франс-2» генеральный инспектор по безопасности ядерных установок Ф. Копье подчеркнул, что по мере старения оборудования следует ожидать новых аварий, и потому для их предотвращения Западу необходимо оказать срочную помощь России. <…>
С призывом к западным странам оказать России финансовую поддержку для проведения комплекса конкретных мероприятий по повышению безопасности ядерных объектов выступил в Вене руководитель отдела информации Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Дэвид Кид. По его словам, ведущие промышленные державы могли бы принять решение об оказании такой помощи уже на ближайшей встрече «семерки» в Токио. Для проведения нужного объема работ потребуются 10–15 лет и 8–10 миллиардов долларов. <…>».
«Зарубежные эксперты предлагают усовершенствовать банковскую систему России» — страница 4
«Доклад «Реорганизация банковской системы в России», подготовленный западными экспертами по заказу Комиссии европейских сообществ, был представлен на днях, руководству Центрального банка России. <…>
По мнению экспертов, внедрение их предложений позволит не только приблизить российскую систему взаиморасчетов к западным стандартам, но и будет реально способствовать уменьшению инфляции, поскольку одним из важных источников последней является крайне замедленное прохождение платежных документов. Кроме того, предлагается значительно повысить безопасность и надежность расчетов, вплоть до установления государственных гарантий на все банковские депозиты.
По словам экспертов, они рекомендовали сократить количество банков в России (сейчас их около 1700), но не считают это самоцелью. Они не высказались однозначно и против стремления Центробанка России снова сделать государственными бывшие специализированные банки — «Агробанк», «Промстройбанк», «Сбербанк» и другие, считая это вопросом скорее политическим, чем прикладным. Единственным критерием, по мнению экспертов, которым явно не чудится в этом «призрак коммунизма», должны служить не принадлежность, а эффективность работы банка и качество обслуживания клиентов. <…>».
«Рынок страховых услуг» — страница 4
Подзаголовок — «Проведено первое крупномасштабное исследование в России, Казахстане и на Украине»
«Инициатором исследования выступила страховая компания АСКО, собравшая смешанную команду экспертов из МГУ и российско-германской консалтинговой фирмы Ай-Эм-Си. Ориентированность на интересы заказчика в какой-то мере сузила рамки анализа, однако в целом тенденции развития страхового рынка очертились достаточно четко.
Подтвердилось лидерство компаний — преемников Госстраха. Во всех трех республиках они в духе времени преобразовались в акционерные общества с контрольным пакетом акций у государства, сохранив неизменной инфраструктуру, штаты и в значительной степени клиентуру. Росгосстрах, к примеру, доминирует на трех четвертях рынка страховых услуг в РФ. Но это преимущество, считают эксперты, во многом сохраняется по инерции. <…>
Из опрошенных маркетологами физических лиц только чуть больше половины владеют одним страховым полисом. В свою очередь среднестатистическая семья располагает 1,7 полиса, причем разбросы по регионам весьма значительны: в Москве, к примеру, этот показатель составляет 1,4. Что касается лиц юридических, то они еще более пассивны: свыше 60 процентов их избегают каких-либо контактов со страховыми компаниями. <…>
Чтобы полнее представить положение дел, сравним эти показатели с аналогичными в других странах. В США, например, на долю среднестатистической семьи приходится более 6 страховых полисов, а самая крошечная фирма имеет договоры на целый комплекс страховых услуг — от производственных рисков до безработицы. <…>».
«Планирование семьи должно стать государственной политикой» — страница 4
«Личная жизнь человека — и счастье, и трагедия: кому как повезет. Но для того, чтобы было больше счастливых и меньше несчастных, нужны соответствующее воспитание, иной взгляд на интимную сторону жизни. И первоначальная медицинская помощь, если возможное прибавление семьи таит угрозу ее благополучию или здоровью женщины.
Эту помощь и ставит своей задачей международная ассоциация «Семья и здоровье». Сейчас она вместе с тремя зарубежными фирмами и при участии Комитета по семье и молодежи правительства Москвы проводит семинар по вопросам планирования семьи и здоровья женщины. <…>
Цивилизованные страны занимаются планированием семьи, как правило, на государственном уровне. У нас же эти проблемы пытаются «вытянуть» общественные организации. Если общество хочет улучшить демографическую ситуацию в России, то без государственной службы не обойтись. Планирование семьи должно стать государственной политикой».
«Сибирская афера» — страница 5
Подзаголовок — «История «суперкорпорации», которая лопнула, едва возникнув»
«Сибирь является последним форпостом, который может спасти не только Россию, но и весь мир. Других клондайков в мире нет; мы уже завоевали и Черную Африку, и ледяную Арктику, и джунгли Амазонки. Однако здесь, в Сибири, есть одно, но большое преимущество: нигде нет столько сырья, квалифицированной рабочей силы, инфраструктуры — пусть даже ее породил ВПК. Со временем конверсия наберет силу, легкая промышленность получит дополнительный импульс, и все это произойдет без губительной продажи Сибири с молотка».
Вот так оптимистично пишет американец Пол С. Каттер, рекламируя свое детище — корпорацию «Сибинвест» и проект Сибирского банка развития, — они и должны подтолкнуть конверсию оборонных заводов, привести Сибирь к расцвету. <…>
28 июля прошлого года на расширенном совещании правления Союза товаропроизводителей края послушать Пола Каттера собрались руководители 16 промышленных объединений, начальник главного краевого управления Центрального банка России, госсекретарь и представитель главного экономического управления краевой администрации. Решили: поддержать предложения гостя по созданию СБР. Профессор пообещал до сентября открыть штаб-квартиру банка в Женеве. Промышленникам и администрации края надлежало открыть за это время штаб-квартиру в Красноярске.
Минули сентябрь, октябрь… Номер с Женевой все более напоминал мыльный пузырь. Но это не помешало вступить в учредители СБР нескольким десяткам государственных и частных предприятий Красноярска <…>
Вырвались на экономическую свободу и предприятия. Но не все хваленые золотые головы оборонщиков представляют, как ей воспользоваться во внешнеэкономической сфере. Нет опыта просчитывать шансы тех или иных проектов. Между тем жажда найти «палочку-выручалочку» для своих многотысячных коллективов, для себя лично, отыскать чудодейственный эликсир для остановленных цехов велика.
Профессор знал, кому рисовать ослепительные перспективы. (Ко всему этому при слове «Женева» сладкая истома у людей, коротающих свой век во глубинке сибирских руд, неизбежна. <…>
Идея создания международного банка и других структур, что стимулировали бы приток инвестиции с Запада, витала в красноярском воздухе еще до появления
По выражению Соколова (к своему высокому посту он еще и доктор физико-математических наук), мало кто из компаньонов профессора считает, что его обманули. Они думают, что теперь, когда часть организационной работы сделана, найдутся более значительные западные партнеры.
«Каттер — молодец. Сделал свое дело и уехал. И мы сейчас тоже делаем свое дело. Так что какие к нам могут быть претензии? Если и предъявлять их кому то, то органам: они его прохлопали», — так говорили мне в офисе «Сибинвеста». <…>».
«Уповать на стихию рынка — это еще не реформаторство» / Олег Богомолов, академик — страница 8
«Мне кажется, не надо торопиться воздавать хвалу реформам до того, как большинство народа ощутит сдвиг к лучшему. Отношение к возникающим еще весьма примитивным и уродливым формам рыночных (а подчас и вовсе нерыночных) отношений и демократии не позволяет сегодня делить с такой легкостью общество на реформаторов и консерваторов, на сторонников прогресса и реставраторов старого.
Выбранный способ и темп радикальных преобразований, на мой взгляд, являются ложными. Мы видим все больше свидетельств провала начатой экономической реформы. Доказывая это на фактах, многие требуют изменения политики. <…>
Тезис об отсутствии альтернативы, быстро подхваченный пропагандой, до сих пор остается бездоказательным. Общественное развитие всегда допускало многовариантность в зависимости от обстоятельств и, в частности, политического выбора. Никто еще не доказал, что в России революционные реформы более предпочтительны, чем эволюционные, постепенные. <…>
Конечно, следует найти правильные конституционные решения по разграничению полномочий федерального центра и субъектов Федерации, президента и двухпалатного парламента. Наделение президента функциями и законодателя, и исполнителя законов, видимо, в принципе чревато столкновениями с парламентом. Но ни референдум, ни досрочные выборы президента и парламента, ни новые конституционные положения не гарантируют сами по себе преодоления кризиса государственности.
Создание достаточно широкого слоя компетентных и неподкупных администраторов, решительное повышение профессионализма и ответственности парламентариев, преодоление чудовищного бюрократизма и произвола аппаратчиков, восстановление доверия к государственным органам как защитникам интересов всех граждан и прав человека потребует длительных и целенаправленных усилий. <…>
«Крестьянин ждет определенности» — страница 8
«К любым политическим перипетиям и кампаниям в деревне обычно относятся куда сдержаннее и настороженнее, чем в городе. Однако предстоящий референдум вызвал волну активности среди сельских жителей. Хотя и время вроде бы не самое благоприятное для этого — посевная разворачивается, неотложных забот полно в каждом крестьянском дворе, в каждом хозяйстве.
И тем не менее съезжаются в Москву представители всех региональных фермерских организаций для того, чтобы определить свое отношение к референдуму. Принимают на этот счет документы и заявления другие аграрные общественные организации и партии. <…>
Крестьянам частным или объединенным в коллективные хозяйства, нужна определенность. Им нужно знать, каковы гарантии их статуса, знать, смогут ли они свободно реализовать свою продукцию, получать кредиты под залог земли, дождутся ли наконец закона о сельскохозяйственной кооперации… В нынешней ситуации надеяться на это сложно. Рассчитывать на то, что съезд, сегодняшний состав депутатов вдруг отвлечется от борьбы за власть и займется делом, тоже трудно.
Именно поэтому все больше в деревне сторонников исполнительной власти. Хотя вопросов к ней остается немало, все определеннее выглядит крестьянский выбор на предстоящем референдуме».
«
Подзаголовок — «Считают крупнейшие отечественные специалисты»
«Начались парламентские слушания по Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений, подписанному в Сочи президентами США и России 3 января 1993 года (
О том, как готовился договор, его основных положениях, причинах, побудивших руководство России согласиться на его подписание, о воздействии
Кто и как вел переговоры
Подготовка Договора
Договор
Основные решения по нему были приняты на историческом саммите в верхах 17 июня 1992 года, когда в Вашингтоне впервые встретились президент России Борис Ельцин и президент США Дж. Буш, а затем на встречах министра иностранных дел России Андрея Козырева и госсекретарей США Дж. Бейкера, а потом и Лоуренса Иглбергера.
<…>
Чем принципиально отличались два проекта соглашении?
Американцы настаивали на полном уничтожении всех российских наземных ракет с разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН), включая тяжелые ракеты
Мы добивались сохранения 154 шахт тяжелых ракет, понижения числа боезарядов на всех ракетах
Зачем мы жертвуем тяжелой ракетой
Но распад Союза и резкое снижение ассигнований на модернизацию ракетных вооружений — далеко не главная причина подписания Россией Договора
Дело в том, что развитие военного дела и исследования российских и американских ученых показали: как бы ни совершенствовались стратегические ядерные силы, как бы ни наращивался качественный потенциал ударных средств, он не может лишить другую сторону способности к эффективному ответному удару. То есть в любых случаях противник будет иметь возможность нанести нападающему «неприемлемый» ущерб. Поэтому сохранение существующих или наращивание ядерных потенциалов и чудовищно дорого, а главное — бессмысленно. <…>
Прогноз внушает оптимизм
В целом, заявили мои собеседники, Договор
Кроме того, договор серьезно понижает возможность первого разоружающего удара и в то же время оставляет достаточный потенциал для возмездия, дает России возможность существенно уменьшить бремя финансовых расходов на содержание в надлежащем состоянии сил стратегического сдерживания».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 10 апреля, суббота. — №67 (491). — 8 полос.
«Виктор Баранников: «Органы безопасности уже никогда не будут инструментом политического насилия» — страница 1, 6Подзаголовок — «Министр безопасности Российской Федерации отвечает на вопросы «НГ»
<…>
— На VII съезде народных депутатов вы достаточно жестко говорили об активизации деятельности спецслужб против России. На всероссийском совещании, которое было посвящено борьбе с организованной преступностью, расширили перечень интересов спецслужб — вплоть до выхода на криминальные структуры. Чем вы объясняете эту многопрофильную активизацию иностранных разведок? Ведь внешне вроде бы идет переплав взаимных интересов многих развитых стран и России. Что ни день — все новые инициативы…
— Ваш вопрос позволяет несколько откорректировать вольное толкование моих выступлений журналистами ряда газет. Я вел речь о пристальном интересе ко всему противоречивому политическому спектру, и в том числе к лидерам теневых структур. Это профессиональный интерес любой спецслужбы. <…>
Следующее: особый интерес спецслужб к России объективно вызван тремя причинами. Первая: мы — ядерная держава. Вторая: мы обладаем огромным научно-техническим и интеллектуальным потенциалом, который кому-то хотелось бы перекачивать и выгодно использовать в своих целях. Третье: мы — богаты сырьевыми ресурсами. И еще один немаловажный фактор: определенные тенденции дестабилизации власти. И кое-кому хотелось бы простимулировать этот процесс. Ведь у слабого можно подешевле купить то, что у сильного надо просить. <…>
— Вы допускаете мысль о том, что эта разведывательная деятельность в перспективе составляет реальную угрозу России? И вообще: что и кто угрожает нам сегодня в большей мере — внешний противник или наши внутренние процессы?
— Всякая разведывательная деятельность наносит определенный ущерб любому государству. Но не думаю, что среди крупных политиков мирового уровня, руководителей государств может сегодня появиться бредовая идея о войне с Россией. Мы достаточно могучая и боеспособная великая держава. <…>
— И все же внутренне вы как-то оцениваете результаты последних политических действ?
— Главный вывод, который должно сделать общество, заключается в простой формуле — Органы безопасности, пока я министр, не позволят втянуть себя в политические игрища, как бы и кому бы этого ни хотелось. И тем более — они уже никогда не будут инструментом политического насилия. <…>».
«Хасбулатов о «коллективном Распутине» — страница 1
Подзаголовок — «Народные депутаты думали о том, как стабилизировать строй»
«Вчера в Москве посланники местных Советов обсуждали свою роль в стабилизации российского конституционного строя. Об этой роли и о многом другом депутатам рассказал председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов. Начал он свой доклад с того, что посетовал: разговоры о всевластии Советов — это только разговоры, данный демократический институт еще лишь формируется, местные органы представительной власти идут по правильному пути собственной муниципализации. <…>
Как полагает Руслан Хасбулатов, так называемого всевластия съезда, ВС и Советов стране не хватает, чтобы заставить исполнительную власть работать как следует. Пока же в государстве правит «коллективный Распутин», считает спикер, а нужно сильное федеральное правительство, ответственное только перед парламентом. <…>».
[Рубрика] «Коротко» — страница 1
«Мэр ждал указа президента»
«Вчера мэр Москвы Юрий Лужков провел пресс-конференцию, на которой он опроверг слухи о намечающемся в столице повышении квартплаты. Таких решений правительство Москвы в первом полугодии принимать не намерено, заявил Юрий Лужков. Он назвал появившиеся сообщения на эту тему провокационными и накаляющими обстановку в обществе накануне референдума. Юрий Лужков также сказал, что вчера у него был телефонный разговор с Борисом Ельциным, который обещал еще вчера же подписать указ об отмене распоряжения Комитета по ценовой политике РФ о повышении до 35% снабженческо-сбытовых надбавок на нефтепродукты».
«Сербский лидер благодарит Ельцина»
«Как стало известно «НГ» из хорошо информированных источников, на днях президент России Борис Ельцин получил личное послание от президента Сербии Слободана Милошевича. В нем сербский руководитель благодарит Б. Ельцина за усилия, предпринимаемые Россией с целью политического урегулирования югославского кризиса, недопущения санкций и применения военных мер против Белграда.
«Горбачев улетает в США»
«Михаил Горбачев с 13 по 25 апреля совершит поездку в США и Японию. В Америке он намерен участвовать в открытии штаб-квартиры Горбачев-фонда в США, в программу поездки также входят его выступления в Совете по международным отношениям Филадельфии и перед американскими конгрессменами с докладом о деятельности международной экологической организации Зеленый крест, президентом которой он является. Затем Михаил Горбачев вылетит в Японию».
«Основные итоги IX съезда» / Андраник Мигранян, руководитель Центра по изучению социально-политических проблем и межгосударственных отношений СНГ Института международных политических и экономических проблем — страница 2
Подзаголовок — «Крах российского политического центра»
«Их два. Первый — главный итог: IX съезд окончательно похоронил все надежды на создание более или менее жизнеспособного центра социально-политических сил как альтернативы нынешнему правительству, с одной стороны, и Фронту национального спасения — с другой. Второй итог — относительная победа Ельцина в абсолютно проигрышной ситуации.
Претендующая на роль политического центра рыхлая коалиция «Гражданский союз» рухнула. Этому способствовал ряд обстоятельств. Во-первых, объективное развитие социально-политического процесса в России, начиная с V съезда, непрерывно толкало к резкой поляризации социально-политических сил, что затрудняло все усилия по формированию центра. Во-вторых, Ельцин проявил достаточную гибкость при осуществлении коррекции экономического курса, и весь комплекс экономических идей, включая идеи социально ориентированной экономики и активного государственного регулирования экономической деятельности в той или иной мере, которые были центральными у «Гражданского союза», оказался инкорпорированным как в программу, так и в риторику ельцинской администрации. <…>
Популярность политических блоков и движений в России пока что держится на популярности известных лидеров, принадлежащих этим движениям и блокам. Это особенно верно применительно к «Гражданскому союзу». При отсутствии серьезных структурированных интересов, стоящих за этими лидерами в обществе, особенно важным и решающим становится их поведение в условиях поляризации политических сил.
Следует отметить, что и в этом отношении признанные руководители «Гражданского союза» обанкротились как лидеры самостоятельной альтернативной политической силы. С наибольшими потерями из нынешнего кризиса власти вышел вице-президент Руцкой. <…>».
«Нельзя показывать, как принимают законы и делают сосиски» — страница 5
Подзаголовок — «Телевидение — любимая игрушка властей»
«Указы и постановления, связанные с телевидением, появляются последнее время в среднем по одному в неделю. Причем, как правило, каждый следующий документ входит в противоречие с предыдущими, сталкивая лбами «Останкино» и Российскую компании, повергая людей, там работающих, в недоумение и уныние.
По указу президента, опубликованному в январе этого года, Российская компания (ВГТРК) становилась общегосударственной, а
На вопросы обозревателя «НГ» отвечает генеральный директор Всероссийской государственной телерадиокомпании Анатолий Лысенко.
— Анатолий Григорьевич, как вам кажется, ситуация с
— Я не очень верю, что удастся учредить совместную с «Останкино» компанию. Это все равно, что, допустим, рекомендовать на базе Художественного и Малого театров учредить Малохудожественный. К чему все это приведет? К тому, что целостность канала будет уничтожена. К очередному конфликту с «Останкино». <…>
— Но при этом любая власть рано или поздно начинает ТВ прибирать к рукам, стремясь сделать его рупором своих интересов и взглядов.
— Так было, есть и будет всегда. Государственное ТВ, особенно в условиях страны, не имеющей закона о ТВ, властные структуры стремятся использовать и своих целях. ТВ — любимая игрушка власть держащих и в то же время мощное оружие в политической борьбе. Это прекрасно понимал и ЦК КПСС. Когда началось закручивание гаек на ТВ? После 1968 г., после Чехословакии, когда власти поняли, что по ТВ можно сделать революцию, даже не выходя на площадь. Телевидение — государственное. Всегда есть соблазн. <…>».
«Айкидо робко шагает по России» — страница 6
Подзаголовок — «Триумфальному шествию препятствует экономический беспредел»
«В России об айкидо пишут совсем мало. Напечатано несколько статей в газетах, выпущено несколько брошюр и буклетов с описанием техники борьбы. Популярно изложенные в этих изданиях моменты истории, философии, принципов и техники айкидо способны лишь заинтересовать читателя, но не мoгут служить учебным пособием. Ни одному виду единоборств нельзя обучиться по книгам, а уж тем более айкидо с его уникальной и очень сложной техникой. Поэтому тем, кто хочет серьезно изучать айкидо, лучше обратиться в один из клубов. <…>
История развития этой борьбы в России очень схожа с судьбами любого из восточных единоборств. Сначала подполье, после снятия запрета — секция, потом учреждение при Госкомспорте Федерации боевых искусств, куда вошла и комиссия по айкидо. Затем образование самостоятельной федерации и, наконец, создание стилевых федераций и самостоятельных клубов, таких, как недавно официально зарегистрированный айки-клуб «Пирамида» <…>
Подготовить документы для регистрации несложно, а вот создать жизнеспособную организацию очень непросто, — признается Сергей Репкин, вице-президент клуба. — Начнем с того, что одним из самых главных отличий айкидо от других видов единоборств является невозможность проведения соревнований. Это объясняется тем, что айкидо — боевое искусство, в котором вся техника строится на обороне, на использовании энергии агрессии против нее же самой. А поскольку не проводятся соревнования, нет возможности поддерживаться за счет призовых фондов. <…>
Можно было бы как-то существовать на клубные взносы и плату за обучение, если бы не огромные налоги и еще более огромная цена аренды (о покупке своего зала не стоит и мечтать). Можно, конечно, ориентироваться на богатую прослойку. Но ведь для многих из таких людей это нужно больше для имиджа, как теннис, яхты и прочее. Кроме того, как быть с теми, кто не в состоянии платить большие деньги за тренировки? Между тем среди них много одаренных людей. Неужели в России айкидо станет, как некогда в Японии, «тайным искусством знати»? <…>».
«Кинематографисты против кинематографа» / Даниил Дондурей, главный редактор журнала «Искусство кино» — страница 7
Подзаголовок — «Творчество без цензуры — колоссальное испытание для России»
«Рассуждения о нехватке средств для производства картин, как главной причины кризиса российского кинематографа, меня удивляют. Родные деревянные находят в конце концов под любой проект. Как ни пугали в прошлом году общественность — студии, дескать, стоят, безработица, анемия, — в реальности все это оказалось ложью. При стократном повышении стоимости производства мы остались самыми крупными кинопроизводителями в Европе, опередив даже второго после Америки экспортера — Францию — с ее 150 фильмами в год. В прошлом году в России было официально зарегистрировано 178 новых игровых картин. <…>
Есть один интегральный показатель состояния отечественного кино — его неприсутствие на экранах страны. Нам удобно и утешительно объяснять эту драматическую ситуацию отдельными причинами: виноваты прокатчики и директора кинотеатров, пиратство, нашествие американских картин, катастрофический рост цен. Но профессионалы знают: против появления российских фильмов на экранах страны сегодня голосуют абсолютно все — государство, действующая экономическая система, инвесторы, псевдопродюсеры, дистрибьюторы и, главное, сами кинематографисты.
Пять счастливых неподцензурных лет сидения между двумя стульями — как бы еще социализмом и будто бы рынком — привели к тому, что никто конкретно: от продюсера до банковского чиновника, от режиссера до осветителя не несет реальной — ни экономической, ни художественной — ответственности за результат.
Деньгодатели развращают кинематограф, предоставляя миллионы под некомпетентность, приятельские связи, фиктивные экономические действия. Казалось бы, от чистоты денег не должно зависеть — получится шедевр или киноотходы, но… <…>».
