«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 11 октября, пятница. – № 243 (23509). – 12 полос.
«<…> Как передают парламентские корреспонденты ТАСС, 11 октября в полдень в Кремле под председательством Президента СССР Михаила Горбачева открылось заседание Государственного совета страны.
В заседании участвуют руководители Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины.
Предстоит обсудить проект соглашения об экономическом сообществе, продовольственного соглашения между республиками. Участники заседания обменяются мнениями о порядке дальнейшей работы над проектом Договора о Союзе суверенных государств.<…>».
«Заявление директора-распорядителя МВФ» – страница 1, 2
«[М. Камдессю]: «Мы заинтересованы в том, чтобы Советский Союз стал как можно скорее полноправным членом Международного валютного фонда. Однако процедура приема займет, естественно, какое-то время. Мы должны больше знать о нынешней ситуации в вашей стране, являющейся важным торговым партнером Запада.Фонд не располагает даже такими элементарными данными, как объем валового национального продукта СССР, его платежный баланс и наличие валютных резервов. <…>».
«Украина готова подписать договор об экономическом сообществе, но ее премьер недоволен составом своего правительства» – страница 1
«Кабинет Министров Украины вновь на пороге потрясений. Как заявил премьер-министр республики В. Фокин, в ближайшие дни он удовлетворит просьбы об отставке ряда министров своего кабинета и представит Верховному Совету новых кандидатов на свободные должности.<…>
– Мне не дали возможности сформировать кабинет по своему усмотрению, – сделал признание премьер В. Фокин.<…> Последствия этого сегодня налицо – люди со стереотипами командно-административного руководства не могут работать в новых условиях. <…>».
«Северный Кавказ похож на бочку с порохом» – страница 1, 2
«Весь день 10 октября проходили митинги в Грозном: один, организованный исполкомом Общенационального чеченского конгресса, – у здания Совета Министров, и другой – на центральной площади, на котором впервые со дня низложения руководства ЧИР демократические силы, еще недавно стоявшие на позициях исполкома, открыто заявили о своем несогласии с его позицией.
Проходят митинги и в селах: 10 районов из 16 уже заявили о своем несогласии с политикой исполкома, выразили протест против сроков выборов в парламент и президента Чечено-Ингушетии. <…>
Обострение ситуации в Чечено-Ингушетии эхом отозвалось в Северной Осетии. Здесь в очередной раз закипает ингушско-осетинский конфликт вокруг Пригородного района и части Владикавказа. <…>
После третьего съезда ингушского народа в Грозном, на котором было заявлено о твердой решимости добиваться парламентскими методами возврата аннексированных территорий, в Северной Осетии поползли слухи о якобы готовящемся вооруженном нападении со стороны соседей, которое, возможно, произойдет 12 октября. <…> Во Владикавказе в открытую по подъездам, кварталам, на предприятиях создаются отряды самообороны, люди «скидываются», чтобы закупить оружие. <…>».
«Наш комментарий»
«<…> В республику направилась делегация российского парламента, вылетит и оперативно-следственная бригада Прокуратуры РСФСР. Будет ли эта поездка результативной или – как предыдущие – мало повлияет на развивающиеся события в Чечено-Ингушетии? Трудно сказать, поскольку обстановку на Северном Кавказе все больше определяют эмоции...
Конфликт грозит перекинуться и в соседний Дагестан, где еще в начале сентября началась бессрочная забастовка чеченцев-аккинцев. Это лишь одна «горячая точка» на Северном Кавказе. Но похожие процессы грозят и другим республикам региона. <…>».
«Голодают солдатские матери» – страница 1
Подзаголовок – «А число жертв межнациональной розни и казарменного беспредела растет»
«<…> Им бы объединиться, убитым горем женщинам и матерям... <…> Но, к сожалению, и движение солдатских матерей расколото, как и все наше общество.
На благородной и святой идее защиты жизни молодых парней схлестнулись политические амбиции, на материнских слезах, на чужом горе строятся карьеры... <…>
Положит ли этому конец чрезвычайный съезд родителей военнослужащих, которые открывается 12 октября в Москве? Матери ждут его решений».
«Президент Молдовы Мирча Снегур заявил, что Молдова выступает за подписание договора об экономическом сообществе государств, и выразил неудовлетворение позицией парламентариев России, которые пытаются склонить республики к подписанию договора о политическом союзе» – страница 1
«На внеочередной сессии Верховного Совета Азербайджана о своей отставке заявила Председатель Верховного Совета Эльмира Кафарова. Сделала она это после острой критики в ее адрес» – страница 1
«Капитализм шагает в Кыргызстан» – страница 2
«Западные бизнесмены все больше убеждаются в стабильности и дальновидности политики Президента республики А. Акаева и начинают вкладывать свои деньги в экономику Кыргызстана. <…>
По словам А. Акаева, республика получила уже около 250 миллионов долларов кредитов. Из них 200 миллионов – из Южной Кореи, 50 – итало-испанские. Все они являются частью долгосрочных льготных государственных кредитов, предоставленных в порядке помощи. Они пошли на организацию производства цветных телевизоров, микроволновых печей, закупку автоматизированных сигаретных фабрик. <…>».
«Министр юстиции России Н. Федоров: «Без политических обязательств экономический договор – утопия» – страница 2
«[Н. Федоров]: «<…> ...Анализ текста договора показал воочию следующее.
Первое. В таком виде он серьезнейшим образом ущемляет экономические, в том числе финансовые, интересы России, не защищает ее национальное достояние, более того, ограничивает политический суверенитет и юридические правомочия.
Второе. Договор неизбежно приводит к сохранению или воссозданию союзных структур (в том числе министерств и ведомств), существование которых не предусмотрено актами последнего Съезда народных депутатов СССР. <…>
...«Порочность» заложена не столько в тексте договора..., сколько вне его. Имею в виду саму концепцию, идеологию образования Сообщества. <…>
<…> ...Просматривается линия на то, чтобы водрузить (сначала де-факто, а затем и де-юре) на экономическое сообщество политические, властно-управленческие структуры бывшего центра (или очень схожие с ними органы), так сказать, увенчать «экономическое пространство» короной политической власти. <…>».
«Профессор Е. Ясин: «Я оптимист и верю, что может быть хуже» – страница 2
[Е. Ясин]: «<…> ...Убежден, что срыв заключения Договора повергнет нас в гораздо худшее состояние, чем то, в котором мы сейчас находимся. <…>
Если поставить политические условия вперед, то подписание экономического соглашение будет отложено таким образом до «греческих календ», а времени нет совсем. И потом, предлагаемый Договор – это и есть политика, ибо речь идет о согласовании интересов, что придаст Договору политический характер. <…>
Стержень Договора – это создание условий для макроэкономической стабилизации, для приведения в мало-мальски сносное состояние финансовой и банковской систем, без чего никакая реформа вообще невозможна. <…>
<…> Да, ущемление суверенитета есть, но не более того, на которое соглашаются, например, Франция или Германия, участвуя в Европейском экономическом сообществе. <…>».
«Непоротое поколение выбирает… себя» – страница 3
«Только такое поколение бывало способно, по мысли Герцена, что-то изменить в России. В первые же дни после путча вспомнили об этом. Ведь шесть лет перестройки в России проходили без участия молодежи. По данным ВЦИОМ, на митингах в Москве в последние два года доля молодежи была ниже, чем в населении. Шестидесятники (чья доля была гораздо выше), сокрушались, что смены им нет. <…>
Извечное ворчанье партстаричков на «нынешнюю молодежь» так же, как и плакатное расхваливание «нашей замечательной молодежи», вещи далеко не безобидные. Любая практика выделения «молодежи» в особую – будь то хвалимую, будь то хулимую – статусную группу порочна. <…>
Не «молодежь», а граждане встали на защиту Белого дома под лозунги «Свобода», «Демократия», «Россия». (Теперь, после путча в России, считают, что молодые «пассивнее» сорокалетних – 31 %, что «активнее» 48%.). <…>».
«Разведчик, вернувшийся в холод» – страница 4
«Роман Ле Карре «Шпион, пришедший с холода» называют лучшим политическим детективом XX века. Главное действующее лицо романа становится жертвой сложнейшей интриги, закрученной в недрах разведки. Нашему собеседнику Л. Шебаршину, возглавлявшему секретное ведомство, конечно, не довелось пережить трагедию, подобную персонажу английского писателя, но в обстоятельствах его падения с высот государственной службы до сих пор много неясного. С этого вопроса и началось интервью. <…>
– После вашей отставки новым руководителем разведки назначен не профессионал, а политик. Объявлено также о намерении вывести разведку из состава КГБ. Ваше мнение об этой реформе?
– В принципе это решение абсолютно верное. Разведке нечего делать в составе КГБ. <…> Что касается назначения непрофессионала, то я, пожалуй, был первым начальником разведки, который прошел весь путь от оперработника до этого поста. В этом есть и плюсы, и минусы. <…>
– …Ваше ведомство переживает крутые времена. Как это отражается на морали разведчиков? Недавно предателем стал сотрудник КГБ Фоменко, работавший в Мюнхене. Не связано ли это с ломкой, происходящей ныне?
– Обстоятельства этого дела мне неизвестны. Но то, что перемены оказывают неоднозначное влияние на наших сотрудников, совершенно очевидно. Поскольку весь комитет в лице председателя, некоторых руководящих работников был замешан в путче, это на людей не могло не повлиять. Это бросило тень и на разведку, которая, к сожалению, отделиться от комитета к моменту путча не сумела. <…>».
«Можно ли вскочить в цивилизацию» – страница 5
«Говорят, мы возвращаемся в цивилизацию. Где-то вот-вот, прямо на днях. Как вернемся – тут уже все станет о’кей. То есть мы из нее вышли как-то раз, но теперь выяснилось, что это была ошибка. <…>
...Правда, срок немного смущает. Что же мы за недогадливые такие? Семьдесят три года – это же сотни миллионов человек прожили свои жизни, не сообразив, что из цивилизации-то они были – вышедши. <…>
Смена цивилизаций – это действительно процесс столь грандиозный, что следы его можно увидеть и при раскопках спустя тысячелетия – в отличие от скороспелой смены наших идеологических штампов. <…>
Эффект Ваньки Жукова, или страна архаровцев
<…> Начав индустриализацию на полтораста лет позже Западной Европы, мы принуждены были завершить век индустриальной цивилизации вровень со всеми. Не успев даже осмотреться в индустриальной «цивилизационной квартире» – скорей дальше, жизнь торопит – в постиндустриальную. Задержавшись, протоптавшись на ее пороге двадцать лет, зовем уже эту задержку застоем – и правильно зовем, слишком дорого такие задержки обходятся. Только не надо забывать: перемены, каких раньше не было шесть тысяч лет, обрушились на нашу страну за одно столетие дважды.
И это – не считая войн, политических революций, «великих переломов» и прочих испытаний все того же двадцатого века. <…>
…Рядом с приобретениями материальной культуры шли неизбежные при таком обвальном переломе условий жизни разрывы духовной культуры, державшейся на вековой традиции. <…>
Прошлое – состоялось
<…> Призываю… трезво оценить реалии этого развития, чтобы не создавать себе дополнительных трудностей непониманием, нетерпением, нетерпимостью. Идеологические штампы вроде «выпадения из цивилизации» и «возврата» в нее – пример такого непонимания и нетерпимости. <…>
Наш вариант развития в рамках того строя, который мы не совсем точно или даже совсем ошибочно именовали социализмом, был одной из возможных моделей выполнения общецивилизационной задачи: перехода массы людей из «первичной сферы» во «вторичную». <…>
Если поживем – увидим
На новом переходе, от индустриальной цивилизации к постиндустриальной, хотелось бы, прежде всего, избежать человеческих жертв, с которыми был сопряжен предыдущий переход. Шансы для этого есть, особенно если былую идеологизацию не станем заменять новой, «обратной» идеологизацией. <…>
Не забудем и о том, что идеалы коммунистического фундаментализма сохранили притягательность и глазах миллионов людей. <…>».
[Отто Лацис]
«ВЕСТ – это не новый СЭВ, утверждает один из руководителей организации «Восточноевропейское сотрудничество и торговля» – страница 7
«Как уже коротко сообщали «Известия» (№ 241), в Москве состоялось заседание координационного комитета международной организации «Восточноевропейское сотрудничество и торговля» (ВЕСТ). За более подробной информацией о новой организации ваш корреспондент обратился к заместителю генерального директора ВЕСТ Александру Мазанову. <…>
[По словам А. Мазанова] группа бизнесменов совместно с американскими специалистами, взяв за основу модель, используемую в США по клиринговым операциям на бирже, создала свою, которая могла бы сработать в странах бывшего соцлагеря. Если коротко, то этот биржевой и банковский механизм позволит производителю предлагать на рынок свои товары, получать в клиринговом банке под эти товары кредит в виде инвалютных сертификатов и, следовательно, покупать то, что ему нужно. <…>».
«Снова, как и в 1954-м, просимся в НАТО. Но теперь, похоже, всерьез» – страница 8
«На месте бывшего СССР мы хотим создать новое государственное образование. Судя по всему, оно будет выглядеть как экономическое сообщество суверенных партнеров, объединенных совместными внешнеполитическими устремлениями и общими оборонными интересами. Такое государство неизбежно потребует создания единой системы безопасности.
Еще вчера… под обеспечением безопасности СССР наши руководители понимали в первую очередь заблаговременное выявление, предупреждение и отведение угрозы ракетно-ядерного нападения на нашу территорию. <…>
Непосредственную опасность для нас, прежде всего, представляем мы сами. Распад «нерушимого» и «непобедимого» без создания на его месте нового государства может привести к превращению нашего Союза в «воронью слободку» с соответствующим отношением друг к другу соседей по коммуналке. <…>
Можно попытаться создать подобие бывшего ОВД на базе входящих в новый союз суверенных республик. Можно попытаться приспособить к потребностям военной безопасности уже существующие международные политические структуры, в которые мы интегрированы (например, СБСЕ). Можно, наконец, подключиться к действующим международным структурам военной безопасности, например НАТО. <…>
<…> ...Хотя Брюссель пока что уходит от разговора о расширении состава НАТО за счет своих восточных соседей, в принципе двери блока с этой стороны закрытыми наглухо не назовешь. Как и должно быть в большой политике. <…>».
«Кому достанется золото Колчака, если оно будет найдено» – страница 8
«Читатель наверняка помнит публикацию в «Известиях» (№ 219) под интригующим заголовком «Вернет ли Япония 22 ящика российского золота». <…>
Колчаковский клад и в самом деле соблазнительно снести в исхудавшие казенные активы, вот только два вопроса мешают это сделать. Во-первых, сомнительны права на этот клад, даже если бы он нашелся; во-вторых, мала вероятность в благополучном исходе поисков, хотя сами по себе они чрезвычайно увлекательны. <…>».
«Ваше слово, товарищ «Макаров» – страница 9
«В один прекрасный день, когда в Нальчике давали мыло, а в Махачкале – картошку, в Шалинском районе раздавали пистолеты системы «Макарова». <…>
<…> Ну а если серьезно: что делать человеку, если в Чечено-Ингушетии идет серьезная борьба за власть, ибо ингушская часть населения вот-вот отделится в самостоятельную республику в составе РСФСР, а казачество объявит о восстановлении Сунженского казачьего округа опять-таки в составе РСФСР?
Если милиция и прокуратура просто деморализованы событиями последних месяцев революции, ужасно почему-то похожей на переворот, и не смеют серьезно заниматься охраной общественного порядка, существующих законов, ибо их немедленно обвинят в поддержке ГКЧП, тиранического республиканского режима, обвинят те, кто открыто создает вооруженные отряды, кто бросает эти отряды на штурм Верховного Совета, КГБ, телевидения и радио?
Если, наконец, Россия не желает вмешиваться в происходящее в регионе, составляющем пока что часть ее территории, хотя прекрасно видит – поведение победителей уже вышло за рамки разумного, грозит если не вселенским, то северокавказским пожаром кровавых межнациональных споров? <…>».
«Чья у нас внешняя политика» – страница 10
«...Сам факт переговоров [Р. Бартоломью] с российскими руководителями – одно из свидетельств успехов российской внешней политики. Но обескураживают сообщения о сенсационных предложениях России, готовой как будто идти «дальше Горбачева» в сокращении ядерных вооружений.
Слов нет, прекрасное соревнование затеяли Вашингтон и Москва: кто решительней шагнет к разоружению. Но когда в него включается еще одна сторона, еще одна «вторая Москва», то у американцев начинает кружиться голова: с какой из двух иметь дело? Ведь Президент СССР только что выступил со своей программой сокращения вооружений. <…>
Хороша была идея – создать Совет министров иностранных дел республик, чтобы как-то координировать общие действия на международной арене. Но пока до достижения этой цели на практике дело так и не дошло. <…>».
«Синдром запугивания» – страница 10
«Кажется, радио, телевидение, газеты, политические деятели, ученые-экономисты включились в общую нескончаемую кампанию. Слушателей, зрителей, читателей стращают голодом, холодом, ростом преступности, всеобщим одичанием и озверением, гражданской войной. <…>
<…> ...Взвинченные люди действуют в меру своего разумения, скупая подряд все, что можно съесть или надеть на себя... <…>
...Любой, кто владеет словом, любой, у кого есть доступ к микрофону, телекамере, газетному листу, обязан внушать мужественную веру в собственные силы и способности достойно прожить тяжкую переходную пору... <…>».
«Почему не примут Конституцию России» – страница 10
«Проект российской Конституции вызывает самые восторженные отзывы серьезных юристов. Дело осталось за малым – доработать и принять. На прошлой неделе Конституционная комиссия собралась, чтобы доработать разделы, все еще вызывающие споры – о федеративном устройстве и государственной власти. <…>
Две силы… загубят демократический проект. И уже губят: во-первых, начало коммунистическое, – настоятельное требование включить в Основной закон социальные программы и тем сделать его опять декларативно-обещающим, а во-вторых, демократическое в советском варианте, – это стремление смешать власти и тем самым оставить страну безвластной. <…>
Все неудачи перестройки в том заключаются, что новые конструкции она возводит на стройплощадке, забитой историческим хламом партийного социализма. А надо начинать с «чистого листа». Его способно открыть Учредительное собрание. Или, скажем, Земский собор, всенародно избранный. <…>
Вот и должна быть поставлена перед Учредительным собранием или Земским собором одна-единственная задача – определиться с властью. Точно и недвусмысленно. Либо Россия будет парламентской демократией по типу германской или итальянской, с партийным правительством и декоративным главой страны; либо демократией президентской по типу американской с правящим главой государства; либо, чем черт не шутит, демократией монархической. Что-нибудь одно, но не все вместе, как сейчас. <…>».
«Ислам и средняя Азия» – страница 10
«Все чаще размышляют сейчас о судьбе Средней Азии, ее независимых ныне республик. Трагедии в Фергане и Оше, столкновения в других районах, не столь острые, но тоже с тяжелыми последствиями, обеспокоили всех, если не сказать – серьезно напугали. О далеко не радужных перспективах напомнило долгое противостояние в Душанбе. <…>
<…> В отличие от Таджикистана ислам [в Узбекистане] пока не оформился в партию. Возможно, оформится вскоре. Но есть ли у него перспектива подхватить власть? Думаю, что участие духовенства в общественной жизни может достичь высоких отметок. Но стать государственной властью...
Дело не в насаждающейся якобы «исламофобии» – на мой взгляд, это жупел типа «русофобии». И не в том, что жизнь далеко ушла по светскому пути... Дело в том, что двадцатимиллионный Узбекистан за последние сто тридцать лет стал многонациональным краем. <…>».
«Скупой платит дважды, и страшную цену» – страница 10
«...Закрываются детские клубы, студии, станции юных техников. За медные деньги, что отпускались (и отпускаются!) на их содержание, больше никто не будет учить детей авиамоделированию или вязанию, снабжать мастерские станками и материалами, освещать и отапливать помещения (по большей части подвальные), где все эти клубы, студии и станции ютятся. А других денег нет. Это понятно.
<…> ...Самые неприсмотренные подростки из малообеспеченных семей окажутся за дверьми таких учреждений и, значит, пополнят социально опасный, взрывчатый слой. <…>».
«Российская газета»: Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 11 октября, пятница. – № 211 (257). – 12 полос.
«<…> Александр Руцкой рассказал членам Верховного Совета о драматических событиях в столице этой республики и других ее городах. В частности он сообщил, что были подвергнуты штурму помещения КГБ, МВД, захвачена тюрьма, в результате чего 30 уголовных преступников оказались на свободе. Все длительные переговоры с самим генералом, разогнавшим Временный Высший Совет Республики и узурпировавшим власть с помощью сформированного им незаконного Исполнительного комитета Чечено-Ингушетии, ни к чему не привели. Больше того, как подтвердили народные депутаты, посетившие республику в составе многочисленных комиссий, были выдворены оттуда под угрозой террористических акций представители руководства прокуратуры, КГБ, МВД Российской Федерации.
Вице-президент просил парламент срочно направить в Чечено-Ингушетию следственную группу прокуратуры России во главе с генеральным прокурором Валентином Степанковым для проведения очередных переговоров с генералом Дудаевым. И второе: в случае провала этих переговоров принять меры для пресечения действий генерала и возглавляемой им группы. <…>
На дневном заседании депутаты обсуждали проект Конституции РСФСР после внесения в него замечаний и дополнений в комитетах и комиссиях. <…>».
«От глухой обороны к атаке» – страница 1
«В первом тайме сессия Ростовского областного Совета послала в коллективную отставку весь президиум Совета, приняла к сведению, что руководители области за, мягко говоря, очень странный «нейтралитет» в дни путча освобождены от должностей Москвой. <…>
...Затянувшийся перерыв в работе сессии номенклатурная гвардия, а ей пока принадлежит большинство, потратила не столько на поиск нового руководителя, сколько на реабилитацию прежнего председателя Совета – Леонида Иванченко. <…>».
«Придуманный» народ» – страница 1
«<…> Совсем недавно придумывались мифы типа «Народ и партия едины». Чуть позже – «Перестройка необратима» (а стало быть, народ – гарант той необратимости). Затем путчисты посчитали, что народ – поголовно за дисциплину и порядок. А августовская эйфория победы чуть ли не всех записала в сторонники демократии, оставив за скобками миллионы отмолчавшихся и отсидевшихся вблизи и вдали от баррикад. <…>
…Разве заклинания о преимуществах демократии перед тоталитаризмом, разве парламентские «мордобития» и на союзном, и на российском уровнях и расплескавшийся океан законотворчества привнесли хоть одну реальную перемену в жизнь реального, непридуманного человека? <…>
<…> Месяц, прошедший после триумфального августа, потерянный для России месяц, привел лишь к одной ясности: лозунгами, какими бы новыми и необычными они ни были, не зашаманишь действительности, в которой имеет несчастье пребывать современный россиянин. <…>».
«Мы заинтересованы в вашем успехе» – страница 1
Подзаголовок – «Беседа с американским политологом»
«Одним из организаторов проходившего с 30 сентября по 5 октября о парламентском доме РСФСР российско-американского семинара «Демократия и федерализм» был Брукингский институт в Вашингтоне, занимающийся анализом политических проблем современного мира. Обозреватель «РГ» Андрей Шарапов встретился с заместителем директора Центра по изучению общественной политики Брукингского института господином Брюсом Л.Р. Смитом. <…>
– Тема вашего доклада на конференции – «Американская конституция и федеральная система» – чрезвычайно актуальная для нас, ведь Россия находится на пороге принятия новой Конституции и новой системы управления федерацией. Что, на ваш взгляд, может оказаться полезным для нас в американском опыте?
– Прежде всего, надо помнить, что панацеи нет. Каждая страна сама выбирает формы и методы государственного управления. <…> Мы считаем, что децентрализация распределения общего дохода, – одно из важнейших условий эффективной работы демократических институтов власти. <…>
– Среди русских патриотов бытует мнение, что Америке выгодна экономическая разруха в России, что Запад прилагает все усилия для того, чтобы превратить нашу страну в «сырьевой придаток»...
– Кто это – руские [так в оригинале] патриоты? Они имеют в России вес? От их слов сильно отдает КГБ... Нет, мы ни в коем случае не заинтересованы в вашей бедности. Но надо помнить, что невозможно быть первыми во всем. Мы в Америке, например, гордимся своим сельским хозяйством и считаем его самым передовым в мире. В то же время во многих промышленных отраслях мы отстаем от Японии. Вам тоже необходимо найти свое направление, свою «нишу», в которой вы могли бы занять лидирующее место. И нет ничего страшного в том, что это, возможно, будет добывающая отрасль... <…>».
«Статус наибольшего благоприятствования» – страница 1
«Вашингтон (ТАСС). Президент США Дж. Буш направил в среду в Конгресс текст американо-советского торгового соглашения, в котором внесены изменения в связи с предоставлением независимости трем прибалтийским республикам. <…>
Соглашение предусматривает предоставление СССР статуса наибольшего благоприятствования в торговле с США, что приведет к значительному сокращению американских таможенных пошлин на советские товары. <…>».
[Рубрика «Новости»] – страница 1
«Проект готов»
«Проект продовольственного соглашения суверенных государств-республик, одобренный Комитетом по оперативному управлению народным хозяйством СССР, готов и может быть принят Госсоветом 11 октября, считает председатель комитета Иван Силаев. <…>».
«Брифинг в Министерстве обороны СССР»
«Решение Балтийского совета добиваться вывода советских войск из Литвы, Латвии и Эстонии до 1 декабря текущего года «нереалистично, ультимативно, а потому не вписывается в рамки гуманных, цивилизованных отношений между государствами». Так заявил журналистам начальник управления информации Министерства обороны СССР генерал-лейтенант Валерий Манилов на брифинге, посвященном итогам очередной межреспубликанской консультативной встречи представителей суверенных республик по вопросам подготовки и проведения радикальной военной реформы. <…>».
«Кредит Кузбассу»
«Кузбасс выиграл конкурс на право открытия кредитной линии Европейского экономического сообщества, проведенный представителями ЕЭС в рамках контрактов компании Сима Гроуп. Сибиряки получат около одного миллиона 300 тысяч долларов для развития рыночных структур и закупок продовольствия с 50-процентной скидкой в странах ЕЭС. Кузбасс обошел в конкурсе Челябинск, Санкт-Петербург благодаря наличию конкретной экономической программы, коммерческого банка и рыночных структур».
«Каждый день в столицу Северной Осетии, другие населенные пункты республики из Южной Осетии, Грузии прибывают группы беженцев. По неофициальным данным, их число достигло 85 тысяч. Руководство республики делает все, чтобы решить проблему беженцев. Но уже ясно, что республика одна не в состоянии с этим справиться. Поэтому Президиум Верховного Совета Северо-Осетинской ССР срочно обратился за экстренной помощью к Президенту РСФСР Борису Ельцину» – страница 1
«Назван первый кандидат в официально начавшейся избирательной кампании по всенародным выборам президента Молдовы, назначенным на 8 декабря. Им стал нынешний президент республики Мирча Снегур» – страница 1
«Подписан протокол»– страница 2
«Председатель правительства Эстонской Республики Эдгар Сависаар, председатель КГБ СССР Вадим Бакатин и председатель КГБ Эстонии Рейн Тиллар подписали сегодня протокол «О реализации практических мер, связанных с прекращением деятельности КГБ Эстонской ССР».
«Что покажет референдум» – страница 2
«Уже в этом году в Омской области реально создание Немецкого национального района, который может не только решить продовольственную проблему всего этого региона, но и сохранить национальные и культурные традиции проживающих в области 134 тысяч российских немцев.
В этом убежден председатель депутатской комиссии по организации Немецкого национального района Бруно Рейтер. 13 октября должен состояться референдум, в котором примет участие все население региона. <…>».
«Митинг протеста» – страница 2
«Решительно противостоять дальнейшему падению жизненного уровня народа, повести борьбу с теневой экономикой и спекуляцией призвал трудящихся Элисты и республики президиум Федерации профсоюзов Калмыцкой ССР. Создалась ситуация, говорится в его заявлении, когда профсоюзы обязаны принять энергичные и эффективные меры по защите жизненных интересов трудящихся».
«В продолжение посреднической миссии» – страница 2
«Определен состав полномочных представителей Казахстана во временную рабочую группу наблюдателей по урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Эта группа создается в соответствии с договоренностями, зафиксированными в Железноводске в совместном коммюнике об итогах поездки в НКАО президентов Б. Ельцина и Н. Назарбаева. <…>».
«Кризис демократии или тупик радикализма» – страница 2
«<…> Бурные события августа заслонили от нас перипетии пятого (внеочередного) Съезда, прерванного «на недопетой ноте» парламентскими каникулами. Сегодня есть смысл, размышляя над перспективами работы российского парламента и грядущего съезда, вернуться к июльским событиям и проанализировать обозначившиеся тогда тенденции. Что привело к парламентскому кризису и почему не удалось из него выйти? <…>
Был ли шанс у демократического крыла выиграть в очередном противостоянии и в противовес Сергею Бабурину выбрать на должность Председателя Верховного Совета РСФСР Руслана Хасбулатова? <…>
<…> ...Требовалась самая малость: иным претендентам от левого крыла (кроме Хасбулатова, естественно) по примеру Степанова от блока «Коммунисты России» снять свои кандидатуры. Просили мы об этом и Шахрая, и Лукина. Но, видимо, желание личной победы и вера в нее взяли верх. К тому же не последнюю роль сыграла активная агитация против Хасбулатова. <…>
И вдруг на Съезде именно приверженность Хасбулатова демократическим реформам кое-кем из демократов преподносилась как угроза парламентаризму. Дескать, он слепо будет выполнять волю Президента России, а значит, парламент не может являться противовесом президентской власти, чтобы удерживать ее от принятия антиконституционных решений. <…>
<…> Пожалуй, больше надо опасаться того, как бы на посту Председателя Верховного Совета не оказалась «антиельцинская» личность. Тогда конфронтации как внутри самого парламента, так и между законодательной и исполнительной властью на всех уровнях не избежать. <…>
Конечно, особой трагедии на Съезде не случилось. Однако проявившийся симптом радикализма в демократическом движении необходимо учитывать и соответственно строить свою тактику, памятуя о том, что феномен Жириновского есть суть воинствующего радикализма, прорастающего в обществе. <…>».
[Алексей Сурков, народный депутат РСФСР]
«Трения между Российской телерадиокомпанией и Всесоюзным радио» – страница 2
«<…> По решению руководства Всероссийской государственной телерадиокомпании с 1 октября передатчики, доставлявшие ранее радиосигнал первого всесоюзного канала, начали переключаться для трансляции «Радио России». <…>
[Александр Нехорошев, директор информационных программ Всероссийской государственной телерадиокомпании]: «<…> …Поскольку в стране сохраняется столь напряженная политическая ситуация, а в новых суверенных государствах, бывает, ощущается дефицит объективной информации, мы и решились пойти на такую радикальную меру – чтобы россияне, живущие за пределами республики, имели возможность слушать «Радио России». <…>».
«Политическое лицо российского парламента» – страница 2
«<…> Когда-то декабрист Михаил Лунин подчеркивал, что наличие политической оппозиции есть главный признак цивилизованности общества.
Судя по количеству фракций в российском парламенте, по той страстности, с которой они отстаивают свои позиции, наши политики стали на путь цивилизованной работы.
Сегодня мы начинаем рассказывать о фракциях, зарегистрированных в российском парламенте, о координаторах, лидерах этих групп. <…>
Координатор самой радикальной фракции, которая изначально так и назвала себя – «Радикальные демократы» – Сергей Юшенков говорит:
«Многое изменилось после августовских событий. ...Наш радикализм по отношению к КПСС (а именно это было определяющим вначале) уже не имеет смысла. Мы были радикальны по отношению к теории и практике КПСС, скорее, даже практике. Теперь может случиться, что мы станем консервативными демократами». <…>
Из программного заявления группы «Радикальные демократы»:
Группа была образована на I Съезде народных депутатов РСФСР с целью решительно отстаивать позиции радикальных реформ во всех сферах общественной жизни.
На II Съезде группа заявила о необходимости отставки Президента СССР; возвращении народу незаконно изъятой у него собственности партийных организаций; священности и неприкосновенности частной собственности. <…>».
«Проект. Конституция Российской Федерации» – страницы 3–10
«Преамбула. Мы – многонациональный народ Российской Федерации, соединенный исторической судьбой и жизнью на этой земле, исполненный решимости утвердить свободу, права человека и достойную жизнь, обеспечить гражданский мир и межнациональное согласие, возродить общество и сделать незыблемой демократическую государственность Российской Федерации, чтя память своих предков, сохранивших и передавших нам светлую веру в добро и справедливость, исходя из высокой ответственности перед нынешним и будущими поколениями наших соотечественников, сознавая себя частью мирового сообщества, – принимаем настоящую Конституцию и провозглашаем ее основным законом нашего общества и государства.
Раздел первый. Основы конституционного строя Российской Федерации
Статья 1. Государственный суверенитет
(1) Российская Федерация (РФ) – суверенное, демократическое, социальное, федеративное и правовое государство исторически объединившихся в нем народов. <…>
Статья 2. Человек, его права и свободы – высшая ценность
(1) Высшей ценностью является человек, его жизнь, свобода, честь и достоинство, личная неприкосновенность, безопасность, другие естественные и неотчуждаемые права. <…>
Статья 3. Народовластие
(3) Никакая часть общества, никакое объединение и никакое отдельное лицо не могут присваивать власть в государстве. Узурпация государственной власти является тягчайшим преступлением. <…>
Статья 4. Политический плюрализм
(1) Демократия осуществляется на основе политического и идеологического многообразия, многопартийности.
(2) Никакая идеология не может устанавливаться в качестве официальной государственной идеологии.
Статья 5. Рыночное хозяйство
(1) Основа экономики Российской Федерации – социальное рыночное хозяйство... <…>
Статья 7. Федеративное государство
(1) Российскую Федерацию составляют республики и земли, имеющие равный конституционно-правовой статус. <…>
Раздел второй. Основные права, свободы и обязанности человека и гражданина
<…> Глава III. Гражданские и политические права и свободы
<…> Статья 23.
(1) Каждый имеет право на неприкосновенность его частной жизни, тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании решения суда.
Раздел четвертый. Федеративное устройство
Раздел пятый. Система государственной власти и самоуправление <…>
Глава XVII. Президент Российской Федерации
Статья 95.
(1) Президент РФ является высшим должностным лицом РФ. Он возглавляет исполнительную власть и представляет Российскую Федерацию во внутренних и внешних отношениях. <…>
Раздел шестой. Заключительные положения
Глава XXVI. Государственные символы и столица Российской Федерации
Статья 138.
(1) Государственным флагом Российской Федерации является полотнище с соотношением сторон 2:1, состоящее из трех равновеликих продольных белой, лазоревой и алой полос. <…>
(3) Государственным гимном Российской Федерации является «Патриотическая песнь» М. Глинки. Текст Государственного гимна РФ определяется федеральным законом. <…>».
«Пояснительная записка к проекту Конституции Российской Федерации» – страница 11
«<…> Проект Конституции создает правовые гарантии против тоталитаризма, открывает простор для свободы выбора, честной предприимчивости и инициативы. У нас не будет более стоящей над человеком официальной государственной идеологии. Впервые в истории России в основу государства положены гуманистические идеи, исходящие из незыблемости и неотчуждаемости прав и свобод человека и гражданина. <…>
<…> Важным звеном между личностью и государством, социальным пространством, в котором реализуется большая часть прав и свобод человека, выступает гражданское общество. <…>
Конституция гармонизирует всю систему внутри государственных отношений, превращая Россию в действительно федеративное государство. Прежде всего – через четкое разделение полномочий между Российской Федерацией в целом и ее составными частями. <…>
Предполагается, что нынешние края, области, автономная область, автономные округа сгруппируются между собой на основе экономических, экономико-географических и иных естественно существующих связей и образуют земли, которые станут мощными территориальными общностями. <…>
Проект опирается на достижения как мировой конституционной мысли, так и на идеи и опыт российского конституционализма начала XX века. <…>
Нынешний проект подготовлен рабочей группой и группой экспертов Конституционной комиссии РСФСР при участии членов Комиссии, других народных депутатов РСФСР, широкого круга привлекавшихся экспертов, предлагавших свои услуги энтузиастов.
Конституционная комиссия была образована постановлением первого Съезда народных депутатов РСФСР 16 июня 1990 года в составе 102 народных депутатов РСФСР. Председателем Комиссии является Б.Н. Ельцин, заместителем Председателя – Р.И. Хасбулатов, ответственным секретарем и руководителем рабочей группы – О.Г. Румянцев. <…>».
