«Известия Советов народных депутатов СССР». – 1991. – 7 августа, среда. – № 187 (23453). – 6 полос.
«<…> …СП [совместное предприятие] и в самом деле – это и есть путь к открытой экономике, форма привлечения иностранного капитала. Во всем мире идет интернационализация производства, и наша госсобственность оказалась наименее гибкой, наименее приспособленной к конкуренции. <...>
…Советские партнеры стремятся побольше отправить на экспорт, но западный рынок и без того насыщен. Иное дело, когда совместные предприятия способствуют повышению технологического уровня производства в целом, освоению передовых технологий. У нас огромный невостребованный потенциал в виде изобретений. Известен случай, когда японцы искали доступ к отвергнутым нашими ведомствами разработкам. Самих нас они не очень-то прельщают: в 70 случаях из 100 при внедрении новой техники речь идет о зарубежной технологии, причем отнюдь не передовой. <...>
Иностранные инвесторы требуют гарантий, и не только в Москве, но и на периферии. А коль скоро их там нет, половина совместных предприятий... обосновалась в столице. <...>
На 1 апреля 1991 года, по данным Госкомстата СССР, в стране было зарегистрировано 3,4 тысячи СП. Но только четверть из них хоть что-то производила или оказывала услуги. В первом квартале произведено продукции на 2,3 миллиарда рублей. К соответствующему периоду прошлого года рост внушительный (чуть ли не в четыре раза), но при скромных стартовых условиях эти крохи не вносят сколько-нибудь заметного оживления на рынке. <...>
Сегодня мы пожинаем результаты неразумной политики в отношении СП. С самого начала мы как бы притормаживали западный бизнес, опасаясь, как бы он не «нажился» у нас. А вот на Западе открыть предприятие сегодня проще, чем устроиться на работу. <...>
… Вопрос сегодня в том, как создать солидную инфраструктуру для совместного предпринимательства. <...>
Основной капитал иностранцы придерживают (и в этом их право!), ограничиваясь вкладами в пределах маркетинговых услуг – 3-5 миллионов долларов, и даже готовы на их списание в случае неудачи. Это «пробные шары», не более того. Бизнес начнется позже. Когда же? Ну хотя бы тогда, когда иностранные партнеры получат ясность о наших «правилах игры». <...>».
«Первая церемония подписания союзного договора назначена на 20 августа» – страница 1
«Президент СССР М. Горбачев, находящийся сейчас на отдыхе в Крыму, вернется в Москву, скорее всего, к 20 августа. Как сообщил руководитель пресс-службы главы государства Виталий Игнатенко, на этот день назначена первая церемония подписания нового Союзного договора. Первыми скрепят своей подписью этот документ полномочные государственные делегации России и входящих в ее состав республик, Казахстана и Узбекистана.
Вся торжественная церемония состоится в Георгиевском зале Кремля, в присутствии Президента СССР, премьер-министра, главы союзного парламента и других руководителей страны. Как ожидается, 3 сентября к Договору присоединятся Белоруссия и Таджикистан, затем и другие участники ново-огаревского процесса. По мнению В. Игнатенко, подписание Союзного договора может быть завершено в течение ближайших двух месяцев. Ведь Верховные Советы восьми союзных республик, кроме Украины, уже одобрили представленный проект Союзного договора.
На вопрос, есть ли какая-то информация о возможности присоединения к новой федерации Армении и Молдовы, официальный представитель Президента СССР заявил, что «есть надежда».
Открытие процесса подписания нового Союзного договора для нашей страны – событие огромной важности. Завершается очень сложный, трудный процесс, за которым следили все республики. Но сам акт подписания не означает, что ставится какая-то заключительная точка. Наоборот, после этого начнется строительство федерации на новой основе. Впереди–разработка новой Конституции страны, принятие нового избирательного права, выборы в новый Верховный Совет, общенародные выборы Президента СССР. Сами по себе эти вехи потребуют больших усилий, сотрудничества и взаимопонимания. И что важно: все эти вопросы не откладываются в долгий ящик, а должны быть решены в самом ближайшем будущем. Возможно, что этот процесс займет полтора или два года.<...>
Когда будут восстановлены дипотношения между СССР и Израилем?
«Мы находимся на пути к этому, – заявил ведущий брифинга <...>.
Чем занимается М. Горбачев на отдыхе?
Отвечая на этот вопрос, В. Игнатенко сказал, что в данном случае можно вести речь лишь об относительном отдыхе Президента. Он ежедневно получает массу документов, работа с которыми ведется так же активно, как в Москве. Президент находится в контакте и с руководителями страны, республик, краев и областей.<...>».
«Реакция в мире на югославские события» – страница 1
«Четыре часа продолжалось во вторник в Гааге чрезвычайное заседание министров иностранных дел стран ЕС, созванное после того, как посредническая миссия в Югославию европейской «тройки» завершилась провалом.
По итогам совещания принята декларация, осуждающая продолжение боевых действий в Хорватии и призывающая югославское руководство незамедлительно начать переговоры о будущем страны. В случае, если это не будет сделано, Европейское сообщество объявляет о готовности самостоятельно организовать такие переговоры, в которых будут участвовать югославские республики, вовлеченные в конфликт.<...>
…Устами помощника Президента СССР В. Игнатенко во вторник было заявлено, что Москва – против направления в Югославию международных сил и интернационализации конфликта. Советский Союз вновь высказался в поддержку территориальной целостности Югославии в отличие от большинства западных стран, которые все больше склоняются к признанию независимости Словении и Хорватии. <...>».
«Иван Полозков переходит на другую работу» – страница 1
«Сенсацией пленума ЦК Компартии России стало заявление первого секретаря Центрального Комитета Ивана Полозкова с просьбой освободить его от обязанностей первого секретаря и вывести из состава Политбюро в связи с переходом на другую работу. Пленум удовлетворил просьбу. На должность первого секретаря ЦК Компартии РСФСР избран Валентин Купцов, секретарь ЦК КПСС…».
«Выплатит ли СССР свой внешний долг?» – страница 1
«Советскому Союзу в 1991–1994 годах придется выплачивать до 15 миллиардов долларов ежегодно в погашение процентов своей задолженности западным странам, а также по краткосрочным кредитам. Как заявил на пресс-конференции в пресс-центре МИД СССР начальник Главного валютно-финансового управления Госбанка СССР Олег Можайсков, просроченные платежи с советской стороны в последнее время доходили до 3-4 миллиардов долларов в год. По его словам, главную ответственность за это несут коммерческие организации, «постоянно не выполнявшие своих обязательств и надеявшиеся, что государство всегда прикроет их неплатежеспособность».<...>».
«Студенты собираются бастовать» – страница 1
«В Москве создан студенческий забастовочный комитет. Цель его – привлечь внимание общественности к новому проекту Закона «О всеобщей воинской обязанности», многие положения которого, по мнению студентов, являются антиреформенными и закрепляют господствующие в наших Вооруженных Силах порядки. В случае утверждения закона студенты лишатся и отсрочки от службы в армии».
«Дважды депортированный народ» – страница 2
«Состоялось заседание комиссии по проблемам турко-месхетинского населения, образованной Президиумом Верховного Совета СССР. Поводом послужила многодневная манифестация месхетинских турок в г. Москве у Манежа и приемной Верховного Совета, требующих принятия решения о возвращении их на историческую родину в Грузию.
Более чем 200-тысячный народ дважды подвергся незаслуженной депортации. В первый раз, когда он был выселен из южных областей Грузии в 1944 году. Вторично уже в перестроечные годы – летом 1989-го, когда разыгралась кровавая трагедия в Фергане. Предпринятые тогда же экстренные меры правительства и Верховного Совета СССР позволили спасти народ от истребления. Они были вывезены в несколько областей России, но самая значительная часть оказалась в Краснодарском крае и Азербайджане. Рассеянные по 270 районам страны, они, по сути дела, сейчас лишены возможности сохранить себя как народ.<...>».
«По следам чернобыльской трагедии» – страница 2
«В первых числах сентября из Москвы стартует караван автомобилей, который пройдет по 17 странам Европы. На машинах будет надпись – «Чернобыльский след».
Так называется международная акция, которую проводят под эгидой ЮНЕСКО «Союз Чернобыль» СССР и Международная гуманитарная неправительственная организация «Чернобыль–помощь». Ее цель – обратить внимание общественности европейских стран на судьбы жертв Чернобыля, установить прямые деловые контакты с гуманитарными организациями, объединить усилия народов многих государств в борьбе за выживание человечества и в защиту окружающей среды, а главное – установить прямые контакты между людьми, которые по долгу совести занимаются оказанием помощи жертвам Чернобыля. <...>».
«Как избежать полной катастрофы» – страница 2
«<...> Прав вдумчивый и высококвалифицированный комментатор радиостанции «Свобода» Александр Чернов, который говорит, что как Шаталин, так и консерваторы фактически сходятся на том, что переход к новым рыночным формам должен идти через обнищание. Их модели не учитывают социально-психологических аспектов… которые приведут к крайне опасной реакции населения – неявной всеобщей забастовке <...>
Два года назад с помощью диалоговой системы, состоящей из компьютера и анонимных представителей различных слоев населения, я [академик В. Маслов – ред.] пришел к выводу, что разрубить этот гордиев узел можно с помощью введения так называемых купонов, т.е. нецелевых карточек-талонов, при обязательном понижении цен по этим карточкам на товары, которые сравнительно дешевы за рубежом, а у нас непомерно дороги (по отношению к средней зарплате), например автомобили.<...>
Если принять новую программу правительства без предварительного введения купонов, то утечка оставшихся товаров и мозгов пойдет еще с большей скоростью, страна будет нищать еще быстрее, и социальная катастрофа будет неизбежна. Но, разумеется, введение купонов не решит основных экономических и политических проблем.<...>».
«На полной скорости к рынку. Но к какому?» – страница 3
Подзаголовок – «Беседа с председателем Союза объединенных кооперативов СССР академиком В. А. Тихоновым после его встречи с президентом Соединенных Штатов Америки»
«… Атмосфера такова, что кому-то действительно может показаться, что мы на полной скорости входим в рынок. Но тут важно понять, в какой. Дело в том, что любая общественно-экономическая система формирует свой рынок. Но если вы имеете дело с системой монополистической, то и рынок будет монополистическим, на котором пропорции обмена устанавливаются командным методом. Если же рынок свободный, то его может создать только система свободного предпринимательства. Свободного... Но положим, что вы хотите создать свое предприятие. Куда пойдете? В исполком. Уже сам факт обращения к власти лишает вас свободы.<...>
Президент Буш сделал великолепный жест, которому я придаю в основном политическое значение. Этот жест подтвердил позицию американского правительства и «семерки» в отношении экономической помощи СССР. Они ведь не отказываются помогать. Но предпочитают делать это на уровне рабочих контактов между предпринимателями и фирмами.<...>
… Делать вливания в государственно-монополистическую экономику – значит бросать деньги в пустоту. За последние лет пятнадцать мы получили только за нефть и газ не менее 250 миллиардов долларов. И куда они ушли? Хоть на йоту улучшили положение народа и страны?<...>
… Есть возможность за четыре-пять лет оздоровить обстановку. Но для этого надо обладать мужеством, чтобы полностью отрешиться от дурацких идеологических схем и, что самое трудное, от идеологии монополизма. Понять наконец, что государство не должно участвовать в хозяйственной жизни. Хватит баловаться приватизацией и предпринимательством.
Надо, чтобы предпринимателя ми стали те же директора заводов, в том числе и военных.
Надо оказать поддержку малому бизнесу.<...>».
«Под прессом политики» – страница 3
Подзаголовок – «Вокруг указа о департизации»
«Президент РСФСР не согласился приостановить действие Указа, на чем настаивал Комитет конституционного надзора СССР, однако было дано официальное «Разъяснение», которое, казалось бы, расставило все «знаки препинания». Оставалось спокойно действовать. Однако дискуссии не только не утихают, но, скорее, подогреваются. И все дальше и дальше от права уходят к политике.
Это было предопределено, пожалуй, сразу, когда Комитет конституционного надзора поставили в довольно сложное положение, потребовав чуть ли не оперативной «отмены» Указа. После резолюции Политбюро и Пленума ЦК КПСС по каналам ТАСС было распространено извещение: якобы Комитет конституционного надзора уже вынес заключение по Указу. На вынужденной пресс-конференции С. Алексеев только и мог заявить, что никакого заключения не было и быть так скоро не могло. Допускаю, что тассовская весть – недоразумение. Но если учесть «Слово к народу», прямо призывающее к неповиновению законным властям, их дискредитации, то атака четко обозначилась.
Но и другая сторона, «демократическая», словно получила сигнал к антикоммунистической кампании. Объявили Указ безупречным и подлежащим немедленной реализации. Там – призыв к неповиновению, здесь – к насильственному осуществлению.
В этой ситуации утихомирить страсти может, очевидно, только строгая юридическая оценка Указа до официального заключения конституционного надзора.<...>
Наверное, вся сложность вопроса в том, что Указ о департизации лег на девственное юридическое поле.<...>
И, как мне кажется, сам Президент России в какой-то степени политикой смазал юридическую чистоту своего акта. После встречи с Президентом США Борис Николаевич сказал журналистам, что Указ не случайно появился накануне пленума ЦК КПСС.
– Я открыл второй фронт для того, чтобы те реакционные силы, которые хотели устроить мощные залпы против Горбачева, многие свои усилия бросили на этот второй фронт. Что и случилось.<...>».
«Югославия: согласились прекратить огонь» – страница 4
«Вечером 6 августа Президиум СФРЮ, собравшись на заседание в полном составе в Белграде, единогласно принял постановление о прекращении боевых действий в Хорватии. Огонь прекращается на всей территории вооруженных этнических столкновений в 6 часов утра 7 августа. При этом противоборствующие стороны отводят свои военные формирования на недосягаемое для обстрела из стрелкового оружия расстояние. Одновременно прекращается передвижение всех вооруженных отрядов и групп.<...>
Советский Союз в своем заявлении также напоминает о большой опасности, которую таит в себе признание в данный момент независимости Словении и Хорватии.<...>
Советский посол заявил, что СССР выступает против какого бы то ни было военного вмешательства во внутренние дела Югославии.<...>».
«Ирак разрабатывал биологическое оружие» – страница 5
Подзаголовок – «Ирак вел эксперименты по выведению культур болезнетворных микробов для применения их в военных целях»
«В существовании такой лаборатории на территории Ирака признался официальный представитель министерства иностранных дел этой страны. Эти военные исследования, по его словам, были прекращены, когда возникла опасность того, что лаборатория может стать целью для бомбардировщиков американской авиации во время недавней войны в Персидском заливе. И сейчас, как уверяют иракцы, все работы по производству биологического оружия свернуты.
Ранее Багдад упорно отрицал сообщения, публиковавшиеся в печати о подобного рода деятельности на своей территории.<...>».
«Демонтаж военных баз» – страница 5
«На днях «Известия» опубликовали информацию ТАСС о том, что министерство обороны США приняло решение о предстоящем закрытии в Европе еще 79 военных баз и других объектов.
«Ясно, что все это – результат окончания «холодной войны» и укрепления доверия между США и СССР. Правда, за рубежом у американского военного ведомства даже после 1995 года останется еще более тысячи баз и объектов. Так что дел у Пентагона по их демонтажу еще очень много... <…>».
«Знакомство с киноискусством Восточной Европы» – страница 5
«В течение 50 недель в парижском кинотеатре «Энтрепо» будет проходить фестиваль кинофильмов из стран Восточной Европы, в том числе из Советского Союза. Это 200 картин, которые либо остаются неизвестными на Западе, либо были незаслуженно забыты.
«Сейчас в «Энтрепо» демонстрируются работы Сергея Параджанова – «Огненные кони», «Саят-Нова», «Форт Сурам» и «Ашик-Кериб». Осенью состоится ретроспективный показ грузинского, а потом прибалтийского кино.
Цель парижского кинофорума – познакомить публику с неизвестными страницами в истории современного киноискусства, открыть новые имена и, возможно, неведомые до сих пор на Западе шедевры, а также привлечь продюсеров для совместного производства картин с режиссерами Советского Союза, Польши, Чехословакии, Венгрии».
«Иржи Пеликан: Нельзя упустить шанс» – страница 5
Подзаголовок – «Один из лидеров «пражской весны» о политической ситуации в Чехословакии»
«<...> Вместо терпимости и диалога все чаще и громче слышны призывы к мести. Причем от людей, которые в истекшие десятилетия не только не боролись против тоталитаризма, а даже купались в его лучах. Сегодня свои комплексы «полувины» или активного коллаборационизма они компенсируют тем, что пытаются дискредитировать и очернить диссидентское движение и всех, кто мужественно выступал против тоталитаризма.<...>
Удивительно, но большая часть нашей прессы усматривает сегодня единственную опасность в попытке к возвращению коммунистической диктатуры. Мне же кажется это нереальным, по крайней мере, на данном этапе (если не произойдет радикального поворота в развитии СССР).<...>
… Для нашей республики, единственной в этом регионе, обладающей традициями парламентской демократии и возглавляемой ныне убежденным демократом и либеральным интеллектуалом В. Гавелом, это не главная опасность. Главную я вижу в отчуждении части общества, которая не отождествляет себя с новой демократией.<...>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. - 1991. – 7 августа, среда. – № 165. – 4 полосы.
«К коммунистам Советской Армий и Военно-Морского Флота, органов КГБ и МВД обратились участники Демократической партии коммунистов России.
Кризисное положение страны, говорится в обращении, требует соединения усилий демократических организаций и движений, демократического крыла в КПСС. Только объединение всех, кто готов к сотрудничеству и взаимопониманию, может предотвратить катастрофу, стабилизировать обстановку в стране и возродить нашу Родину. <…>
Ни для кого не секрет, что консервативные силы в обществе и партии рассчитывают на поддержку армии и правоохранительных органов для защиты своих эгоистических интересов и привилегий, традиционно отождествляя личной состав с генералитетом и военно-политическими органами... <…>».
«Резолюция учредительной конференции Демократической партии коммунистов России» – страница 1
«Озабоченные судьбой России, осознавая свою ответственность за бедственное положение народов страны, ставшее результатом государственного, административно-командного правления КПСС,.. конференция постановляет:
1. Создать Демократическую партию коммунистов России в составе КПСС как добровольное общественно-политическое объединение, действующее в рамках законов СССР и РСФСР парламентскими методами, участвующее в осуществлении демократических реформ, направленных на укрепление благосостояния, социальной защищенности, прав и свобод граждан России, на становление социальной рыночной экономики, гражданского общества и правового государства... <…>
2. Выступить в защиту интересов народов России, поддерживая Верховный Совет, Президента РСФСР, правительство России в их деятельности по радикальному обновлению общества. <…>».
«В убыток себе и людям» – страница 1
«Около двух месяцев назад появилось постановление Кабинета министров СССР, позволившее колхозам, совхозам и прочим структурам АПК продавать государству шерсть по абсолютно вольным договорным ценам. Тот же порядок был введен и для 30 процентов прочей выдаваемой продукции: хлопка, кожи и льна. В результате с середины июля текстильные предприятия получают мытую шерсть по ценам, минимум вдвое превышающим действующие с начала года... <…>
...Последний раз руководители текстильных концернов и профсоюза обращались в российский Совмин совсем недавно. Просили: разберитесь до 1 августа. Там согласились, что отрасль загнана в угол. Лично И.С. Силаев поддержал предложения текстильщиков, но большего сделать не мог, поскольку прерогативой вносить изменения в систему ценообразования обладают в данном случае союзные ведомства. И потому срок минул, а перемен никаких нет... <…>».
«Валюты нет, но об этом – ни слова» – страница 1
[Григорий Наполов, заместитель министра Минпpoма РСФСР]: «<…> – К сожалению, опять предлагается все та же приоритетность, чтобы кто-то как-то выделял ресурсы. Не предусматривается создание новой экономической среды в отличие от распоряжения Председателя Верховного Совета РСФСР двухмесячной давности по нормализации работы текстильной и легкой промышленности РСФСР. Где сказано конкретно о процентных ставках налога с оборота, то есть о том, что меняется для производителя, для стимулирования его работы... <…>
Увы, но проконтролировать действенность Указа практически невозможно. Хотя на вопрос, почему так плохи наши дела, есть вполне определенный ответ. Своевременно не закупили ту часть сырья, которая традиционно поставлялась нам по импорту. И до сего дня эта задача остается в ведении Союза. Но в Указе об этом ни слова... <…>».
«Дубна не буде Силиконовой долиной. Она может стать чем-то невиданным» – страница 1
[Александр Каменев, заместитель Председателя Совета Министров РСФСР]: «<…> И корпораций такого класса в Дубне, повторяю, шесть. Плюс, разумеется, Институт ядерных исследований, где собрана интеллектуальная элита. Особый менталитет, колоссальный потенциал! Как его сохранить? Раскрыть – для страны и для мира. Освободить, то есть вывести Дубну – как целостность, как экономически свободный, интегрированный объект – на мировой рынок. Город вполне приспособлен для международных контактов. Он имеет развитую инфраструктуру: транспорт, гостиницы, Аэропорт, Станцию космической связи. <…>
По поручение Б.Н. Ельцина была создана «команда» из специалистов разного профиля. Провели серию встреч в Совмине, выезжали в Дубну. Выяснилось, что там можно развивать 11 крупных оригинальных направлений. В результате появился проект постановления о создании в городе международного центра. <…>».
«Действие Указа приостановить…» – страница 2
[Х. Цаллаев, профессор, член КПСС с 1939 г.; В. Дзарасов, доцент, член КПСС с 1971 г.]: «Как и следовало ожидать, Указ Президента России о департизации государственных органов, учреждений и организаций вызвал разноречивые отклики... <…>
Противники Указа Президента России о департизации государственных структур, видимо, еще не вполне осознали или не хотят осознать, что КПСС объективно становится одной из альтернативных партий парламентского типа и не вправе претендовать на какое-то особое положение и особые права в отличие от других партий. <…>».
«Комментарий корреспондента» – страница 2
« – Что скажут в рескоме, – так ответила мне секретарь парткома Владикавказского электротехнического завода Нэлли Руженцова, когда я утром в понедельник попросил ее рассказать, как она лично и коммунисты предприятия относятся к Указу Б. Ельцина о департизации. <…>
Короче, отношение к Указу у коммунистов неоднозначное. Но и то, что не приемлют его, и те, что одобряют в душе, особых эмоций не высказывают. Партийные функционеры, которые рассчитывали, что Указ вызовет чуть ли не бурю протеста в обществе, в очередной раз просчитались. На баррикады, слава Богу, никто не собирается. Преобладает разум. И это говорит не только о том, что партия безвозвратно потеряла свой авторитет у народа. Она не знает настроений народа. <…>».
«Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики об инвестиционной деятельности в РСФСР» – страница 2
«<…> Статья 1. Инвестиции и инвестиционная деятельность
1. Инвестициями являются денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта. <…>
Статья 2. Субъекты инвестиционной деятельности
1. Субъектами инвестиционной деятельности являются инвесторы, заказчики, исполнители работ, пользователи объектов инвестиционной деятельности, а также поставщики, юридические лица (банковские, страховые и посреднические организации, инвестиционные биржи) и другие участники инвестиционного процесса.
2. Субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации. <…>».
«Война лопат на фабриках аграрного труда» – страница 3
«<…> В тяге к минимальной экономической свободе нет ничего преступного, это естественная потребность маленького человека, сообразившего, что все прочие обещания государства оказались решительно шиты белыми нитками. Однако вот тут не совсем понятна позиция Совмина и Верховного Совета РСФСР, упорно декларирующих, что землю москвичам и жителям подмосковных городов нужно давать именно в рамках земельной реформы, для того чтобы улучшить ситуацию с продовольственным снабжением... <…>
...Пейзанские парламенты мало что значат, а правящая верхушка сельсоветов и исполкома в основном зависима от ближайшего совхоза или колхоза и потому спасает совхозные угодья, отдавая «городским» под дачи и огороды крестьянский клин – земли, прилегающие к населенным пунктам, какие по закону должны принадлежать сельским жителям. Таким образом, крестьян и горожан практически натравливают друг на друга, заставляя биться лопатами на маленьких пятачках возле сельских околиц, в то время как рядом простираются колхозные поля, годами уходящие под снег вместе с урожаем. <…>».
«Голодовка не на почве философии» – страница 3
«<…> В системе гособразования приспособленцы опережают по демократичности саму демократию. В вузах борются и будут бороться с демократией «демократическими методами» (голосованием и «большинством голосов»). Ведь ректор института В. Данильчук, прежде чем издать приказ об увольнении Крицкого за прогулы в связи с политической забастовкой, заручился коллегиальной поддержкой ученого совета, а до этого – результатами голосования на заседании кафедры философии. <…>
Аналогичная картина в сельхозинституте и других вузах города. Отдел науки и учебных заведений Волгоградского обкома КПСС в свое время провел большую роботу по подбору и расстановке кадров. Теперь вузы города хронически больны консерватизмом, все без исключения страдают творческим бесплодием. <…>».
«СЭВ умер. Да здравствует Форум предпринимателей?» – страница 3
« – Перемена политического курса повлекла за собой крушение устоявшихся экономических связей, прежде всего в Восточной Европе. И молодое предпринимательство бывших соцстран сразу же оказалось лицом к лицу с серьезнейшей проблемой: деловые партнеры попросту не могут найти друг друга в том хаосе, который царит в настоящий момент на восточном рынке, сказал журналистам в пресс-центре МИД СССР Павел Бунич, президент Союза арендаторов и предпринимателе страны. - СЭВ умер, оплакивать эту устаревшую структуру не нужно, но взамен ее необходимо срочно создать что-то новое, организацию, которая поможет воссоздать прерванные связи, но уже на новой, рыночной основе. <…>
Под рукоплескания на международных форумах и брызги шампанского на банкетах российские предприниматели пытаются войти на правах партнеров в международные деловые круги и привлечь бизнесменов из закордонья к решению родимых отечественных проблем... <…>».
«Экзамен для правительства» – страница 3
« – Это будет первая серьезная оценка нашей деятельности, – отметил московский премьер Юрий Лужков на вчерашнем заседании столичного правительства, которое было посвящено подготовке к новому учебному году. <…>
Неожиданно обострилась проблема детских садов. Дело в том, что 40 процентов их принадлежат различным ведомствам. В новых экономических условиях отдельные предприятия нашли «инновационное» решение: детвору разогнать по муниципальным учреждениям, а освободившиеся помещения использовать в коммерческих целях».
«Пополнят райком» – страница 3
«Неоднозначно воспринят Указ Президента РСФСР о департизации в трудовых коллективах Нижегородской области. В частности, на телевизионном заводе и в объединении ГАЗ. Как отмечалось на заседании парткома и совещании секретарей партийных организаций автозавода, коммунисты выходят из партии, поскольку не видят цели, в КПСС нет единства. А вот секретарь парткома объединения Г. Суворов назвал указ антидемократическим... <…>».
