«Московские новости» / Учредитель: общество «МН» – Народная газета» – 1992. – 22 марта, воскресенье. – № 12 (607). – 24 полосы.
«Я дал указание прекратить вывоз тактического ядерного оружия с территории Украины...
Заявление президент Украины Леонида Кравчука на пресс-конференции в Киеве 12 марта стало сенсацией и через два дня было разъяснено министром обороны Константином Морозовым в интервью республиканскому телевидению. «Мы ставили цель снизить уровень ядерного противостояния, а получается так, что мы перераспределяем ядерный потенциал из одного региона в другой»,– сказал он... <…>
Наблюдатели отмечают, что изменения в ядерной политике Украины вызваны, наверное, не только тем, что она отстранена от контроля за уничтожением вывезенного с ее территории тактического ядерного оружия. Чтобы Черноморский флот не достался Украине, Россия заявила о своем праве на Крым. Возможно, чтобы уравновесить аргументы в борьбе за флот и полуостров, Леонид Кравчук сделал «ядерный» ход...».
«Куда уехал съезд» – страница 2
«<…>...Четыре «Икаруса» с депутатами въехали в Подольск вместе с пишущей и снимающей братией одновременно.
По сообщению нашего обозревателя Ольги Бычковой, тут произошла некоторая заминка. Автобусы остановились возле горсовета – выяснилось - не получается и здесь... Кавалькада двинулась дальше, держа курс на деревню Вороново. <…>
Обстановка в зале съезда получилась вполне романтической: в Доме культуры отключили свет – заседали при свечах. Но весь съезд закончился на 75 минуте. Потребовали к ответу «за все» Горбачева, призвали «освободить за ошибочностью» депутатов – узников «Матросской Тишины», избрали постоянный президиум во главе с Сажи Умалатовой и расстались до новых встреч. <…>».
«Частный извоз» – страница 2
«<…> Двадцатый таксопарк – это более 900 автомобилей, 1600 водителей, 150 ремонтников, конечно же, управленцы, которых после реорганизации останется 40 человек. Таксопарк, по словам его гендиректора Александра Полозова, превращается в акционерное общество. Выкупить машины водителям можно будет только после четырехлетней эксплуатации. А пока арендная плата составит 150 рублей в день, остальное – в карман водителю... <…>
Все опрошенные мною водители не разделяют даже весьма умеренного оптимизма своего начальника. Общими усилиями мы подсчитали месячные доходы и расходы одного водителя. Носясь без устали по городу, он сожжет за смену 50 литров бензина и заработает 1000 рублей... <…>».
[Рубрика]«Указ» – страница 2
«Государственный институт – собственное министерство обороны. Соответствующий указ подписан Президентом России в понедельник. <…>
Новый указ президента комментирует заместитель председателя Госкомитета России по оборонным вопросам Владимир Лопатин: «Суть переходного периода, о котором говорится в Указе, состоит в решении двуединой задачи: демонтажа старой и создания новой военной системы на двух уровнях – российском и в рамках формирования оборонительного союза СНГ. Для руководства этим процессом и нужно министерство обороны как политико- административный орган, стоящий над органами военного управления. То. что министром стал сам президент, позволяет решить, во-первых, задачу эффективного государственного контроля над военной сферой, а во-вторых, обеспечить, чтобы этот контроль не стал ширмой для всевластия военного ведомства». <…>».
«Мингрелы против Шеварднадзе» – страница 3
«15 марта в Тбилиси сгорел дом Звиада Гамсахурдиа. Гвардейцы, охраняющие здание, сказали, что неизвестные лица рано утром открыли огонь. Пожарные машины успели спасти только одну комнату, в которой располагался музей отца экс-президента, писателя Константина Гамсахурдиа. <…>
Некоторые парламентарии считают, что события в Зугдиди – это реакция мингрелов на приезд в Грузию Эдуарда Шеварднадзе.
Только на прошлой неделе зарегистрировано более сотни уголовных преступлений. Из них 8 убийств, десятки случаев бандитизма... <…>».
«Православный марафон Норберта Кухинке» – страница 3
«<…> Четыре года назад Норберт Кухинке решил провести в Европе и России празднование 1000-летия русской литургии, которое будет отмечаться в конце марта этого года. Заручившись поддержкой двух министров – Геншера в Германии и Губенко в бывшем СССР, немецкий журналист также получил согласие от крупных соборов во Франции и Люксембурге на проведение в начале апреля русских церковных песнопений. Открыть праздник планировалось в Москве в Успенском соборе, по устной договоренности между Кухинке и Патриархом Московским и Всея Руси Алексием II... Однако, как сказал в интервью «МН» Норберт Кухинке, комендант Кремля Михаил Барсуков порекомендовал провести открытие в Кремлевском Дворце съездов. Правда, Барсуков согласился предоставить Георгиевский зал, но в случае, если за его аренду заплатят 16 миллионов рублей. Последний отчаянный шаг, который собирается предпринять Кухинке, – послать факс Гансу-Дитриху Геншеру и попросить о помощи».
[Рубрика]«Резонанс» – страница 4
«В руководящих кругах Казахстана весьма болезненно восприняли информацию агентства «Интерфакс» о формировании в республике военизированных подразделений – своего рода «мусульманского батальона» – для отправки в Нагорный Карабах с целью помочь «братьям-мусульманам». <…>
Сам Кожахметов фактически опроверг информацию «Интерфакса», уточнив позже, что речь идет исключительно о «миссии мира», своеобразных «зеленых касках», в зоне конфликта. Каждый, кто записывается в эти отряды, отправляется в Нагорный Карабах без оружия и дает подписку, что делает это добровольно, зная, на что идет. Количество добровольцев Кожахметов назвать отказался... <…>».
«Афганцы» всего СНГ, соединяйтесь!» – страница 4
«Союз ветеранов Афганистана, объединяющий свыше 300 тысяч «афганцев» на всей территории СНГ, станет ядром нарождающейся Народно-патриотической партии (НПП). Об этом заявил в Москве председатель союза Александр Котенев. <…>
Концепция патриотизма НПП определяет и ее политическую платформу. «В отличие от многих других партий, выбирающих своим кредо конфронтацию с правительством, мы высказываем поддержку политике реформ», – заявил журналистам А. Котенев. <…>».
«Заложники» – страница 4
«Начальник грозненского гарнизона генерал-майор Петр Соколов: «Если в ближайшее время Министерство обороны не примет решения о выводе дивизии из Чечни, она может повторить судьбу 366-го полка из Нагорного Карабаха. Но из-за огромного количества принадлежащего ей оружия последствия могут быть куда более трагическими...» <…>
[Подполковник Ефимов]: – Мы просто брошены на произвол судьбы Министерством обороны, которое опасно и неразумно затягивает переговоры с Дудаевым. Между тем переговоры с президентом Чечни о судьбе дивизии и оружия нужно начать немедленно. И он их ждет, понимая как военный человек, что ситуация вот-вот может выйти из-под контроля. Если оружие будет захвачено боевиками, на Северном Кавказе его количество перехлестнет критическую массу, и новый Карабах, который опалит и Россию, здесь практически неизбежен. <…>».
«Не прельщайтесь красным!» – страница 5
[Александр Ципко, философ]: «<…> Бесы красного попутали и меня. Я взял на себя роль злого мальчика и начал доказывать, что наше русское пристрастие к красному от болезни духа, от неустроенности, от повышенной агрессивности и психопатии, что и Февральская революция была зачата русским бунтом. Не может, не имеет права народ совершать революцию во время битвы с противником, воюющим с тобой на уничтожение. Свобода вне национального государства бессмысленна. <…>
На душе тошно. Ирония русской истории состоит в том, что мы вернули себе право восторгаться Февралем именно тогда, когда снова заболели всеми его болезнями. Неуверенность в завтрашнем дне, безрассудная «храбрость» демократических правителей, бездействующих, спокойно взирающих на надвигающиеся волны народного гнева. Надеются на чудо? Снова трагические февральские вопросы... Справится ли Россия со свободой и демократией? Есть ли у нее будущее? <…>».
«Россия versus Татарстан» – страница 6, 7
Подзаголовок – «Судебный процесс и семь вопросов по поводу»
«<…> В российской Конституции нет указаний на то, что республики в ее составе обладают государственным суверенитетом. Напротив, суверенным государством называется Россия. Что касается права народа на самоопределение, то оно не идентично праву на отделение. Татарстан уже имеет достаточно широкое самоуправление. К тому же международно-правовое понятие «народ» не то же самое, что «нация» и скорее синонимично понятию «гражданское общество». Поэтому татарская нация права на самоопределение не имеет. <…>
По словам заместителя председателя правительства России Сергея Шахрая, «если Татария заявит, что не намерена выходить из Российской Федерации, она может получить особый статус в ее составе».
Пока эта мысль осталась без официального комментария. Между тем разнообразные механизмы широкого самоуправления, с их системой сдерживания и противовесов, позволили не одному развитому государству найти спасение от сепаратизма, а на российской почве он может привиться не только в Татарстане. <…>».
«Антагонисты» признали политическое родство» – страница 6, 7
«Недавние идеологические антагонисты (Травкин, как известно, создавал свою партию как антикоммунистическую, а НПСР выросла из движения «Коммунисты за демократию») продемонстрировали в минувшее воскресенье готовность к политическому сотрудничеству и даже к возможному объединению. Для начала решено создать общие координационные органы и выпускать одну газету на двоих, поскольку, как было сказано журналистам, никакая партия не в состоянии ныне в одиночку содержать свои печатные издания. <…>
Набирает «очки» и экономическая идеология этих партий. Критикуя правительство за «неправильное» и безжалостное по отношению к малообеспеченному люду проведение реформ, они не требуют его отставки (мотив для Александра Руцкого новый и плохо укладывающийся в его концепцию «чрезвычайного экономического положения», но говорящий о возможности выработки единого курса с «травкинцами»), а предлагают строить отношения с ним в духе «критического диалога». Как бы ни были утомлены и издерганы люди, они понимают, что путь назад не будет более легким, а потому предпочтут идти вперед за теми, кто пообещает облегчить их тяготы. <…>».
«Азербайджан: кто пришел?» – страница 8
Подзаголовок – «Непосредственным поводом для отставки президента Азербайджана Аяза Муталибова стали два события: падение Ходжалы и интервью президента «Московским новостям»
«<…> Те, кто симпатизирует бывшему Президенту, считают, что Ходжалы был оставлен без помощи умышленно для того, чтобы скомпрометировать Муталибова.
Интервью «Московским новостям» поставлено в вину президенту потому, что в нем он, по мнению его противников, сделал недопустимое – критиковал собственных родственников и рассказывал о своей беззаботной молодости, проведенной среди «золотой» молодежи. Первое, как утверждала оппозиция, противоречит обычаям Востока, а второе – оскорбительно для народа, испытывающего тяготы и лишения военного времени. <…>
Кланы и группировки - серьезный фактор азербайджанской политики. Аяз Муталибов, опиравшийся на проверенные партийные кадры, восстановил против себя молодую азербайджанскую буржуазию – ту, что, составив первичный капитал на торговле, например, цветами, теперь занялась вещами более серьезными – промышленностью и нефтью. Эти силы, недовольные отсутствием реформ, в первую очередь приватизации, и сделали ставку на премьер-министра Гасанова. поддержанного опытом и бесценными кадровыми связями Гейдара Алиева. <…>».
«Руцкизм» – страница 9
«<…> Он не политик, если под политикой понимать способ вербовки сторонников. У него нет твердой линии, то есть берега, куда политический прибой выбрасывает колеблющихся. Сегодня с левыми, завтра с правыми – это нигде не вызывает симпатию и всюду – недоверие. Руцкой как будто опасается, что его забудут, выступая по любому – подходящему, малоподходящему или вовсе не подходящему – поводу. <…>
Наверное, Руцкой будет поражен, узнав, что, если пропустить все его писания через отстойник, в них обнаружится море чернил, но ни глотка надежды. Народ у него, вместо того чтобы возводить очи к чудотворным иконам или на худой конец к Джоконде, «причащается у «Макдональдса». Интеллигенция позорно молчит или пакует чемоданы. Словом, «мы сидим у разбитого корыта пролетарского интернационализма» и «вкручиваем в нищету миллионы людей». Правительство «вообще ничем не управляет». Ельцин «иногда позволяет собою руководить, как в кукольном театре», хотя Руцкой и «верит в его честность». Бурбулис – это тема для готического романа. В общем, темное царство, в котором не находится места даже для лучика света. <…>».
«Круглый стол»: иллюзия или реальный шанс?» – страница 9
[Юрий Поляков, член-корреспондент АН]: «<…> Для меня очевидно также, что категорические призывы «прогнать президента и его камарилью» ошибочны и опасны. Распаленность распространяется по стране, как нефтяное пятно после аварии танкера. Она распространяется под аккомпанемент стрельбы в Закавказье, в экстремальных условиях развала государства, армии, экономики, падения жизненного уровня, унижения народа... <…>
«Круглый стол» не властная структура, но и не беспомощная говорильня, это авторитетное собрание, способное выработать конструктивные решения. Нельзя считать «круглыми столами» показушные, протокольно-благостные встречи, которые проводил М.С. Горбачев с деятелями общественных течений, а также декоративные беседы Б.Н. Ельцина с представителями парламентских фракций. <…>».
«Цена гражданства» – страница 10
«<…>... Верховный Совет Эстонии принял постановление о введении в действие закона о гражданстве 1938 года, по которому гражданами республики стали лишь те, кто проживал здесь до 1940 года, и их потомки. Все остальные смогут подать ходатайство и в течение года получат эстонское гражданство, при условии знания государственного языка, истории и культуры. <…>
Теперь национал-радикалы пугают эстонцев исчезновением нации, а депутаты, ставшие в своем парламенте с 26 февраля иностранцами, пугают эстонцев возмущением мировой общественности, бойкотом стран СНГ, в первую очередь России, забастовками и бунтами, а некоренных жителей Эстонии – политической и социальной дискриминацией. <…>».
«Дмитрий Лихачев» – страница 11
Подзаголовок – «С академиком Дмитрием Лихачевым беседует петербургский корреспондент «МН» Андрей Чернов»
«<…> - Но уход его был достойным. А это значит, что Горбачев все-таки что-то начал понимать не только в сфере политики и власти. Может быть, то покаяние, о котором он и слышать не хотел, делает свою работу?..
– Увидим... Но вот второй политик, наш нынешний президент. Заметим, что возвращение этого человека в политику началось только после его партийной опалы, после человеческого его покаяния. И Ельцин первый, кого к власти привел народ, поверивший в искренность раскаяния... <…>
– Когда говорят о «неудавшемся путче», о неудаче коммунистических заговорщиков 19 августа, мне хочется спорить. Путч провалился не потому, что был плохо подготовлен, а потому, что народ оказался другим, не таким, на который рассчитывали путчисты, и не захотел идти под нового диктатора. Другое дело, что протест может быть активным, а может и пассивным. Но не станем забывать, что на русских и греческих иконах архангел Михаил изображен с мечом. И этот меч был в те дни в руках Ельцина, в руках того майора Евдокимова, который привел девять своих танков к российскому «Белому дому». <…>».
«Космический щит: сделано в России и США» – страница 12
«<…> [Андрей Кокошин, член-корреспондент РАН]: Идея совместной стратегической обороны витала в воздухе давно. Заявление Ельцина мотивировано политическими соображениями. Оно демонстрирует наше новое отношение к США и, по-моему, являет собой декларацию о намерениях, а не призыв в ближайшее время подписать договор. Он выдвинул концепцию, над которой надо еще много работать. <…>
[Евгений Велихов, вице-президент РАН]: Между США и Россией до сих пор существует противостояние металла, военной техники и старых инструкций, но уже нет противостояния политического, противостояния концепции. Сегодня от неконфронтационных концепций надо переходить к совместным действиям по укреплению безопасности. Конечно, перед этим следует значительно «почистить» наши военные потенциалы, сократить их до минимума, а затем создать совместную оборону и стратегию безопасности. <…>».
«Французы в Карабахе» – страница 13
[Жорж Порсо]: «Мне довелось быть в составе первого каравана гуманитарной помощи из Франции, который был организован но инициативе «Врачей мира» и «Фармацевтов без границ» с участием французского телевидения - компаний ТФ-1 и «Антенн-2». Целью поездки было как раз установление «гуманитарного коридора» (для обеспечения медикаментами, продовольствием и вывоза раненых) между противоборствующими сторонами. Для этого в Баку прибыл государственный секретарь Франции по вопросам гуманитарной помощи Бернар Кушнер... <…>
Несмотря на то, что наша группа прибыла с гуманитарной помощью, ее присутствие не нравилось комендатуре города, и на следующий день после нашего прибытия в гостевом доме появился заместитель коменданта города и категорически потребовал, чтобы мы уехали, конечно же, под предлогом обеспечения безопасности. Вообще забота о нашей безопасности была настолько навязчива, что сковывала все попытки получить объективную информацию, тогда как упреки в пристрастии к армянской стороне сыпались со всех сторон... <…>».
«Урановая» лихорадка» – страница 13
«Волна беспокойства на Западе по поводу возможной «утечки» ядерных специалистов из стран СНГ, по всей вероятности, несколько спадет. Для ограничения неконтролируемого выезда ученых из страны предпринят ряд мер, в том числе только что создан специальный международный центр науки и технологии, который будет обеспечивать занятость ядерщиков. Зато на смену одной тревоги приходит другая – теперь уже в связи с фактами продажи из-под полы на Западе ядерных материалов, вывезенных из СНГ. <…>
По оценке руководителей «Техснабэкспорта» – акционерного общества, которое на протяжении 30 лет занимается всей экспортно-импортной деятельностью, связанной с ядерными материалами, информация о том, что то в одной, то в другой стране объявляются непонятного рода коммерсанты, продающие стратегические материалы, вполне может иметь под собой реальную почву. Былой контроль за такой деликатной сферой производства ослаблен наряду со многими другими рычагами управления в стране... <…>».
«Украина: как выжить без российской нефти» – страница 14, 15
«<…> До 1991 года Россия поставляла на Украину в среднем 57 миллионов тонн нефти, еще около 8 миллионов тонн добывалось на месте. В прошлом году поставки сократились почти на треть, в нынешнем более половины из обещанных 40 миллионов тонн Украина должна выкупить с помощью бартера. Это значит, надо отправить в Западную Сибирь эшелоны с сахаром, мукой, растительным маслом, крупами, мясом. Сделать это будет не просто, ведь полки киевских магазинов пусты так же, как в Москве... <…>
Уже в этом году украинские танкеры доставят из Ирана в Одессу 4 миллиона тонн нефти. К 1995 году эта цифра, как уверяет первый вице-премьер Константин Масик, может вырасти в 10–12 раз, а импорт газа оттуда же составит 125 миллиардов кубометров в год. Это полностью удовлетворит потребности Украины в энергоносителях. Тем более что, по словам Масика, качество иранской нефти выше, чем российской. <…>».
«Дело пахнет керосином» – страница 14, 15
«Итак, пал один из последних бастионов «регулируемого рынка» - твердые цены на энергоносители. С недавних пор нефте- и газодобытчики при условии выполнения госзаказа получили право 40 процентов своей продукции сбывать по свободной цене. <…>
В принципе, при монопольном положении наших нефтеперерабатывающих предприятий и безальтернативности их продукции единственным потолком исчисляемой прибыли, а следовательно, и цен является совесть. Однако в Москве решили не полагаться на эту внеэкономическую субстанцию и установили свой потолок – 50 процентов рентабельности, пригрозив в противном случае применить к нарушителям жесткие антимонопольные санкции. Не будь этого, цены на нефтепродукты взметнулись бы куда круче. <…>».
«Нефтешок и нефтетерапия» – страница 15
«<…> Однако в действительности единой свободной цены на бывшем всесоюзном пространстве еще долго не будет. При вывозе нефти ее цену поднимут суровыми пошлинами, а при добыче обложат высоким рентным налогом. И то, и другое пойдет в российский бюджет, из которого тогда и попытаются подпереть падающее производство. Можно спорить, подходит ли столь масштабное централизованное перераспределение финансов под звание «рыночной экономики», но нет повода для споров: по сравнению с Россией и еще тремя-четырьмя нефтегазовыми республиками (Казахстаном, Туркменией, Азербайджаном и, может быть, Узбекистаном) всем остальным новые нефтецены встанут еще дороже. <…>
Но не дай Бог, если в условиях нефтешока – который и без того неизвестно, как вынесли, – энергетическая проблема станет средоточием взаимных угроз. Нефтяная бочка всегда была в истории пороховой. А топливно-энергетические Карабахи никогда не удавалось усмирять с помощью ООН: они затихали лишь ценой колоссальных экономических жертв. В лучшем случае – экономических.
Поэтому не по себе читать о любых энергетических планах, в которых нет экономики, а есть иллюзии и скрытые угрозы - с чьей бы стороны они ни ожидались... <…>».
«Мозговая демобилизация?» – страница 16
«<…> Взглянув на карту теперешней политической борьбы, которая никак не может стать нормальной политической жизнью, понять что-либо трудно. Создается впечатление, что в результате всех политических побед реформаторы могут оказаться в подавляющем меньшинстве. «Свои» критикуют их так же яростно, как и «наши». Если однажды вдруг не выйдут газеты «Советская Россия», «День» и «Правда», то в общей тональности, задаваемой в том числе и «демократической» прессой, изменится не многое. Никого не удивляет, что «реформаторы» обвиняют друг друга в «некомпетентности», «грубых ошибках», даже «предательстве»... <…>
История российских реформ показывает, что поворот к контрреформе обычно бывал обусловлен даже не столько силой реакции, сколько той выжигательной и несоразмерно критической позицией, которую занимали люди, искренне считающие себя сторонниками прогрессивных преобразований. И сейчас наибольшую тревогу вызывают не столько откровенные или «замаскированные» реакционеры, сколько растущее число «наблюдателей» из числа борцов с тоталитаризмом. Массовый энтузиазм борьбы за демократию и реформы истощился в первых публикациях и первых митингах. Сейчас все решается уже не героикой, а повседневной черновой работой... <…>».
«Иск Черкашина к государству» – страница 16
Подзаголовок – «Решение суда, в котором появились важные закономерности»
[Валерий Савицкий, доктор юридических наук, профессор]: «<…>... Некто Черкашин купил автомобиль «Жигули», а ночью машину увели из гаража. Милиция возбудила уголовное дело, но ни машины, ни преступника не нашла, и дело было приостановлено - «ввиду нерозыска обвиняемого». На этом банальности кончаются. Потерпевший Черкашин, юрист по образованию и в прошлом сам судья, вспомнил о Законе о защите собственности, принятом российским парламентом 24 декабря 1990 г. В статье 30 этого закона сказано: «Ущерб, нанесенный собственнику преступлением, возмещается государством по решению суда». Черкашин подал иск в суд... <…>
Читая решение Мособлсуда, невозможно избавиться от мысли, что суд, отказывая потерпевшему в иске, выполнял определенный социальный заказ. Чей? Раньше ответ на этот вопрос лежал на поверхности: судом, как и всем прочим, командовали партийные функционеры. А теперь? Думаю, что искать заказчика надо скорее всего в самом сознании судей, искореженном прежней системой ценностей. Все в казну, только в казну и ничего из казны – на этой нехитрой мудрости воспитываюсь не одно поколение советских судей... <…>».
«Мы не бунтуем» – страница 16
«<…> За прошедшие десять лет мы с одноклассниками прошли еще одну школу - перемен. Да мы все в ней одноклассники. Есть сколько угодно причин ругать теперешнюю нашу жизнь, но все-таки это жизнь. Процесс движения и перемен... <…>
...Еще ни один из моих школьных приятелей не стал жить хуже. С числом прожитых лет все стабильно повышают социальный статус. И никто пока не пускал соплей по поводу непреодолимых тягот нынешней реальности. Выпускники обычной провинциальной школы 1982 года, не поминая лихом Леонида Ильича, будут встречать 2000-й твердо стоя на ногах и добившись всего собственными руками. Бунтовать – это не из их жизни. <…>».
«Чи вы с глузду з'ихалы?» – страница 18
«<…> На границе Украины и России, некогда условной, а теперь вполне реальной, есть город – не город, а так – населенный пункт. Здесь стыкуются Луганская и Ростовская области, причем граница разделила городок надвое, пройдя прямо вдоль улицы Дружбы народов. Российская часть называется Чертково, украинская – Меловое... <…>
Россияне, работающие в Меловом, купоны получают в зарплату, украинцы, занятые в Черткове, меняют рубли на купоны в сберкассе по курсу 1:1. Можно и на базаре у торговцев «конвертацию» произвести. Тем не менее купонизация Украины легкую панику у населения все-таки вызвала. Часть жителей населенного пункта бросилась переводить накопления в российскую сберкассу, другие – в украинскую. В Меловом, которое некогда лидировало по товарообороту на душу населения, все стало вдвое дороже, чем на другой стороне улицы Дружбы народов... <…>».
«Смена вех» в Московском университете» – страница 19
«<…>... Новому ректору достается тяжелое наследство. Ситуация в МГУ сегодня – клубок проблем. Упадок знаменитых научных школ (например, математической), отток лучших интеллектуальных сил за пределы Отечества, громоздкость и неэффективность системы управления сложным университетским организмом, растущая изоляция от мировой науки и образования, нищета преподавателей и студентов – лишь некоторые составляющие общего кризиса. Выход из него так или иначе связан с принятием определенных стратегических решений. <…>
Выход из этой ситуации непрост. Один из путей решения проблемы – организация совместных научных проектов, комбинированное финансирование работ. И МГУ мог бы сыграть здесь важную роль, если бы была принята к реализации концепция Всемирного университета, которая предусматривает создание сети университетов разных стран со свободной циркуляцией студентов, аспирантов, исследователей. <…>».
«Футболисты меняют гражданство, а кто заменит сборную СССР в чемпионате мира?» – страница 19
«Судя по всему, в самое ближайшее время мы станем свидетелями совершенно нового для нашего футбола явления: смены игроками гражданства или же приобретения ими статуса двойного гражданства. Первый шаг в этом направлении сделал бывший московский спартаковец, 23-летний полузащитник сборной СНГ Александр Мостовой. Подписав контракт с лиссабонской «Бенфикой» в начале нынешнего года, он оформил брак с женщиной, имеющей двойное гражданство, в том числе и португальское. <…>
Надежды на сохранение сборной СНГ до чемпионата мира улетучилось после того, как московские клубы предприняли демарш и внезапно, без предварительного уведомления, вышли из объявленного в январе чемпионата Содружества... <…>».
«Кому продается наш гордый «Варяг»?» – страница 21
«<…> – Я этому кораблю отдал не один год жизни, – говорит заместитель генерального директора завода Иван Винник. – С шести утра до десяти вечера. Каждый день. Я знаю, как собственные ладони, все его 3500 кают и ангаров. Я исходил не раз и не два все 20 километров его коридоров. А теперь говорят – все напрасно. Никому это не нужно. Пусть пропадает прахом. <…>
– Украина одна не достроит, если и найдет деньги. Авианосец не та штука, которую можно соорудить в одной квартире, даже очень большой. Мне трудно на карте найти город, который бы не работал на этот корабль. И Россия одна не потянет. Только вместе, только супердержаве по карману и по уму. А державы такой уже нет... <…>».
«Если вы украли ядерное оружие» – страница 21
[Николай Демидюк, начальник управления ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск генерал-полковник]: «<…> Единственная вероятность попадания оружия в чужие руки – это при транспортировке. Унести артиллерийский снаряд можно: его вес 30–40 килограммов, для ракетных установок вес 500–700 килограммов. Но поставить его на пусковую установку не получится: у каждого заряда собственный код на применение. Ну хорошо, украли и код, присоединили к головной части ракеты. И тогда ядерного взрыва не произойдет. В самом заряде несколько ступеней предохранения, которые снимаются уже в процессе полета. Программа-то заложена в компьютер центра, а туда, вы сами понимаете, доступ и террористам, и политикам закрыт. <…>
Генеральный штаб уже разработал план уничтожения. Сперва собирались управиться к 1995–1997 годам. Но практика показывает: сроки, вероятно, продлятся. Это сложнейший процесс. Во-первых, надо понизить степень боеготовности оружия. Надо найти и схему уничтожения, безопасную для экологии. Влияют и мощности промышленности, которая будет занята этим делом... <…>».
«Чучело интеллигенции» – страница 21
«<…> Коверный отечественного манежа, она верна эксцентрическому жанру. Дорвавшись до коронной репризы, шумно окатила из ведра силовиков и иллюзионистов, укротителей и шпрехшталмейстера, а теперь вот и себя – аж с головы до пят: гулять так гулять. И в том ведре едва ли не помои, если судить по страницам «ЛГ», «НГ», «Столицы», «Дня», с которых на разные лады звучит похоронный марш по интеллигенции, изрядно отдающий, впрочем, фокстротом. <…>
Разборка идет уже и на уровне вселенской смази – и тут особенно отличилась пробуждающаяся от летаргии «ЛГ», которая заявила, что не надо было вообще интеллигенции соваться в драку, поскольку «наиболее деидеологизированным и рационализированным социальным слоем в стране, наиболее гибким и готовым к изменениям, а следовательно, наиболее способным к реальному восприятию европейских ценностей» были – кто бы вы думали? - «брежневские партаппаратчики». <…>».
