«Известия»/ Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 3 июня, среда. – № 129 (23703). – 8 полос.
«Трения с Россией опять стали доминирующей политической темой на Украине.
Верховный Совет республики наконец официально отреагировал на постановление российского парламента относительно законности акта 1954 года по Крыму. Страхи, что рассмотрение этого вопроса в Киеве поднимет политическую температуру на Украине, к счастью, не сбылись. Поездка членов Президиума Верховного Совета в Крым, консультации с коллегами позволили сблизить точки зрения, создать атмосферу для спокойного обсуждения сложной проблемы. Получив в Симферополе заверения, что Крым «не претендует на обладание политической международной правосубъектностью, которая присуща Украине», киевские парламентарии тут же сняли с обсуждения в Верховном Совете целый пакет вопросов о несоответствии принципиальных законодательных актов Крыма конституции Украины.
Обеспечив таким образом тылы, депутаты взялись за составление ответа российскому парламенту. <…> Шаг российского парламента был оценен как очередной недружелюбный акт по отношению к Украине, сделанный из сугубо политических намерений. Если бы не было постановления по Крыму от 21 мая 1992 года, то был бы найден другой предлог для обострения отношений между двумя государствами, утверждалось с трибуны сессии. Действия Верховного Совета Российской Федерации квалифицировались как противоречащие семи из десяти принципов Заключительного акта Хельсинки. Говорилось, что международное сообщество полностью разделяет и поддерживает позицию Украины по крымскому вопросу. <…>».
«Краденый автомат можно купить за 100 тысяч» – страница 1
«<…> Комментирует и.о. начальника следственного управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по надзору за исполнением законов в Вооруженных Силах полковник юстиции Анатолий Коротков:
– Хищение оружия из года в год неуклонно растет. Например, по сравнению с 1987 годом в 1991 году оружия похищено в 16,5 раза больше. Причем все большим спросом пользуются автоматы и пулеметы. Как правило, оружие похищается путем разбойных нападений на военнослужащих, базы, склады.
В прошлом году нами было расследовано 256 уголовных дел о хищении оружия и боеприпасов, 371 человек осужден за эти преступления. Разыскано и возвращено в воинские части 543 единицы оружия, но это намного меньше того, что мы теряем. Большая часть потерь выпадает на государства кавказского региона, где оружие вывозится из частей машинами, и мы, несмотря на принимаемые меры, практически лишены сегодня возможности изъять его. <…>».
«Новые назначения Ельцина – вероятность «абалканизации» правительства Гайдара» – страница 2
«Вице-премьерство у нас становится массовой профессией: в течение считанных дней в правительстве России появились целых четыре новых зампреда: Георгий Хижа, Виктор Черномырдин, Анатолий Чубайс и Владимир Шумейко. Начав со скромного числа заместителей председателя правительства в три штатные единицы (Геннадий Бурбулис, Егор Гайдар, Александр Шохин), президент довел число вице-премьеров до семи, два из которых – первые. Если так пойдет и дальше, скоро на Старой площади не окажется свободных кабинетов членов политбюро, которые занимают теперь высшие должностные лица правительства. <…>
Не только странность наличия группы первых замов, знакомая нам по прежним союзным правительствам, вызывает вполне определенные ассоциации, но и в самой структуре кабинета начинает проступать до боли знакомый профиль – отраслевые вице-премьеры, возглавляющие группы отраслей. <…>
Первоначальный облик кабинета реформ давал основания полагать, что сформирована не новая всероссийская диспетчерская, регулирующая движение поездов и течение электричества, а некий экономический штаб. Не было и, насколько известно, не предполагалось появления отраслевых заместителей главы правительства, а самими отраслями планировалось руководить через комитеты или департаменты, входящие в укрупненные министерства наподобие Минпрома. Тем самым исполнительная власть демонстрировала свое намерение существенно снизить свое непосредственное и повседневное вмешательство в текущие хозяйственные дела на микроуровне (предприятия, объединения, организации). В то же время финансы, как в большинстве реформаторских правительств, курировал вице-премьер Егор Гайдар.
Развитие событий не только сломало эту концепцию правительства, выдвинув на первые роли практиков-диспетчеров, но и задвинуло на второй ряд в простые министры главного финансиста.
Все это дало повод газетам прокомментировать новые назначения как устранение команды Гайдара от непосредственного контроля над экономикой и превращение ее в вариант Госкомиссии по реформе в правительстве Николая Рыжкова. <…>».
«Трехсторонняя комиссия склоняется к идее подчинить Центральный банк правительству» – страница 2
«Заседание российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых соглашений (в нее входят представители правительства, предпринимателей и профсоюзов) началось с изменения повестки дни.
Вопрос о экономической и политической ситуации в России координатор комиссии Г. Бурбулис предложил обсудить после того, как будут рассмотрены животрепещущие проблемы: о состоянии платежей, о наличных деньгах и о последствиях повышения цен на энергоносители, дабы разговор был более конкретным.
Из получасового доклада Е. Гайдара стало ясно, что простых причин финансового кризиса искать не стоит. Первый вице-премьер, в частности, подчеркнул, что дефицит рублевой наличной массы возник в связи с резким взлетом оптовых цен еще в январе-феврале, когда предприятия бросились накапливать ресурсы, не доверяя «живому рублю». Розничные цены в то же время сдерживались реальным покупательским спросом. Более того, Центральный банк России (ЦБР) не смог оперативно среагировать на эту ситуацию, по сути, запутался в расчетах, что и придало этой проблеме взрывной характер.
Сейчас, заявил Е. Гайдар, правительство пошло на индексацию невыплаченной зарплаты в размере 80 процентов, форсирует работу по расширению безналичных платежей, дало указание железнодорожному и автомобильному транспорту продавать билеты по «безналичке» в связи с сезоном отпусков. Увеличивается объем выпуска наличных денег. В июле-августе с ускорением выпуска крупных купюр, в том числе пятитысячных банкнот, есть надежда, повторил он, стабилизировать ситуацию. <…>
В ходе дискуссии участники заседания поинтересовались, как относится правительство к идее подчинения себе ЦБР. На это Е. Гайдар сказал, что подобная мера использовалась во многих странах во времена кризиса. «Сейчас я не имею никаких легальных возможностей повлиять на выпуск банкнот и обеспечение платежей». Логично было бы обеспечить оперативное подчинение ЦБР правительству в этих вопросах, а политику кредитования оставить прежней.
Однако судьбу банка вряд ли можно считать предрешенной. Как заявил корреспонденту «Известий» представитель парламента В. Скрипченко, Верховный Совет против такой идеи. Если это случится, произойдет, считает он, катастрофа. <…>».
«В Перми угрожают блокадой фабрики Гознака» – страница 2
«Ситуация с нехваткой наличных денег сейчас по всей территории бывшего Союза примерно одинаковая. Небольшое отличие заключается разве что в том, что, скажем, в Перми расположена одна из фабрик Гознака, печатающая купюры. Это решили использовать представители местных властей, заявив работникам фабрики о том, что если ситуация с наличностью не улучшится, то они объявят мораторий на вывоз денежной массы.
– Да, такие угрозы были, – подтвердил генеральный директор объединения Гознак Л. Алексеев. – Причем нам обещали не просто запретить вывоз денег, но вообще любой въезд и выезд машин с территории пермской фабрики.
По мнению генерального директора объединения, от таких действий ситуация с наличностью не только в Перми, но и во всей стране вряд ли улучшится. Фабрика Гознака – это обычное производство, требующее подвоза комплектующих, сырья, материалов, без чего не будет выпускаться конечный продукт – деньги. И еще одну мысль Л. Алексеев подчеркнул особо: фабрики Гознака только производят деньги, распределяет же их Центральный банк Российской Федерации. Так что претензии пермяков направлены явно не по адресу».
«Сроки вывода войск из Латвии и Литвы еще не согласованы» – страница 5
«Отказ России установить конкретные даты вывода своих войск из государств Балтии может оказаться более взрывоопасным, чем все то, что можно наблюдать в Югославии» – таково мнение министра иностранных дел Великобритании Д. Хэрда, которое он высказал на днях в беседе с английскими журналистами.
По словам же российских дипломатов, подобные заявления политических деятелей различных государств, вероятно, делаются на основе искаженной или неполной информации.
Корреспондент «Известий» обратился к директору департамента информации и печати МИД России С. Ястржембскому с вопросом о результатах только что завершившихся в Москве официальных переговоров с делегациями Литвы и Латвии. Литовцы, сказал он, утверждают, что вопрос о выводе войск является для них абсолютно приоритетным, а другие вопросы «могут подождать, какими бы важными они ни были». <…>
…В первый день состоялись заседания трех экспертных групп по вопросам вывода войск, на которых достигнуто продвижение по проектам соглашений. После 10 июня на продолжительное время в Литву предполагается направить группу военных экспертов для завершения проекта соглашения о выводе войск.
На переговорах с Латвией, продолжал далее С. Ястржембский, российская сторона согласилась с тем, что в центр внимания должен быть поставлен вопрос о выводе войск. Латвийцам передан общий график поэтапного вывода вооруженных сил, находящихся под юрисдикцией России, с территории Латвии. В соответствии с этим документом вывод войск, уже начавшийся, кстати, в марте 1992 года, должен осуществляться поэтапно и завершиться не позднее 1999 года. В нашем графике указывается, что вывод основной группировки начнется в 1995 году, но после завершения вывода войск из Германии и создания необходимой инфраструктуры в новых пунктах дислокации. На первом этапе в 1992 году выводятся 78 воинских частей и учреждений. На втором этапе (1993-1994 годы) – 76 воинских частей и учреждений, а также вывозятся запасы вооружения, боеприпасы и материальные средства. На третьем этапе будут выведены 255 частей».
«Суды будут работать. Но не все» – страница 7
«Информация о том, что из-за нехватки народных заседателей московские районные суды прекратили прием граждан и слушание гражданских исков …, не в полной мере отражает истинное состояние дела, заявил корреспонденту «Крим-пресс» начальник управления организационного обеспечения деятельности судов Министерства юстиции РФ Михаил Важенин.
По словам представителя Минюста, проблема нехватки народных заседателей до недавнего времени действительно была чрезвычайно остра. Однако напряжение в значительной мере снято принятым на днях законом о единоличном рассмотрении судьями некоторых категорий уголовных и гражданских дел. Конечно, было бы неверно утверждать, что с принятием закона проблема полностью отпала. Однако можно с уверенностью сказать, что суды будут работать, как и раньше, сказал в заключение Михаил Важенин.
Можно было бы и ограничиться оптимистической информацией «Крим-пресс»: суды будут работать. Но, к сожалению, даже новый закон о частичном изменении судебной процедуры особого успокоения не вызывает. Ибо, похоже, в очередной раз мы, скорее, латаем дыры на полуразвалившейся темнице «социалистической законности», нежели целенаправленно строим новый храм цивилизованной судебной системы.
Взять хотя бы первый вопрос – о коллегиальном рассмотрении дел. Институт народных заседателей мы, кажется, уже переросли. По крайней мере существующая процедура выборов «судей из народа» себя изжила. Ну а до присяжных еще не доросли. Дело это тонкое и хлопотное, нынешней власти не по карману.
Как не по карману хотя бы просто привести в приличный вид все судебные присутствия России, которые то там, то тут останавливаются из-за отсутствия элементарных условий работы. Это – вопрос второй.
<…>».
«В Воронеже строят лайнеры «Ил» с американскими двигателями» – страница 8
«На Воронежском авиазаводе началось серийное производство дальнего широкофюзеляжного самолета Ил-96М, рассчитанного на перевозку 386 пассажиров на 10 с лишним тысяч километров. Четыре экономичных двигателя для него изготовлены на заводе компании «Пратт-Уитни» в городке Мидлтауне на востоке США.
Впервые запущен в серию наш лайнер, оснащаемый не только зарубежными двигателями, но и всем набором радионавигационного и пилотажного оборудования фирм «Рокуэлл–Коллинз» и «Бендикс». Это делает его конкурентоспособным на мировом авиарынке, где в ближайшее десятилетие потребуется по меньшей мере 2000 магистральных крылатых машин.
Советские конструкторы остановили свой выбор на одном из самых распространенных и надежных двигателей «Пратт-Уитни», который только на экономии топлива позволяет выгадать четверть миллиона долларов в год на каждом самолете по сравнению с однотипными лайнерами других моделей. <…>».
«Независимая газета»/ Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 3 июня, среда. – № 104 (275). – 8 полос.
Подзаголовок – «Президент, парламент, правительство, Центробанк смешались в схватке за контроль над экономической политикой»
«Как бы в знак протеста против решения ВС РФ понизить процентную ставку по кредитам Центробанка, подал в отставку председатель ЦБ Георгий Матюхин вместе со своим любимым заместителем Владимиром Рассказовым. Необходимо признать, что Центробанк ни по каким законам парламенту не подчиняется: он ему «подотчетен», а процентная ставка по кредиту определяется депутатским голосованием только в сумасшедшем доме.
Дело в том, что парламент полномочен решить вопрос о председателе ЦБ в случае нарушений им законов, регулирующих деятельность банка. Что и собрался сделать, заслушав отчет Матюхина. Как и ожидалось, незадолго до этого к инициаторам изведения Матюхина подключился его «крестный отец» Руслан Хасбулатов (именно он выдвигал Матюхина на пост, плотно прикрывал его от нападок и одновременно пользовался его услугами для материального подкрепления своих политических комбинаций). Спикер заявил: «Пока мы не избавимся от этого председателя ЦБ и от этих министров, ничего путного не будет». Пойдя в свое время на сделку с Матюхиным, гайдаровская команда попала в ловушку: теперь Матюхина будут снимать именно за те продиктованные правительством меры, единственным мотором которых, по иронии судьбы, был сам Матюхин. <…>
…Команда Гайдара пребывает в растерянности, теснимая, с одной стороны, глухой парламентской клакой, а с другой – собственным президентом… <…>
В понедельник, 1 июня, заместитель председателя парламента Владимир Шумейко обобщил итоги размышлений промышленников о судьбах приватизации в России. Ссылаясь на сложность и долгосрочность проведения приватизации, он предложил пока сохранить государственную форму собственности на крупнейшие предприятия, обеспечив при этом право трудовых коллективов на предпринимательскую деятельность.
Столь резкое противопоставление по сути номенклатурной приватизации правительственной программе не было сюрпризом. Однако тот факт, что с данным заявлением выступил В. Шумейко – одна из наиболее вероятных кандидатур на пост первого вице-премьера России, – означал, что теперь лоббисты нацелились на одно из двух остающихся пока под контролем команды Гайдара ведомств – Госимущество. <…>
Анатолий Чубайс также давно фигурировал в списке «на заклание», однако вместо возможных санкций последовало подписанное Б. Ельциным в понедельник же назначение председателя Госкомимущества на пост вице-премьера. Безусловно, контрудар был проведен тактически грамотно.
Назначение одного из членов команды реформаторов на пост вице-премьера можно было бы оценить как попытку уравновесить новый баланс правительственных сил. Однако однозначная оценка назначения Чубайса как тактической победы команды Гайдара представляется упрощенной. <…>
<…>».
«Ядерная угроза Цхинвала» – страница 1
Подзаголовок – «Премьер Южной Осетии обещает открыть «второй фронт» против подразделений российской армии»
«Премьер-министр Южной Осетии Олег Тезиев решительно осудил недавний ввод подразделений десантных войск армии России на территорию вертолетного и инженерно-саперного полков бывшей армии СНГ в районе города Цхинвал. Это, сказал он, продолжение той политики предательства российским руководством осетинского народа, которую оно ведет последние несколько месяцев. Лояльность по отношению к Шеварднадзе, нынешнему председателю Госсовета Грузии, не принесет ничего хорошего ни осетинскому, ни грузинскому, ни тем более русскому народам, считает Тезиев. Если подразделения российской армии будут по-прежнему поддерживать грузинских боевиков так, как они это делали до сих пор, передавая вооружения и сами участвуя в боях, чему у руководства Южной Осетии есть неоспоримые доказательства, то ответ народа и вооруженных сил Южной Осетии последует незамедлительно. У нас есть не введенные в действие виды вооружений, и мы предпримем любые возможные меры для самозащиты, заявил премьер. Отвечая на вопрос, насколько соответствует действительности заявление, сделанное недавно одним из руководителей Южной Осетии Аланом Чочиевым о возможности использования имеющегося у властей Цхинвала ядерного оружия, Олег Тезиев подтвердил эту информацию, добавив, что речь идет не о серийном виде ядерного оружия (?! – «НГ»)».
