«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» – 1992. – 8 июня, понедельник. – № 133 (23707). – 8 полос.
Подзаголовок – «Но победил, скорее всего, Абульфаз Эльчибей»
«В минувшее воскресенье в Азербайджане в достаточно спокойной обстановке прошли выборы президента республики. В выборах приняли участие 73 процента избирателей. По оценкам наблюдателей, наибольшее число голосов набрал председатель Народного фронта Азербайджана Абульфаз Эльчибей (Алиев). <…>
Бессменный со дня учреждения в 1989 году лидер Народного фронта, Абульфаз Эльчибей после трехлетней драматичной борьбы с коммунистическим режимом наконец привел соратников и сторонников к власти. <…>
Если победу над прокоммунистическим режимом можно считать делом практически решенным (хотя ряд наблюдателей полагает, что своего последнего слова номенклатура не сказала), то скорое решение остальных проблем не представляется столь очевидным. <…>
Обычный для всех «постсоюзовских» республик жестокий экономический кризис усугубляется тем, что на утерянных и подверженных боевым действиям территориях выращивалось и производилось более трети сельхозпродукции. Это, в свою очередь, ставит реальную независимость государства Азербайджан в зависимость от стран, имеющих свои интересы в этом регионе. <…>».
«Ельцин обещает еще одно – последнее повышение цен» – страница 1
«Второй день президент России находится о Свердловской области. Утром 8 июня президент России выехал в Нижний Тагил, важный центр металлургии и машиностроения Свердловской области.
Накануне подобную встречу президент провел в Екатеринбурге, где выступил перед руководителями области, представителями промышленных предприятий и Приволжско-Уральского военного округа. <…>
В области острая ситуация с наличными деньгами. В июне задолженность в выплате зарплат, пенсии и пособий может достигнуть пяти с половиной миллиардов рублей. <…>
По мнению президента, политика властей на местах должна всячески способствовать привлечению западных инвесторов. <…>
Присутствовавшим на встрече военным Борис Ельцин сообщил, что будет восстановлен Уральский военный округ. <…>».
«Офицеры выдворены за пределы Чечни» – страница 1
«За пределы Чечни вывезен весь офицерский корпус частей российской армии, дислоцированных на территории суверенной республики. <…>
Акция была предпринята властями в ответ на переданное по каналу «Останкино» заявления министра обороны РФ Павла Грачева о готовности ввести в Чечню десантные части для защиты военнослужащих и их семей. <…>
Расценив заявление генерала П. Грачева как провокационное и кощунственное, министр информации и печати ЧР М. Удугов заявил, «что ни одна семья военнослужащих в Чечне не пострадала, напротив, чеченская национальная гвардия охраняла как семьи, так и самих военнослужащих, которые были деморализованы и самоустранились от исполнения долга по защите военных городков». <…>».
[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» – страница 1
«В Ташкенте демонтирован ленинский монумент: Под покровом ночи 7 июня низвергнут самый величественный в среднеазиатском регионе памятник В.И. Ленину – на центральной площади Ташкента, называющейся с прошлого года площадью Мустакиллик (независимость). <…>».
«Турки уволили белорусов: Администрация турецкой строительной фирмы «Энка», ведущая строительство городка для военных, выводимых из Германии в белорусском городе Слониме, уволила всех работников – граждан Беларуси. Причиной увольнения стала забастовка белорусских рабочих, протестовавших против разницы в оплате турецких и местных рабочих. <…>».
«Льготы для «эсэсовцев» в Латвии: Латвийская печать опубликовала распоряжение директора департамента железнодорожного транспорта своим подчиненным: «Инструктируйте работников, что служившие в латышском легионе имеют право на льготную оплату проезда, равно как и участники Великой Отечественной войны». <…>».
«Масло загрязняет Днестр: В ходе многочасового огневого налета, обрушившегося на Дубоссары ночью 7 июня, две мины взорвались на местной ГЭС. Серьезно поврежден трансформатор станции. В Днестр вытекает техническое масло. Это самым серьезным образом скажется на водоснабжении Кишинева и Одессы».
«Кредиты стали предприятиям не по карману» – страницы 2
«Самыми дорогими у нас сейчас становятся деньги. Другими словами, получить кредит в банке и выплатить за него проценты большинству предприятий в настоящее время просто не по карману. <…>
Недавнее повышение Центральным банком России стоимости централизованных кредитных ресурсов с 50 до 80 процентов вызовет подорожание кредитов и коммерческих банков. <…>
Здесь нетрудно найти совпадения с денежным рынком в целом. Централизованные кредитные ресурсы хотя и подорожали, но по-прежнему распределяются централизованно. Очень показательным в этом отношении является недавнее решение российского парламента о том, чтобы в связи с нехваткой денег у предприятий подпитать экономику 220 миллиардами рублей. Причем деньги эти будет распределять специальная комиссия. <…>
Совсем иная ситуация могла бы возникнуть, если централизованные кредитные ресурсы не распределялись бы сверху, а продавались на свободном рынке, скажем, через фондовые биржи или специально организованные аукционы. Тогда стоимость денег неминуемо упала из-за увеличения общего объема предложения их коммерческим банкам. <…>».
«Шахтеры вернулись в шахты» – страница 2
«После 32-дневной забастовки возобновили работу все шахты Карагандинского угольного бассейна. Проведя 4 июня ночной марш протеста, горняки ясно дали понять, что в случае отказа правительства выполнить их требования они готовы перейти к более решительным действиям. <…>».
«Ю. Лужков: «Мэрия и Правительство Москвы продолжают выполнение прежней программы» – страница 2
« – Насколько неожиданным было решение Г. Попова уйти с поста мэра?
– Предварительно оно несколько раз обсуждалось на высшем московском уровне. Были две встречи с Борисом Николаевичем Ельциным. При этом подробно рассматривался вопрос, не ослабит ли уход Гавриила Харитоновича сложившуюся структуру управления Москвой. <…>
– Не повлияла ли на намерение Г. Попова подать в отставку непрекращающаяся конфронтация между мэрией и Моссоветом?
– Основные причины решения Г. Попова изложены в его заявлении. <…>
– Год назад москвичи одобрили предвыборную платформу, с которой баллотировались Попов и вы на посты руководителей городской администрации. Затем появилась программа правительства на 1992 год. Эти документы остаются в силе?
– Целиком и полностью. Мы будем продолжать их выполнение. <…> Будет также продолжено упрощение всей управленческой структуры и произведены некоторые кадровые изменения. Приложим все усилия для укрепления административных и муниципальных округов, делегируя им больше прав и полномочий. <…>».
«Могут ли коммунисты вернуться к власти» – страница 3
«<…> Могут ли коммунисты вновь прийти к власти в России? По видимому, это тот вопрос, который волнует и сторонников, и противников прежней власти в равной мере. По прогнозу 30 процентов москвичей «реставрация» коммунистической системы в России вполне вероятна, 45 процентов думают, что этого, скорее всего, не произойдет, а каждый четвертый опрошенный затруднился сказать что-либо определенное. <…>
На нынешнем этапе экономического кризиса российское правительство во многом удерживается на «грани» за счет «фактора Ельцина». Но события последних месяцев нанесли удар и по образу самого президента. <…>
Личный рейтинг Б. Ельцина сегодня балансирует на грани «поддержки – неподдержки». Сегодня, спустя год после убедительной победы на прошлогодних выборах, рейтинг президента Б. Ельцина <…> заметно снизился. <…>».
«Дело ГКЧП: Освобождение Василия Стародубцева – новый поворот в расследовании?» – страница 3
«По решению следователя, санкционированному Генеральным прокурором России Валентином Степанковым, освобожден из-под стражи еще один обвиняемый по делу ГКЧП – Василий Стародубцев. Ему предписано покинуть Москву и ехать к себе домой в Тульскую область, откуда по условиям подписки о невыезде В. Стародубцев не должен отлучаться без разрешения следственных органов. Напомним: В. Стародубцев уже третий по счету обвиняемый, покинувший «Матросскую тишину». Раньше оттуда вышли В. Болдин и В. Грушко. <…>
Версия первая. «Матросскую тишину » Стародубцев покинул благодаря хорошо организованной и многочисленной группе лоббистов. Ни один из членов ГКЧП не имеет столь мощной поддержки; как он. <…>
Версия вторая. <…> Месяца два назад, правда, с подачи следователей прошел среди спецузников «Матросской тишины» слух: тех, «то быстро прочитает дело и подпишет заключительный документ, – освободят. Некоторые заторопили своих адвокатов. Но – не все. Хладнокровные не поддались – продолжают изучать дело по собственному графику. Интересно, как они поведут себя сейчас, когда Стародубцев освобожден с формулировкой – первым изучил дело. <…>
Версия третья. <…> Есть «жесткий» вариант выхода из ситуации – попытаться распределить роли. Одних представить заговорщиками-подстрекателями других – организаторами, третьих – пособниками. Или более «мягкий» – одних оставить заговорщиками, других обвинить в превышении и злоупотреблении служебными полномочиями. В любом случае новый расклад по делу предполагает и дифференцированный подход к мере пресечения. При таком исходе Стародубцев – первый кандидат на новую роль и освобождение из-под стражи.
Наконец, версия четвертая. По делу примут не юридическое, процессуальное решение, как утверждал до сих пор В. Степанков, а политическое. Аргументов тут два, но крайне весомых. Во-первых, при освобождении Стародубцева прозвучало неизвестное до сих пор личное письмо президента России Бориса Ельцина Генеральному прокурору РФ Валентину Степанкову с предложением решать из соображений гуманности и гражданского согласия. <…> Во-вторых, на ближайшее время планируется встреча адвокатов с руководством Верховного Совета, на которой будет передано коллективное прошение об изменении меры пресечения всем обвиняемым по делу ГКЧП. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 8 июня, понедельник. – № 130 (466). – 4 полосы.
«Скромное профсоюзное собрание профлидеров АПК, объявленное на 3–4 июня, вдруг обернулось внеочередным и чрезвычайным съездом Аграрного союза – он же колхозный совет, – усиленным-таки профсоюзными работниками и отдельно взятыми фермерами. Все они пообещали правительству устраивать забастовки и акции гражданского неповиновения. <…>
Экономические интересы колхозов и совхозов на самом деле не идентичны, а параллельны, и Аграрный союз привлек к своим требованиям фермеров лишь для придания документу вида тотальности и политической благонадежности. Лишь в своих требованиях к правительству фермеры и совхозы солидарны, а на родных суглинках они, надо думать, враждуют. <…> Собственно, Аграрный союз этой последней бумагой закрепляет за собой контроль за выполнением обещаний правительства. <…>
Однако эта аграрная тусовка предопределила результаты социологического исследования, которое в ближайшее время предпримет правительственная социологическая служба по поводу референдума о собственности на землю. Аграрники по партийному твердо заявили свое «нет» предстоящему референдуму. На вопрос о собственности на землю имеют право отвечать лишь занятые в сельском хозяйстве – так решили участники собрания. Если будут голосовать города, то это просто обман, ибо горожане не имеют право решать за крестьян их судьбу. По мнению аграрников, частная собственность на землю и разрешение купли-продажи ее неминуемо ведут к спекуляции землей и разрушению благостного крестьянского мира. <…>».
«В ремонте тысячи гектаров» – страница 1
«Завершая подготовку к жатве дружно выколосившихся хлебов, колхозы и совхозы Ставрополья одновременно вынуждены вновь заводить моторы посевных агрегатов. Конец весны, начало лета совпали здесь с вылившимися в стихийное бедствие сильными ливнями и градобоем. Итог удручающий – полностью уничтожены или сильно повреждены посевы на площади около ста тысяч гектаров, недобор зерна может достичь трети миллиона тонн. <…>
В крае без промедления начался также ремонт поврежденных овощных плантаций. <…>».
«Новая, но не «карманная» партия» – страница 1
«Народно–патриотическая партия России, созданная на учредительном съезде в Москве на базе Союза ветеранов Афганистана, заявила о своей полной поддержке курса Президента и правительства на реформы. <…>
Инициаторы создания партии рассчитывают, что в НПП вступят не только «афганцы», но и представители творческой интеллигенции, рабочего класса, достаточно сильные позиции будут у нее и в вооруженных силах.
НПП поддерживает «твердый курс на социально-экономическое реформирование», обязуется содействовать «приведению общества в устойчивое состояние, сохранению экономических и культурных связей с историческими соседями», категорически осуждает национализм и шовинизм и делает ставку на «народный патриотизм, но патриотизм не ортодоксальный».
[Рубрика] «Новости» – страница 1
«Президент в Екатеринбурге: Вчера Президент России Борис Ельцин, посетив Екатеринбургский кардиоцентр, где находится его мать, перенесшая несколько дней назад инфаркт, провел встречу с руководителями Свердловской области, представителями промышленных предприятий и Приволжско-Уральского военного округа. <…>
По мнению Президента, политика властей на местах должна всячески способствовать привлечению западных инвесторов. Он привел в пример свою недавнюю встречу с Ричардом Никсоном, в ходе которой экс-президент США называл суммы в сотни миллиардов долларов, которые могли бы быть вложены в экономику России, если бы Верховный Совет своими актами гарантировал Западу сохранность инвестиций».
«И снова пятый пункт: Ни один государственный служащий Бурятии, занимающийся предпринимательской деятельностью, не выполнил главное требование Указа Президента России о борьбе с коррупцией, запрещающего подобное совмещение. Впрочем, бизнесом занимаются не только сами должностные лица. Они успешно привлекают к нему родственников. А это – тоже прямое нарушение закона. Но своя рука владыка. <…>».
«Политическая «тусовка»: Сторонники Русской партии национального возрождения провели в субботу в Москве митинг протеста против присоединения России к международным санкциям по отношению к Югославии. <…>
Гвоздем программы было обвинение правительства Бориса Ельцина в «предательстве национальных интересов России». Разумеется, в ходе политической «тусовки» звучал и лозунг: «Позор предателям сербов!»
«Попов выбыл. Лужков остался» – страница 1
«Президент России Борис Ельцин принял отставку Гавриила Попова и возложил обязанности мэра Москвы на Юрия Лужкова, назначив его главой администрации столицы. Соответствующие указы подписаны Президентом РФ.
Мотивируя свою просьбу об отставке, Гавриил Попов указал, что в нынешней сложной обстановке в стране для выработки правильной политической и экономической стратегии и тактики реформ намерен сосредоточиться на общероссийских проблемах в качестве председателя Российского движения демократических реформ (РДДР). <…>
По мнению же некоторых наблюдателей, отмечает газета, причину отставки Попова следует искать в его исключительном политическом чутье. Быть сегодня мэром Москвы, то есть лицом, ответственным за город, все более опасное занятие для политика. Более того, уход Гавриила Попова, видимо, говорит в пользу того, что прогнозируемая отставка кабинета реформ может стать реальностью в ближайшее время. <…>».
«Постановление Правительства Российской Федерации от 1 июня 1992 г. № 361 г. Москва «О неотложных мерах по стабилизации социально-экономического положения в Читинской области» – страница 2
«<…> Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Министерству торговля и материальных ресурсов Российской Федерации, Министерству экономики Российской Федерации, Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации обеспечить:
поставку для потребителей централизованных фондом Читинской области в первом полугодии 1992 г. <…>
выделение спецпотребителям, дислоцированным на территории Читинской области, необходимых продовольственных товаров, поставляемых из государств – участников СНГ и закупаемых по импорту;
выделение для Читинской области в 1992–1993 годах по 130 тыс. тонн зерна ежегодно для производства муки и комбикормов;
решение вопросов о закупке по импорту для Читинской области двух мясокомбинатов модульного типа. <…>».
«И хорошо жить, и душу сохранить» – страница 2
«На IV съезде Социал-демократической партии Российской Федерации, который состоялся в мае председателем СДПР избран доктор исторических наук Борис Орлов. Свое первое интервью в новом качестве он дал «Российской газете». <…>
– В состоянии ли общество воспринять усложненный вариант стратегии социал-демократов? Не окажутся ли люди под влиянием политиков, предлагающих популярные меры? Скажем, круглосуточно продавать водку.
– Опасность этого реальна. Люмпенизация глубоко затронула наше общество. И все же социал-демократы не намерены подстраиваться к низменным инстинктам толпы. Мы пытаемся сформировать в людях чувство гражданской ответственности, помочь им разбираться в происходящем. <…>
– Откуда такая уверенность, что они поддержат именно социал-демократов?
– Вовсе не уверен. Тем более, когда бывшие партократы ужесточили свою «войну» против демократии. Но на то мы и создали партию, чтобы принять вызов номенклатурных сил. Путь, который предлагает социал-демократия, отражен в нашей программе. <…>
– И как вы оцениваете перспективы СДПР?
– Если выборы на многопартийной основе в парламент и местные органы власти состоятся весной 1993 года, то россиянам придется определить свою позицию: за какую партию голосовать? За ту, что хочет присоединить Финляндию; за ту, которая любой ценой намерена «сохранить единую и неделимую», не зная, правда, как это осуществить; за призывающую вернуться к большевистским порядкам или же, наконец, за ту, которая намерена, руководствуясь здравым смыслом, строить в России цивилизованное общество. <…>».
«Огнестрельный аргумент» – страница 2
«В сводках происшествий и преступлений, поступающих в МВД России со всех без исключения регионов Федерации, нередко фигурирует огнестрельное оружие; оно постоянно применяется правонарушителями, ради получения стволов преступники нападают на военнослужащих и милиционеров, грабят воинские склады... Если даже исключить значительные потребности в этом товаре противоборствующих сил в различных горячих точках бывшего СССР (что является темой для особого разговора), дефицит в огнестрельном оружии со стороны соответствующих граждан ощущается немалый. А что же «обычные», законопослушные граждане? Им приобрести один-другой ствол (разумеется, на всякий пожарный случай) не желается? <…>
Спору нет, когда под подушкой лежит пистолет, почивать, разумеется, спокойнее. Но так же бесспорно, что револьвер для «честного гражданина» имеет, вообще говоря, значение лишь в том случае, если есть возможность достать его и взвести курок до того, как аналогичную операцию проделает преступник. <…>
Среди категорий нуждающихся в защите оружием не раз упоминается и такое приниженное за время строительства коммунизма понятие, как честь, достоинство гражданина. <…>
С одной стороны, свободная продажа огнестрельного оружия, конечно, изменит до определенной степени психологию народа в целом. А с другой – широкое распространение стволов в мирное время, как любое крупное явление в общественной жизни, не может возникнуть без соответствующего «состояния души». <…>
Можно с достаточной долей уверенности предположить: граждане, все более привыкающие надеяться только на себя, будут медленно, но верно вооружаться. Неразбериха, царящая в армии, сыграет, видимо, тут не последнюю роль. И, стало быть, государство в очередной раз окажется в ситуации, когда легче легализировать ранее запретный плод, чем бороться с его распространением. <…>».
«Неделя любви: бей, грабь, насилуй...или Кому нужны русские из нерусских государств?» – страница 3
«<…> В эти дни число объявлений (и бея того увеличившееся в последние два месяца) о продаже домов и приватизированных квартир резко выросло, а цены на них упали в несколько раз. <…>
Приднестровья здесь может и не случиться, но тихая паника среди русских и украинцев, немцев и белорусов уже появилась. Даже турки и курды поговаривают о переезде в Россию. <…>
Президент Кыргызстана А. Акаев выступил по телевидению с речью о том, что «некоторые люди» пытаются осложнить межнациональные отношения в республике, но правительство будет продолжать развивать начатую им политику по возрождению культуры киргизского народа и пресекать всякие действия, направленные против этой политики. <…>
Многие решают остаться здесь только потому, что понимают: в качестве нищих они не нужны ни России, ни какому иному государству. <…>
Переодевшиеся из коммунистов в демократы чиновники по-прежнему связаны семейственностью, их пугает возрождающееся самосознание бывших «подданных». И потому следует предположить, что именно они заинтересованы в нестабильной обстановке в регионе. Потеря политической власти для них – экономическое банкротство, а в мутной воде межнациональных трений укрепляется финансовое могущество, которое в свою очередь укрепит и их политическую власть. <…>».
«Рукописи отложены в стол. Делят имущество» – страница 4
«IX съезд Союза писателей бывшего СССР стал еще одной яркой страницей в летописи борьбы литературных сил нашего времени. <…>
Конкретных предложений о том, как же все-таки и обновить, и сохранить исправно послужившую сталинско-хрущевско-брежневским режимам машину, собравшиеся, правда, не услышали. Однако в итоговой декларации смогли прочесть, что новое – созданное их голосами Международное сообщество союзов писателей (МССП) «отвергает административно-бюрократическую систему и командно-партийные идеологические методы, способствует духовному взаимодействию литератур». <…>
О делах материальных, но, как выясняется, круто замешенных на политике, шла речь и на уже послесъездовской пресс-конференции директора международной общественной организации «Литературный фонд». <…>
За вполне симпатичным и как будто бы направленным на единение писателей названием скрыто желание недемократично и несправедливо поделить создававшуюся десятилетиями общественную собственность. Распределив литфондовское добро по территориальному признаку, руководители МССП лишат рядовых писателей равных прав на лечение, отдых, другие жизненно важные блага.<…>».
