«Известия Советов народных депутатов СССР». – 1991. – 9 августа, пятница. – № 189 (23455). – 8 полос.
«Продовольствие, топливно-энергетический комплекс и финансы – эти вопросы обсуждались на расширенном заседании Президиума Кабинета Министров под председательством Президента СССР М.С. Горбачева. <…>
Суммируя результаты обсуждения. Президент, в частности, сказал:
– Очень важно, как мы будем проводить политику закупок, и прежде всего зерна. Мне думается, надо сочетать два момента. Регламентирование объемов тут обязательно. Но надо дать крестьянину и встречный интерес. Нужно сделать все, чтобы производственно-технические ресурсы пошли на село. И крестьянин должен это реально почувствовать. Надо подключить кооперацию, использовать в этих целях импорт товаров народного потребления. <…>
Договоренности, согласованные в рамках подготовки нового Союзного договора, обеспечивают повышение устойчивости доходной базы союзного бюджета, сказал В.С. Павлов. Необходимо уже сейчас умело воспользоваться достигнутой формулой согласия для наведения порядка в экономике, продовольственном снабжении, обеспечении топливом, в финансах.
Было принято решение о целесообразности подготовить проект экономического соглашения между Союзом ССР и суверенными республиками на 1992 год. <…>».
«Проблем больше, чем хлеба» – страница 1
Подзаголовок – «Что мешает жатве в Белоруссии»
«<…> – На хлебном поле Белоруссии – а оно в этом году занимает почти 2,6 миллиона гектаров – ливневые дожди в период налива зерна во многих мостах, особенно в Брестской, Гомельской, Минской областях «положили» хлеба. На легких почвах, наоборот, «прихватила» засуха, – рассказывает заместитель министра сельского хозяйства БССР А. Старовойтов. – Но в целом жатва началась слаженно, ежедневно обмолачивается 4–5 процентов посевов. Трудности поистине невероятные. Ведь не только в Белоруссии, но и по всей стране система материально-технического обеспечения села фактически разрушена. <…>
По оперативным данным, к 8 августа в республике убрано около 40 процентов площадей. Хозяйства начали продажу зерна государству. Госзаказ, составляющий 1 миллион 200 тысяч тонн, хлеборобы намерены выполнить. <…>».
«Г. Янаев принял месхетинских турок» – страница 1
«8 августа в Кремле состоялась встреча вице-президента СССР Г.И. Янаева с представителями турко-месхетинского народа. Поводом послужило пикетирование месхетинских турой у здания Манежа и приемной Верховного Совета, требующих немедленного решения о возвращении их в Грузию. <…>
– Но силовыми, а тем более экстремистскими методами, – подчеркнул вице-президент, – решение проблемы не приблизишь. Вы должны твердо знать, что у руководства страны есть честное желание решить проблему путем согласил и взаимного диалога с суверенным государством, каким является Грузия.
Затем Г.И. Янаев подробно остановился на тех шагах, которые предпринимаются Верховным Советом СССР, правительством страны. В марте нынешнего года было принято постановление об отмене законодательных актов в отношении народов, подвергшихся насильственному переселению. В июле Совет Национальностей Верховного Совета СССР обратился к Президенту и Верховному Совету Республики Грузия с просьбой рассмотреть вопрос о возвращении месхетинских турок на историческую родину. И если у руководства Грузии будет политическая воли, то проблему можно решить, подчеркнул вице-президент СССР... <…>».
«Заявление Движения демократических реформ» – страница 1
«Политический совет Движения демократических реформ осуждает решение Пленума ЦК КП РСФСР об исключении А. Руцкого и В. Липицкого из КПСС. В заявлении говорится: «Внутренние вопросы любой партии–не наша проблема. Но мы не можем не обратить внимание на нравственно-политическую сторону дела. Вновь и вновь руководители КП РСФСР говорят о сотрудничестве, согласии, консолидации, о диалоге, но действуют в старом сталинистском духе, в традициях худших времен прошлого. <…>».
«Башкирия не выходит из России» – страница 1
«Комментируя свое отношение к Союзному договору. Председатель Верховного Совета Башкортостана Муртаза Рахимов заявил, что республика не намерена выходить из состава России – республике нужен чисто экономический суверенитет.
«Лично мне безразлично, с каким «отцом» жить, – заявил он. – Борисом, Михаилом или Николаем. Самое главное, чтобы была экономическая самостоятельность. Если у нас будет нормальная экономика, все забудут, кто, кем и чем у нас руководит. <…>».
«Визит завершен, работа продолжается» – страница 2
«Деловой встречей с руководителями области и автономных округов, депутатами, крупными хозяйственниками завершился визит Президента России Б. Ельцина в Западную Сибирь. <…>
Многое надо дополнительно проанализировать, заметил Борис Николаевич, что-то уточнить, изменить. Думаю, потребуется еще дней десять напряженной работы. А затем выйдут и президентский указ, и постановление Совмина России. Главная цель этого шага – поддержать северян, дать возможность газовикам и нефтяникам работать свободно, раскованно, с большой пользой для себя, для республики, для страны. <…>».
«Молдова не подпишет Союзный договор» – страница 2
«Указ Президента Молдовы М. Снегура, утвердивший в должности примаров городов республиканского подчинения и председателей райисполкомов, ознаменовал вступление в силу реформы местного самоуправления, которая предполагает резкое усиление исполнительной власти. <…>
На встрече с председателями исполкомов и примарами Президент Молдовы Мирча Снегур выступил с большой речью, в которой охарактеризовал достижение Молдовой государственной независимости как главную линию проводимого им политического курса. Он назвал провокационными утверждения и просачивающиеся в печать намеки, что руководство Молдовы намеревается подписать Союзный договор. Этого не будет, несмотря на все усилия центра. <…>».
«Накануне референдума» – страница 2
«Первый заместитель Председателя Верховного Совета Армении, председатель Центральной комиссии по проведению референдума в республике Бабкен Араркцян сообщил некоторые подробности, касающиеся подготовки к предстоящему 21 сентября референдуму о выходе Армении из состава СССР. <…>
Те жители Армении, которые в день проведения референдума будут находиться вне республики, смогут проголосовать предварительно и сдать запечатанный конверт в Центральную комиссию. <…>».
«Мэрия для Северной Пальмиры» – страница 2
«Мэр Ленинграда Анатолий Собчак утвердил временную структуру Ленинградской городской администрации (мэрии).
В эту властную структуру, возглавляемую мэром и вице-мэром, вошли, помимо прочих, такие подразделения, как Ленгосфонд, Комитет городских имуществ, Комитет по управлению Ленинградской зоны свободного предпринимательства, Комитет по предупреждению чрезвычайных ситуаций и защите населения. <…>».
«Бушует в крае стихия» – страница 2
«Огромный материальный ущерб нанесло народному хозяйству Хабаровского края наводнение, случившееся в бассейнах рек Амур, Уссури и их многочисленных притоков.
Затоплены около трехсот тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий, в том числе 52 тысячи гектаров пашни. Погибло 25 тысяч гектаров зерновых культур и сои, свыше 3,5 тысячи гектаров картофеля и овощей, подтоплено 6 сел, 30 летних животноводческих лагерей, 20 капитальных ферм... <…>».
«Страховое поле брани» – страница 2
Подзаголовок – «Кто защитит нашу собственность в условиях рынка»
«Правление Госстраха разделилось на Государственный страховой надзор при Кабинете Министров СССР (Госстрахнадзор) и Всесоюзную государственную коммерческую страховую организацию (Союзгосстрах), выведенную из привычного подчинения Минфина. <…>
На фоне упорных разговоров о необходимости демонополизации страхового дела, развитии альтернативных форм и фирм, создании прочной правовой базы в виде законов о страховании и страховом надзоре, громогласно декларируемом равноправии всех форм собственности в страховании, государство в лице союзного правительства делает все возможное, чтобы оставить за собой право распоряжаться и впредь прибылью страховых компаний. Уже не только государственных, но и независимых. <…>
Дело в том, что сегодня, кроме Госстраха и специализированных акционерных обществ, компаний, фирм, кооперативов, страхованием занимаются и многие другие организации, объединения, союзы, для которых этот вид деятельности является поточным. В отличие от профессионалов-практиков, представление о страховании как таковом, его внутренних законах, принципах формирования прибыли, отчисления в резервные фонды и так далее, у них весьма приблизительное. <…>».
«Пленное слово – страница 3
«<…> Коли уж речь зашла о болезненной теме переименований, на ней и задержимся – для конкретности. А чтоб не ходить далеко, ограничимся наисвежайшим примером, «первая свежесть» которого, впрочем, гарантирована надолго, – судьбою Санкт-Петербурга – Петрограда – Ленинграда – Санкт-Петербурга.
Говорят (например, Борис Гидаспов): это – кампания, преследующая исключительно политические цели. Полагаю – наоборот. Сделана наконец-то попытка вырвать слово из плена политики, вернуть ему естественную беспартийность, попробовать снова бросить его в поток истории–вот цель и задача, неважно, насколько осознанные, а то, что это слово, эта пылинка нашего языка к тому ж есть имя великого города, делает деполитизацию слова лишь более показательной. <…>
Плюрализм – этим неуклюжим словцом обозначилось то, что вошло в нашу жизнь, что посулило слову свободу, а тем, кто в эту свободу поверит, отсрочку от попадания в ГУЛАГ. И вот, разумеется, тут же и это понятие-слово берется под стражу и насильно перевербовывается... <…>».
«Это нужно живым» – страница 3
Подзаголовок – «В Волгоградской области церковь берет на себя заботу о кладбищах»
«Принятое волгоградскими властями решение, как мне сказали, пока не имеет аналогов в стране. Ожидается, что это поможет снять остроту давно наболевших проблем. Облисполком разрешил религиозным организациям строить храмы, часовни и проводить ритуальную деятельность на кладбищах, а также рекомендовал, чтобы исполкомы городских и районных Советов сказывали всемерное содействие церкви при решении вопросов, связанных с душепопечительской деятельностью.
Официальный документ, суть которого я изложил, естественно, лишен эмоций. Кладбища же, как известно, сейчас в плачевном состоянии. <…>».
«СССР – ЮАР: каковы перспективы бизнеса» – страница 4
«В отношениях между СССР и ЮАР, кажется, родилась небольшая сенсация. Наконец появилась брешь в той стене, которая десятилетиями стояла на пути сближения интересов деловых сообществ наших стран.
Десять дней в ЮАР с первым визитом находилась делегация Торгово-промышленной палаты (ТПП) СССР во главе с председателем ее президиума В. Мальневичем. <…>
Организации двух стран договорились обмениваться деловой информацией, делегациями и специалистами, содействовать поиску потенциальных партнеров, подготовке кадров, помогать предприятиям малого бизнеса. Они также помогут друг другу в создании необходимой инфраструктуры: в частности, представительства ТПП СССР в ЮАР, которое может быть открыто до конца года, а также представительств фирм и компаний ЮАР в СССР. А в дальнейшем заинтересованные фирмы и предприятия могли бы объединить свои интересы в совместном органе «Деловом совете СССР–ЮАР». <…>».
«Митио Ватанабэ: нам мешает недостаток доверия» – страница 4
«Ватанабэ – заметная фигура в советско-японских отношениях. Этот авторитетный депутат парламента, лидер одной из фракций в правящей Либерально-демократической партии Японии встречался с Горбачевым и Ельциным, бывал в Москве. Однако его последнюю поездку в июле этого года на Советский Дальний Восток здесь без тени иронии многие назвали исторической. <…>
- Советский Союз, – высказал свою догадку Ватанабэ, – вообще страна чудовищных дисбалансов. Вы когда-то обгоняли Америку в освоении космоса, первыми запустили спутник, да и сейчас идете в области этой сложной технологии голова в голову с американцами, а где-то и опережаете их. Однако на электронном заводе, который мне показали во Владивостоке, женщины собирали сложнейшие электронные схемы руками. Я был потрясен. У нас так работали лет двадцать назад. Теперь этим занимаются роботы, которые, возможно, в минуту делают столько, что бедной женщине для этого потребуется целый день. <…>
Однако, – продолжает наш собеседник, – не менее важным мы считаем отсутствие в Советском Союзе четкого разграничения полномочий между союзными и, допустим, областными властями. Если этот вопрос будет решен, то дела в наших экономических связях сразу продвинутся вперед. Если же будет битва полномочий, если внутри Советского Союза Ельцин и Горбачев будут строить сразу два государства, то ваша торговля с Японией упадет еще больше. <…>».
«Сплошные приключения в загадочной стране» – страница 5
Подзаголовок – «Взгляд на советский рынок из Азии»
«Несмотря на все благоприятные изменения в Советском Союзе за последние годы – принятие первых стимулирующих деловую активность законов, сокращение числа бюрократических барьеров, появление новых советских партнеров, – иностранный капитал все еще проявляет явную сдержанность на нашем рынке. Это относится в равной степени к предпринимателям Европы, Америки, Азии. О причинах такой пассивности деловые люди довольно откровенно рассказывают своим советским партнерам и знакомым. Наиболее типичные примеры соприкосновения с нашей экономической и политической действительностью бизнесменов из Азии собраны в статье специалиста по странам Дальнего Востока, доктора исторических наук Е.П. Бажанова. <…>
«<…> Практически невозможно сориентироваться несмышленому чужеземцу в океане противоречивых законов. По подсчетам австралийских журналистов, чтобы прочесть все законодательные акты, регламентирующие хозяйственную деятельность в СССР, человеку необходимо отдать без остатка 4–5 лет жизни. К моменту, когда гигантский труд будет завершен, прежние законы потеряют сипу и появятся принципиально новые. А противоречия в уже действующих нормах, а столкновения законов Союза, республик, областей, городов! Да и сами советские бизнесмены порой азиатам кажутся непостижимыми. <…>».
«Курилы: острова в океане бесхозяйственности» – страница 5
«<…> Можно ссылаться на стремление укрупнять хозяйства, сетовать на уникальный «опыт» изгнания государством своих подданных с обжитых мест. Но в отношении курильчан, похоже, не было у центральных властей отчетливого умысла; ни доброго, ни злого. Острова передоверили министрам – с их развитым хватательным рефлексом. Побежденная Япония вставала из руин. А мы на обретенных островах порождали руины, ликвидируя деревни, стирая с лица земли русские названия вслед за японскими. И вместе с погасшими очагами сокращалось на крайних землях востребованное для освоения пространство. <…>
Дальневосточные ученые призывают к осознанию всего комплекса возможностей Курил как зоны активного предпринимательства. Имеются в виду биологические, минеральные, рекреационные ресурсы, использование проливов как уникального звена в системе нетрадиционной энергетики, и так далее. Пропасть меж действительным и возможным на Курилах столь обширна, что на ведомственных ходулях ее не одолеть. Островитяне жаждут экономической свободы. В прошлом году сессия Южно-Курильского районного Совета заявила о своих правах не только на землю, но и на территориальные воды. Область не одобрила этот шаг. И впрямь не доказано, что территориальный эгоизм лучше ведомственного. Но сам настрой курильчан полагаться прежде всего на самих себя достоин уважения и поддержки. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 9 августа, пятница. – № 167. – 4 полосы.
«<…> Говоря о переходе нефтяников в юрисдикцию России, Ельцин отметил, что этот процесс должен неизбежно повлечь за собой смену структуры управления. Нет необходимости создавать очередные бюрократические конторы в центре – предприятия должны стать собственностью работающих на них людей. Иначе не выкарабкаться из ямы, в которой сегодня находится отрасль. <…>
Регулирование этих и других вопросов в связи с переходом союзных министерств в юрисдикцию России будет осуществляться российскими государственными структурами. Большую самостоятельность получат при этом акционерные общества, ассоциации, объединения. Президент просил также серьезно отнестись к привлечению иностранных фирм для разработки месторождений и добычи углеводородного сырья. <…>».
«Получил разрешение – проводи аукцион» – страница 1
«Организация и проведение любых аукционов в Молдове возможны только при получении специального разрешения в правительстве республики. Об этом говорится в утвержденном правительством положении «О проведении аукционов по продаже промышленной, сельскохозяйственной и другой продукции». <…>
Принятый документ будет не только регламентировать проведение аукционов, но и позволит упорядочить вывоз продукции за пределы республики. <…>».
«А расстояние уменьшается…» – страница 1
«С непонятным опозданием на два дня ТАСС сообщил, что шестого августа состоялся пленум ЦКК Компартии РСФСР, который обсудил ситуацию, сложившуюся в связи с только что прошедшей учредительной конференцией Демократической партии коммунистов России. <…>
... Только что КПСС попытались А. Руцкого «вычистить» из своих рядов, а теперь ЦКК заслушивает объяснения собственного председателя Н. Столярова.
В чем провинился? Демократичен слишком – был включен в редакционную комиссию учредительной конференции вышеозначенной ДПКР. Только и всего. <…>».
«Что нам Язов!» – страница 1
«Президент Азербайджана Муталибов не допустил в Геранбойский (бывший Шаумяновский) район комиссию, в составе которой были народные депутаты РСФСР Анатолий Шабад, Виктор Шейнис, Лев Пономарев и начальник штаба сухопутных войск СССР генерал-полковник Колесников. Они намеревались проверить на месте боевых действий факты преступлений, совершенных солдатами Советской Армии и азербайджанского ОМОНа при депортации армянского населения. Муталибов, по словам депутатов, мотивировал свое решение тем, что присутствие комиссии дестабилизирует обстановку в районе. Помощь комиссии оказывал министр обороны СССР Дмитрий Язов, но это не тронуло азербайджанские власти... <…>».
«Вот откуда опасность» – страница 1
«Республиканский совет свободной демократической партии России выступил с обращением к Президенту СССР, Президенту и ВС РСФСР, Комитету конституционного надзора СССР и Координационному совету движения «Демократическая Россия». В нем говорится, что образование движения «Отчизна» окончательно выявило общность интересов и целей ортодоксальных коммунистов, национал-демократических и откровенно фашистских организаций (общество «Память», «Отечество», «Союз венедов» и т.д.) и реакционной армейской верхушки. Особая потенциальная опасность движения, предупреждается в обращении, обусловливаются, с одной стороны, мощной парламентской поддержкой в лице группы «Союз», с другой - наличием в его составе высших командных кадров».
«Студенты против ВПК» – страница 1
«В Москве создан студенческий забастовочный комитет. Его цель – не допустить принятия нового варианта закона «О всеобщей воинской обязанности», многие положения которого, по мнению студентов, являются антиреформными и закрепляют господствующие в наших вооруженных силах порядки. Забастовочный комитет будет координировать борьбу студентов за свои права. В случае игнорирования студенческих требований комитет намерен организовать широкомасштабную забастовку... <…>».
«Фермера придумали специально, чтобы сохранить колхоз» – страница 2
«<…> В сущности с момента вступления постановления в силу идет не отвод москвичам земли под огороды и сады, а стихийная приватизация земли, ее захват. Приватизация земли не была предусмотрена в российском Законе о земле и не предусмотрена даже более свежим законом – «О приватизации». Везде в этих законах сказано, что земля является общенародным достоянием и всерьез может принадлежать только тем, кто ее обрабатывает... <…>
В общем, подведем черту, нечего было выдумывать фермера, нечего было идти боковым путем, не трогая при этом разваливающуюся систему АПК, надо было четко идти путем приватизации колхозов и совхозов. А другая сторона протекционистской политики не проводится. ЛПХ отданы на разграбление потребкооперации. Потребкооперация устанавливает какие хочет цены, а точнее, берет копеечные цены за крестьянский продукт, да и в сущности мало очень заготовляет, не справляется с закупками... <…>».
«Чтобы «мамонты» не вымерли?» – страница 2
«Фонд развития и сохранения ортодоксов» открыт в отделении агропромбанка поселка Балезино в Удмуртии. Средства, перечисленные на счет этого фонда, будут использоваться на нужды тех, кто, несмотря на все демократические преобразования, придерживается доперестроечных взглядов и, грубо говоря, продолжает строить коммунизм. Инициатором открытия фонда стал резервный депутат Глазовского городского Совета А. Вальме. Сам по убеждениям демократ, он считает, что сторонников коммунистических убеждений следует «беречь для истории».
«Тихий грабеж» – страница 2
«Ценами, как дубинками, размахивают некоторые руководители промышленности и торговли Республики Татарстан.
Проверки Комитета цен ТССР показали: каждое второе предприятие завышает цены по собственному желанию. Излюбленной формой торгового рэкета стала пятипроцентная наценка с продажи. Несмотря на отмену союзный правительством этого налога на большинство изделий, он по-прежнему применяется повсеместно».
«Спасут ли акции ЗИЛ?» – страница 2
«Как нам вчера стало известно, автозавод имени Лихачева в самое ближайшее время начнет распродавать акции. Шаг не новый. Акционерным предприятием уже стал КамАЗ, с молотка вот-вот пойдет Волжский автозавод, ГАЗ намеревается создать совместное предприятие с французской фирмой «Пежо». Переход к рынку диктует свои условия, но для ЗИЛа эта мера жизненно необходима. <…>
...Изменится ли что-либо с продажей акций, сказать трудно. Сейчас пока известно, что рабочие смогут купить акций нa 1000 рублей, начальствующий состав имеет возможность вложить гораздо больше денег... <…>».
«Я тоже выложу партбилет» – страница 2
[Иван Гурин]: «<…> ...Будучи редактором районной газеты, в Чернушке я пытался повлиять на ускорение демократических процессов, на очищение партийных рядов, но встретил жесткий отпор со стороны влиятельной консервативной группы, засевшей в райкоме партии. Эти люди задались целью во что бы то ни стало «проучить» меня. В прошлом году на пленуме райкома они добились своего - мне, выступившему тогда с отчетом о работе редакции, объявили строгий выговор с занесением в учетную карточку «за тенденциозное освещение перестроечных процессов, личные амбиции и нескромность, несовместимые со званием журналиста-коммуниста». <…>
Я вышел из состава райкома еще и потому, что в нем много тех, кто использует служебное положение в корыстных целях, готов на служебные подлоги, нарушает законы и права простых людей. Не хочу находиться рядом с теми, кто так далек от принципиальности и порядочности. В такой обстановке не вижу смысла работать дольше... <…>».
«Старинный Кремль дышит на ладан. Зато процветает новомодный отель…» – страница 3
Подзаголовок – «Его строят в Новгороде за счет средств, выделенных на реставрацию разрушающегося Кремля»
«<…> «Береста» намеревается открыть отель, на возведение которого ужe затрачено 550 миллионов австрийских шиллингов (55 миллионов долларов) и миллионы рублей из областного бюджета, в декабре нынешнего года. <…>
Действия Новгородского облисполкома в осуществлении идеи строительства первого на Новгородской земле отеля международного класса, на мой взгляд, либо непрофессиональны, либо слишком профессиональны со стороны тех, кто увидел в этом строительстве кормушку для себя лично. <…>».
«Города под псевдонимом» – страница 3
«<…> Лицемерные вздохи о «дорогостоящем» возвращении прежних названий – очередная уловка старой системы: обновляюсь, ничего не менять. <…>
Имя города – достояние народа, а топонимика есть одно из выражений его души, отношение к окружающему нас миру. Это, разумеется, не экономический рычаг, не рыночный фактор, но это стимул духовный и без него немыслимо возрождение России. И не зря Патриарх Алексий II, благословляя первого Президента России, еще раз напомнил, что нашему народу пора возвратить священные имена его городов. <…>».
«А кесарю – кесарево» – страница 3
[С. Корягин, учитель, член ДПР]: «Цель департизации – поставить в равное положение все политические структуры общества. Президент России продолжает политическую реформу, начатую М.С. Горбачевым. Акт, предпринятый им, становится в один ряд с демократизацией выборов, провозглашением гласности, отменой 6-й статьи, Конституции СССР. <…>
Департизация неизбежно повлечет за собой деидеологизацию нашей жизни, И тут я слышу возражение: свято место пусто не бывает, вместо одной идеологии демократы внедрят другую, от которой как бы хуже не стало. Во-первых, хуже того, что мы имели, быть не может. Во-вторых, демократическая идеология уже не идеология абсолютной истины, которая подлежит повсеместному внедрению. Демократическая идеология – это свободное состязание идей, при котором во мнении народном побеждает лучший вариант... <…>».
