Ельцин Центр

«Президент сам готов принять решение о досрочных выборах» – страница 1

 

«Как уже сообщалось во вчерашнем номере «Известий», сегодня в Москве, в Доме российской прессы, открылось совещание представителей государственных телерадиокомпаний России и руководителей российской печати.

Открывая совещание, созванное в связи с непрекращающимися посягательствами Верховного Совета на свободу и независимость прессы, председатель Федерального информационного центра Михаил Полторанин сказал, что «ВС начал мстительную тактику выжженной земли, желая установить контроль сначала над телевидением, а затем и над всей прессой». <…>

Выступивший в конце утреннего раунда совещания президент России Борис Ельцин назвал последние решения и постановления Верховного Совета реализацией программы Фронта национального спасения – устранение поста президента и курс на свертывание реформ. А приостановление хода приватизации оценил как вызов народу. «Принятый Верховным Советом гиперинфляционный бюджет – орудие развала России. Я этот закон не подпишу. И правительство будет ориентироваться в своей деятельности не на парламентский бюджет, а на бюджетное послание президента. Ориентир должен быть на реформы, а не на Верховный Совет». <…>

Президент Ельцин призвал руководителей федеральных и региональных телерадиокомпании в решении своих финансовых трудностей смелее использовать внебюджетные источники финансирования в виде акционирования, приватизации, иной деятельности – то есть в виде всего того, что телерадиокомпаниям сейчас решением Верховного Совета делать запрещено. Для смягчения финансового кризиса средств массовой информации предполагается временно освободить все издания, кроме коммерческих и рекламных, от всех видов налогов. А что касается поправок и дополнений к Закону о печати, принятых Верховным Советом и превративших этот закон в свою противоположность, то президент твердо заверил: «Я такой закон не подпишу». <…>».

 

«В поле и на ферме другие проблемы, чем на площадях» – страница 1, 2

«По-разному отнеслись к призыву участвовать в акциях протеста 12 августа крестьяне разных регионов России. Как мы уже сообщали, несколько районов Красноярского края еще накануне прекратили продажу сельхозпродукции. С 12 августа намерены приостановить поставку продукции переработчикам кузбасские хозяйства. Но многие регионы протестовать на площадях и бастовать отказались, считая, что лучшая защита интересов крестьянства сегодня – работа в поле и на фермах.<…>

Отказались от каких-либо коллективных акций протеста в этот день и новгородские крестьяне. По сообщению ИТАР-ТАСС, накануне требования аграрников о ценовом паритете и льготных кредитах на жатву были рассмотрены на собрании председателей районных Советов и глав администрации районов с участием главы администрации области М. Прусака. Поскольку собравшиеся договорились о конкретных мерах, забастовочный комитет области принял решение не проводить никаких акций 12 августа.<…>

В ряде других регионов митинги и пикетирования состоялись. Понятное дело, что участвовать в них тем, кто сейчас убирает хлеб и заготавливает корма, не с руки. Но гораздо проще найти желающих помитинговать, чем поучаствовать в сельхозработах. <…>

Один из главных «козырей» устроителей нынешней акции связан все с теми же закупочными ценами на зерно. Но вот, к примеру, о чем на днях предупредила аналитическая группа Южно-Российской продовольственной биржи: сегодня цены на зерно вплотную приблизились к мировым, а по рису и сахару российские цены обогнали мировые, что является для отечественных производителей опасным симптомом. По мнению биржи, дальнейший рост цен на зерно на отечественном рынке может привести к тому, что российский хлеб будет неконкурентным не только на мировом рынке, но и на отечественном.

В целом акции аграрных протестов мало повлияли на ход сельскохозяйственных работ, которые широко развернуты сейчас в России. В поле и на фермах совсем другие проблемы, чем на площадях».

 

«Позиция президента и правительства в защите приватизации едина» – страница 2

«Заместитель председателя Совета министров, председатель Госкомимущества Анатолий Чубайс на пресс-конференции 11 августа рассказал журналистам о мерах, принятых президентом и правительством для стабилизации процесса приватизации в России.

Разумеется, речь на пресс-конференции шла прежде всего об Указе президента «О защите права граждан Российской Федерации на участие в приватизации», о котором уже подробно рассказывалось в прошлом номере газеты. <…>

Председатель Госкомимущества не стал пересказывать содержание постановления и называть новые нормы – в этом не было необходимости: постановление полностью вобрало в себя все положение и нормы тех самых двух указов президента, которые направлены парламентом в Конституционный суд.

«Восстановлены все нормы, которые надо было восстановить, – подчеркнул А. Чубайс, – чтобы процесс приватизации шел спокойно и необратимо и в дальнейшем». При этом очень важны два следующих обстоятельства. Во-первых, сам факт появления такого постановления правительства свидетельствует о единстве его позиций с позицией президента. Между тем приостановление указов парламентом и критика этих документов оппозицией на сессии были подчеркнуто направлены в адрес лишь президента и Госкомимущества именно в расчете на раскол единства. Во-вторых, приостановить действие правительственного постановления парламенту намного сложнее, чем президентских указов, если вообще возможно. <…>».

 

«Руцкой обращается за поддержкой к провинции» – страница 2

«Вице-президент России Александр Руцкой, побывав в Орле и Брянске, завершил очередной тур рабочих поездок в Смоленске.

На встрече с общественностью, кроме уже известных обвинений в адрес президента, правительства в целом и отдельных должностных лиц, А. Руцкой заявил, что осенью во всей этой неразберихе «должна быть поставлена точка». Расшифровывая, по просьбе собравшихся, этот тезис, вице-президент пояснил: съезд народных депутатов должен принять решение о перевыборах депутатов и президента одновременно. <…>

Россия, которую, как считает вице-президент, разваливают по сценарию ЦРУ, будет возрождаться не из центра, а из провинций, где появились предпосылки: «руководители многих краев и областей одумались». Правда, осталось неясным, что конкретно имел в виду оратор – вопрос корреспондента «Известий» по этому поводу остался без ответа».

 

«Русский Север ищет инвесторов, желающих разбогатеть» – страница 2

«В Архангельске завершила работу конференция «Инвестиции в русский Север», на которой деловые люди России обсудили проблемы развития северного экономического региона.

В регионе, объединившем три области – Архангельскую, Мурманскую, Вологодскую и две республики – Коми и Карелию, сосредоточены огромные природные богатства, расположен единственный в европейской части России морской порт со свободным выходом в Мировой океан. Пока пропускная способность Архангельского порта ограничена старыми железнодорожными путями, нехваткой причалов. Но уже готова схема реконструкции порта, на которой президент Б. Ельцин во время визита в Архангельск начертал короткую резолюцию: «Строить надо!»

По расчетам, заложенным в государственную программу развития Российского флота, на обновление этого порта потребуется 22,5 миллиона долларов и 148,2 миллиона рублей (в ценах 1984 года). Руководство Архангельской области, не питая иллюзий насчет дырявого федерального бюджета, ищет источники дополнительного финансирования. <…>».

 

«Промышленные генералы Саратова берутся за реформы» – страница 4

Подзаголовок – «И хотят превратить теневую экономику в нормальную»

«На недавней встрече в Саратове с премьером Виктором Черномырдиным директора крупных предприятий области положили на стол пакет предложений по радикализации рыночных реформ, в центре которых был проект, разработанный генеральным директором авиационного завода Александром Ермишиным. <…>

Передо мной – меморандум «О механизме взаимодействия американского и российского правительств в конверсии российских предприятий и привлечении к этому процессу частных инвесторов обеих сторон», подготовленный доктором наук Александром Ермишиным совместно с учеными Национальной академии наук США. Он был предложен вниманию участников встречи российской и американской делегаций по конверсии и приватизации, состоявшейся в конце мая текущего года.

Предпосылками рождения этой программа реформ в Саратовской области стали несколько обстоятельств. Во-первых, острый дефицит капитала для инвестиции и пополнения оборотных средств предприятий. Во-вторых, то, что деньги на конверсию используются не всегда по назначению. В-третьих, центр тяжести конверсии должен неизбежно сместиться в регионы – невозможно управлять этим процессом из одного центра. А механизм таков. Правительства России и США выступают гарантами и патронируют пилотный проект реформ в Саратовской области, создав для него стартовые возможности в виде фонда конверсии и приватизации. Этот фонд передается в траст акционерному обществу закрытого типа, учредителями которого являются те самые профессионалы-экономисты и организаторы-управленцы. <…>

Но основной упор делается на привлечение к программе частных инвестиций как отечественных, так и зарубежных. <…>

– Мы собираемся жить в Саратове долго и хотим детям и внукам оставить нормальную экономику, – объясняет Александр Ермишин. – Поэтому и стремимся к рынку. Мы за то, чтобы пройти эту часть пути побыстрее, под нравственным контролем общества. Сейчас государственные деньги все равно попадают в частные руки. Все знают, сколько «стоят» кредит в банке, лицензия, квота. В газетах открыто называют эти цифры. Но можно и отрицательные эффекты нашей экономики превратить в положительные. Есть такой закон: чем больше запретов, тем больше нарушений. Почему кредиты должны идти только в госструктуры? Почему человек, распределяющий их, получает мизерную зарплату, постоянно соблазняясь на взятки? <…>».

 

«Телефон в России становится привилегией богатых» – страница 5

Подзаголовок – «Бедным рекомендуют услуги федеральной почты»

«По официальным данным, в очереди на установку домашнего телефона в России значится около 11 миллионов человек (10 миллионов – в городах, почти 850 тысяч – в сельской местности). Еще недавно государство обещало снабдить всех нуждающихся средствами электросвязи. Теперь подходы меняются: скорее всего, новые телефоны получат те, кто сможет заплатить за их установку. <…>

Для предприятий связи, устанавливающих телефоны, все просители разделяются на три категории: население, хозрасчетные и бюджетные организации. Цены на установку нового телефона для частных лиц и бюджетников – фиксированные и определяются по согласованию с местными властями. <…>

– В сложившейся ситуации, – подчеркивает заместитель начальника отдела Минсвязи РФ Л. Маклаков, – услуга электросвязи должна стоить столько, сколько она стоит предприятиям, ее создающим, с учетом возможности накопления средств на реконструкцию и развитие.

Иными словами, недалек день, когда Минсвязи окончательно отменит льготные ставки для населения и бюджетников, признав то, что существует де-факто: телефонный сервис – такой же предмет рыночной экономики, как автомобили, мебель или недвижимость. <…>

Между тем уже есть опыт, который убеждает: не все так безнадежно, и рыночное существование телекоммуникации идет им во благо. В этом году в Москве открыт комплекс международной связи Россия-Дания. Его создали Минсвязи России, АО «Интертелеком» совместно с датскими компаниями «Телеком Дании» и «Большое Северное Телеграфное общество», затратив 500 миллионов рублей и 123 миллиона долларов.<…>

Прорыв в Европу и Азию должен повлиять и на состояние внутренних линий. Как говорит министр связи РФ Владимир Булгак, его ведомство отказывается от операторских и производственных функции при эксплуатации телефонной системы. Минсвязи теперь выдает сертификаты и лицензии компаниям – арендаторам каналов с непременным условием вносить определенные средства и на развитие базовых телефонных сетей. Более того, переход на реальные цены в рублях и СКВ открывает рынок телекоммуникаций России для ведущих мировых фирм-производителей оборудования, кабеля, телефонных станций. Уже есть договоренности с «Сименс» о создании совместного предприятия в Перми, с «Алкател» и «Белл» – в Ижевске. <…>

Впрочем, радужные перспективы не означают, что домашний телефон будет доступен всем желающим через год-два. Пройдет не меньше 10-15 лет, пока отсталые телекоммуникации России можно будет назвать современными. <…>».

 

 

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1993. – 13 августа, пятница. – № 152 (576). – 8 полос.

 

«В борьбе обретешь ты право свое!» – страница 1, 3

 

Подзаголовок – «Вчерашнее выступление Бориса Ельцина доказывает, что этот эсеровский девиз может украсить президентский герб. Используя военную терминологию, Ельцин вновь продемонстрировал, что рассчитывает просто убрать нынешний парламент с политической сцены»

«Вчера в Москве, в доме Российской прессы, открылось совещание руководителей государственных телекомпаний России, которое продлится два дня. В первый день ожидалось выступление президента Бориса Ельцина, потому в Доме Российской прессы собрался весь столичный политический бомонд. <...>

В пресс-релизе, распространенном перед началом совещания, были коротко изложены основные тезисы для обсуждения: финансирование телекомпаний под угрозой; растет давление на радио и ТВ со стороны Верховного и местных Советов, а также Министерства связи; полное безразличие к проблемам местных компаний со стороны Министерства информации и печати РФ ставят под угрозу сам факт существования системы государственного вещания... <...>

Перед перерывом слово взял президент, встреченный достаточно бурными аплодисментами. Признавшись, что ему нравится критический настрой, который царит в зале, он выступил с программной речью, где, впрочем, проблемы государственного ТВ, заявленные в повестке дня совещания, заняли крайне незначительное место. <...>

Президент отметил, что в последние недели проблемы в России еще более обострились. «Полным ходом идет хорошо продуманная и скоординированная частью руководства ВС кампания по дискредитации и разрушению не только исполнительных, но и представительных органов власти», – отметил он.

Решения ВС о приватизации президент назвал ударом по стержневому элементу реформ. «Делается все, чтобы заблокировать этот процесс», – подчеркнул он. «Моя позиция и позиция правительства в этом вопросе тверда и неизменна: мы не дадим сорвать ход приватизации», – заявил Борис Ельцин.

«Разрушительным ударом по финансовой системе России» глава государства назвал принятый ВС гипердефицитный бюджет. «Его выполнение будет означать развал российской денежной системы, уничтожение рубля, подрыв всей российской государственности, – заявил он. – Ни при каких условиях я этот закон по бюджету не подпишу».

Президент отметил, что в последнее время парламент резко усилил давление на Совет министров. «Фактически взят курс на его раскол, на разжигание борьбы между членами кабинета, на то, чтобы сделать его недееспособным».

«Фактически силы, взявшие верх в Верховном Совете, ведут курс на узурпацию власти правительства, исполнительной власти. <...>

Вероятно, главной целью появления и выступления Бориса Ельцина в Доме российской прессы было показать и друзьям, и недругам, что тайм-аут, взятый президентом, подошел к концу, он вновь в политической игре и готов «к самым серьезным действиям». <...>

Все сводится к простой дилемме: либо Ельцин наконец идет на компромисс и смиряется с тем, что он и его команда – это еще далеко не вся легитимная власть в российском обществе, либо идет на прямое нарушение Конституции со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Но пока президент ставит перед собой заведомо невыполнимую цель: и остаться в рамках Конституции, и избавиться от своих политических противников, не делая им никаких уступок. <...>».

 

«Кучма встретился с Ельциным и Черномырдиным» – страница 1

Подзаголовок – «Украине нечем платить за топливо»

«Неожиданный и почти секретный (на него не были допущены российские журналисты, и вся информация досталась украинским, приехавшим вместе с премьером) визит Леонида Кучмы в Москву был связан с лихорадочным поиском возможностей выплат или компенсаций за российские нефть и газ. Прекращение поставок именно сейчас, в урожайные дни, может отбросить достаточно стабильное сельское хозяйство Украины за черту, за которой уже находится украинская промышленность. Судя по содержанию переговоров, Украине все равно нечем платить, и стороны, как выразился Виктор Черномырдин, «решают вопрос о подходах». Подходы эти – акционирование украинских нефтеперерабатывающих предприятий и терминалов, в первую очередь Лисичанского нефтеперерабатывающего завода, таким образом, чтобы 45% акций принадлежали Российской Федерации. <...>

На встречах Леонида Кучмы с Борисом Ельциным и Виктором Черномырдиным рассматривались также вопросы предстоящего свидания президентов России и Украины. Кучма выразил российскому президенту признательность за согласие компенсировать вывоз ядерных боеголовок с украинской территории определенным количеством ядерного топлива. Рассматривались также вопросы Черноморского флота. Леонид Кучма подчеркнул, что обе стороны едины в стремлении прекратить противостояние. <...>».

 

«Президент и главы республик встречаются в Петрозаводске» – страница 1

Подзаголовок – «Боевая ничья на карельском пленэре?»

«Лидеров бывших автономий, приехавших в Петрозаводск на заседание Совета глав республик, предупредили, что из-за самочувствии президента России все заседание пройдет за один час двадцать пять минут. Значит, из двух дней в Петрозаводске 85 минут будет посвящено собственно работе Совета, остальное время – поездка в Кижи, рыбалка и т.д. Такой жесткий регламент предложен и с другой целью – оградить президента от упреков периферийных лидеров. А для поддержки Ельцина в Петрозаводск приглашены восемь руководителей межрегиональных ассоциаций. Темы заседания этого консультативного органа традиционны – о реализации Федеративного договора и о проекте новой Конституции России. Очевидно, что если для Ельцина главной целью является получить одобрение «своей» Конституции, то для республик – наконец вкусить ожидаемые вот уже полтора года плоды Федеративного договора. <...>

По мнению башкирского лидера, «проект нового Основного Закона по существу направлен против достигнутого республиками уровня государственно-правового развития». Муртаза Рахимов считает, что на Конституционном совещании подверглась сомнению сама идея качественно новых федеративных отношений в России на основе договора, взят курс на установление, по сути, унитарного государства. Он подчеркивает, что столкнулся с «неприкрытым стремлением нарушить ранее достигнутые и письменно закрепленные договоренности» <...>».

 

«Итоги и уроки Конституционного совещания» / Людвиг Карапетян, политолог– страница 2

Подзаголовок – «Необходимо отказаться от сиюминутных политических интересов»

«В дни работы Конституционного совещания, когда вновь разгорелись страсти по ускоренному принятию новой Конституции Российской Федерации, вспомнил я совсем недавний, более реальный и достаточно взвешенный подход к этой проблеме президента РФ Б. Н. Ельцина. В своем послании Верховному Совету от 24 марта 1993 года он обратил внимание на недопустимость перепрыгивания через правовые ступеньки, ибо это может привести к распаду конституционности.

Однако происходящие в реальной жизни российского общества политические процессы выявили откровенных противников объективного эволюционного развития конституционного строя и осуществления безусловно необходимой конституционной реформы. Более того, некоторые отечественные и зарубежные «доброжелатели» посоветовали президенту России «действовать решительно» но отмене нынешней Конституции и введению новой. <...>

Опыт социального прогресса большинства стран мира показывает, что гарантией как от крайнего экстремизма, так и мракобесия является не противостояние естественноисторическому эволюционному развитию. Кстати, драматический парадокс в учении К. Маркса состоял в том, что наряду с концепцией естественноисторического процесса общественного развития стояла противоположная ей идея о необходимости революционной ломки существующего строя. К сожалению, в России предали забвению первый (естественноисторический) и сумели широкомасштабно осуществить второй (революционный) путь. Не пора ли извлечь уроки из собственной революционно-пагубной истории и перейти на рельсы естественноисторического социального прогресса? <...>

Однако события последних месяцев вокруг принятия новой Конституции РФ, характеризующиеся очередным взрывом противостояния законодательной и исполнительной властей, разных политических партий и движений, прервали наметившийся закономерный эволюционный процесс. <...>

Всем ветвям власти, политическим партиям и движениям нужно отложить в сторону взаимные разногласия, свои сиюминутные и стратегические интересы во имя принятия истинно демократической и долгие годы функционирующей Конституции».

 

«И горы золотые, и пальмы кружевные, и море… – страница 6

Подзаголовок – «Все это в Краснодарском крае»

«Собрали до рубля – и отпускные, и остаток зарплаты, и заначку на телевизор (за гиперинфляцией не угонишься), и кое-что еще, о происхождении которого рассказывать дольше, чем это потратить, – собрали, пересчитали, обменяли па «крупные» купюры, рассовали по укромным местам. Едем!

Поезд Москва-Адлер носит название, заставляющее замереть в предвкушении упоительных (пусть и не роскошных) трех недель среди солнца, воды и фруктов: «Юное взморье»... Что, впрочем, не мешает ему быть составленным из грязноватых вагонов, окрашенных разнозелено – от малахита до цвета увядших трав. <...>

Но вот они поехали дальше, в Сочи, а мы вышли в Туапсе. Возвратились, так сказать, в юность, когда с немалыми усилиями добывали курсовки в международный студенческий лагерь «Буревестник» (платформа «Спутник» – полчаса на электричке от Туапсе). Потом были Пицунда, Дубулты, много еще чего хорошего... до 1992 года. Однако за свободу тоже надо платить, и, подсчитав, мы не прослезились, а вспомнили про стойбище молодости.

Конечно, «Буревестник» теперь не тот. Уже не «оттягиваются» здесь после упорного ученья коммунизму разноцветные представители из братских стран с, как тогда говорили, социалистической ориентацией. Нет красно-черной икры и подобных деликатесов в меню, не возят в местный бар чешское пиво в обшитых металлом бочонках. Превратился в античные развалины кинотеатр, зияет дырами шатер дискотеки, не прогуливаются по укромным дорожкам культорги с военной выправкой. <...>».

Но кое-что осталось и даже приумножилось: например, теннисные корты и спортивные площадки. Остались буйная зелень, неплохие корпуса, вполне приличная библиотека – даже с полным Брокгаузом и Ефроном, пляж с морскими велосипедами, виндсерфингом и базарчиком, где можно купить яблоки, сливы, помидоры, фундук, семечки и проч. (сюда входит и стакан домашнего вина за сотню). <...>

Таковы основные развлечения, помимо моря и загара, кои, собственно, нас и влекут сюда. <...>».

 

«Антиформалистический раек» Д. Шостаковича» – страница 7

Подзаголовок – «Трансильванский вариант»

«Спектакль Венгерской оперы г. Клужа (Румыния) состоялся в рамках фестиваля «Балатонское лето». В Зеркальном зале дворца г. Кестхей было устроено заседание антиформалистического райка. Казенно-белые стулья, стол, трибуна с навеки окаменевшими гипсовыми складками покрывал – все это отлично вписалось в белоснежное с золотом убранство барочного зала.

Заседание открывал ведущий (Ш. Керестеш) – тоже вполне барочная фигура: в напудренном парике, с розочкой в петлице полосатой жилетки, в бархатных панталонах, лиловых чулках. Он вывел на сцену человека в больничной пижаме, с перевязанной головой и отсутствующим взглядом. Предвкушая удовольствие, сладострастно пропел вступительное слово. И, вложив в руки больного черную папку, объявил первого выступающего: товарищ Единицин.

Тут со всех сторон зрительного зала грянуло хором: «Слава! Слава! Товарищ Единицин!». По лицу больного пробежала идиотская улыбка. И, машинально шевеля пальцами рук и ног, словно подключенный к неким невидимым электродам, он механически пропел свое обвинение формализму. <...>

Так выглядит маленький шедевр Шостаковича, который поставил в Клуже Аттила Демень. Политкитч разыгран с моцартовской легкостью. Лишь легкими штрихами обозначив историческую конкретику (художник спектакля Юдит Дибре-Котаи), режиссер сосредоточил внимание на гораздо более общей проблеме: сладострастие власти, ее коварное обаяние. <...>

Этот сюжет – соблазнение властью. Он был разыгран со страстностью и с том же серьезом, который присущ людям, сознающим, что они ни от каких соблазнов не застрахованы. И в то же время – с той спасительной дозой юмора, которая делает человека свободным».

 

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. – 13 августа, пятница. – № 155 (771). – 8 полос.

 

«Не так страшна приватизация, как те, кто ее делает» – страница 1, 3

 

«Баранников, Руцкой, Болдырев... К ним – отторгнутым реформаторами, приковано сегодня внимание печати. И мало кто вспоминает, что первым в ряду неугодных оказался Валерий Черногородский.

Председатель Антимонопольного комитета подал в отставку год назад. <...>

Сейчас Валерий Черногородский возглавляет частную консалтинговую фирму «Оптимум», услугами которой охотно пользуются как коммерческие, так и государственные структуры. Решили воспользоваться и мы – попросив прокомментировать острую, а по мнению некоторых специалистов, тупиковую ситуацию, которая сложилась в стране вокруг приватизации.

– Для начала, думаю, необходимо разобраться в терминах. У нас все теперь валят в одну кучу и все называют приватизацией. Между тем приватное, то есть частное, предприятие – это только то, которое принадлежит частному лицу. А акционерное – это уже общественная собственность и к приватизации имеет весьма косвенное отношение. <...>

– В таком случае, извините, я не вижу принципиальной разницы между тем, кем я был при социализме, и тем, кем могу стать, получив доступ к собственности в виде трех или десяти акций. Наша страна представляла собой по сути одно большое акционерное общество, в котором каждый «акционер», помимо зарплаты, получал еще и дивиденд – бесплатную медицину, образование, почти бесплатные путевки, места в детских садиках, квартиры. Согласен: я был лишен доступа к управлению. А что, мои десять акций позволят мне пробраться к управлению ЗИЛом? Или, может, дивиденд на них перекроет тот, что я получал вчера? Тогда зачем вся эта затея?

– Действительно, бывший Союз можно рассматривать как одно акционерное общество, а Конституцию – как его устав, в котором оговорены в том числе и те дивиденды, что вы перечислили. И все же разница есть. Хотя лежит она не столько в области собственности сколько в сфере управления. <...>

В условиях частного предприятия, когда собственник одновременно и менеджер, предпринимательский талант раскрывается максимально – потому что рискует хозяин всем своим имуществом, но зато и прибыль в случае успеха целиком достается ему.

В акционерном обществе хозяйственные решения принимает наемный, менеджер, рискуя чужой собственностью. К тому же этот риск, как, впрочем, и выигрыш размазывается между многочисленными акционерами. Тяга к проявлению предпринимательских способностей снижается. <...>

– Выходит, прав тогда Чубайс – нужно срочно все заводы и фабрики передать частникам?

– Во-первых, где же найти столько богачей? Людей, которые смогли бы купить КамАЗ или Магнитку, не только в России – в мире единицы. Да и не станет, я уверен, никто из них совершать такую глупость. Сегодня любая фирма, любой человек стараются диверсифицировать свой капитал – вложить его в разные сферы деятельности, чтобы застраховаться от крупных неудач. А во-вторых, есть еще целый ряд моментов – структура народного хозяйства, технологические особенности конкретного предприятия, менталитет людей, которые не позволяют все приватизировать. <...>».

– Думаю, это не единственный вопрос. <...>

Если так высоко поднимается знамя приватизации, зачем было отнимать у населения России многолетние накопления? <...>

А как вы оцениваете в целом то, что происходит и называется реформами? <...>

– Если же говорить по существу, то реформы безусловно идут. Но при этом вслух не говорится, что они предусматривают два этапа; на первом собственно экономика никак не реформируется, а все средства направлены на то, чтобы появился слой очень богатых людей, которые на втором этапе и начнут те реформы. Под себя, естественно.

Это о целях. Ну а поскольку они не соответствуют реальным жизненным интересам подавляющего большинства россиян, то и средства подбираются соответствующие; обман, подкуп, подмена понятий – это в качестве упаковки, а стержнем – испытанный
большевиками метод экспроприации. Никак по-другому, извините, не могу назвать процесс, когда десятилетиями накапливаемая миллионами людей госсобственность росчерками нескольких перьев превращается в многомиллионные, а то и миллиардные личные состояния. <...>».

 

«Авантюристы хотят бросить страну в хаос» – страница 1, 2

Подзаголовок – «Выступление Руслана Хасбулатова по парламентскому телевидению»

«Уважаемые сограждане! Я вынужден выступить перед вами со следующим заявлением. Дело в том, что неожиданно в последние дни Президент и его окружение произнесли ряд угрожающих заявлений.

Эти угрозы, от которых становится не по себе любому нормальному человеку, направлены против конституционного строя страны, против парламента, против спокойствия и мирной жизни. В этих заявлениях звучат следующие слова: «Мы сейчас ведем артподготовку. А решающие сражения предстоят в сентябре». Интересно, по ком ведется артподготовка, с кем желает сражаться Президент? Мы, парламентарии, мирный народ, и у нас, кроме силы закона и Конституции, на вооружении ничего нет. <...>

И вдруг – опять новые угрожающие выступления, новый виток конфронтации. И прямо скажем – без всякой на то причины. Создается впечатление, что запутавшиеся люди ищут причины: за что же зацепиться? <...>

Я думаю, что причина этих заявлений одна. Некоторым деятелям из окружения Президента не по душе всякая конструктивная работа и поиски согласия. Как только мы приближаемся к такому пути, немедленно наступает волна конфронтации. Так было накануне 20 марта, вы помните, когда прозвучали угрожающие заявления Президента, призывающие по существу к государственному перевороту. Предприняты были и определенные действия. Тогда удалось совместными усилиями Верховного Совета, Конституционного суда, правоохранительных органов, усилиями регионов погасить это безумное начало гражданской войны.

Теперь, похоже, готовят провокации на 20-23 августа.

В этих условиях я обращаюсь к нашим согражданам: не тревожьтесь, не надо нервничать. Конституционный строй мы защитим силой наших законов, силой авторитета парламента и местных органов власти на местах. Все, что будет неконституционно, не пройдет. <...>».

 

«Пришел Полторанин – жди беды» – страница 1, 2

«Причин для недовольства системой государственного телерадиовещания России у руководителей телерадиокомпаний, собравшихся вчера на совещание в российском Доме прессы, конечно же, много. Появилась реальная угроза развала единого информационного пространства России. Госканалы покупают коммерческие структуры. Нет концепции сохранения и развития системы гостелерадиовещания. За телекомпаниями не закреплено юридически право владения, распоряжения и пользования имуществом. В последние месяцы не обеспечивается стабильное финансирование компаний даже в минимально необходимых пределах. <...>

Конфронтационный тон совещанию задал, как известно, Президент, призвавший руководителей телерадиокомпаний начать «артподготовку» перед сентябрьской решающей схваткой. И хотя большинство старались уйти от политики и больше говорить о собственных нуждах, их упорно возвращали на тропу войны.

Во время состоявшейся в конце дня пресс-конференции на вопрос одного из журналистов, почему вместо Михаила Федотова «на министерство» ставят Полторанина, который для оппозиции как красная тряпица для быка, председатель совета руководителей гостелеорганизаций Тольский ответил предельно просто: «Мы сделали свой выбор».

 

«Крестьяне готовы на крайние меры» – страница 1, 2

«Представители крестьян 50 регионов России провели вчера митинг в Москве, протестуя против политики правительства в аграрном секторе.

Ценовой беспредел, абсолютное забвение социальной сферы в российской деревне – проблемы кричащие. О них и говорили на митинге.

Но опять, в который уже раз, констатация бедственного положения, призывы, просьбы к правительству вряд ли спасут положение.

На мой вопрос, что собираются предпринять аграрии, если правительство отвергнет требования крестьян, лидер аграрной фракции Верховного Совета Михаил Лапшин ответил: «Мы используем все законные средства для защиты своих экономических и политических интересов». <...>

Тем не менее, если будут исчерпаны все средства, крестьяне готовы пойти на крайние меры. Отступать дальше некуда».

 

«Тактика обновления или обновление тактики» – страница 2

«На заседания совета Всероссийского союза «Обновление», проходившего, как уже сообщалось, в Москве, речь главным образом шла о создании на базе этого союза новой политической партии – Промпартии.

По словам докладчика, председателя Российского союза промышленников и предпринимателей (чьим политическим крылом является «Обновление») Аркадия Вольского необходимость в такой партии назрела. За нее высказалось большинство региональных организаций РСПП. Да и выступавшие – сопредседатель «Обновления» Александр Владиславлев, председатель Моссовета Николай Гончар, генеральный директор одного из производственных объединений Владимир Горшенин и другие – говорили о необходимости «мощной политической силы, которая способна взять на себя ответственность за развитие ситуации в стране», о партии, которая должна быть «жесткой… с единоличным лидером, иначе мы не сможем завоевать власть» и т.д. <...>

И все-таки сомнительно, чтобы новая политическая организация приобрела форму партии. Скорее она будет иметь более размытые организационные контуры. Скажем как «конфедерация промышленности» в Беларуси. Тем не менее эта политическая организация может стать качественно иным объединением третьего сословия – того самого, именем которого спекулируют сейчас наши компрадоры лотошники и выражающая их интересы исполнительная власть. Промпартия (или как там она будет называться) если не самостоятельно, то в блоке с другими могла бы выбить козырную карту из рук «реформаторов». <...>».

 

«Казаки берут границу на замок» – страница 2

«Главой администрации Пограничного района Приморского края избран 48-летний походный атаман Уссурийского казачьего войска, профессиональный военный Александр Федорович Ждунов. В этом примечательном событии активную роль сыграли атаман войска В.А. Полуянов и заместитель главы администрации Приморского края И. П. Лебединец. Со своей стороны губернатор края Е.И. Наздратенко не только поддержал эту кандидатуру, но и подтвердил, что в своей деятельности он опирался и будет опираться на казачество, в становлении которого он усматривает возможность решить проблему укрепления охраны границ. <...>

Такая обнадеживающая тенденция к сотрудничеству властей и казаков отмечается и в других восточных регионах России. 4 августа иркутская областная администрация, например, приняла решение построить в пригороде Иркутска первую в истории области казачью станицу. Подлинные казаки, в отличие от нанятых политиканами раскольников, начинают все больше и больше заниматься своим прямым традиционным делом – общинным хозяйствованием и защитой рубежей Отечества».

 

«Мы потребители. И это опасно» – страница 3

«Наши коллеги-журналисты в США и ФРГ, Англии, Японии, других развитых странах с возрастающим беспокойством пишут о качестве употребляемых в пищу продуктов. Консерванты, красители, пищевые добавки – это еще мелочь. Идет целая волна «борьбы» с продуктами, полученными с помощью генной инженерии. Чего только не производят с ее помощью – и лекарства, и долго хранящиеся продукты с неестественным вкусом, цветом и запахом, и их заменители. <...>

Сколько бед принес неконтролируемый алкогольный рынок – о том уже немало говорилось. Прежде белокожие европейцы пробирались к папуасам, чтобы их споить и получить задешево ценнейшие вещи. Теперь же все наоборот. <...>

Короче, примерам несть числа. Важнее другое. Один из пермских журналистов писал, что ему неизвестны случаи, когда расследовался бы факт отравления спиртным, чтоб была выявлена фирма и осуждены виновные. Да и мы видим: в газетах все больше о преступлениях, а не о наказаниях.

Между тем путь здесь один: только расследование, только самые серьезные санкции – для фирм, перекупщиков, продавцов. Только система «барьеров». <...>

Правда, надо отметить, сейчас в Москве принято решение создать систему контроля качества импортной продукции – везде, на всех этапах ее продвижения. Верховный Совет весьма своевременно поработал над Законом «О государственной монополии на алкогольную продукцию». Минздрав совершенствует положение о контроле за качеством медикаментов. Но все это не просто. Прежнее таможенное законодательство разрушено, новое не наработало, хотя Государственный таможенный комитет вроде бы старается изо всех сил.

Но, чтобы изменить ситуацию в корне, нужны не разрозненные меры, а комплексная программа с жесткими условиями контрактов, санкциями, компенсациями, строжайшими мерами контроля и – обязательно – наказания».

 

«Очередное провокационное заявление пресс-секретаря президента» – страница 5

«Пресс-секретарь Президента РФ Вячеслав Костиков выступил с заявлением, в котором, в частности, говорится:

«В последние дни действия Верховного Совета и особенно тональность выступлений его спикера достигли критической массы агрессивности, приобрели открыто провокационный характер. Выступление Хасбулатова перед участниками совещания по вопросам социально-правовой защиты военнослужащих – это прямой вызов Российскому государству.

Предпринятая им попытка вовлечь армию в политику обнаруживает новую и едва ли не самую опасную грань политического инструментария Р. Хасбулатова. Натравливая армию на исполнительную власть, Р. Хасбулатов фактически переходит от политики разложения гражданской власти к политике развала государственности и армии. <...>

 

«Пресс-секретарь Председателя Верховного Совета Российской Федерации Константин Злобин выступил с заявлением» – страница 5

«11 августа пресс-секретарь Президента РФ Вячеслав Костиков в который уже раз выступил с грубыми и безапелляционными нападками в адрес Председателя Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатова. <...>

Заявление В. Костикова создает впечатление, что кому-то в правительственных структурах хотелось бы скрыть правду, уйти от ответственности за полный провал в экономике и политике. Именно поэтому нагнетается обстановка панической истерии и страха, ведутся неустанные поиски врага, подвергаются искажениям и обструкции любые трезвые, критические замечания.

Причем делается все это, как видно, по непосредственному указанию Президента. <...>

Все это отнюдь не способствует достижению столь необходимого гражданского согласия, решению стоящих перед страной политических и экономических проблем, вывода ее из кризиса. Хотелось бы надеяться, что авторы упомянутых выше обвинений в адрес Верховного Совета России и его Председателя полностью отдают себе отчет в опасных последствиях подобных действий». <...>».