Ельцин Центр

«Россия без Советов проживет» — страница 1

«Реакция Советской власти на исход политического противостояния в Москве, как свидетельствует поток сообщений с мест собственных корреспондентов «Известий» и информационных агентств, имеет широкую амплитуду — от панической растерянности и поиска «врагов» внутри Советов до осознанного курса на радикальное изменение системы представительных органов.<…>
Самой выразительной тенденцией последних дней можно назвать инициативу самороспуска, высказанную как демократической частью депутатского состава отдельных Советов — Волгоградского, Брянского, Саратовского, Курганского облсоветов, так и руководящими органами некоторых республиканских Верховных Советов. В частности, президиумом ВС Республики Коми. <…>
Первой ласточкой десоветизации России стало решение рязанских депутатов о сложении полномочий. Более того, Малый совет Рязанского облсовета, сообщает наш корреспондент А. Пушкарь, обратился к президенту Б. Ельцину за разрешением провести 11—12 декабря на территории области выборы в новые (хорошо забытые старые) местные представительные органы — земство и городскую управу.<…>
Очевидно, что новая политическая ситуация в России ставит досрочные перевыборы в местные органы представительной власти в разряд неотложных проблем <…>».

«Сергей Филатов: будущий парламент может оказаться однопалатным» — страница 1
«8 октября прошла пресс-конференция руководителя аппарата президента России Сергея Филатова. На ней он рассказал о ситуации в стране. <…>
Отвечая на вопрос об участии политических сил в предстоящих выборах, руководитель аппарата президента выразил точку зрения, что к ним не должна быть допущена и не попавшая пока в список запрещенных компартия РФ, которую возглавлял Геннадий Зюганов. «Стране хватит этого безумия, — сказал С. Филатов. — Но окончательное решение будет не политически. Его в соответствии с законом примет Минюст. <…>».

«Пресс-секретарь Президента призывает прессу к сдержанности. Пресса хочет знать правду» — страница 1
«7 октября пресс-секретарь президента РФ В. Костиков выступил с заявлением, в котором говорится, что отдельные средства массовой информации распространяют сомнительные домыслы, касающиеся позиции армии и министра обороны П. Грачева во время октябрьского мятежа.
От имени президента В. Костиков заявил, что армия, Минобороны и лично министр в полной мере выполнили свою задачу, были на высоте гражданского и солдатского долга. В связи с этим президент еще раз призывает прессу проявить сдержанность и «не предоставлять места или эфира вольным или невольным провокаторам…«<…>
В октябрьских событиях участвовали десятки тысяч людей, и у каждого — свои, выстраданные свидетельства о действиях властей. Отнюдь не во всем они совпадают с официальными оценками. И то, что печать опубликовала некоторые из них, поставила вопросы, волнующие все общество,- нормально, и уж никак не может квалифицироваться как предоставление трибуны «провокаторам».

«Фермеры напоминают президенту о земельной реформе» — страница 2
«Ассоциация крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) и Крестьянская партия решили напомнить президенту: «пока реакция в нокдауне», можно сделать крестьян реальными, а не формальными владельцами земельных паев.<…>
Законодательство полно запретов и хитросплетений: в частности, сдать землю в аренду по одному положению закона можно лишь в случаях временной нетрудоспособности, призыва на военную службу, поступления на учебу и при выходе на пенсию. А по-другому — пенсионер может сдать землю в аренду лишь в том случае, если колхоз отказался от нее. Так хозяин или не хозяин крестьянин своему земельному паю? Декларативно — да, а реально — нет.
А Юрий Черниченко, председатель Крестьянской партии России, настаивал на недавней пресс-конференции на необходимости лишить местные советы права распоряжаться землей, признать коллективизацию геноцидом, а также разъяснял свой знаменитый призыв «Раздавите гадину!» (цитата из Вольтера), потрясший интеллигентных людей своей свирепостью. «Когда Вольтер говорил это, он не имел в виду каждого сельского кюре, так и я не имею в виду конкретных людей, а структуру, идеологию».

[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 2
«Приостановлена деятельность партий Зюганова и Руцкого-Липицкого: По распоряжению Министерства юстиции РФ приостановлена деятельность еще двух партий: Народной партии свободная Россия (председатель А. Руцкой, председатель правления В. Липицкий) и коммунистической партии Российской Федерации (председатель ЦИК Г. Зюганов).
Основанием для вынесения такого решения послужили материалы, предоставленные комендантом района чрезвычайного положения г. Москвы и Генеральной прокуратуры РФ».
«Выезд жителей Тулы за границу ограничен: В связи с введением чрезвычайного положения в Москве администрация Тульской области приняла решение временно, до особого распоряжения, прекратить выезды в служебные командировки за рубеж работников органов власти, предприятий, учреждений и организаций, осведомленных в вопросах, составляющих государственную тайну. <…>».
«Беларусь: иностранные дипломаты занимаются шпионажем, но бороться с ними трудно: У белорусских спецслужб есть «ряд претензий» к деятельности дипломатических миссий в республике, сообщил информированный источник в КГБ Беларуси.
Однако отсутствие законодательства о государственной тайне, о режимных объектах и территориях затрудняет работу белорусских спецслужб в этом направлении. <…>».
«Назначен новый министр обороны Украины: Новым министром обороны Украины назначен 8 октября на сессии Верховного Совета по предложению президента страны Леонида Кравчука командующий Одесским военным округом сорокавосьмилетний генерал-полковник Виталий Радецкий».
«Международный пресс-центр устраивает благотворительный вечер: В субботу 9 октября Международный пресс-центр и клуб «Москва» в гостинице «Рэдиссон-Славянская» устраивают благотворительный вечер в честь журналистов, проявивших, как отмечено в протоколе этого высокого собрания, «мужество и профессионализм в освещении недавних событий в Москве». Не забудем, благодаря усилиям журналистов (сам Международный пресс-центр, начиная с воскресного дня 3 октября, работал круглосуточно) мир узнал о происходившем в максимально полном объеме. <…>».
«Добыт самый большой в этом веке самородок платины: Самородок платины весом 3519 граммов добыт при обогащении руды старателями артели «Амур», которые ведут работы на месторождении «Кондер» в кратере древнего потухшего вулкана на севере Хабаровского края. <…>».

«108 миллионов россиян уже использовали свои чеки» — страница 2
«Год назад, 7 октября 1992 года, был подписан Указ президента о создании чековых инвестиционных фондов. На пресс-конференции, посвященной этому событию, председатель Госкомимущества Анатолий Чубайс, его заместитель Дмитрий Васильев и президент лиги содействия инвестиционным фондам Александр Волгин рассказали о нынешнем состоянии и деятельности чековых фондов.
Более 550 чековых инвестиционных фондов уже действуют сегодня во всех без исключения регионах России. Многие из них превратились в гигантские организации, насчитывающие два, три и даже четыре миллиона акционеров, чего еще не знала мировая практика акционерных обществ. К октябрю нынешнего года, по данным Госкомимущества, 108 миллионов граждан страны использовали различными способами свои приватизационные чеки. Из них лишь 50 миллионов уже возвращены государству для погашения.
По сведениям Госкомимущества, кровавые события в Москве не вызвали серьезных последствий для процесса приватизации: ни в одном регионе не были сорваны или приостановлены чековые аукционы, граждане сдавали чеки, шли обычные торги, хотя и в несколько сокращенном объеме.
Характерно отреагировала на события биржа — в понедельник и во вторник многие предприниматели отозвали свои заявки на приобретение приватизационных чеков (по некоторым сведениям, на сумму почти в 3 миллиарда рублей). Но уже в среду, когда исход событий ни у кого не вызывал сомнений, на всех биржах резко возрос объем сделок по чекам, а курс ваучера подскочил в среднем более чем на 300 рублей и впервые достиг в Москве 11 тысяч 500 рублей.<…>».

«В Белом доме уточняют число убитых» — страница 3
«Сегодня Белый дом охраняется как никогда. Чтобы подойти к нему, а тем более проникнуть внутрь здания, необходимо получить специальное разрешение.
Захожу в 14-й подъезд. В фойе располагается штаб коменданта. Здесь уже мало, что напоминает о разыгравшейся недавно трагедии. Наведен порядок. Среди людей с автоматами снуют женщины: обслуживающий персонал, пояснили мне. Горит свет. Не подключены только верхние этажи здания. Электрики опасаются короткого замыкания.
На некоторых этажах баррикады из сейфов, холодильников и столов, за которыми прятались защитники Белого дома, уже убраны. Военные за эти дни обошли все этажи. Сейчас работают саперы. На их пути много встречается закрытых помещений. Есть предположение, что в них могут находиться тела погибших. Всех убитых, которые находились в доступных местах, отвезли в морги. Никакой следственный эксперимент, как заявлялось ранее, не проводился. Тела убитых вывозили три бригады «Скорой помощи». Сколько же всего людей погибло в Белом доме?
— 37 человек было найдено в первый день, — рассказывает комендант района Белого дома генерал-майор Аркадий Баскаев. — На второй день было найдено еще 6 трупов. Правда, видел: ночью с разных точек еще вывозили, но сколько всего погибло, точно не знаю.
— Есть слухи, что погибло не менее тысячи человек…
— Мне в это трудно поверить. Думаю, к тем цифрам, которые я назвал, можно прибавить еще около 50 человек, не более. Они могут находиться в закрытых помещениях, которые мы еще не обследовали.<…>
— Много ли ценностей было унесено мародерами из здания в первый день?
— К сожалению, до нас в здании уже побывали мародеры. В основном молодежь, пацаны. Они тащили компьютеры, телефонные аппараты, вещи, которые находились в магазине на первом этаже. Многих из них мы сдали в милицию, а сами всю ночь вместе с пожарными боролись с огнем. Удалось спасти ценную коллекцию картин. Пострадала картина, на которой изображен Ломоносов. Пуля попала ему в плечо.
<…> …Когда я уходил из Белого дома, было уже темно. Случайно услышал разговор двух обеспокоенных военных: пропала трубка Хасбулатова, сказал один из них, и «Вольво», на которой он ездил».

«По каким статьям могут судить октябрьских мятежников» / Анатолий Наумов, доктор юридических наук, профессор — страница 3
«Кровопролитные бои отгремели. Погибшие большей частью уже отпеты и похоронены. Организаторы мятежа арестованы. Впереди — уголовный процесс: следствие, судебное разбирательство и приговор. Как долго этот процесс продлится?
Неутешительный опыт «дела ГКЧП» заставляет отнестись с особой тщательностью к уголовно-правовой оценке, к квалификации преступных действий главных «героев» происшедшей трагедии.
И следствие, и суд едва ли не неизбежно (как и по делу ГКЧП) столкнутся с большими трудностями, и вовсе не мнимыми. Неизбежно — хотя бы по той причине, что почти все действующие уголовно-правовые нормы об ответственности за особо опасные государственные (а по сути дела, за политические) преступления сохранились в неприкосновенности со времени их принятия, то есть с декабря 1958 г. <…>
Может быть, нардеповский парламент специально не спешил с изменением «буквы» и содержания указанных норм? Вполне может быть. Но, как бы то ни было, «букву» Уголовного кодекса можно изменить, отменить, но нельзя ей придать иной смысл, иное содержание. В связи с этим попытку предварительной и сугубо неофициальной квалификации действий арестованных руководителей нового путча начнем с ответа на вопрос, по каким статьям УК этих лиц нельзя привлечь к уголовной ответственности.
Нельзя их привлечь за измену Родине по ст. 64 УК, хотя в этой статье и есть такой «довесок», как «заговор с целью захвата власти». Нельзя по той причине, что этот заговор определен в УК как форма (способ) измены Родине, а изменить своей Родине можно лишь в пользу другого государства.<…>
В действующем уголовном законодательстве расширение состава измены Родине за счет заговора с целью захвата власти было сделано (как отмечалось в 1958 г.) под влиянием дела Берии. Однако и он за такой заговор был осужден в связи с тем, что был объявлен «агентом международного империализма», то есть все-таки не за внутреннюю, а за внешнюю государственную измену. <…>
Увы, можно посмеяться, но нельзя применить к находящимся сейчас в Лефортово арестованным руководителям верховносоветской оппозиции и принятую напоследок самим Верховным Советом в качестве реакции на указ президента «расстрельную» статью 64 об ответственности за действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя. В данном случае с принципом «закон обратной силы не имеет», в связи с которым она заведомо не могла быть распространена на действия самого президента, все в порядке: действия новых «фигурантов» совершены уже после принятия закона. Но в отличие от действий президента, совершившего ненасильственный конституционный переворот, их действия были, безусловно, насильственными, но… не посягающими на формально существующий к тому времени конституционный строй.<…>».

«Президент спасает конституционных судей?» — страница 3
«По горячим следам трудно сразу определить, что за знак препинания поставил президент своим указом от 7 октября в истории первого, а возможно, и последнего Конституционного суда в России. <…>
Президент «констатировал» «невозможность деятельности Конституционного суда в неполном составе» (имеется в виду отказ ряда судей от участия в заседаниях) и постановил «не созывать его заседания до принятия новой Конституции Российской Федерации», сохранив вместе с тем за судьями их нынешние права и гарантии. Пока, в преддверии Федерального собрания, судьи Конституционного суда займутся, по указу президента, подготовкой предложений для грядущего нового законодательного органа в части новой Конституции и места в новом государственном устройстве России «конституционного правосудия», которое, как явствует из указа президента, может осуществляться в будущем в каких-то иных по сравнению с нынешними формах, в частности, путем создания конституционной коллегии в составе Верховного суда. <…>
На время до созыва и первых решений нового законодательного органа президентский указ ставит конституционных судей в достаточно выгодное положение, позволяя им сохранить лицо. И в этом смысле крутой в своих последних действиях Ельцин не столько губит, сколько спасает Конституционный суд.
Теперь вернемся все же к первой части указа, к преамбуле и вчитаемся в нее: «Конституционный суд из органа конституционного правосудия превратился в орудие политической борьбы, представляющее исключительную опасность для государства».
И не то чтобы мы были не согласны с этими констатациями по существу, мы и сами в нашей газете оцениваем известные факты аналогичным образом, хотя и стараемся делать это в более сдержанном тоне. Однако давать такие оценки могут позволить себе журналисты, ученые, зарубежные наблюдатели, но никак не сам президент, сторона заинтересованная, нарушающая тем самым древний и общепризнанный правовой принцип: «Никто не судья в собственном деле».

«Замминистра безопасности ждал приказа» — страница 3
«Еще 5 октября редакции стало известно о телефонном разговоре двух видных персон, свидетельствующем как минимум о растерянности руководства столичных органов безопасности во второй половине дня 3 октября. Примерно в 16 часов, в разгар драматических событий, известный политик из координационного совета «ДемРоссии» Лев Пономарев дозвонился до заместителя министра безопасности, начальника управления МБР по Москве и Московской области Евгения Савостьянова. Беседа состоялась, как собственноручно написал потом Пономарев, «в кругу достаточно близких мне людей». <…>
Итак, запись телефонного диалога Л. Пономарев — Е. Савостьянов, сделанная его свидетелем 3 октября, 16.00–16.15.
Пономарев. — Что происходит в городе?
Савостьянов. — Мэрия взята.
П. — А что делало оцепление?
С. — Оно перешло на сторону парламента.
П. — Что, ОМОН перешел?
С. — ОМСДОН.
П. — А дивизия Дзержинского?
С. — Тоже перешла.
П. — А что вы намерены делать?
С. — У нас никаких приказов нет.
П. — А есть у вас какие-нибудь верные части в Москве или поблизости?
С. — Нет никаких частей.
П. — Где президент?
С. — Точно не знаю, наверное, на месте.
П. — Но вы-то намерены что-то делать? Ты ведь замминистра, начальник управление.
С. — У нас приказа нет. Мы не преступники, чтобы действовать без приказа.
П. — А что ты посоветуешь нам делать?
С. — Семьи перевезти к знакомым и родственникам. А вы где, собственно, находитесь?
П. — На Пушкинской, 26.
С. — Уходите из этого здания, возможно, его будут штурмовать.
Вернуться к этой истории «Известия» решили лишь потому, что, как показали недавние кровавые события, безопасность государства, его граждан — категория куда более значимая, чем корпоративность политиков, понятная по-человечески снисходительность к растерявшемуся руководителю ведомства, отвечающему за наш с вами покой».

«Из Лефортова сообщают: Хасбулатов здоров» — страница 3
«Арест — такая мера пресечения избрана 7 октября Генеральной прокуратурой для содержащихся в следственном изоляторе МБР Руцкого, Хасбулатова, Макашова, Баранникова, Дунаева и Ачалова.
По словам начальника изолятора, с которым удалось связаться «Известиям», сообщение телевидения о критическом состоянии Хасбулатова — слухи, полная чушь. Его самочувствие, как и других арестованных, нормальное, всех при помещении в Лефортово осмотрел врач. <…>».

«Поминки по северу» — страница 6
«Из 120 человек, учившихся со мной в интернате, лишь двое живы, — говорит эвенкийский писатель Алитет Немтушкин, — кто застрелился, кого застрелили, кто-то утопился, кто утонул… Мы, коренные народы Севера, не вписываемся в современную цивилизацию, неконкурентоспособны, как лодочка-долбленка и моторный катер».<…>
Пыль в глаза. Нынешний год, как известно, объявлен ООН годом коренных народов мира. Россия присоединилась к этой акции. <…>Состоялся съезд руководителей ассоциаций малочисленных народов Севера. Комментируя его итоги, кремлевский чиновник сообщил прессе: съезд помог понять, что проблемы северян важны, что ими надо заниматься на серьезном уровне… Экое открытие! <…>
Этнический Чернобыль. Теряются не только национальное самосознание, экономика, самобытность народов Севера. Беда глубже. Подчеркну: речь об угрозе физического исчезновения народов. Безысходность, абсолютная социальная дезориентированность и незащищенность, кровосмесительные браки, поголовное, без выходных, пьянство (дороговизна авиаперевозок окупается разве что партиями спирта и водки, и в поселках ныне одни собаки лишь трезвые).<…>
В ледниках совхозов лежит рыба, выловленная еще год назад и не нашедшая сбыта. Труд рыбаков соответственно не оплачен. Врачи бегут, закрываются школы, «очаги культуры» потухли, лишь кое-где в клубах молодежь собирается на танцы. Выезжающие на «материк» не могут продать дома отъезжающим, тем, кто ютится в лачугах,- у них нет денег.<…>
Что дал аборигенам их год? Что получили специалисты — этнографы, языковеды и пр. — ясно. Встречались с коллегами, летали на конференции, выезжали на «объект» — постоять под низким небом Заполярья, вдохнуть разреженного воздуха, выпить спирта, разведенного «по широте»… Не могу отделаться от мысли, что эти выездные семинары уж очень напоминают шумные поминки. Множество людей, хорошо и не очень знавших «покойного», говорят о его добрых качествах, о его неповторимости и ценности для мира… Меж тем специалисты говорят, что средств, затраченных на все эти мероприятия, на разработку программ возрождения северных народов, хватило бы с лихвой на строительство каждому аборигену жилья и покупку необходимой утвари.<…>».

«Мрачная тайна KAL-007» — страница 6
Подзаголовок — «Работа проведена огромная, но мотивы странного полета Боинга-747 по-прежнему остаются загадкой для исследователей»
«Расследование инцидента с южнокорейским самолетом Боинг-747 [бортовой номер НL-7442] авиакомпании «Кориан эр-лайнз», выполнявшим рейс КАЛ-007 по маршруту Анкоридж-Сеул и сбитым советским истребителем в ночь на 1 сентября 1983 года, официально закончено. Но, увы, вопросов, связанных с этим инцидентом, осталось немало. <…>
Рудольф Теймуразов рассказывает об официальной точке зрения.
— В ходе расследования нами проведено компьютерное моделирование полета самолета рейса КАЛ-007, начиная с момента отрыва от взлетно-посадочной полосы аэропорта Анкоридж до момента поражения его самолетом-перехватчиком. Нам удалось провести синхронизацию переговоров экипажа с параметрами траектории полета и переговорами истребителя-перехватчика со службами наведения.
— Что же выяснилось?
— Если коротко, то: примерно через 50 секунд после включения автопилота (или через 3 минуты после отрыва самолета от ВПП, -Авт.) самолет занял курс примерно 246 градусов, который больше не изменялся в течение 5 часов 22 минут полета вплоть до момента пресечения полета истребителем-перехватчиком. И это, несмотря на то, что по плану полета требовалось многократно менять магнитный курс. Как согласились корейские летчики, так летать нельзя, потому что так никто не летает. <…>».

«Окаянные дни» / Станислав Говорухин — страница 8
«Весь год я занимался журналистским расследованием преступлений Власти. Могу свидетельствовать с фактами в руках: преступления совершены чудовищные. <…>
Представляю, как накинется верноподданническая пресса. В условиях отсутствия гласности ответить я им не могу. <…>
Поэтому вынужден принять превентивные меры.
Заявляю через вашу газету, что выхожу из Союза кинематографистов. Я и так уж задержался в нем. Союз наш изолгался, безропотно сносил любые издевательства над правами граждан, вилял хвостом перед Властью, промолчал, даже рукоплескал, когда людям плюнули в лицо, когда росчерком пера были уничтожены конституционные институты и объявлены выборы в Думу. («Почему не в султанат или в халифат?» — спросил мой приятель, профессор философии). <…> С 21 сентября ни в прессе, ни на телевидении не появилось уже ни слова правды.
Теперь, когда я свободен, могу высказать свое мнение по поводу происходящего.
На стороне парламента, тех, кто сражался, и тех, кто сочувствовал безнадежной с самого начала борьбе, были не только и не столько коммунисты. Я, например, никогда не был членом партии, не был приверженцем коммунистических идей, всеми силами помогал установлению демократии в нашей стране, однако в эти тяжелые дни всем сердцем сочувствовал парламенту. <…>
Далее. Разговоры о «двоевластии» — сказки для дураков. Никакого двоевластия в стране не было. Во всех областях, краях и республиках власть принадлежала президентским структурам. А реальная власть — криминальным структурам. Или — мафии, как мы привыкли ее называть. <…>
Правду нельзя скрыть. Рано или поздно вы узнаете ее.
Вспомните, окаянные дни в России начались с того дня, когда разогнали парламент — в январе 1918 года.
И опять тяжелая ночь опустилась над страной.
В России начались окаянные дни».

«Лидер ФНПР уходит, а «школа коммунизма» остается» / Борис Мисник, председатель профсоюза трудящихся горно-металлургической промышленности Российской Федерации — страница 8
«В череде общественных деятелей, публично осудивших преступные деяния обанкротившихся политиков из российского Дома Советов, мелькнуло знакомое лицо лидера ФНПР И. Клочкова. Правда, произошло это уже после сообщения о сдаче «защитников» Белого дома, но тем не менее отметиться в рядах победителей Игорь Евгеньевич успел.
Между тем трудящиеся и все граждане России обязаны знать, что руководство ФНПР внесло немалую лепту в дестабилизацию обстановки в Москве и России, приведшую в конечном итоге к кровавой драме.
22 сентября утром на конгрессе ВКП И. Клочков заявил (цитирую по газете «Труд» от 23.09.93): «…Мы призвали профсоюзные организации Москвы и Московской области выразить свой протест вплоть до организации забастовок. Надо останавливать предприятия, выходить на улицы и защищать Белый Дом» (!)22-го же сентября исполком ФНПР принял заявление, в котором Указ президента РФ от 21 сентября квалифицировался как «государственный переворот». Заявление призывало трудовые коллективы, рабочих и служащих выразить свой протест «всеми доступными средствами, включая забастовку».
Через несколько дней последовало новое заявление исполкома ФНПР, требовавшее от упраздненного съезда народных депутатов «назначить дату одновременных выборов ВС и президента…» под угрозой массовых коллективных выступлений.
Можно вспомнить и пресловутый «план коллективных действий», рожденный в недрах аппарата ФНПР, и призывы к организации всероссийской стачки, и проведение 28 сентября 1993 г. совещания координационных и забастовочных комитетов, преобразованного в пленум совета ФНПР, чтобы понять: делалось все, чтобы именно в эти дни разжечь страсти, вывести людей на улицы.
<…> Слава Богу, что на самом деле под верхушкой ФНПР нет никакой реальной профсоюзной базы. Но недооценка этого факта послужила одной из многих причин спровоцированного обанкротившимися политиками кровопролития. К их числу, и это должны понимать все трудящиеся, считающие себя членами ФНПР, относятся и лидеры этого последнего оплота агонизирующей системы тоталитаризма».

«Раньше воровали боясь, а теперь открыто» [орфография по первоисточнику] —страница 8
«Не берусь судить за всю Россию, а вот жизнь своего района знаю хорошо. Скажите: кого мы обманываем, утверждая, что у нас идет аграрная реформа? В чем, хотелось бы уточнить, перемены?
Были колхозы. Теперь это товарищества с ограниченной ответственностью. А точнее — с безграничной безответственностью. Идет срочная приватизация — техники, домов, стройматериалов и всего, что еще осталось. Правда, другое слово просится — растащиловка.<…>
И такой расклад жизни в общем-то многих устраивает: и лодырей, и пьяниц, и начальство. Перемены, если и есть, то лишь в том, что раньше воровали, боясь, а теперь открыто.
Остались, конечно, люди совестливые, которым стыдно не то что так поступать, а даже наблюдать происходящее. Те же ребята молодые подходят ко мне: мол, дядя Саша, за что вы воевали? Смотрите же, что происходит.
Что им ответить? Я как бы не довоевал на той войне, где трижды пролил кровь и откуда вернулся инвалидом, и теперь вот продолжаю воевать в словопрениях. Да только куда там тягаться мне и таким, как я, с теми, кто и вчера, и сегодня (а это, как правило, одни и те же лица) правит бал?».

«Дата выборов названа, а избирательный закон все еще переделывается» — страница 8
«Ровно две недели назад «Известия» первыми опубликовали «Положение о выборах депутатов Государственной думы», которое вводилась в действие историческим Указом президента № 1400. Потом мы неделю получали из канцелярии президента конверты с поправками к этому закону.
7 октября президент подписал Указ об утверждении уточненной редакции Положения о выборах депутатов Государственной думы в 1993 году, кардинально меняющий регламент выборов. При этом он подтвердил дату — 12 декабря. Это означает, что у партий и движений осталось меньше месяца на формирование предвыборных блоков, составление своих избирательных списков и поиск поддержки в регионах.
Однако новая версия избирательного закона вряд ли окончательна. Об этом говорит хотя бы тот факт, что она разработана под двухпалатный парламент, верхняя палата в котором — Совет Федерации, состоящий из руководителей представительной и исполнительной власти регионов. Однако в таком виде Совет Федерации не существует с прошлого вторника: лидеры Советов отстранены от участия в нем. Президент назначает и отстраняет от должности руководителей исполнительной власти субъектов Федерации. Такой Совет Федерации не может, разумеется, исполнять функции верхней палаты парламента, составляя противовес исполнительной власти.<…>
Многие авторитетные эксперты в области конституционного права считают необходимым разработать регламент деятельности парламента до того, как он будет избран. Возможно, это разумнее сделать не президентской команде, а конституционному совещанию или некоему аналогу Учредительного собрания, чтобы у парламента не было реакции отторжения этого регламента. Но, во всяком случае, недопустимо повторение ситуации с бывшим российским парламентом, который сам придумывал для себя правила игры, принимая законы и постановления то о возможности приобретения автомобилей для депутатов, то о приватизации ими служебных квартир в Москве, то о наделении Советов не свойственными им исполнительно-распорядительными функциями.
Мы избираем парламент в условиях низкой правовой и политической культуры общества, в ситуации, когда оказались значительно размытыми границы нравственных и моральных норм и ценностей. Поэтому нужна тщательно проработанная система сдержек и противовесов, которая не позволит ему превратиться в декоративный или, наоборот, диктаторский орган».

«Умберто ЭКО: «И великие ученые увлекались спиритизмом» / Газета «Фигаро», Франция — страница 9
«Итальянский ученый-энциклопедист, философ, мыслитель, специалист по семиотике — науке о знаках, Умберто Эко завоевал всемирную известность своим романом «Имя розы», опубликованным в 1980 году. Критики назвали его метафизическим детективом и путеводителем по средневековью. <…>
— Наряду с Александром Солженицыным, Норманом Мейлером и Габриэлем Гарсия Маркесом вы один из тех редких писателей, что имеют поистине мировую славу, — заметил корреспондент «Фигаро».
— Если вы под этим подразумеваете то, что меня переводили даже на китайский и арабский, то это действительно так. Но объяснить причины своей популярности я затрудняюсь, — парировал Умберто Эко. <…>
— Вы уже были известным ученым, когда решили написать свой первый роман. Что вас к этому побудило?
— Я тогда приближался к 50-летнему рубежу. Мог бы, скажем, попытаться совершить восхождение на высочайший пик в Гималаях, но предпочел написать роман… Когда мои дети были маленькими, я рассказывал им всякие истории. Сейчас они выросли, и мне уже некому их рассказывать. <…>
— Вы также увлекаетесь оккультными науками и различными тайными обществами. Может быть, вы рационалист, которому нравится заниматься ирреальным?
— Однажды меня назвали византийским Вольтером, что мне понравилось… Верю, что можно быть скептиком по натуре и одновременно погружаться в оккультизм. Возможно, я похож на тех людей, что садятся в бочки, которые бросают в пучины Ниагарского водопада. <…>».

«Не было ни гроша, да вдруг «лимон». И не один» — страница 10
Подзаголовок — «Житейская драма»
«<…> Не наш век первый и не наш последний. Поветрия этого самого «меркантильного духа» провидение насылает на людей самых разных эпох, сословий и общественных укладов. Время, в какое человеку жить, не он сам выбирает, и поэтому определенная часть современников всегда страдает от несовместимости, терпит. Не сомневаюсь, что многие нэпманы (которым в середине 20-х дали погулять, а потом зажали), — многие из них поменялись бы не глядя с нами, потому что сейчас как раз их время, карнавал пульсирующей коммерческой жизни, быстро наживаемых капиталов, свободы и шумных «цыганских» застолий. <…>».

«Радон неслышно входит в дом, грозя повышенной опасностью заболеть раком» — страница 15
«В семидесятые годы ученые-гигиенисты обнаружили в Казахстане уникальный шахтерский поселок (он был рядом с рудником), где 90% зданий содержали повышенное количество газа радона. Поселок так и назвали — «радоновый город».
Есть территории, где суммарная доза радиации выше, чем на большей части чернобыльской зоны. И не какая-либо авария или утечка радиоактивности, а природное поступление радона создает опасность для живущих. Любопытно, что наибольшие суммарные дозы радиации обнаружены даже не в Брянской области, где русская часть зоны Чернобыля особенно поражена, а, скажем, в Тульской области, Алтайском крае, и главный фактор опасности — радон. Такие же зоны встречаются в других европейских странах. Финляндия наиболее «богата» в этом смысле.<…>
Радон сам по себе не опасен. Это инертный газ, он в восемь раз тяжелее воздуха. Потоками воздуха, а кое-где они весьма сильные, радон поднимается на высоту до 12 километров.
Как же защититься от опасности? Само по себе вдыхание инертного газа не вредно, мы его выдыхаем неизмененным. Но продукты распада радона — это твердые радиоактивные частички с электростатическим зарядом. Они-то и проникают в легкие. По данным, приведенным в книге известного гарвардского профессора Дейда Мёллера «Здоровье окружающей среды», обычная вентиляция разгоняет в комнате эти частички так, что они благодаря своим электростатическим свойствам оседают на стенах, потолке и не столь активно атакуют наши легкие. Дальше, если вдобавок к вентилятору, по Мёллеру, в комнате работает генератор ионов — положительных или отрицательных,- происходит соединение ионов с радиоактивными частицами и еще более активное оседание их на поверхностях стен. В этом случае содержание опасных частиц в воздухе снижается на 80–90%. В свое время ряд предприятий в нашей стране выпускал ионные генераторы. Метод, описанный американским ученым, стоит не так дорого<…>».

«Полярная звезда перестанет быть переменной, но останется на том же месте» — страница 15
«Мореплаватели и туристы могут спать спокойно: слухи о том, что Полярная звезда потускнеет, явно преувеличены.
Конечно, нам сейчас как бы и не до звезд. Но жизнь все-таки продолжается. И мореплаватели прокладывают путь по звездам. И космонавты летят по звездам. И первый «мирный» звонок после драматических событий последних двух недель был о Полярной звезде: а вы знаете, зарубежные ученые утверждают, что она гаснет.
Нашел я публикацию, на которую сослался читатель. Английский научно-популярный журнал «Нью сайентист» напоминал, что это ближайшая к нам цефеида. Так называют звездные желтые сверхгиганты, периодически меняющие свою яркость. Хотя за словом «ближайшая» стоит расстояние в 330 световых лет. Так вот, светимость Полярной звезды колебалась в диапазоне 10 процентов. И так было до 80-х годов нашего столетия, когда канадский астроном А. Ферро обнаружил снижение этого процента до 5. Дальше — больше. Вернее — меньше. В 1992 году канадские же астрономы отметили снижение до 1 процента. Они считают, что процесс этот необратим. Совсем скоро, в 1994 году, Полярная звезда перестанет пульсировать, и это будет первый известный человечеству факт, когда цефеида перестанет быть цефеидой».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 9 октября, суббота. — № 193 (617). — 8 полос.

«Чрезвычайное положение в Москве будет продлено. Министр обороны сделал многозначительное заявление» — страница 1
«В четверг вечером в одиннадцатичасовых «Вестях» был показан репортаж о посещении министром обороны Павлом Грачевым воинских частей, расквартированных сейчас на Ходынском поле в Москве. Было сообщено, что министр обороны сказал своим подчиненным: если бы президент дал распоряжение о вводе войск в Москву раньше, жертв было бы меньше. Это более чем сильное в политическом отношении заявление подтверждает известный тезис о том, что политический лидер и военный, поддержавший политика в сверхкризисную для того минуту, не могут долго жить мирно «в одной берлоге» — слишком в большой зависимости оказывается политик от военного.
Если кто то, как позавчера Вячеслав Костиков, сочтет этот вывод «псевдоаналитическим» или «провокационным», то пусть он, не забредая далеко в историю или в другие государства, вспомнит об удалении Хрущевым маршала Жукова из Москвы после во многом аналогичных событий советского периода. Нет сомнений, что и Борис Ельцин, и Павел Грачев об этом и знают, и — осознанно или подсознательно — имеют этот сценарий в виду.
При многочисленных — даже в официозной прессе — претензиях к действиям МВД в целом и разных его сотрудников в ходе событий 3 — 4 октября более чем странным может показаться награждение министра внутренних дел звездой «Героя России», а министра обороны всего лишь орденом. Да еще если учесть, что 1 октября Виктор Ерин, оказывается, стал генералом армии. Так что вполне вероятно, что основным центром колебаний в силовых структурах было как раз МВД (правда, не по той причине, что в армии). Тем более многозначительна тогда реплика Павла Грачева. С другой стороны, если Борис Ельцин заранее, повысив Виктора Ерина до генерала армии, постарался уравновесить одного министра другим, то и в этом случае проблема личного и, следовательно, политического соперничества если не с президентом, то за влияние на него — остается. Мы же теперь можем лишь наблюдать за этим, бессильные как-либо вмешаться в события, словно зеваки у Белого дома днем 4 октября<…>».

«Четверо лидеров ни о чем не договорились» — страница 1
Подзаголовок — «Но Грузия вступила в СНГ»
«8 октября в Московском Кремле прошли переговоры президентов России, Грузии, Армении и Азербайджана. Инициатива переговоров исходила от российской стороны. Согласно предложенному российской стороной документу предусматривалось, в частности, создание российских военных баз в Закавказье и разработка мер по совместной охране границ Грузии, Армении и Азербайджана с соседними странами — Турцией и Ираном. Кроме того, сторонам предлагалось взять на себя обязательство принять безотлагательные меры по разблокированию транспортных артерий.<…>
В 12.00 встреча в Кремле четырех президентов началась, однако вопреки ожиданиям на ней не было принято совместного коммюнике, и главы государств ограничились обсуждением политических, военных и экономических вопросов. Итогового документа нет, а встреча с глазу на глаз президентов Армении и Азербайджана не состоялась.
Единственным практическим итогом встречи стало заявление Эдуарда Шеварднадзе о вступлении Грузии в СНГ.<…>
Ко встрече был предложен проект создания смешанного воинского контингента для охраны грузов и коммуникаций — по некоторым данным, разработанный еще Сергеем Шахраем, которому и принадлежала идея этой встречи. В проекте неподписанного коммюнике речь шла также о поддержке политических и миротворческих усилий России в регионе. Региональные конфликты обсуждались не очень подробно — речь шла о синхронизации усилий России, СНГ и ООН. По мнению экспертов, документы для этой встречи не были достаточно подготовлены — судя по всему, сегодня российскому президенту важнее был ее факт, чем результат».

«Церковь, слава Богу, вне политики» — страница 1
Подзаголовок — «И это очень хорошо»
«Прервав визит в США, патриарх Московский и всея Руси вернулся в бушующую Москву, чтобы от имени Церкви выступить посредником в конфликте между Кремлем и Белым домом. Его миссия провалилась. Чья вина? Сегодня можно только гадать. Однако не правы те, кто оценивает этот жест Алексия II как безрезультатный, рассматривая его в контексте политической борьбы. Принципиальная новизна этого шага, еще не осознанная даже Церковью, возможно, указывает направление движения к новой роли православия в русской жизни. Чрезвычайно важно также отметить, что это был шаг не политический.
Злые языки утверждают, что такое решение было принято патриархом «по просьбе» одной из воюющих сторон в качестве платы за закон о вероисповеданиях, предусматривающий, как известно, некоторые льготы для Московской патриархии. Указывают также на двусмысленность заявления Священного Синода, пригрозившего анафемой тем, «кто подымет руку на беззащитного»: подняли-то обе стороны. Умиляет та серьезность, с какой дикторы радио и ТВ напоминали об угрозе анафемы: можно подумать, что хоть кого-нибудь в нашей стране это удержит от насилия. В стране, где моральные критерии не учитываются ни частными лицами, ни властями.<…>
В самом деле, результативность — политическая — оказалась нулевой. Для политиков, для общества. Но в том-то и дело, что Русская Православная Церковь впервые за последние десятилетия выступила не как политическая сила, что и подчеркнул в своем заявлении для печати митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл: «Церковь не желает играть политическую роль и даже роль лидера, она смиренно предлагает конфликтующим сторонам в специфической церковной атмосфере сесть за стол переговоров и попытаться найти приемлемое решение». Владыка не произнес ни слова, которое не соответствовало бы действительности. Это именно специфически церковный жест. Первый за последние 70 лет. Если угодно, в этом его сенсационность и принципиальная новизна. И огромное значение для будущего Церкви.<…>».

«МИД РФ излагает свою позицию» — страница 1, 3
Подзаголовок — «О правовой оценке действий президента по роспуску парламента, объявления всеобщих выборов и подавлении антиправительственного мятежа»
«В конституциях демократических государств повсеместно закрепляется фундаментальный принцип, согласно которому высшим носителем суверенитета является народ. Согласно ст.2 ныне действующей Конституции «вся власть в Российской Федерации принадлежит многонациональному народу», имеющему неотъемлемое право выразить свою волю через прямые формы демократии. В истории российской демократии имеются два случая выражения воли народа — это выборы президента в июне 1991 г. и референдум 25 апреля 1993 г., в ходе которого большинство населения выразило доверие президенту и проводимой им политике. Это и составляет преимущественный источник правовой силы действий президента.<…>
Президент предпринял вынужденные чрезвычайные меры для роспуска Верховного Совета и Съезда не с целью узурпации государственной власти, а для того, чтобы выйти из правового тупика, предоставив россиянам право высказаться на выборах. <…>
Демократическая направленность шагов президента и правительства наглядно видна из того, что в Указе «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября с.г. была назначена точная дата выборов в Государственную думу, гарантировано их свободное проведение, в полном объеме сохранены права и основные свободы человека, включая право на участие в управлении своей страной, свободу ассоциаций и политической деятельности. И президент, и правительство неоднократно подчеркивали, что выход из кризиса будет осуществляться без какого-либо применения силы, при должном уважении общепризнанных норм политической борьбы с оппозицией.
Возможность урегулирования кризиса политическими средствами была исчерпана, когда 3 октября Хасбулатов и Руцкой призвали к вооруженному захвату Кремля, мэрии Москвы, государственной телестудии в Останкино. Призывы и действия с целью захвата государственной власти превратили политическое противостояние оппозиции в вооруженный мятеж. Сторонники Верховного Совета, опираясь на организованные вооруженные формирования, развязали 3 октября в Москве кровопролитие, уличные беспорядки и погромы, создавшие серьезную угрозу жизни людей. Под вопрос была поставлена безопасность России. <…>
На всех стадиях противостояния действия президента были адекватны остроте положения, тем самым соблюдался принцип пропорциональности, закрепленный в Международном пакте о гражданских и политических правах. Даже при вооруженном подавлении мятежа было сделано все, чтобы свести к минимуму человеческие жертвы, на всех этапах операции по освобождению Белого дома от мятежников для них сохранялась возможность беспрепятственного выхода из здания парламента.<…>
Что касается временных ограничений некоторых прав и свобод в связи с введением режима чрезвычайного положения, то они не противоречат общепризнанным нормам международного права (ст. 4 Пакта о гражданских и политических правах), а также российского Закона «О чрезвычайном положении» от 17 мая 1991 года (приостановление деятельности общественных организаций, препятствующих нормализации обстановки, ограничение свободы печати и других средств массовой информации)».

«Пост № 1 не отменен» — страница 2
Подзаголовок — «Его перенесут в другое место»
«Как уже сообщалось, вечером 6 октября без всякого официального объявления впервые после Великой Отечественной войны у мавзолея В.И. Ленина не был выставлен почетный караул. Как стало известно, приказ о прекращении несения караульной службы у мавзолея был отдан начальником Главного управления охраны (ГУО), которому подчиняется рота почетного караула, являющаяся подразделением Кремлевского полка. В ГУО информацию о таком приказе подтвердили, но отметили, что он был отдан по распоряжению из более высоких инстанций. Было сказано, что эта акция носит явно политический характер. <…>
Вероятнее всего, пост № 1 будет не ликвидирован, а перенесен — к Вечному огню у Могилы неизвестного солдата. Почетный караул на новое место, видимо, будет выставлен не раньше чем через несколько дней, так как требуется соответствующая техническая подготовка для этого».

«Непраздный вопрос» / Леонид Смирнягин, член Президентского совета — страница 2
Подзаголовок — «Способен ли Совет Федерации взять на себя тяжелую ношу»
«В политической истории многих стран известны случаи, которые можно назвать «эффектом Ореховой комнаты». У нескольких верховных лиц из разных ветвей власти входит в привычку собираться сугубо неофициально в каком-нибудь нейтральном помещении вроде Ореховой комнаты, Синего зала или Овального кабинета для конфиденциального обмена мнениями, для снятия возникших недоразумений или просто для совместного отдыха.
Не получится ли что-то похожее с Советом Федерации? <…>
Первое заседание Совета вроде бы подтвердило эти ожидания. Оно было сугубо парадным, и сама роскошь Георгиевского зала не располагала к дискуссиям, спорам и т. п. Конечно, это было торжественное открытие, но я почти уверен, что тон остальным заседаниям уже задан. <…>
Стоит добавить, что Совет Федерации станет школой и для федеральных властей — скорее даже испытанием, чем школой. Природа политических институтов такова, что они постоянно пытаются преодолеть рамки своих полномочий, подминать соседей со сходными полномочиями, прорастать в разные стороны, не предусмотренные создателями этих институтов. <…>».

«Не надо аплодисментов» — страница 2
Подзаголовок — «Корреспондент «Российской газеты» беседует с сопредседателем совета представителей движения «Демократическая Россия» Львом Пономаревым»
«<…> — Стал ли Указ Президента от 21 сентября для вас неожиданностью?
— В общем, да. Не покидало чувство, что может случиться нечто вроде этого — ведь Президент предупреждал о предстоящих сентябрьских событиях. <…>
— Как вы расцениваете замедленную реакцию властей и правоохранительных органов на обстоятельства, возникшие в связи со штурмом мятежниками мэрии Москвы, «Останкино»?
— У меня нет объяснений… Если бы я был членом правительства, я бы сказал как Гайдар: мы виноваты. Я думаю, что Егор Гайдар взял на себя чужую вину. С моей точки зрения, допущено преступное бездействие. Можно было предотвратить многие жертвы в «Останкино». Увы… <…>
— Как вы отнеслись к решению о запрете некоторых партий и объединений, принимавших участие в кровавом мятеже?
— Неужели надо было ждать вот такого доказательства того, что они не имеют права на существование? Оппозиция не должна призывать к насилию, как это делали РКРП, ФНС, Союз офицеров и другие. Оппозиция не имеет права на пропаганду шовинизма, расизма. Пусть у нас плохая Конституция, но ведь существуют общепризнанные международные правовые нормы, запрещающие подобные действия.
— Скажите, вы лично чувствуете успокоение?
— Нет, боюсь, что наступило время террористических акций и диверсий со стороны недобитых мятежных, разрушительных сил. Будем настороже».

«Отголоски цензуры» — страница 2
«Как стало известно корреспонденту агентства «Post-Factum» из кругов, близких к Прокуратуре РФ, вчера на 15.00 в здании Министерства печати РФ была запланирована встреча нового генерального прокурора РФ Алексея Казанника с новым и.о. министра печати и информации РФ Владимиром Шумейко, на которой должна была обсуждаться тема взаимоотношений печати и власти в нынешней ситуации.
На встрече предполагалось рассмотреть материалы отдельных газет и журналов, выпуск которых временно приостановлен («День», «Правда», «Советская Россия» и т. д.). <…> Министерство печати и информации РФ представит Генеральной прокуратуре подробный анализ газетных и журнальных публикаций 2-3 октября 1993 года, а также анализ снятых цензорами за время действия цензуры материалов с точки зрения привлечения их авторов, а также соответствующих редакций не только к административной, но и к уголовной ответственности за подстрекательство к мятежу и другие противоправные действия, подпадающие под соответствующую статью УК РФ».

«Облсоветы готовы уйти. И только республики «смеют иметь мнение» — страница 3
«Не нужно обладать богатым воображением, чтобы предположить, что обвинение в измене, а вслед за этим и призыв явить пример благородства, адресованные Советам всех уровней президентом России, вызовут разноголосицу в российской провинции. А поскольку она и составляет то пространство, именуемое собственно Россией, то очевидно, что «победное свертывание» советской власти по городам и весям едва ли будет произведено безболезненно.
«Сначала нам предлагают заглатывать суверенитет кто сколько может, а теперь норовят вынуть его из глотки» — примерно так можно резюмировать отклик республик на команду из Москвы. Северная Осетия, например, ощущая себя субъектом Российской Федерации, тем не менее посчитала за благо жить по собственной Конституции, в которой, как известно, оговорены функции и роль Советов народных депутатов. Иными словами, Владикавказ упразднять местные Советы не собирается. Разумеется, трудно предположить, что от депутатов последует инициатива самороспуска. По мнению республиканских властей, нынешний призыв к роспуску Советов может дорого обойтись президенту. Выборы в будущую Государственную думу России, очевидно, должны были проходить с участием Советов народных депутатов всех уровней, и их демонтаж сегодня, как предполагает руководство ряда республик Северного Кавказа, может не только сорвать избирательную кампанию, но и серьезно дестабилизировать обстановку в России.<…>
Что же касается областной реакции на президентское обращение, то здесь главными факторами, определяющими общественное мнение, стали производственный и хозяйственный авторитеты как самих территорий, так и их руководства. <…>
Провинциальная «фронда» Советов, таким образом, — это не только «рука миллионнопалая, сжатая…», это еще и последний аргумент территорий в их борьбе с Центром. Даже если допустить, что призыв президента Ельцина «в кратчайшие сроки продумать механизм трансформации Советов в нормальные органы представительной власти» станет последней неловкостью этой «кампании», процесс ликвидации советской власти, надо полагать, обойдется дорого населению страны».

«Птица-тройка» — страница 8
Подзаголовок — «Она еще обязательно полетит»
«Н.В. Гоголь, выпустив на русские равнины птицу-тройку, не предполагал многого: ни того, что она станет минимум на полтора столетия символом России, ни того, что любезная его сердцу Диканька обернется ближним зарубежьем; не мог он предвидеть, наконец, метаморфоз, которые претерпит этот образ в далеком для него XX веке. <…>
Если тройку можно оседлать, то это сделали большевики: с броневой башенки, изготовленной петроградскими пролетариями, их руководитель пересел в тачанку, превратив упряжку-радость в упряжку-смерть. На полях гражданской войны «ростовчанка» себя показала… Однако приключения национального средства передвижения на этом не закончились.
С началом перестройки (ознаменовавшимся и последней битвой гражданской войны правительства против своего народа — антиалкогольной кампанией) российские дороги снова оказались во власти тачанок, вернее, их новейшей модификации — двухколесных тележек. Научно-технический прогресс, о необходимости которого столько говорили отечественные политики и высоколобые, позволил на исходе второго тысячелетия от Р.X. осуществить проект великого Пушкина: миллионы горожан «себя в коней преобразили».<…>
Если диалектическая спираль существует, то сегодня мы все вместе непосредственно участвуем в завершении очередного витка: чисто русский вид гужевого транспорта, пережив фазы птицы-праздника, затем — птицы-стервятника, ныне, лишившись своего основного признака (коренника с пристяжными), вступил в стадию отрицания самого себя. Но какова сила гениального предвидения Николая Васильевича: даже став авоськой на колесах, этот экипаж продолжает символизировать собой Россию!<…>
Бог, если верить национальной поговорке, Троицу любит. Может быть, если и мы возлюбим — не на словах, а на деле — нашу общую птицу-тройку, она еще полетит?»

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 9 октября, суббота. — № 189 (805). — 8 полос.

«Судьбу России решит сам народ» — страница 1
«Напряженный марафон предвыборной кампании берет старт в хорошо знакомом москвичам высотном здании № 19 на Новом Арбате. Здесь разместилась и начала работу Центральная избирательная комиссия. Сразу после опубликования в «Российской газете» Положения о выборах депутатов Государственной Думы наш корреспондент встретился с председателем Центральной избирательной комиссии Николаем Тимофеевичем Рябовым.
— Итак, уточненное Положение о выборах обнародовано, Центризбирком сформирован. Каковы его первые шаги и ближайшие задачи?
— Во-первых, несколько слов о самой Центральной избирательной комиссии. Раньше, как известно, такие комиссии насчитывали около 80 человек, но при этом в своей деятельности полностью опирались на мощные структуры аппарата Верховного Совета. Наша же Центральная избирательная комиссия, насчитывающая 100–115 человек, функционирует практически самостоятельно, располагая лишь собственными возможностями. Правда, все сотрудники Центризбиркома — люди салон высшей квалификации, опытные профессионалы.
Первые шаги в организации выборов уже сделаны. Определены точные границы избирательных округов, в том числе одномандатных, свершается работа по составлению схем этих округов. Формируются составы окружных и участковых избирательных комиссий, подбираются кандидатуры их председателей.
Активно включились в предвыборную кампанию общефедеральные партии и движения. Они формируют избирательные объединения, определяют списки своих кандидатов в депутаты. Работа эта непростая. <…>».

«Сенной схорон» — страница 2
Подзаголовок — «Некоторые подробности ареста В. Анпилова»
«Лидера «Трудовой Москвы» В. Анпилова некоторая часть туляков буквально боготворила. Он не раз выступал на митингах и собраниях в областном центре, городах области. Всегда зажигательно и призывно. Его здесь даже называли кто Кировым, кто Маратом. Однажды приезжал в паре с генералом Макашовым. Видимо, у бунтаря среди туляков было немало почитателей, раз после разгрома путча он с приятельницей бросился спасаться именно сюда.
В дачном домике пригородного садоводческого товарищества «Мелиоратор» «друга простого народа» приютила чета П.
— Утром 7 октября сотрудники управления безопасности и УВД, — рассказывает начальник областного УМБР В. Аксенов, — вошли в помещение. Там никого, кроме хозяев, не оказалось. На столе лежала 15-страничная рукопись с оценками произошедших в столице событий. На первом листе выведено «В. Анпилов». Оружия не обнаружено. Найден бронежилет. Муж и жена давали крайне противоречивые показания о том, где находится их гость. Хозяев дачи увезли в Тулу. <…>
При взятии Анпилов не оказал никакого сопротивления и в тот же день был этапирован в Москву».

«Погоня за призраком» — страница 4
Подзаголовок — «Ученые и специалисты двух ядерных держав провели совместный эксперимент»
«<…> Андрей Дмитриевич Сахаров, создававший вместе со своими коллегами по Арзамасу-16 термоядерное оружие, не мог не пытаться найти пути к призраку, возникающему при взрыве. И что характерно: еще не появилась «настоящая» водородная бомба, «отцом» которой по праву считается академик Сахаров, но он уже выдвинул идею, которой рано или поздно суждено воплотиться.
Идея термояда, предложенная Сахаровым и Таммом, на первый взгляд очень проста. В магнитном поле удерживается плазма, разогретая до температуры в десятки миллионов градусов. Начинается термоядерный синтез, в результате которого выделяется огромная энергия. Ее следует преобразовать в электрический ток, и всего лишь капли воды достаточно, чтобы полностью обеспечить энергией такой город, как Москва или Нью-Йорк. <…>
Время вернуло надежды. И последние пять лет вновь породили оптимизм: сейчас физики планомерно и настойчиво изучают термояд — теоретические предпосылки начали воплощаться в экспериментальные установки. Они необычайно сложны и дороги, вот почему физики ищут пути, как лучше познать те или иные особенности «призрака», как изучить его характер. В частности, все, что связано с мощными магнитными полями.
Создать их сложно, а потому и изучить. В процессе работ над ядерным оружием в Арзамасе-16 и Лос-Аламосе появились оригинальные исследовательские установки. В том числе и так называемые взрыво-магнитные генераторы. Оказывается, мощное магнитное поле можно получить с помощью взрывчатки, той самой, что используется в ядерном оружии. Естественно, потребовалось множество технических ухищрений, прежде чем на экранах и пленках исследовательской аппаратуры появились кривые и снимки таинственных процессов, длящихся миллионные доли секунды. <…>».

«Борис Ельцин получил передышку до ноября…» — страница 7
Подзаголовок — «На Западе ломают голову: «Могут ли русские жить без кнута?»
«Агония России вновь показывает, что демократия — поверженный идол. Это утверждает передовая гонконгского журнала «Эйшауик» от 6 октября».
«Голос Америки». Газета «Крисчен сайенс монитор» считает, что вслед за кровопролитием в Москве на Западе возникли две совершенно различные точки зрения. Согласно одной из них события прошлого воскресенья были заключительной главой эпопеи августа 1991 года и началом эры большей стабильности и упорядочения экономики. Согласно второй точке зрения, почерневший от пламени Белый дом представляется первым шагом на пути к гражданской войне. По мнению тех, кто придерживается этой точки зрения, озлобление и хаос будут увеличиваться — по мере того как Ельцин будет убеждаться в необходимости дальнейшего применения антидемократических мер. <…>».
«Вашингтон пост». Первым испытанием для Ельцина окажется следующее: подчинится ли он призывам к одновременному проведению и парламентских, и президентских выборов? Подлинные демократы во всем мире будут внимательно следить за тем, какой путь он изберет. Но каковым бы ни было его решение, нет сомнения в том, что на нем отразится мнение военных.
«Немецкая волна». Газета «Франкфуртер рундшау» пишет: «Сосредоточивший в своих руках всю власть Борис Ельцин еще раз заверил россиян, что выборы в новый парламент, как и намечено, состоятся 12 декабря. <…>
Однако если такое положение сохранится до самых выборов, то есть если в парламенте вообще не будет представлена национал-коммунистическая часть расколотого российского общества, России в ходе дальнейшего движения к демократии, возможно, придется иметь дело с еще более решительной внепарламентской оппозицией».
«Зюддойче цайтунг». Разгром национал-коммунистического мятежа в Москве, с одной стороны, укрепит позицию Ельцина, с другой — принесет ему и определенные внутриполитические осложнения.
Борис Ельцин получил передышку, но самое позднее до ноября. С наступлением зимы условия жизни в стране еще больше ухудшатся, и русский народ, давно уставший от бесконечных обещаний, представит ему новый Счет. И тогда уже Ельцину не удастся прибегнуть к обычному средству, потому что он истратил весь свой капитал, помогавший ему до сих пор «откупиться» в безвыходной ситуации.
Распустив парламент, он зарезал последнего «козла отпущения», на которого раньше мог с негодованием возложить всю вину. Конечно, в крайнем случае, можно обвинить также во всем нетерпеливый и невежественный народ. В результате мог бы возникнуть авторитарный режим, на который, кстати, уже начинают настраиваться некоторые западные наблюдатели, с почти неприкрытым российским подтекстом: русские, мол, не могут жить без кнута. <…>».