Ельцин Центр

 

[Рубрика] «Цитата» – страница 2

«У меня нет ощущения одиночества от того, что Россия умывает руки, ибо я никогда не связывал свои надежды только с Россией».

Такими словами оценил роль России в армяно-азербайджанском кризисе Президент Армении Левон Тер-Петросян на недавней пресс-конференции в Ереване. Отвечая на вопрос корреспондента «МН», он подчеркнул, что малодушие противопоказано политикам. Но и прекраснодушие тоже притупляет чувство реальности. А она такова: с уходом России из Закавказья нарушается полуторастолетний паритет и резко возрастает влияние Турции... <…>».

 

«Исповедь на заданную тему» – страница 2

«В Москве на днях появилось место, куда отныне впервые в истории армии может прийти со своими проблемами любой военнослужащий. Это комитет по работе с личным составом армии СНГ. <…>

В первые два дня работы полковник Верле принял человек пять, ответил на десяток звонков. После того как новость прозвучала по «Маяку», дозвониться сюда стало непросто. В обязанности офицеров, по очереди дежурящих в приемной, входит «социальная и правовая защита военнослужащих, членов их семей и ветеранов, прием жалоб и предложений, адресованных в комитет». Конкретно они уже перевели солдата-стройбатовца из одной части в другую, дозвонились по просьбе мамаши из Новгорода до ее нерадивого сына, который несет службу на Байконуре и месяц не отвечает на письма, «пробили» пенсию подполковнику-отставнику, помогли дезертиру, пришедшему с повинной... <…>».

 

«Ночная авария» – страница 2

«24 марта в 2 часа 37 минут по сигналу повышения давления в реакторном пространстве остановлен 3-й энергоблок Ленинградской АЭС.

Уже сейчас можно сказать, что причиной стал разрыв технологического канала, ячейки 52-16, сообщил корреспонденту «МН» начальник отдела Госатомнадзора России Александр Журавлев. Вся образовавшаяся в результате этого парогазовая смесь отведена в башню локализации аварии. <…>

По международной шкале тяжести событий случившееся оценивается по классу «3» как «серьезный инцидент» (всего 10 классов, авария на Чернобыльской АЭС проходила по седьмому как «глобальная»). Подобных по масштабу происшествий не было со времени Чернобыльской АЭС. На Ленинградской атомной станции работают реакторы того же типа – известные РБМК. В 1973 году на 1-м блоке этой же станции уже был разрыв технологического канала. <…>».

 

[Рубрика] «Назначения» – страница 2

«16 марта Россия наконец обрела собственное Министерство обороны, и в руководящем кресле оказался, правда, с оговоркой «временно», сам президент. Своим первым заместителем Ельцин назначил генерал-полковника Павла Грачева. <…>

Имя генерала Грачева «всплыло на поверхность» после событий августа 1991 года, когда сорокатрехлетний командующий воздушно-десантными войсками, по его словам, «отказался участвовать в штурме российского «Белого дома». До того же генерал Грачев, за плечами которого были две военные академии, афганская война, за участие в которой он удостоился Золотой звезды Героя, был малоизвестен. Маршал авиации Евгений Шапошников, пришедший к руководству союзным министерством обороны, взял Грачева в свои первые заместители. <…>».

 

«Все на продажу» – страница 3

«Впервые в роли похитителей оказались сами музеи – Третьяковка, Эрмитаж, Исторический, Политехнический и другие. В четверг они собрались в Третьяковке решать, как поступить с добычей – проектом нового российского закона «О музеях и музейных фондах». <…>

Реорганизоваться или ликвидироваться предстоит, похоже, всем музеям поголовно, ибо у каждого из них есть (по проекту) веское основание для этого - «отсутствие достаточных финансовых и материальных средств». Тем же, кто найдет богатых спонсоров, чтобы уцелеть, не следует противоречить «гocударственной культурной политике и ее идеологии». Конечно, если они вообще получат сертификат на право музейной деятельности, одним из оснований для выдачи которого будет наличие «письменных обязательств, исключающих участие музейной организации в политических акциях». Музеи, не сумевшие выжить в новых условиях, видимо, пойдут с молотка – «изъятый в результате расформирования музейный фонд подлежит продаже»... <…>».

 

«Два месяца до конца света» – страница 3

«Именно такой срок, по мнению руководителей Ассоциации российских банков и Московского банковского союза, остался России до полного паралича экономики.

После освобождения цен только за первый квартал 1992 гола они выросли более чем в 6 раз. А масса денег в стране осталась практически прежней. Люди не могут подучить зарплату, а предприятия - расплатиться с поставщиками. Общая сумма таких задолженностей по платежам достигла 650 млрд. рублей... <…>

Чтобы не допустить здесь цепной реакции, необходима немедленная денежная эмиссия. По мнению банкиров нужно добавить в оборот 2,5 триллиона рублей... <…>».

 

«Первым заполнил анкету Губенко» – страница 3

«<…> По данным социологов, в будущем году треть aктepского состава российских театров может остаться без работы. Как сказал в интервью корреспонденту «МН» помощник председателя СТД России Владимир Урин, это связано с уменьшением дотаций на культуру. Смягчить проблему поможет электронная биржа. В 37 городах, где есть филиалы СТД, установлены компьютеры для обработки данных о количестве безработных актеров, ролей, которые каждый из них сыграл или хочет сыграть, и т.д. На днях был проведен эксперимент: бывший министр культуры СССР Николай Губенко заполнил шуточную анкету, написав, что он перевоплощался почти во всех вождей уже несуществующего Советского Союза... <…>».

 

[Рубрика] «Скандал» – страница 3

«У писателей – очередная драма. Совет сопредседателей Содружества союзов писателей большинством голосов высказался за отстранение Тимура Пулатова от должности первого секретаря содружества как не оправдавшего доверие. <…>

Летом должен состояться IX съезд Союза писателей бывшего СССР, который должен решить дальнейшую судьбу этой организации. Есть опасение, что пока демократы выясняют, кто из них демократичнее, а значит, более достоин распоряжаться обширной писательской собственностью, она окажется в третьих руках».

 

«Турецкий марш-бросок» – страница 3

«<…> Переброска войск НАТО осуществляется на фоне эскалации конфликта между Арменией и Азербайджаном и беспрецедентной международной активности вокруг Нагорного Карабаха. В течение марта, помимо бывшего госсекретаря США, а ныне представителя Генерального секретаря ООН Сайруса Вэнса, здесь должны побывать председатель СБСЕ Иржи Динстбир, замминистра иностранных дел Ирана Махмуд Ваэзи, миссия организации «Исламская конференция». <…>

В последнее время Иран не только преуспел больше других в посреднической миссии в Карабахе, но и резко усилил наращивание своего военного потенциала, превращаясь в сверхдержаву Персидского залива. Опасения, что события в регионе начнут развиваться под диктовку Тегерана – основного соперника Турции и США на Ближнем и Среднем Востоке, – заставляют союзников по НАТО предпринимать энергичные контрмеры... <…>».

 

«В Татарстане - сабантуй?» – страница 4

«<…> Подъезд был при избирательном участке № 2, где бойко – всего за 5 рублей штука – шла распродажа дефицитных дрожжей. Краткий экспресс-опрос выходящих. Три восемнадцатилетние подруги - татарки. Голосовала из них только одна – «про суверенитет, потому что Татарстан грабят», две другие к первому в своей жизни голосованию отнеслись слишком серьезно: они не поняли обозначенного в бюллетене вопроса и честно не голосовали. Молодая учительница разгадала политический ребус: «Я против выхода из России». Пенсионер, подрабатывающий сторожем: «Шаймиев - мужик толковый. Мне он понравился – хорошо вчера говорил. Я его поддержал»... <…>

– Положительно высказалось 50,2 процента, то есть абсолютное большинство, – подчеркнул заместитель председателя Верховного Совета республики Татарстан Александр Лазовой, – результат высокий и по международным меркам. Я считаю, это демократический шаг: в бывших автономиях референдумы еще не проводились. Одно тревожит, – добавил он, – расклад цифр получается близким к соотношению татарского и русскоязычного населения. Как бы реваншистски настроенные группы с той и другой стороны не попытались использовать это для разжигания национализма. <…>».

 

«Хельсинки: будущее в тумане» – страница 5

[Андрей Загорский, заместитель директора Центра международных исследований МГИМО]: «В Хельсинки открылась очередная встреча Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). За три года, которые отделяют ее от предыдущей – венской, закончилась «холодная война», преобразилась Европа, изменился и сам хельсинкский процесс, стартовавший в начале 70-х. <…>

Крайности не вдохновляют. Ни парализующий пессимизм, ни наивная вера во всесилие институтов. Дело ведь не в том, чтобы кого-то наделить полномочиями, а в том, будет ли от этого толк. Нам всем хочется, чтобы СБСЕ помогло развязать карабахский узел. Но по силам ли эта задача СБСЕ? Об этом и идет спор.

К нему примешиваются другие мотивы. США хотели бы укрепить роль НАТО, европейцы – ЕС. Германия свою малую активность в ООН и НАТО компенсирует в рамках Совета, «пробивая» одно за другим решения об укреплении его институтов. Франция делает все, чтобы ослабить позиции НАТО и американское лидерство, отчасти разыгрывая для этого карту СБСЕ. Россия заинтересована в укреплении Совета по безопасности, остающегося главным звеном, связующим ее с Европой. Но у Москвы уже нет былого влияния, и она готова принять любой компромисс, приемлемый для остальных участников. <…>».

 

«Апрель. Купить бензин и плакать?» – страница 5

«<…> Многие недели мы пугались собственной тени под названием «съезд народных депутатов СССР». Но нужно быть в очень нервном состоянии, чтобы поверить в готовность народных масс идти сегодня под красным флагом и лозунгом «Даешь СССР!» Тем самым мы перепутали март с апрелем и нижеследующими месяцами. Вот тогда, считают даже самые осторожные синоптики, массы действительно могут прийти в состояние готовности и пойти под любым флагом, а скорее вообще без оного, зато под лозунгом «Хватит нам вашего рынка!» <…>

Думаю, правительство и поныне убеждено, что учение монетаризма всесильно, потому что оно верно. Но не думаю, что все решено делать как по-писаному. До съезда народных депутатов РФ топливная либерализация явно не грозит. Такой шаг без «совета с народом» вряд ли удалось бы защитить и Ельцину. Однако и на съезде эти намерения придется защищать. Доказывать, что в нашей ситуации хороших решений уже нет. Демонстрировать, чем это плохое решение все-таки лучше остальных. И рассказывать, что собирается делать правительство, если цены, как это уже бывало, прыгнут выше, чем оно обещает, а рубль к доллару опустится ниже, и безработных будет больше, а иностранной помощи меньше... <…>».

 

«Почем килограмм весны» – страница 5

[Александр Гельман, писатель]: «<…> В Москву приезжают коммерсанты, диверсанты, консультанты, жидо-масоны, русофобы, футболисты, фундаменталисты, одним словом, люди дела. А весне тут делать нечего. А если весна надумает, тем не менее, сюда явиться, Москва ей укажет на дверь. Москва ее не пропишет. Москве некогда заниматься какой-то там весной. Москва занята приватизацией и акциацизацией. <…>

... Но весна даже таких стариканов, как я, встряхивает: зов пола весной сметает годы так же молниеносно, как иные политики мечтают смести правительство Ельцина... О, несчастные, о, наивные! Вы думаете, что исход вашей борьбы зависит от соотношения политических мощей, от содержательности ваших программ и концепций, от глубины интеллекта ваших лидеров. Ничего подобного! Все зависит от вашего отношения к природе, ее красоте, а в данном конкретном случае – от вашего отношения к вот этой сияющей за окном весне... <…>».

 

«Борьба с коррупцией не только по пятницам» – страница 6, 7

[Юрий Болдырев, начальник Контрольного управления, Главный государственный инспектор России]: «<…> – Не надо изобретать никаких новых нетрадиционных методов борьбы с коррупцией. Есть мировая практика. Чиновникам хорошо платят, во всяком случае по сравнению с водителями автобусов и шахтерами. Обеспечивают высокий статус. Компенсируют относительную несвободу, в том числе и экономическую, значительными социальными гарантиями. Но и держат чиновников в очень жестких рамках... Не позволяют им работать «при закрытых дверях» – государственная служба должна быть публичной. И, разумеется – система санкций за любое нарушение правил... <…>

... Наш крупный капитал в условиях протекционизма и коррупции испорчен привычкой играть, пренебрегая правилами. Развращен немыслимой нормой прибыли. Осталось лишь по блату у коррумпированной власти по дешевке скупить недвижимость, что, кстати, в значительной степени уже и сделано. Какие еще нужны реформы? Только ужесточение режима во избежание бунта недовольного большинства. Все сказанное не означает, что я за какие-то санкции по отношению к в основном не симпатичному мне нашему крупному капиталу. Но если мы хотим не просто удержаться у власти, а все-таки провести реформы, да еще и в интересах тех, кто нас к власти привел, надо прекратить говорить о «совках» и люмпенах, а быстро предоставить большинству возможность стать средним классом... <…>».

 

«Содружество по-президентски» – страница 6, 7

«<…> Киевская встреча не прибавила ничего нового в отношения государств Содружества.

И главным образом завершила то, что не успели доделать в предыдущий раз в Минске. Тогда, месяц назад, обсуждали военные проблемы, стремясь исключить армию из возможного выяснения отношений. Теперь же к толстому пакету соглашений прибавилось еще полтора десятка, однако круг участвовавших в них государств остался прежним – без Украины, Молдовы и Азербайджана. Все остальное выглядело либо малосущественным, либо заведомо невыполнимым (как, например, соглашение о создании коллективных сил по поддержанию мира). <…>

... Кравчук пока переигрывает Ельцина – если уместны подобные выражения. Он не спешит сдавать козырь в виде тактического оружия, которое остается на территории Украины – под предлогом отсутствия некой мифической международной комиссии. Он ловит Ельцина на слове, напоминая, что Украина не участвует ни в каких совместных военных играх, включая пограничные. И вообще раз за разом показывает российскому президенту перспективы СНГ как военного союза, к которому Украина не имеет касательства... <…>».

 

«Настрелялись досыта...» – страница 8

«<…> Несмотря на численное и техническое преимущество, отрядам полиции Молдовы не удалось выполнить стратегическую задачу: ударами с Кочиерского и Кошницкого плацдармов рассечь Приднестровье пополам и захватить Дубоссары. И слава Богу: штурм сорокатысячного города с неплохо вооруженным и имеющим опыт обороны населением мог бы привести к колоссальным жертвам. С другой стороны, у приднестровцев не хватает сил, чтобы отбить у противника Кочиеры и Кошницу... <…>

А необходимость в переговорах назрела. В позиции Кишинева произошел важный прорыв. Президент Снегур предложил Приднестровью статус отдельного уезда с правами свободной экономической зоны. Правда, аналогичное требование Тирасполь выдвигал еще в 1989 году, в период первых забастовок. С той поры утекло много воды и немало крови... Выросшая из забастовочных комитетов, Приднестровская Молдавская республика вопреки всем прогнозам заставила считаться с собой, как с реальной политической силой, и после всего пережитого уже не горит желанием опускаться до статуса СЭЗ с весьма неясными политическими полномочиями, а продолжает настаивать на статусе субъекта федерации... <…>».

 

«Самая политическая карта бывшего СССР» – страница 9

«<…> Год от марта до марта вместил в себя обвал событий: референдум, формально продемонстрировавший верность Союзу; попытка переворота, устроенная ГКЧП вместо подписания Союзного договора; распад СССР, породивший борьбу за передел наследства и мучительное и малоуспешное строительство новых суверенных государств. А еще это был год, когда экономика, а с ней наша жизнь «вошли в пике»... Появились 24 новые «горячие точки», около 70 споров обострились до состояния, более или менее близкого к открытому конфликту, еще столько же постоянно напоминают о себе... <…>

Самый страшный итог года: на деле осуществился национально-территориальный принцип государственного устройства. Кошмарный сон стал явью. Дело в том, что принцип этот, декларированный большевиками, неизбежно ведет к национальной дискриминации и межнациональным конфликтам. А в условиях этнической «чересполосицы» – в наших условиях! – он способен расколоть изнутри любое государственное образование. <…>».

 

«Джохар Дудаев» – страница 10

Подзаголовок – «С президентом Чеченской республики беседует собственный корреспондент «МН» по Северному Кавказу Людмила Леонтьева»

«<…> – Господин президент, вы не скрываете ненависти к имперскому, как вы его называете, центру и к его руководству, исключая при этом Ельцина, с которым, по вашим словам, только и можно вести переговоры. Ваше мнение о нем не изменилось?

– Не изменилось. Более того, я ему сочувствую. Он человек демократически настроенный, у него тяжелое окружение. Его ведут. Тот же Верховный Совет, который все свои агрессии переводит на Ельцина, плодит коалиции, а сам не способен исполнять законодательные функции.

– Кого еще вы относите к истинным российским демократам?

– Юрия Афанасьева, Новодворскую. Вот кому бы сейчас дать зеленую улицу, а Ельцину им помочь. Тогда Россия действительно бы вышла на новые рубежи. <…>

... Мы сегодня целиком и полностью зависим от финансово-экономической политики России, она держит против нас блокаду почти год. Россия монопольно присвоила себе функции правопреемника Союза, загребла богатства, а всех оставила с долгами. С помощью войск. У нее ядерное оружие, однако оно не только преимущество, но может стать и большой бедой. Мы пойдем на любые крайние меры, если речь пойдет о защите нашего суверенитета. На любые... Они почувствуют... <…>».

 

«Торгпоездка в Стамбул стала основной профессией тысяч наших соотечественников» – страница 11

«<…> Каждый день в стамбульском порту швартуются три-четыре пассажирских теплохода из стран СНГ. Помимо этого – с десяток сухогрузов и рыболовецких судов. Если учесть, что на борту каждого из них в среднем по 400 человек плюс забитые до отказа рейсы Аэрофлота, автобусы и поезда из Сочи, Батуми и Ялты, то получится, что каждый день в турецкой торговой столице гостит не менее полутора десятков тысяч советских граждан. Цель прогулок по городу абсолютного большинства из них – продать и купить. <…>

Рассказывают, что те, кто первыми привезли в Союз кошельки и сумки из кожзаменителя с эмблемой «МСМ», стали миллионерами. Там одна штука стоит в среднем доллар, здесь, когда цена уже упала, – около 600 рублей. Женские цветные рейтузы без пяток «лосины», если их брать оптом, обойдутся вам по 2,5 доллара, в странах СНГ за них дадут от 600 до 1200 рублей. С джинсами «пирамида» расклад такой – 8:1200. <…>».

 

«Равнодушие к социализму» – страница 12

Подзаголовок – «Над островом Свободы, как над «кукушкиным гнездом»

«Впервые в истории ООН представитель России проголосовал за принятие резолюции, в которой резко осуждены нарушения прав человека на Кубе. Комиссия ООН по правам человека, заседающая в Женеве, обвинила режим Кастро в подавлении политической оппозиции. Газета «Гранма» назвала позицию России «подлым и вероломным предательством». <…>».

 

«Между солнцем, тигром и драконом» – страница 13

Подзаголовок – «Россия «показывает флаг» на Дальнем Востоке»

«Посещение Андреем Козыревым на прошлой неделе Пекина, Сеула и Токио внесло новый, азиатско-дальневосточный элемент в дотоле практически целиком «западническую» деятельность российской дипломатии... <…>

Некоторая прохлада в отношении сегодняшней Москвы к Пекину достаточно ощутима. О ней, кстати, говорят и сотрудники нашего посольства в Китае. Конечно, Ельцин уже успел встретиться в Нью-Йорке с премьером Ли Пэном. Китайцы выражали пожелание увидеть у себя главу российской дипломатии, и вот визит состоялся. И все же, и все же... Китайский дракон, давно уже не изрыгающий в нашу сторону пламени, явно настороже. <…>

Японская часть турне, как и следовало ожидать, была самой трудной, хотя и отличалась взаимной любезностью. Москва и Токио все больше напоминают партнеров по танцу, которые бесконечно кружатся в ритме медленного вальса, не способные ни сдвинуться с места, ни разойтись. Японии нужны острова, России – лучики могучего солнца японской суперэкономики <…>».

 

«Эсминцы, нефть и политика» – страница 13

«Часть Черноморского флота, ставшего яблоком раздора между Россией и Украиной, может быть продана украинской стороной Ирану в обмен на поставки нефти. <…>

В свою очередь, Украина окажется привязанной к иранскому источнику топлива, что может быть расчетливо использовано нашим «восточным соседом».

Эксперты полагают, что за всей историей с отказом Украине в поставках туркменского газа и последующим заключением украино-иранского соглашения стоит закулисная игра Ирана. Весьма вероятно, что, используя свое влияние на Туркменистан, Иран оказал нажим на него и добился выгодного ему топливного конфликта между Украиной и Туркменистаном... <…>».

 

«Советы Ельцину и К» – страница 14, 15

«Под таким заголовком американский журнал «Форбс» опубликовал недавно материал, который мы предлагаем вниманию читателей «МН». Свой взгляд на начатые у нас реформы излагают экономисты, входящие в элиту мировой науки, мнение которых не слишком часто звучало со страниц нашей прессы... <…>

[Милтон Фридман, американский экономист, нобелевский лауреат]: Приватизировать, приватизировать, приватизировать. Этот процесс, вероятно, будет проходить очень неупорядоченно, даже нелегально, через расширение «черного» рынка, а не через отлаженный процесс реформ. Но лучше так, чем совсем никак.

Но должны быть и стабильные деньги, может быть, сначала как параллельная валюта, на которую люди могли бы обменивать по рыночному курсу находящиеся сейчас в обращении рубли. <…>

[Норберт Вальтер, главный экономический советник «Дойче Банк»]: Широким отпуском цен Россия и другие республики пытаются начать переход к рыночной экономике. Всевозрастающий экономический хаос может дискредитировать эту шоковую терапию. Это было бы фатально. Действенный отпуск цен может быть только в рамках общей последовательной концепции. Налоговые функции цены могут выполнять только в условиях конкурентного рынка. А для этого необходимо разбить монополии и стимулировать развитие частной собственности. <…>».

 

«Свобода цен под сенью Госкомцен» – страница 14, 15

«Похоже, потерпев неудачу в построении социализма с человеческим лицом, мы решили с другого бока подойти к проблеме и теперь успешно лепим капитализм с лицом социализма. Не прошло и трех месяцев с момента освобождения цен, как постановлением правительства России при Министерстве экономики возрождается к жизни Комитет цен. <…>

Дело не только в различии идеологий. Сейчас чиновникам гайдаровского аппарата действительно не позавидуешь. Свобода цен свалилась на них мешками писем и толпами ходоков. Все требуют прекращения беспредела, грозят остановкой производства, безработицей, бунтом... В таком положении и возникает старая схема: есть проблема – заткни ее комитетом. <…>».

 

«Деньги за рубежом: изымать или инвестировать?» – страница 15

[Игорь Сафонов, консультант Группы экспертов Президента России, доктор технических наук]: «Правительство задумало нечто новое: поиск и возвращение на родину всех вкладов России в зарубежных банках. Не будем спорить о юридической состоятельности этого решения, а также о самой возможности провести его в жизнь. Но, может быть, не доводя дело до конфликта, обернуть ситуацию на пользу всем? <…>

...Значительная часть западных компаний – партнерства или корпорации открытого типа: часть их капитала можно выкупить, в том числе и зарубежному инвестору. Можно в конце концов приобрести целые заводы и малые фирмы – на это-то еще хватит денег у пока еще мировой державы или уже хватит денег у российских предпринимателей.

Что мы получим? Прежде всего мы ничего не теряем – собственность всегда можно будет продать. Но одновременно Россия приобретет труд квалифицированных западных рабочих... <…>».

 

«Российский газ: испытание рынком» – страница 16

[Доктор Эберхард Кранц, руководитель дирекции по закупке газа в Восточной и Центральной Европе а/о «Рургаз»]: «<…> – Мы покупаем природный газ не только у российских экспортеров, но и у голландских, норвежских и датских. И при этом за газ из России мы платили такие же цены, как и партнерам из стран Западной Европы. Российские экспортеры всегда получали и получают за свой товар такую же цену, как и западноевропейские. А именно – рыночную цену. И, кстати, эта цена в Германии никогда не была ниже, чем в других странах-импортерах. <…>

– В Германии каждое немецкое и иностранное предприятие имеет право вступить в конкурентное соревнование, снабжать потребителей газом и строить для этой цели необходимые сооружения. Другой вопрос: окажется ли для «Газпрома» рентабельным создавать – наряду с уже имеющимися высокоэффективными газотранспортирующими сетями – второй путь сбыта природного газа? Для реализации этой цели «Газпрому» придется либо самостоятельно, либо в кооперации с новым партнером создать сеть газопроводов и накопителей в стране-потребителе. При этом «Газпром», разумеется, лицом к лицу столкнется с нашим рынком и его порой весьма капризными нравами... <…>».

 

«Россия-Прибалтика: пограничная игра в одни ворота» – страница 16

«<…> Сегодня семьсот километров российско-прибалтийской границы стали настоящим Клондайком. На псковской земле стали произрастать Ротшильды. Канистра бензина А-93 в Риге и Таллинне стоит уже под тысячу. Тот, кто проведет сюда десятитонный бензовоз, за сутки становится миллионером. <…>

Сегодня положение катастрофическое. Таможенников здесь почти нет. А те, что есть, безоружны. На 60 таможенников Севрского района Псковской области – один газовый баллончик. Оружия нет, и нет права на его ношение, применение. Врученное недавно таможенникам право вести дознание, не подкрепленное силой, выглядит насмешкой. В них не просто уже палят автоматными очередями из прорывающихся бензовозов, а уже и измываются, приставив револьверы к затылку, как было в Печорском районе. <…>».

 

«Праздник обнищавших» – страница 16

«<…> Немалую часть гостей ЦУПа составляли немцы. Для них это было, естественно, большое событие. Ведь как ни крути, а, имея миллион вещей, которые нам и не снились, космическими кораблями Германия не располагает. Зато, как выяснилось, имеет возможность по сходной цене арендовать места на них. Для вконец же обнищавшего королевского КБ 38 миллионов марок – сумма совсем немалая... <…>

Действительно, сейчас понять что-либо трудно. У космической программы сегодня семь нянек: и бывший Минобщемаш, ныне концерн, и Минпром России, и вновь созданное РКА. Где-то между ними мельтешит Главкосмос... А тем временем в НПО «Энергия» думают, как им теперь содержать на космодроме специалистов, готовящих технику к запуску, если плата за гостиницу и питание возросла до размеров фантастических. Всерьез прорабатывается идея пригнать туда специальный поезд, чтобы и есть в нем, и спать. <…>».

 

«И вновь свобода пришлась не ко двору» – страница 17

Подзаголовок – «Публицист Людмила Сараскина беседует с экономистом Григорием Явлинским»

«<…> Я действовал не по поручению какой бы то ни было партии, а именно как экономист. И как экономист считаю, что в основе любой экономической программы, особенно реформаторской, лежит моральная концепция. Смысл моей позиции – предоставить людям, по крайней мере для начала, исходные экономические возможности, чтобы по своему усмотрению распорядиться своим трудом, своим заработком, своей жизнью, наконец. Другими словами, предоставить человеку возможность выбора. <…>

...Что заявило новое правительство? Мы не будем писать программы – народ устал от программ. Потом писать нечто вроде программы пришлось, но не для согласования с нами, а прямо сразу «для согласования с Международным валютным фондом». Это и есть этическая позиция. Но если они претендуют быть правительством народного доверия, почему они толком не объяснили народу, что собираются делать? Вот у меня книжечка «Экономическая политика правительства России». Посмотрите, как она устроена; указы, указы, указы и ответы на придуманные ими самими вопросы об этих же указах. За кого нас принимают? <…>».

 

«Теневой штат КГБ» – страница 18-19

Подзаголовок – «Пособие для начинающих»

[Евгения Альбац]: «<…> По словам бывшего сотрудника идеологической контрразведки подполковника КГБ Александра Кичихина еще год-два назад «доверенными лицами» были многие руководители средств массовой информации, директора предприятий, деканы факультетов вузов, сотрудники исполкомов, секретари парторганизаций, главные редакторы издательств, телефонистки АТС, сотрудницы пошивочных ателье, телеграфистки, работники жэков. В чем заключались их функции? В предоставлении информации: что думают и говорят окружающие. <…>

Сколько же всего агентов КГБ в стране? Думаю, сегодня этой цифры не знает уже никто. Вадим Бакатин, недавний глава КГБ, осенью обещал мне, что эти цифры будут обнародованы. Была составлена соответствующая записка президенту, тогда еще Горбачеву. Он свое «добро» на это не дал. Есть и другая версия: цифры, подготовленные для Бакатина подчиненными, не соответствовали реальности. «Меня просто обманули, подсунули старье», – говорил Бакатин. «И какую цифру вам подсунули?» – спросила я. Бакатин улыбнулся: «Мало похожую на правду». По своим каналам я узнала ее: 400 000 человек. Действительно смешно. <…>».

 

«Как снова перепутали науку с политикой» – страница 20

[Владимир Ядов, доктор философских наук, директор Института социологии РАН]: «<…> 11 февраля академик РАН Г.В. Осипов представил основные тезисы названного доклада президиуму академии. Посыпались вопросы. Насколько достоверна фактуальная база из опросов общественного мнения и не влияют ли политико-идеологические ориентации самого докладчика на содержание доклада? На мой прямой вопрос, например, как получилось, что в декабре 1991 года около 40 процентов опрошенных высказывались в пользу обновленной компартии (замечу, что аналогичные опросы проводились и другими центрами, включая ИСАН), докладчик вынужден был ответить, что это сведения из опроса читателей газеты «Рабочая трибуна». <…>

Теперь представьте себе, что такой доклад предъявлен общественности, правительству как доклад академии. И кто-то действительно примет всерьез и буквально, что Россия, провозгласившая свой суверенитет, «оказалась в конфликте с членами СНГ вовне», что создан некий «криминально-монопольный» рынок, что средний класс надо формировать из выпускников различных сельскохозяйственных вузов, что состояние сегодняшней экономики являет «невиданный в истории спад производства» (а те годы в истории нашей страны, когда миллионы людей гибли от голода?)... <…>».

 

«Поддержим Ельцина» – страница 20

Подзаголовок – «Опрос лидеров общественного мнения»

«ВОПРОС: Если бы в руководстве России дело дошло до прямого конфликта между Ельциным, Руцким и Хасбулатовым, кому бы вы лично от дали предпочтение?

ОТВЕТЫ: Б. Ельцину – 53%

А. Руцкому – 9%

Р. Хасбулатову – 6%

ни одному из них – 28% <…>».

 

«Пресса и власть: мы – не пара» – страница 20

«Комитет: по средствам массовой информации Верховного Совета России решил помочь периодической печати, которую душат непомерными налогами монополисты – бумажники и связисты. 120 общероссийских и бывших общесоюзных изданий должны получить 5,5 миллиарда рублей помощи. 3,7 миллиарда предназначены местным газетам и журналам. <…>

По мнению Российского министерства печати и средств массовой информации, в список нуждающихся в помощи включены те издания, которые об этом просили. Эти сведения не подтверждаются. Например, «Известия» с просьбой не обращались, но им выделено 900 миллионов рублей. Все участники списка «120» также неизвестны: по сведениям «Известий», в нем числится «Независимая газета», но редакция отрицает факт получения денег. Не ясно, кто согласен принять предложенные суммы: ни один из мнимых или истинных получателей однозначно на этот счет не высказался... <…>».

 

«О Грузии, о власти, о себе» – страница 24

[Эдуард Шеварднадзе]: «Мое решение вернуться в Грузию в качестве политика – это итог размышлений, холодного разума, что, конечно же, не исключает эмоций, поскольку речь идет о судьбе моей родины. Вряд ли в этой ситуации эмоциональный фактор является определяющим. Хотя шаг рискованный для политика, но морально-нравственные принципы и критерии для меня всегда были определяющими в большой политике. Потому я не мог оставаться равнодушным, когда буквально на глазах погибает страна. Думаю, что какую-то пользу я могу принести Грузии... <…>

Вроде сейчас все настроены на хорошие результаты, но происходит обратное. Массовые грабежи, убийства, угоны автомашин стали нормой. Складывается впечатление, что институты, ответственные за общественный порядок, дезорганизованы и деморализованы. Недавно на Госсовете я заявил: милицию и прокуратуру надо восстанавливать в своих правах. Гвардейцы и другие вооруженные люди должны уйти в казармы. Иначе мы окажемся в полном хаосе. <…>

Большинство в Грузии критически воспринимает ситуацию в СНГ. Если народ не хочет – так просто не получится. Вообще вопрос об отношении к СНГ должен быть решен после избрания нового парламента. <…>».