«Московские новости» / Учредитель: общество «МН» – Народная газета» – 1992. – 3 мая, воскресенье. – № 18 (613). – 24 полосы.
«...Именно теперь от меня немного зависит. В течение двух лет мы делали все, чтобы ни президент, ни Верховный Совет, ни правительство, ни тем более Министерство печати не имели возможности держать в руках вожжи от прессы...»
Несостоявшееся на съезде, но, тем не менее, опубликованное «Известиями» выступление вице-премьера Михаила Полторанина богато на выражения, свидетельствующие о той жесткой позиции в отношении парламента и желании буквально на пальцах показать депутатам, что есть новая пресса «без большевистского кляпа во рту». Михаил Никифорович достаточно образно объяснил, что ждет воюющих со свободной прессой народных избранников: сорвете голос, отобьете себе руки, обречете себя на политическую смерть… <…>».
«Суд» – страница 2
«В Ростовском областном суде слушается уголовное дело по обвинению Андрея Чикатило в изнасиловании и жестоких убийствах 53 человек на протяжении 13 лет.
Пятидесятишестилетний маньяк родом из Сумской области. Как сообщила газета «Нью-Йорк таймс», еще ребенком он узнал о том, что в начале 30-х годов во время голода его брат был похищен и съеден. Отец же в годы войны попал в плен и после возвращения был объявлен предателем.
Жена и дети Чикатило изменили фамилию и место жительства».
«Московский меловой круг. Передышка» – страница 2
«<…> Большое правительство воздержалось от кадровых перестановок. Вышедши и» баталии с законодательной властью без видимых потерь, руководство кабинета готово сменить считанных министров, среди которых очевидна лишь одна кандидатура – министр промышленности Александр Титкин, что вряд ли как-то повлияет на соотношение сил.
Гайдар провел через правительство решение о повышении цен на нефть и газ. <…>
В ближайшие дни следует ожидать исправления командой Гайдара наиболее очевидных ошибок первого этапа реформы. Сама команда относит к ним неумелое ведение внешнеэкономической деятельности и недооценку стратегии «открытой экономики». По-прежнему значительные сомнения у самих реформаторов вызывает проводимая ими налоговая политика. Пока они не способны преодолеть трудности в реформировании таких ключевых сфер, как сельское хозяйство и транспортные системы. <…>».
«В объятиях «Медеи» – страница 2
«В ближайшие годы нормальный рынок в Москве не возможен – его подомнет под себя новый супермонополист. К такому выводу пришли три независимые группы экспертов, проанализировавших устав столичного акционерного общества «Медея». <…>
Обойти… антимонопольный закон поднаторевшим в интригах хозяйственникам не составило никакого труда. Оказывается, согласно 7 пункту 17-й статьи закона, контроль за созданием А/О, чей уставной фонд не превышает 50 миллионов рублей, специальным комитетом не осуществляется. Учредители «Медеи» в эту графу скромно вписали цифру – 1 миллион 180 тысяч рублей, хотя по оценкам экспертов, основные фонды и оборотные средства этих предприятий оцениваются в несколько миллиардов».
«Нас и сербов 200 миллионов» – страница 3
«Первая голодовка Ярослава Ястребова у югославского посольства в сентябре–октябре прошлого года длилась 34 дня. Семнадцатого марта он возобновил свою акцию протеста.
29-летний свободный журналист и историк настаивает на защите интересов традиционных союзников России на Балканах – сербов и черногорцев. «У России нет влиятельных союзников на международной арене. Однако они всегда были и будут в Сербии и Черногории, где говорят: «На небе Христос, на земле Россия». Но самое главное, необходимо уяснить: Европа и Америка не в состоянии решить югославский конфликт, который грозит перерасти в третью мировую войну», – сказал корреспонденту «МН» Ярослав Ястребов. <…>».
«Мемориал» – страница 2
«С письмом к Борису Ельцину обратилась группа общественных деятелей. 21 мая будет отмечаться день рождения Андрея Сахарова. Год назад состоялся первый международный конгресс его памяти. Тогда организаторы решили создать в Москве неправительственный гуманитарный музей и исследовательский центр «Мир, прогресс, права человека».
Инициатива… вылилась в конкретную просьбу правительству Москвы: безвозмездно предоставить музею здание. <…>
Инициатива пока не нашла поддержки у руководства Москвы, а посему инициаторам пришлось обратиться к президенту Борису Ельцину. Видимо, только политическое решение Президента России сможет конкретно определить судьбу музея».
«Первомай шагает по Вашингтону» – страница 2
«30 апреля перед зданиями Российского посольства в Вашингтоне и Российского консульства в Нью-Йорке будут организованы митинги с лозунгами: «Назад на дорогу Ленина и Троцкого!», «Долой контрреволюцию Ельцина-Буша!», «Свободный рынок – капиталистическая нищета для советского народа!», «Пролетарская политическая революция должна смести ельцинский голодный режим!»
Об этом предупредил пресс-релиз американской лиги IV Интернационала «Спартак». <…> …Основным требованием троцкистских демонстраций по всему миру… будет расследование убийства Марты Филлипс. 43-летняя гражданка США еврейского происхождения, активистка IV Интернационала… была задушена в Москве 8 февраля. Пока убийца не найден. <…>».
«Прощание с Гиппократом» – страница 4
«Прекратили оформлять документацию столичные медики. Так в понедельник, 27 апреля, начался первый этап их забастовки.
24 апреля прошла конференция трудового коллектива станций «Скорой помощи» Москвы. Обсуждали единственный вопрос: бастовать или не бастовать? И если бастовать, то как и когда? <...>
<…> Виктор Хватов, профессор, руководитель лаборатории консервирования тканей и трансфузиологии института, член стачкома:
– У государства нет средств для повышения зарплаты медикам? Значит, надо окупать себя самим. Но у администрации института нет никакой экономической программы выхода из кризиса. А предложения сотрудников, которые ищут этот выход, неизменно торпедируются. Не раз была упущена возможность заключить выгодные контракты с различными предприятиями и крупными объединениями Москвы и других городов России. Игнорируются предложения иностранных фирм Италии, Швеции, ФРГ, США. <…> Вот вам самые простые предложения: создать в заброшенных, не пригодных для содержания больных корпусах центр медицинских технологий, маленький заводик для отработки методик, платный круглосуточный диагностический центр... <…>».
«В Кувейт через Бишкек, или В круге первом» – страница 5
«[Алексей Кожемяков, доктор юридических наук]: <…> Сегодня отношения как с ближним, так и с дальним окружением стали предметом внутриполитической борьбы в парламенте и вне его. Трудно предполагать, что в будущем ситуация изменится. Будут и те, кто «свернули списки и начали новую эпоху», и те, кто не согласится с этим, отстаивая стремительно удаляющееся прошлое. Видимо, мы опровергнем общемировую практику – политические антагонисты не найдут, скорее всего, взаимопонимания и во внешней политике. Она станет еще одним плацдармом столкновений, причем чем географически ближе «внешнее окружение», тем они будут ожесточеннее. <…>
Выход для нас столь же прост, сколь и сложен: однозначно сделать европейский выбор, исходить из его приоритетности, не закрываясь, разумеется, для остального мира, США, Япония, Китай остаются нашими неизбежными партнерами. <…>».
«В чью пользу ничья?» – страница 5
«[Вадим Бакатин, руководитель департамента фонда «Реформа»]: <…> Все съездовские баталии только еще раз продемонстрировали, что сейчас нам как никогда нужна сильная исполнительная власть. Сильная профессионализмом, ясностью программ, поддержкой законодателей и доверием народа. <…>
Сегодня заигрывания деидеологизированной демократической власти с выходящими за грань закона проявлениями шовинизма и национализма могут с неизбежностью привести саму власть к шовинизму иди шовинистов к власти, как единственную возможную реакцию на идеологический, моральный и правовой беспредел. Дискуссия на съезде показала, что это весьма реалистичное предположение. <…>
Съезд завершился. Проблемы остались. И самая главная – остановить падение экономики. Той, которая есть, даже если она действительно экономика абсурда. <…>».
«Танки не стоят слез» – страница 5
«[Евгений Шапошников, главком ВС СНГ, маршал авиации]: С самого начала, вне зависимости от формы существования СССР или наших государств – была бы эго федерация или конфедерация, я был приверженцем единых Вооруженных Сил. Эту идею поддерживал и Президент России. И все-таки началось создание собственных вооруженных сил и министерств обороны – на Украине, в Азербайджане, Молдове, Узбекистане... Стало ясно, что в старой системе удержаться уже не удается.
Тогда родилась идея Объединенных Вооруженных Сил, дающих право на существование, как собственным формированиям различных государств СНГ, так и силам различного назначения, находящимся под единым началом.
И вот сегодня я поддерживаю принятие Россией решения о создании собственной армии и министерства обороны. Дальше тянуть с этим было уже невозможно. Но если бы Россия пошла на этот шаг первой, то последствия для Содружества были бы более тяжелыми. <…>».
«Площадь Шохидон против» – страница 6, 7
«Пока в противостоянии оппозиции и властей Таджикистана ничья. Правящая номенклатура и оппозиция готовятся к решительной схватке.
Едва митинг оппозиции на плошали Шохидон успел отпраздновать победу – отставку председателя ВС Сафарали Кенджаева и президиума ВС – и разойтись, как через два дня, 26 апреля, на плошали Озоди перед Верховным Советом начался другой митинг. Собравшиеся требовали возвращения Кенджаева на должность председателя ВС. Лидером ною митинга стал настоятель Кулябской мечети народный депутат Таджикистана мулла Хайдар, известный резкими выступлениями против оппозиции. <…>».
«Есть шанс для СНГ?» – страница 7
Подзаголовок – «Очередная встреча глав государств Средней Азии и Казахстана в Бишкеке была необычной»
«Президенты Казахстана, Кыргызстана, Туркменистана и Узбекистана за неполные сутки трижды встречались наедине. <…>
Стороны подписали ряд документов, в том числе соглашение об основах правового сотрудничества, протокол о координации деятельности железнодорожного транспорта. <…>
Выступая на пресс-конференции по окончании встречи, Нурсултан Назарбаев сказал журналистам: «Мы не расскажем вам о том, о чем договорились наедине». И здесь же, отвечая на вопрос, Назарбаев заявил, что он много сделал для становления Содружества, но уверенности в СНГ у него поубавилось. Многое решится на ташкентской встрече 12 мая, сказал он. <…>».
«Президент России приветствует новый проект» – страница 8
Подзаголовок – «Газетам «Нью-Йорк таймс» и «Московские новости»
«<…> Итак, после нескольких месяцев работы над проектом «Нью-Йорк таймс» при участии «МН» начала выходить на русском языке. 27 апреля увидел свет первый номер газеты, который на этой неделе поступит в киоски. <…>
Функции по изданию газеты распределяются между «МН» и «Нью-Йорк таймс» следующим образом: в Нью-Йорке определяют ее содержание, внешний вид, графику, а в Москве обеспечивают перевод, публикацию и распространение. <…>».
«Церковная карта бита политической» – страница 9
«На Архиерейском соборе Русской православной церкви (РПЦ), проходившем в Москве в конце марта-начале апреля, митрополит Киевский и всей Украины Филарет заявил о своем намерении сложить с себя функции главы Украинской православной церкви (УПЦ). Однако, вернувшись в Киев, изменил свое решение. <...>
По общему мнению, православие на Украине переживает серьезный кризис, который может перерасти в раскол, если митрополит Филарет и поддерживающие его епископы все-таки решатся нескорый разрыв с Русской православной церковью. После возвращения из Москвы глава УПЦ подчеркивает: наша цель прежняя – полная независимость Украинской православной церкви, но идти к ней мы будем каноническим путем, постепенно.
В связи с неопределенностью ситуации внутри УПЦ вряд ли можно ожидать скорого объединения ее с автокефалистами. Образование же единого патриархата Украинской церкви, видимо, дело еще более отдаленного будущего. <…>».
«Ракетные споры на Калифорнийском курорте» – страница 10
«<…> …Аналитики сводят вероятность ядерного конфликта внутри СНГ к нулю. Однако там все же хотели бы быть уверены, что ядерное оружие… не ускользнет в некую страну X, расположенную почти наверняка к югу от СНГовских границ.
Чтобы подобного не произошло, в международной практике выработаны надежные защитные механизмы, прежде всего в рамках контроля Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и действия Договора о нераспространении ядерного оружия. Присоединение к договору служит лакмусовой бумажкой «ядерной благонадежности» государств. <…>
Участники конференции приветствовали оглашенный на ней указ президента Ельцина, ставящий крест на любых продажах ядерных компонентов любым странам, которые не принимают в полном объеме требований МАГАТЭ и, значит, способны создать свое ядерное оружие.
Однако оказались и у России уязвимые места. Во-первых, как явная уступка ВПК было расценено решение Ельцина возобновить ядерные испытания на Новой Земле, даже несмотря на мотивировку: «исключительно в научных целях». Во-вторых, на конференции отмечалось, что у России до сих пор нет надежной системы контроля над экспортом ядерных компонентов, прежде всего – в страны Содружества».
«Ядерные сомнения Украины» – страница 10
«О намерении Украины стать в будущем нейтральным государством, которое не участвует в военных блоках и придерживается трех принципов: не принимать, не вырабатывать и не приобретать ядерного оружия, Верховный Совет впервые заявил в июле 1990 года в Декларации о государственном суверенитете.
Руководители Украины любили подчеркивать, что она будет первой державой, добровольно расставшейся с ядерным оружием, и надеялись, что Запад должным образом оценит это. Но кредиты обещались не безъядерной нейтральной Украине, а не имеющей таких намерений России, куда Украина транспортировала ядерные ракеты. <…>
Дискуссия лишь разгорается, но ее тенденция очевидна: сторонников безъядерной Украины становится все меньше. Причем не только среди «руховцев». За наличие в республике ядерного оружия, как сдерживающего фактора высказывается и Председатель Верховного Совета Иван Плюш».
«С президентом Приднестровской Молдавской республики Игорем Смирновым беседует корреспондент «МН» Александр Какоткин» – страница 11
Подзаголовок – «...Я не терплю любой национализм, будь он молдавский или русский...»
«МН: Игорь Николаевич, ПМР как государственное образование является для многих загадкой. Как определить ваш государственный строй, идеологию?
– Мы пытаемся брать все лучшее, как от капитализма, так и от социализма. Цель – дать возможность самореализации личности при полной экономической свободе. <…>
МН: Каким образом удается поддерживать в Приднестровье межнациональный мир?
– В Приднестровье проживает 39 процентов молдаван, 26 – украинцев, 23 процента – русских, представители других национальностей. В силу этого люди у нас воспитаны несколько по-другому. Я, например, не терплю любой национализм, будь он молдавский или русский. Приоритетными в ПМР являются права личности, а не права нации, хотя и они учитываются. Государственных языков у нас три, парламент двухпалатный. <...>
МН: В случае воссоединения Молдовы с Румынией как, по вашему мнению, самоопределится Приднестровье? Станет частью Украины, российским анклавом или самостоятельным государством?
– Идеальным вариантом для нас была бы государственно оформленная свободная экономическая зона – своеобразный мост на стыке интересов Украины и России, а также балканских стран. Нечто вроде Люксембурга или Сингапура. <…>».
«Россия – прежде всего» – страница 12
Подзаголовок – «МН» продолжают обсуждение национальных интересов и приоритетов внешней политики России»
[Эднан Агаев, советник министра иностранных дел РФ]: <…> Сейчас в нашей международной деятельности наступает более сложный этап. Нам предстоит на деле показать, что наше государство полностью опросило имперские амбиции и руководствуется законными национальными интересами.
В самой общей форме они состоят в том, чтобы обеспечить благополучие страны и се граждан. А значит, прежде всего, необходимо гарантировать сохранение территориальной целостности Российского государства. Нельзя допустить того, чтобы процессы, приведшие к распаду СССР, перекинулись на Россию. <…>
Важнейшая сфера интересов России – СНГ. <…>
Мы входим в мир жесткого соперничества. Оно, правда, не угрожает новой конфронтацией. Как мы видим, между западными государствами отработан достаточно эффективный механизм преодоления самых острых разногласий и достижения разумных компромиссов. Но, несомненно, и то, что отстаивать свои интересы нам придется в нелегкой борьбе. И уже сейчас надо думать, как обеспечить себе наиболее благоприятные позиции для этого.
Главным фактором будет, разумеется, внутреннее развитие России. <…>».
«Помощь» помощи рознь» – страница 14
«[Алексей Киреев, доктор экономических наук]: Решение Запада предоставить 24 миллиарда долларов на содействие в проведении экономических реформ – это своего рода кредит доверия, которое завоевало российское руководство в международном сообществе своими действиями по продвижению к рыночной экономике и демократическому устройству общества. <…>
<…> …Когда говорят о «помощи» России, в каждом конкретном случае в этот термин вкладывают разное содержание. С той точки зрения оценить предложенные нам 18 млрд долларов не так просто. Судя по высказываниям американских должностных лиц, порядка 4,5 миллиарда поступят от МВФ, Мирового банка и Европейского банка, причем эта сумма будет ничем иным, как кредитом. <…>
Только после этого можно будет рассчитывать на получение кредита от МВФ на покрытие дефицита платежного баланса (на 3-5 лет под 6-7 процентов толовых) и займа Мирового банка (на 15-20 лет под 7-8 процентов годовых). <…>
Таким образом, средства, получаемые от международных финансовых организаций можно считать помощью только в том смысле, что они выражают готовность сотрудничать с нами в условиях существующей политической нестабильности и хозяйственной неразберихи. <…>».
«Весна-92: осенний счет» – страница 14, 15
«[Владимир Грищенко, кандидат экономических наук]: <…> Что же произошло в этом секторе с начала реформ? Безусловный и достаточно быстрый (более быстрый, чем ожидалось) рост фермерских хозяйств. <…>
Что произошло еще? После либерализации в госсекторе, где цены в основном придерживались, они выросли здесь на продовольственные продукты сразу в 10-20 раз. И, наконец, резко поднялись цены на все производственные ресурсы, которые идут на село: спрос на них, естественно, сразу упал.
Как ни драматичны эти перемены, надо признать, что они дали положительный эффект. <…>
Это новости хорошие. Но есть и плохие, которые куда чувствительнее. Прежде всего – резкий спад производства и потребления сельскохозяйственной продукции. <…>
Итогом этого может быть резкое сужение, если не сокращение до минимума, социальной базы поддержки реформ. Ибо продовольственная ситуация все-таки главный социальный фактор в нашем обществе.
Что может изменить такой ход событий? На мой взгляд, несколько факторов.
Первый из них – внеэкономический в виде достаточно сильной политической власти, без чего на какой-либо сдвиг рассчитывать трудно.
Второй – масштабное содействие стран Запада. <…>
Третий – приход в правительственную команду грамотных аграрников-рыночников. <…>
Четвертый – создание более ясного и нового по сути механизма контрактации сельхоззакупок. <…>».
«Атомная угроза Егора Гайдара» – страница 16
«26 марта 1992 года первый вице-премьер российского правительства Егор Гайдар подписал сенсационное распоряжение: уже в апреле начать расконсервацию строительства атомных станций на территории России. <…>
Решение Гайдара выглядит особенно рискованным после недавней аварии на Ленинградской АЭС и уж совсем вызывающим сегодня, когда весь мир «отмечает» 6-ю годовщину Чернобыля. Запад, потеряв терпение, требует закрыть едва ли не все атомные станции бывшего СССР, настаивая на том, что любая из них представляет такую угрозу, перед которой меркнет даже военная. И это отчасти справедливо. <…>
Все это, конечно, черный фон для решения Гайдара о расконсервации замороженных было объектов. Но есть ли выбор? <…>
…В России энергетическая ситуация – критическая. <…>».
«Журналистика – в законе?» – страница 19
«Журналистика приобретает опыт правовых взаимоотношений – и в столицах, и на периферии. Не партсекретарь, а только закон, суд теперь вправе выносить вердикт журналистскому выступлению. <…>
Судебные иски к средствам массовой информации перестали быть некоей экзотикой, число их быстро растет. И это нормально. Каждый волен защищать свои честь и достоинство. Хотелось бы, чтобы процесс освоения специфики подобных дел у юристов не затянулся. Чтобы законодательная база на сей предмет была достаточно определенной и не допускала вольных трактовок. Чтобы судьи, разбирающие дела подобного рода, могли квалифицированно провести анализ любого текста. <…>».
«Прощание» – страница 21
«<…> В Южной Осетии очень надеялись на VI Съезд народных депутатов России. Но осетинскую делегацию к трибуне не допустили.
– От нас попросту отмахнулись, – говорил мне первый заместитель Председателя ВС Юго-Осетии Алан Чочиев. – Российское руководство и депутаты, озабоченные положением русских в Приднестровье, истекающий кровью маленький осетинский народ предпочли не заметить. <…> Изменение политической ориентации в сторону Конфедерации горских народов и ислама теперь уже неизбежно. Конфедерация прямо предложила ввести на территорию Юго-Осетии батальон, сформированный из чеченцев, аварцев, кабардинцев и адыгейцев. Формирует второй и готова принять в его состав несколько десятков осетин, вооружить их. <…> В Юго-Осетию готовы приехать чеченские военные инструкторы, но они не согласны довольствоваться обороной Цхинвала, а хотят действовать на всей территории республики. Серьезную материальную помощь нам намерены оказать из Турции, где живет немало осетин. <…> На этом фоне можно поменять все что угодно, в том числе и религию. <…>».
