Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 28 апреля — среда. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и «Известий».
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». — 1993. — 28 апреля, среда. — №79 (23934). — 8 полос.
«Впервые в Москве 1000 работ русского авангарда» — страница 1Подзаголовок — «В Третьяковской галерее развернута выставка «Великая утопия»
«В одиннадцати залах Третьяковской галереи экспонируется около тысячи работ художественного направления, смело расширившего в XX столетии сферу искусства. Это направление обобщенно называют русским авангардом. Выставка прибыла к нам из Нью-Йорка, где была развернута в музее Гуггенхейма, а до того побывала во Франкфурте-на-Майне и Амстердаме. <…>
Впервые со времени возвращения к нам этих великих мастеров их творчество представлено в Москве столь широко и полно. Выставка названа многозначительно «Великая утопия» и демонстрирует работы, созданные с 1915 по 1932 год, когда в России была прекращена деятельность художественных группировок и образован Союз художников. Двенадцать разделов показывают развитие идей русского авангарда, например, «Искусство оформления улиц», «Кандинский, Филонов», «Архитектура», «Фарфор, текстиль, плакат, полиграфия, фотография», «Театры», «Проекционизм. Электроорганизм». <…>».
«Сергей Филатов: Съезд должен прекратить демонстрацию своих сверхполномочий» — страница 1, 2
«<…> …К вечеру 26 апреля, когда общая картина голосования стала ясна, у руководителя администрации президента С. Филатова собрались самые активные участники подготовки к этому всероссийскому опросу, в том числе несколько вице-премьеров, руководители ряда президентских структур. На совещании, как стало известно вашему корреспонденту, речь шла о политической и правовой оценке поддержки россиянами своего президента, а также о конкретных шагах по реализации воли народа. По завершении совещания С. Филатов поделился своими соображениями с корреспондентом «Известий». <…>
Первый вывод, который напрашивается из этой информации, — народ России как бы переизбрал своего президента, и хотелось бы, чтобы на этом рубеже прекратилась политическая борьба, отвлекающая всех нас от проведения реформ. Оппозиция должна осознать расстановку сил в обществе и считаться с этим основополагающим фактором. Референдум высветил абсолютную неадекватность расстановки сил в депутатском корпусе настроениям в обществе.
Во-вторых, независимо от преднамеренно созданной путаницы и подмены понятий в бюллетенях россияне разобрались что к чему и сознательно вычленили первый вопрос — о поддержке президента — из всех остальных. За этим стоит одобрение народом конкретной программы действий, с которой президент шел на референдум. <…>».
«Село больше не нуждается в уполномоченных. Потому что сеять хлеб — выгодно» — страница 1
«Подписанное в середине апреля председателем правительства Виктором Черномырдиным постановление «О дополнительных мерах по стабилизации агропромышленного производства в 1993 году» содержит блок мер по обеспечению проведения сева и уборки. Определены объемы поставок селу необходимых материально-технических средств. В частности, 85, а не 50, как собирались вначале, процентов горючего будет поставляться из государственного фонда. Причем по специальным месячным графикам, согласованным с Министерством сельского хозяйства. Поскольку очень дорога авиационная подкормка, то правительство приняло решение компенсировать сельхозпроизводителям половину стоимости этих затрат. <…>
Непросто оценить комплекс принятых правительством мер. С одной стороны, появилась уверенность, что сев пройдет и плодородие земли сохранится. А с другой — смущает, что все эти меры либо «запретные», перекрывающие другим отраслям выход на рынок, либо «инфляционные», накачивающие деньгами всех сельхозпроизводителей без разбору — и крепкие хозяйства, и потенциальных банкротов. Обещанный сельским министром и вице-премьером новый порядок дотирования только разрабатывается. <…>».
«Парламент Чечни намерен провести референдум» — страница 1
«Парламент Чеченской Республики назначил республиканский референдум на 5 июня.
В этот день населению предлагается ответить на три вопроса: 1. Нужна ли республике президентская власть? 2. Доверяете ли вы президенту? 3. Доверяете ли вы парламенту? Как указывается в постановлении парламента, через полтора месяца после референдума, в случае соответствующих ответов на вопросы, будут проведены выборы. В случае, если будет «да» президентской и «да» парламентской власти, то могут быть новые выборы и парламента, и президента… <…>».
«Р. Хасбулатов возлагает на прессу вину за итоги референдума и готовит атаку на нее» — страница 2
«26 апреля на заседании Президиума Верховного Совета Руслан Хасбулатов призвал не обольщаться итогами референдума, объяснив их исключительно воздействием «полторанинско-геббельсовской пропаганды»… <…>
Если оставить за скобками комментария «полторанинско-геббельсовскую пропаганду» как выражение, вполне традиционное для политического словаря Хасбулатова и вряд ли обогатившее запас его весьма своеобразного красноречия, то в остальном оценка прессы спикером является принципиально новой и неожиданной. Никогда прежде влияние журналистов на общество не представлялось главе парламента таким серьезным и внушительным. Никогда до сих пор Хасбулатов столь высоко не ставил авторитет печати, телевидения и радио, «нападки» которых, по его прежним высказываниям, отнюдь «не принижают авторитет» главы законодательной власти, а «лишь приводят к тому, что люди перестают читать газеты и журналы»… <…>
Как бы там ни было, Хасбулатов отдал уже распоряжение о пресечении «информационного террора». Комитетам и комиссиям Верховного Совета дано поручение срочно подготовить документы для рассмотрения деятельности средств массовой информации на одном из ближайших заседаний парламента. Депутат Лисин подал пример самопожертвования, предложив немедленно распустить комитет по СМИ, председателем которого он сам является. <…>».
«По последним данным Центризбиркома, за Бориса Ельцина отдали голоса 58,05 процента участвовавших в референдуме россиян» — страница 2
«27 апреля в Верховном Совете РФ прошла пресс-конференция председателя Центральной комиссии по проведению референдума В. Казакова, на которой он сообщил предварительные итоги воскресного голосования.
В 88 округах приняли участие в голосовании 64,6 процента избирателей. На первый вопрос — о поддержке президента — «да» сказали 58,05 процента голосовавших. Социально-экономическую политику Б. Ельцина поддержали 52,88 процента от принявших участие в голосовании. За переизбрание президента высказались 32,64 процента от зарегистрированного числа избирателей, а за переизбрание народных депутатов — 41,4 процента. <…>
Василий Казаков сказал, что окончательные результаты голосования могут отличаться от предварительных лишь незначительно. Он считает, что в результате референдума «революции не произошло» и обеим ветвям власти «придется дорабатывать свой срок». Серьезных жалоб на процедуру голосования в Центризбирком не поступало».
«Президент Сбербанка России уходит в отставку» — страница 2
«Подал в отставку президент Сберегательного банка России Павел Жихарев. Как стало известно из источников в самом банке, это решение не связано с намерением председателя Центробанка России Виктора Геращенко снова сделать Сбербанк России государственным. <…> Сегодня Сбербанк России — одно из крупнейших акционерных обществ, акциями которого владеют 3.800 юридических и 156 тысяч физических лиц. Крупнейшими акционерами банка являются Центробанк России, объединения «Ижмаш», «Росгосстрах», Ростовское вертолетное объединение, Средневолжский машиностроительный завод. Сбербанк имеет в России 42 тысячи отделений, обслуживающих ежедневно около 8 миллионов клиентов. <…>».
«Парламент Крыма о Черноморском флоте» — страница 2
«Верховный Совет Республики Крым недавно принял постановление «О выполнении соглашения между Украиной и Российской Федерацией о принципах формирования и функционирования ВМС Украины и ВМФ России на базе Черноморского флота бывшего СССР». <…>
Крымские парламентарии высказались за проведение встречи президентов Украины и Российской Федерации с участием представителей крымского депутатского корпуса в Севастополе, а не в каком-либо другом месте. Необходимо сформировать действенный механизм, способный ускорить реализацию соглашения, гарантировать соблюдение принципов формирования ВМС Украины и ВМФ России. Они просят ускорить решение вопросов о двойном гражданстве и статусе военнослужащих Черноморского флота в Республике Крым. <…>».
«Российские солдаты будут служить в Таджикистане только по контракту» — страница 2
«Совместное заседание палат во вторник вместо обычного четверга председатель Верховного Совета Р. Хасбулатов резонно обосновал большим числом майских праздников, а, значит, необходимостью поработать более напряженно.
В первой половине удалось рассмотреть и принять два важных документа по военным вопросам. С докладом по первому — «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о координации деятельности в военной области» выступил представитель президента, заместитель министра обороны Б. Громов… <…>
Свидетельством важности второго вопроса повестки дня — «Об участии военного контингента России в коллективных силах по поддержанию мира в Таджикистане» стали как основные выступления по данному проекту представителя президента, министра иностранных дел А. Козырева и председателя парламентского Комитета по вопросам обороны и безопасности С. Степашина, так и последующие компетентные дебаты депутатов… <…>».
«У. Клинтон считает референдум «выдающейся победой» Б. Ельцина» — страница 3
«Это очень и очень хороший день. Для России, для Соединенных Штатов, для всего мира, — заявил американский президент Уильям Клинтон, оценивая итоги референдума в России. — Победа принадлежит российскому народу, и я рад, что США так последовательно поддерживали демократические преобразования в бывшем Союзе». <…>
По его словам, поддержка, заявленная россиянами политике Ельцина — это демонстрация того, что российский народ может смотреть далеко вперед. Россияне сделали свой выбор: «каким бы трудным ни был тот путь, по которому они идут сейчас, это единственный для них путь… Они проявили мужество, здравый смысл, способность видеть будущее. А сделать это очень трудно, когда приходится иметь дело с ужасной инфляцией, безработицей, иными проблемами такого рода».
Клинтон выразил надежду, что исход референдума в России поможет Белому дому добиться от конгресса Соединенных Штатов одобрения тех пакетов помощи и содействия, которые либо уже объявлены администрацией, либо еще только готовятся. <…>».
«КамАЗ после пожара» — страница 4
«Пресс-службой КамАЗа распространено следующее сообщение: «14 апреля в 19 часов 5 минут, во время обеденного перерыва второй смены, в трансформаторном блоке в районе станции испытания двигателей произошел взрыв. Столб огня через вентиляционные каналы попал на кровлю, которая от этого загорелась. Пламя, несмотря на все меры, принятые пожарной охраной, быстро распространялось…». <…>
Сгоревший завод, как выяснилось в разговоре с генеральным директором, не был застрахован. Государственные страховые организации России, по его словам, не берутся страховать столь дорогостоящее имущество. В свое время КамАЗом был проанализирован вариант страхования своих предприятий в зарубежных страховых компаниях. Оказалось, что за такую страховку пришлось бы платить около 150 миллионов долларов ежегодно. Вариант был отклонен за нереальностью. Но вот суровая реальность превзошла все теоретические предположения… <…>».
«Контрольный пакет на легкую жизнь» — страница 5
Подзаголовок — «Как в Челябинске пытались приватизировать металлургию»
«Только начавшись, процесс акционирования на Челябинском металлургическом комбинате закончился конфузом: рабочие не согласились с действиями администрации и создали стачечный комитет.
Суть конфликта в том, что дирекция завода, взяв вкруговую начальников цехов и смен — всего 81 человек, — образовала частное предприятие «Томет», которое, заняв два миллиарда рублей у московской фирмы «Старт», разделило эти деньги между всеми членами для приобретения контрольного пакета акций… Челябинского металлургического. Причем «Томет» договорился с областным управлением госимущества взять еще 20 процентов акций, которые должны были пойти в свободную продажу. Иными словами, более 35 процентов собственности (по льготным ценам!) старейшего завода Урала оказались бы в руках узкого круга лиц. <…>
Соседи челябинцев — магнитогорцы и нижнетагильцы давно уже открывают представительства во всех странах ближнего и дальнего зарубежья, ведут работу с железной дорогой, портами. Они отлично понимают, что теперь продать выгодно товар не менее важно, чем его произвести. Поэтому проблема не в том, что создание подобных «тометов» плохо само по себе, а в том, на чей карман они работают. Если прибыль через акции становится достоянием всех заинтересованных в конечном результате труда — это одно. Если же это лишь «крыша» для перекачки денег в свой собственный карман — дело уже другое. Криминальное. <…>».
«Выезд-въезд разрешен. Но только по загранпаспорту» — страница 7
«Обширнейший список дефицитов пополнился в России еще одним: без загранпаспорта нового образца законодательно продекларированное право каждого гражданина выехать за границу — пустой звук.
Аппарат ВИР задыхается от перегрузки. Чтобы попасть на прием к инспекторам, люди занимают очередь с ночи, отмечаются в неких, непонятно кем составляемых списках. Бесплатные анкеты мгновенно и в любых количествах исчезают с овировских столов, чтобы появиться — уже за деньги — в толпе ожидающих. Самые нетерпеливые и обеспеченные обзаводятся паспортами, прибегнув к услугам многочисленных фирм, прямо сулящих в своих газетных и телевизионных объявлениях срочное оформление документа. О таксе, понятно, в рекламе молчат, но даже звонка достаточно, чтобы узнать — счет идет на десятки, а то и сотни долларов. <…>
Лихорадит ВИР еще
«Дело ГКЧП: подсудимые недовольны ходом судебного процесса» — страница 7
«На недавней пресс-конференции подсудимые О. Шенин, О. Бакланов, В. Варенников и В. Павлов высказали неудовлетворение первыми днями судебного процесса. По их мнению, зал заседания слишком мал и не соответствует уровню дела ГКЧП. Они считают, что за процессом должны наблюдать не только представители иностранных изданий и агентств, но и «все желающие без ограничения». <…>
Фактов, свидетельствующих о личной заинтересованности судей в исходе дела, ни со стороны подсудимых и защиты, ни со стороны государственного обвинения приведено не было. Само же ходатайство адвокатов и их подзащитных об отводе всего состава российского суда и замене его на международный суд бывших республик СССР, по оценкам многих практикующих юристов и ученых, выглядит «теоретическим упражнением», разминкой перед судебным следствием.
Не очень серьезным выглядит и другое ходатайство защиты — об отводе государственного обвинения. Причем тут адвокаты предлагают пойти на острое начало, известное в шахматной теории как гамбит: в целях скорейшего развития «игры» пожертвовать фигурой Генерального прокурора РФ Валентина Степанкова. От суда теперь зависит — принятый ли получится гамбит или отказанный. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 28 апреля, среда. — №79 (503). — 8 полос.
«О последствиях референдума» — страница 1
«Вчера глава администрации президента РФ Сергей Филатов, комментируя для журналистов предварительные результаты референдума, сказал, что данные, которые получены президентскими службами, практически не отличаются от официальных.
Филатов отметил, что оценка, данная народом на референдуме, имеет правовые, политические и кадровые последствия. И прежде всего это касается обещания Бориса Ельцина сделать все для принятия новой Конституции. По второму же вопросу все ожидали отрицательного ответа, а он оказался положительным — значит реформа, сказал Филатов, признана. Тогда возникает вопрос, как относиться к людям, которые были убраны из правительства, например к Гайдару… <…>
Тем временем представители депутатского корпуса собрались у зампреда ВС Николая Рябова — для обсуждения своего проекта Конституции. Поскольку дело это длительное, то съезд ожидается только в июне».
«Западные лидеры поздравляют Бориса Ельцина с победой. А он сам пока обдумывает — поздравлять себя или нет» — страница 1
«Президент Борис Ельцин потерпел победу без последствий. Избиратели доверяют ему и не доверяют депутатам, но не настолько, чтобы остановить сдерживающую энергию законодательного органа. Собственно, о таком доверии и недоверии было известно задолго до голосования: иначе зачем съезду народных депутатов было противиться проведению референдума? Для чего нужно было законодателям «разбивать» вопрос о доверии президенту Российской Федерации на два вопроса — о доверии собственно Ельцину и о доверии его экономической политике — в надежде, что многие избиратели проголосуют за «хорошего» Ельцина, но против его курса? По старой российской традиции, царь замечательный, министры жуткие, так сказать, «коллективный Распутин». И тут произошло показательное и непредвиденное: не то чтобы избиравший депутатов электорат оказался умнее их, но — политически сознательнее… <…>
Канцлер Германии Хельмут Коль, поздравив в телефонном разговоре Бориса Ельцина, подчеркнул, что результаты референдума — «с международной точки зрения — вотум доверия. Он свидетельствует о том, что внешнеполитический курс России, направленный на конструктивное сотрудничество с Западом, получил также одобрение и внутри страны».
Премьер-министр Канады Брайан Малруни выразил надежду в специальном заявлении, что все уровни власти «будут уважать этот мандат» (решение референдума).
Министр иностранных дел и по делам содружества Великобритании Дуглас Хэрд также удовлетворен итогами референдума, он рассчитывает на то, что Ельцину удастся использовать этот успех. <…>».
«Ким Ен Сам: «воссоединение двух Корей произойдет мирным путем через этап образования содружества» — страница 1, 4
Подзаголовок — «Новый президент Республики Корея ответил на вопросы главного редактора «НГ»
«<…> — Россия, как одна из четырех держав, окружающих Корейский полуостров, может играть важную роль в вопросах обеспечения региональной безопасности и мира. Что касается создания необходимых условий для укрепления безопасности Корейского полуострова и мирного объединения Юга и Севера Кореи, то надо отметить, что двусторонние отношения между Республикой Корея и Россией развиваются в направлении взаимного сотрудничества. <…>
— Если российский капитал придет в те отрасли, которые открыты нашим правительством, то он получит разрешение — так же, как и капитал других стран.
Проблемы открытия рынка, которые испытывает российская экономика в настоящее время, и нам пришлось пережить на начальном этапе развития экономики, да и сейчас это не простое дело. Но я уверенно хотел бы сказать, что политика, при которой закрывается внутренний рынок и считается, что предприниматели своей страны могут сделать все, не может увенчаться успехом. Но это не значит, что можно без защиты открыть внутренний рынок полностью и позволить предпринимателям других стран и товарам завоевать экономику вашей страны. <…>».
«План президента начинает действовать» — страница 1
Подзаголовок — «Шахрай и Алексеев о новой Конституции»
«Официальная презентация проекта новой Конституции, проведенная вчера в пресс-центре правительства Сергеем Шахраем и Сергеем Алексеевым, — очевидная и первая карта открывающегося «президентского пасьянса». Принципиально приоритеты Ельцина были ясны и до референдума: конституционная реформа и досрочные выборы. Что касается последних, то теперь Борис Николаевич в моральном смысле чист, заручившись доверием на референдуме, и может президентские перевыборы отложить до 1996 года. Формально и депутаты, как говорится, «остались при своих». Но все же процент избирателей, не доверяющих им (тем более в сравнении с поддерживающими Ельцина), велик… <…>
Инвентаризация депутатских решений, касающихся экономики, проведена. И на днях президент и правительство предложат ВС рассмотреть «экономический пакет». План действий собственно исполнительной власти будет обсужден па расширенном заседании правительства 29 апреля.
Что же до новой Конституции, то план Ельцина предельно прост — апелляция к субъектам Федерации. Им все того же
«Аскар Акаев раньше Ельцина приехал в Японию» — страница 1
Подзаголовок — «Токио обкатывает модель «проникновения» в среднеазиатские республики бывшего СССР»
«Обогнав Бориса Ельцина, который с прошлого года никак не соберется в Токио, президент Кыргызстана Аскар Акаев стал первым после ликвидации СССР руководителем бывшей советской республики, совершившим официальный визит в Японию. Встречен он был здесь на прошлой неделе в соответствии с самым торжественным протоколом, включая аудиенцию у императора и размещение в «маленьком Версале» — официальной правительственной резиденции «Акасака» для наиболее почетных государственных гостей, где до сих пор из «наших» останавливался лишь Михаил Горбачев. <…>
Однако сам Аскар Акаев в своих высказываниях был крайне осторожен и в публичных выступлениях всячески подчеркивал курс Кыргызстана на теснейший политический, военный и экономический союз с Москвой. Точно так же президент ушел от любых попыток втянуть Бишкек в оказание давления на администрацию Ельцина по проблеме Южных Курил, отметив лишь на итоговой пресс-конференции, что заключение мирного договора между Россией и Японией оказало бы благотворное влияние на ситуацию во всей Евразии».
«Тенгиз Китовани предупреждает: к России следует относиться с осторожностью» — страница 1
«Министр обороны Грузии Тенгиз Китовани на специально созванной пресс-конференции в Тбилиси категорически опроверг утверждения ряда представителей парламента, обвинивших его в сговоре с лидерами вооруженных формирований в Западной Грузии с целью совершения военного переворота… <…>
На пресс-конференции министр обороны привел следующие данные: каждый день войны в Абхазии уносит 20 млн. руб., не считая расходов на вооружение. С грузинской стороны в боевых действиях принимают участие 15 тыс. человек. С обеих сторон за время конфликта погибли 1200 человек. «Только переговоры на высшем уровне способны положить конец этой войне, — считает Китовани. — Россия была и остается крупной военной державой, поэтому к ней следует относиться с осторожностью. Нельзя игнорировать ее интересы, надо искать взаимоприемлемые пути».
«Партия экономической свободы сыграна» — страница 2
Подзаголовок — «Предприниматели стремительно бросились в политику»
«В октябре 1991 года Марк Масарский, президент Ассоциации руководителей предприятий СССР, отвечая на мой вопрос, нет ли опасности, что диктатура партийных боссов КПСС может смениться не менее жесткой диктатурой боссов от предпринимательства, сказал:
— Нет, эта опасность нам не грозит. Вообще, она скорее мифическая, чем реальная. Предприниматель, который всерьез воспринимает свою партийность, — это смешно. Предприниматель, который хочет находиться на трибуне, умер как предприниматель. Мы — те люди, которые нашли себя как свободные люди. Свобода для нас не средство, а цель. Поэтому предприниматели заявляют о себе не как партия, не как лоббистская структура, но как часть общества, которая заинтересована в сохранении устойчивости.
Начиная с лета прошлого года «процесс пошел». Политизация как отдельных предпринимателей, так и мощных предпринимательских структур стала свершившимся фактом. И к сегодняшнему дню достигла, пожалуй, апогея: создана и активно действует группа «Предпринимательская политическая инициатива» (кстати, тот же Марк Масарский играет в ней не последнюю скрипку); тридцатилетний мультимиллионер Кирсан Илюмжинов избран первым президентом Калмыкии. <…>».
«Оппозиция анализирует итоги референдума» — страница 2
Подзаголовок — «Кроме того, ФНС не гарантирует безопасности американцев в России»
«Парламентский блок оппозиционных фракций «Российское единство» пока воздерживается от выражения своей единой позиции по итогам состоявшегося референдума, так как нет окончательных сведений. Однако некоторые цифры были прокомментированы на открытом заседании координационного совета. На основании того, что за доверие Ельцину высказались примерно треть всего населения, а на съезде его поддерживают также около трети депутатов, оппозиция делает вывод о том, что съезд отражает расклад настроений в обществе… <…>
Николай Павлов зачитал заявление Фронта национального спасения по поводу последней резолюции Совета безопасности ООН, вступившей в силу со вчерашнего утра. По словам депутата, новая тенденция в международных отношениях — использование войск НАТО под эгидой ООН — наиболее ярко проявилась в Югославии. До сих пор удавалось сдерживать гнев наших соотечественников, говорится в заявлении, однако хотим предупредить, что в случае военной интервенции ФПС не сможет гарантировать безопасности гражданам США и Западной Европы, находящимся на территории России».
«Российско-латвийские межгосударственные переговоры откладываются на неопределенный срок, заявил глава российской делегации на переговорах с Латвией Сергей Зотов» — страница 3
«Причиной подобного решения послужило, но словам С. Зотова, заявление президента РФ Бориса Ельцина, а также обеспокоенность российской делегации в связи с запланированным на 28 апреля обсуждением ВС Латвии «постановления, закладывающего правовую основу для последующей депортации десятков тысяч этнических россиян».
Этот документ, но мнению главы российской делегации, портит картину и без того непростых переговоров межгосударственных делегаций, связанных с выводом российских войск из Латвии… <…>
«Россия переживает момент, когда окончательно выясняется, кто друзья, а кто противники демократических преобразований в России, — заявил Сергей Зотов. — Поддержка реформ президента Ельцина часто носит лицемерный характер, и параллельно многие страны Запада пытаются дестабилизировать положение в России через прибалтийские страны». По словам С. Зотова, Латвия и Эстония сами не понимают недальновидности своей политики, занимая позицию политического реванша и попыток отомстить русским. На фоне огромных усилий российской делегации, российского МИДа и Минобороны часто приходится ощущать мелкие уколы и противоправные действия со стороны латвийских властей. Примером тому служит отход от договоренности о неторговых платежах, согласно которой 25 млн. долларов, переданных Министерством обороны в Центральный банк Латвии, не смогли поступить для выплаты зарплаты российским военнослужащим, так как деньги России были пущены на различные технические кредиты. <…>».
«Внеурочный «Сагадаккхар» может примирить общество» — страница 3
Подзаголовок — «Время съезда ОКЧН пока не определено»
«Грозный, жители которого еще недавно гордились отсутствием граждан, живущих за чертой бедности, сегодня наводнен нищими. Грязные, оборванные дети беженцев из Таджикистана просят у проезжающих еду. Чистенькие старушки, по полгода не получающие пенсий, робко жмутся у магазинов и долго вслед прохожему славят русского Бога за подаяние. Вайнахи и русские с протянутой рукой обживают ступеньки переходов, рынки, вокзал. Продолжающиеся на площадях митинги им не мешают. Театральная площадь, где собирается оппозиция, вчера объявила о проведении обряда «Сагадаккхар», посвященного поминовению усопших и в знак ожидания Божьей милости… <…>
Намеченный на
«Мы обязаны защитить жизни людей» — страница 3
Подзаголовок — «Глава парламента Ахсарбек Галазов считает Ельцина гарантом стабильности»
«Результаты референдума 25 апреля в СОССР, в целом положительные для президента и правительства РФ, председатель парламента СО объяснил тем, что в последние недели политика президента и правительства России в отношении СО в основном отвечала нуждам народа республики и была направлена на стабилизацию ее политического и экономического положения. <…>
«Мне кажется, что народы РФ не хотят повторения «союзной» истории и надеются на сохранение института президентства и Бориса Ельцина на этом посту как гаранта стабильности федеративного устройства России», — заявил Ахсарбек Галазов. <…>».
«Число жертв среди мирного населения растет» — страница 3
Подзаголовок — «Совет безопасности встревожен»
«Главной причиной, побудившей членов Совета безопасности Северной Осетии дважды за прошедшую неделю собраться на заседание, была и остается, как заметил секретарь СБ генерал-майор Александр Ходов, острейшая криминогенная обстановка в республике… <…>
Совет безопасности СО, озабоченный увеличением числа жертв среди мирного населения республики, счел необходимым выработать дополнительные меры для обеспечения безопасности своих граждан. В числе основных были названы предложения для Временной администрации, призванные усилить с ее стороны контроль режима ЧП. Секретарь СБ Ходов сообщил, что принято решение подготовить текст письма президенту Ингушской Республики Руслану Аушеву. В нем, как считает Владикавказ, должны содержаться требования принять меры для раскрытия совершенных преступлений против граждан Северной Осетии. <…>».
«Тревога оказалась ложной» / Сергей Горленко, сотрудник Центра общественных связей МБ РФ — страница 6
Подзаголовок — «Госбезопасность разоблачает нечестного предпринимателя»
«Груз арестован, счета заблокированы» — под таким заголовком в «Независимой газете» за 3 апреля с.г. появилась статья Павла Кольцова. Речь в ней идет о правовом беспределе, якобы творимом чиновниками Нижнего Новгорода в отношении местных передовых предпринимателей из компании «Фонд». А первую скрипку во всей этой травле, безусловно, играют сотрудники областного управления Министерства безопасности России. Ведь это они арестовали груз на таможне, и по их указке были затем заблокированы счета компании. <…>
Тщательное исследование представленных «Фондом» документов, проведенное техническими службами УМБ, а затем Центральной городской лабораторией судебной экспертизы, показало, что они подделаны. По заключению специалистов, все печати МП «Антал» и подписи его руководителя на договоре выполнены с помощью монтажа на множительной технике. Сам же руководитель «Антала» вообще отрицал факт того, что им когда-либо заключалось соглашение с «Фондом» на прием алюминия. <…>».
«Армию опять бросают на борьбу с преступностью» — страница 6
«Президиум ВС РФ направил в парламентские комитеты и комиссии внесенный президентом РФ проект постановления ВС РФ «О привлечении частей, подразделений и других формирований Вооруженных сил Российской Федерации для обеспечения правопорядка и борьбы с преступностью». Документ предполагает возложение на подразделения вооруженных сил задач по охране общественного порядка, ликвидации незаконных вооруженных формирований и преступных групп, изъятию у них оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и наркотиков… <…>».
«Жулье надо хватать, пока оно при власти» — страница 6
Подзаголовок — «Криминальная ситуация глазами Дмитрия Лило, следователя Хорошевской прокуратуры г. Москвы»
«<…> …Мы идем путем всех мафий: сперва горы трупов, затем мафиозный порядок. Возникает государство в государстве со своими четкими укладами. Например, ответственность продавца. К палатке подошли четыре кавказца, взяли товара на 130 тысяч, вместо денег приставили к виску продавца пистолет. Совет хозяев разбирает случай. Поскольку реально угрожали жизни, убыток списывается. Другой раз мужик обходит три палатки, в каждой бьет в морду продавцу и сгребает деньги, всего 38 тысяч. Совет решает: в морду били, но это не угроза жизни — возместить урон из кармана продавцов. В основном сейчас воюет наша мафия с кавказской… <…>
…Ты можешь себе представить картину: двое русских насилуют в Грозном несовершеннолетнюю чеченку, идут в ресторан и хвастают, а потом еще идут и бьют морды всем ее родственникам? А в Москве как будто так и надо! Вот заявление: «Прошу не искать лиц, которые избили меня и мужа…» «Прошу прекратить дело насчет изнасилования моей дочери в связи с тем, что нам угрожают и мы опасаемся за свою жизнь». По статистике всего у нас 800 тысяч чеченцев, из них полтораста тысяч судимы. У русских 3 человека на сотню, у них — 20. Хотели в прошлом году устроить что-то типа депортации из Москвы всей преступной швали — городские власти не позволили. <…>».
«Вариации на «тему» Ельцина» — страница 8
Подзаголовок — «Великий человек — это стихийное бедствие»
«<…> Итак, главная тема судьбы Ельцина Бориса Николаевича ясна: это сверхъестественная удачливость в страшных, тяжелых, безвыходных подчас ситуациях, умение собраться на грани гибели, способность найти единственно правильное решение и провести его в жизнь в момент, когда, казалось бы, все уже потеряно. Однако немного смущает то, что рядом с этим, во всех приведенных нами (а точнее — самим Ельциным) примерах мы так или иначе видим другое: ведь это сам Ельцин не закрепил башенный кран, который вдруг ночью поехал, и это он сам сел играть в карты с уголовниками, и сам вышел с температурой 40 градусов на тренировку — какая в этом была нужда? — после чего врачи приговорили его к четырехмесячному постельному режиму, а он все-таки сбежал из больницы и выходил на волейбольную площадку… ну хоть на минуту… <…>
<…> Трудно сказать, отдаст ли Ельцин себе отчет в том, что сквозной «темой» его судьбы является эта тесная связка гибели и чудесного спасения от нее. Но даже если он не отдает себе в этом полного отчета, все-таки эта «тема» маячит где-то близко к поверхности сознания президента (а иначе почему бы она так выпятилась в «Исповеди», где такую «заданность» политичнее было бы скрыть?). Располагаясь где-то на грани сознательного поведения и бессознательной заданности, «тема» эта так или иначе определяет характер многих событий биографии Ельцина. Это, собственно, то, что называется судьбой. А с некоторых пор эта «тема» определяет не только судьбу Ельцина, но и еще нашу с вами судьбу — судьбу, на одном из самых ужасных изгибов, которой мы сейчас находимся… <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 28 апреля, среда. — №81 (697). — 8 полос.
«Голосование позади. Настало время оплачивать векселя» — страница 1
«<…> Именно в предреферендумной гонке за голосами выяснилось, сколько самых простецких котлеток с картошечкой съедает после трудов праведных любимец нации и в каком месте у этого любимца торчит гвоздь из стула. Попутно открылись новые свойства натуры популярного комедиографа. Неожиданно обнаружились безграничная любовь вождя к своему народу и его же горячее желание с народом этим общаться. Потому как без доброго о себе народного слова Президент, оказывается, и шагу ступить не имеет права. Ну когда бы мы еще могли порадоваться такой демократии?! <…>
Не сумеет Президент перейти от риторики к практике, не облагодетельствует упомянутые категории граждан — и всем нам станет жить совсем скучно, а Борису Николаевичу — в особенности. Если же сможет перераспределить скудный государственный пирог одним за счет других, тогда-то и начнется веселье. Потому что референдума потребуют теперь уже врачи, учителя, крестьяне. Ну, все, кому в этот раз не досталось. Потом появится еще кто-то обездоленный — и давай еще один референдум. Ведь надо же людям хоть как-то попытаться претворить в действительность так искусно подогреваемые в них демократические иллюзии, причудливо соседствующие в умах с верой в доброго батюшку-царя. <…>».
«По проекту Бориса Николаевича у нас будет царь-батюшка» / Борис Крылов, заведующий отделом Института законодательства и сравнительного правоведения при Верховном Совете Российской Федерации; Лев Окуньков, директор Института законодательства и сравнительного правоведения — страница 1
«В средствах массовой информации 24 апреля 1993 года опубликованы основные принципы новой Конституции, в которой, по словам Бориса Ельцина, «Соединено лучшее, что было представлено в проектах Конституционной комиссии, Президента Российской Федерации и многочисленных инициативных рабочих групп». <…>
Есть два момента. Первый, касающийся прав граждан вообще. В проекте сказано, что «Российской Федерацией признаются и гарантируются права и свободы согласно Всеобщей декларации прав человека и общепризнанным принципам и нормам международного права». Наверное, это правильно, однако не надо забывать, что есть ряд других международно-правовых документов признанных всем цивилизованным миром, которые гораздо шире даже Всеобщей декларации прав человека.
Вторая часть проекта Конституции, вернее те статьи, которые приведены, посвящены органам государства. И вот на это надо обратить внимание. Можно сразу сделать вывод, что этот проект существенно отличается от той Конституции, которая действует сегодня, в сторону усиления президентской власти. А как ни говорите, президентская власть, относится она к конкретному лицу или вообще к лицам занимающим пост президента, это прежде всего личная власть. <…>
С точки зрения тех полномочий Президента, которые выборочно, но достаточно полно даны в основных принципах новой Конституции, их можно охарактеризовать как полномочия гораздо большие, чем прерогативы нашего батюшки паря. Полномочия царских династий были более сужены. <…>».
«Не пускайтесь в рискованные операции» / Павел Жихарев, президент Сбербанка — страница 1
« — Причина удорожания наших кредитов, о чем ваша газета написала недавно, — это на самом деле борьба Центробанка с инфляционными процессами,- так начал Павел Иванович. — Центробанк не дает нам больше денег на покрытие убытков от выдачи дешевых кредитов, и мы вынуждены ограничиться в выдаче льготных кредитов лишь теми категориями, кто имеет льготы от государства. Сегодня двадцать две категории граждан, которые определило государство, имеют право на получение беспроцентных кредитов. Среди них — ветераны и инвалиды Великой Отечественной войны, жертвы чернобыльской катастрофы и люди, принимавшие участие в ее ликвидации, «афганцы», милиционеры и многие другие. Наши расходы в части выдачи им кредитов погашает государство. <…>
— После истории с ваучерами в Петербурге, после ситуации в Волгограде я затрудняюсь что-либо советовать по поводу коммерческих банков. Могут быть случаи, когда не только процент, даже вклад не вернут. Давать совет и ручаться за другой банк не могу. Так же опасаюсь советовать людям вкладывать деньги в проекты разного рода. <…>».
«Съезд не вышел за рамки Конституции» — страница 2
«<…> Прежде всего Закон о референдуме предполагает жесткую процедуру только по вопросам принятия изменений и дополнений Конституции. И нужно обратить внимание, что Закон говорит не об изменении, дополнении, а по вопросам изменения и дополнения Конституции. В этом есть определенный нюанс. То есть не предполагается, что на референдум обязательно выносится конкретная формула статьи или отдельного положения Основного Закона. Так, как сформулировал Съезд вопросы, действительно не было уверенности в связи их с изменениями и дополнениями в Конституции. А если есть сомнения, то и возникают вопросы: почему жесткая процедура? Может быть, это вопросы обычной политической жизни, текущего законодательства? <…>
Внимательно несколько раз перечитал Закон о референдуме. И пришел к выводу: Съезд не изменял его. В нем зафиксированы две процедуры подсчета голосов. Кто решает этот вопрос? Разве в Конституции записано, что определение характера выносимых вопросов на референдум относится к ведению Верховного Совета или Президента, Конституционного суда? Нет. Статья 104 прямо говорит: референдум назначает Съезд народных депутатов. Это относится к его исключительному ведению. Поэтому можно задать вопрос: почему у Конституционного суда больше прав, чем у Съезда, в определении юридической судьбы выносимых вопросов? Полагаю, что это компетенция Съезда. И он не вышел за рамки ни Конституции, ни Закона о референдуме… <…>».
«Бориса Ельцина по-прежнему уважают, но его политику не поддерживают в 42 регионах» — страница 2
«Вопрос: доверяете ли президенту?
В десяти республиках — Адыгея, Башкортостан, Алтай, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Марий Эл, Мордовия, Чувашия — Президент Российской Федерации Борис Ельцин не получил доверия большинства избирателей. <…>
Но есть территории, где Президенту выражена максимальная поддержка. Свыше 70 процентов — Хабаровский край, Камчатская, Магаданская, Мурманская, Челябинская области, Москва и Санкт-Петербург.
Земляки голосовали гак: из 3 млн. 357 тыс. избирателей в голосовании приняло участие 2 млн. 199 тыс.; из них за Президента проголосовало 1 млн. 858 тыс. (84,5 процента).
В целом за доверие Президенту проголосовало чуть больше 58 процентов, или 39,7 млн. избирателей. Не доверяют- 39,8 процента, или 27,3 млн. избирателей. Вообще не голосовало 39 млн. человек. <…>».
«Кредиты будут выдаваться под конкретные программы» — страница 2
«О мерах, принимаемых правительством Российской Федерации для стабилизации работы нефтепромышленного комплекса, говорили вчера во время второго этапа II съезда нефтепромышленников России. Напомним, что первый этап съезда пришелся на 5 марта, но его участники, раздосадованные тем, что не видят в зале никого из «власть имущих», прервали работу почти на два месяца. <…>
Премьер-министр Виктор Черномырдин, принимавший участие в работе съезда, заметил при этом, что в вопросах кредитования нужна осторожность. В прошлом году Ставропольский край получил кредит в 40 миллиардов с условием вернуть через год 27 из них. Год прошел, а получен пока лишь один миллиард. Схожие ситуации в Краснодарском крае и в Калужской области. Куда истрачены деньги и с кого конкретно спрашивать — неизвестно. Выделение кредитов сельскому хозяйству привело, по словам Черномырдина, к резкому падению курса рубля на валютной бирже, так как аграрники кинулись менять кредиты на валюту: им нужно было закупить за рубежом различную технику. <…>».
«С миру по нитке — «КамАЗу» новый мотор» — страница 2
«Генеральный директор АО «КамАЗ» Николай Бех заявил в субботу, что случившийся 14 апреля пожар на моторном заводе никак не повлиял на курс акций автогиганта. «Никто не будет продавать акции «КамАЗа», потому что все прекрасно знают, что в этой стране у нас нет конкурентов». <…>
Естественно, для устранения последствий аварии «КамАЗу» потребуются большие льготные кредиты. Уже найденных 150 миллиардов рублей (100 из них выделило российское правительство, издав для этого специальное постановление) явно недостаточно. Николай Бех сообщил, что многие фирмы предлагают свои услуги (было даже предложение о предоставлении кредита в 500 миллиардов рублей), но руководство АО будет подходить к этому крайне осторожно: «КамАЗ» не должен отмывать нечистые деньги… <…>».
«Оппозиция считает: страной правят меньшевики» — страница 2
«Парламентские фракции активно приступили к анализу итогов Всероссийского референдума, Парламентский оппозиционный блок «Российское единство» на своем вчерашнем заседании, обсуждая предварительно полученные цифры, пришел к выводу: страной правят… меньшевики.
Президент и проводимая им политика одобрены в среднем одной третью населения. Остальные две трети с ним не согласны. Один из лидеров блока — Михаил Астафьев сравнил полученные данные с соотношением сил на Съезде народных депутатов, где также только одна треть без колебаний на стороне Президента, а другие имеют собственное мнение. <…>
Все эти цифры дают повод серьезно задуматься Президенту — имеет ли он моральное право оставаться на своем посту, считает оппозиция. <…>».
«Итоги телетерапии» — страница 2
«<…> Данные социологических опросов нескольких групп, порой полярных по методикам и политическим симпатиям, рисовали за две недели до референдума совершенно иную картину. Так, в поддержку Президента в начале апреля высказывалось лишь 46–58 процентов москвичей, нынешнюю экономическую политику поддерживало 21–42 процента опрошенных, за перевыборы Президента выступало 28–34 процента, депутатского корпуса — 56–62 процента. Что произошло в последние дни перед референдумом, какие именно события повлияли на симпатии москвичей — это тема отдельного анализа. Возможно, просто наши социологические службы вдруг все разом «дали маху». Не исключено, что телепропаганда повлияла на настроения избирателей, а, быть может, многие решили выбрать меньшее из зол имея в виду, что политические перетряски чреваты непредсказуемыми последствиями. <…>».
«Мяч на вашу половину поля» — страница 2
«Едва на Президиуме Верховного Совета прозвучало предложение рассмотреть вопрос о реорганизации Комитета по средствам массовой информации, как назавтра члены комитета собрали пресс-конференцию и заявили, что это «сведение политических счетов, желание подавить любое инакомыслие в недрах Верховного Совета»… <…>
Заместитель Полторанина даже привел количественные показатели демократии на ТВ: по его словам, количество выступлений в поддержку Президента и против него составило на первом телеканале 57 к 43, на втором — 47 к 53. Наконец-то приоткрылась завеса таинственности над деятельностью ФИЦ и хотя бы частично стало ясно, каким трудом заняты его сотрудники, за что получают зарплату: считают эфирные минуты и часы. <…>».
«Всякий порядочный — будь беспринципен» — страница 2
«Собственно, критика «несоответствующего» крыла власти, то есть Верховного Совета, и составляла основное содержание пресс-конференции представителей «Коалиции реформ». Оно, пожалуй, уместилось уже во вступительной части речи, когда к названию места работы представляемого участника — какому-либо из комитетов Верховного Совета — добавлялось «пока еще существующий». <…>
Выступавшие радикалы признали, что, исходя из предварительных итогов референдума, нет юридических оснований для досрочных выборов народных депутатов, за что высказались менее половины списочного состава граждан. Однако, как едко заметил В. Золотухин, существуют еще мораль и нравственность. Из чего он сделал следующий «нравственный» вывод:
— Всякий порядочный депутат должен или идти на перевыборы, или поддержать Президента».
«Игра до седых волос» — страница 3
«IV съезд Либерально-демократической партии России состоялся 24 апреля в Центральном доме туриста в канун дня рождения ее лидера Владимира Жириновского. На съезде присутствовало 420 делегатов, а в качестве гостей — представители парламента Финляндии, Немецкого народного союза, партии арабского социалистического возрождения «Баас»… <…>
Немалое внимание уделил В. Жириновский печальной эволюции главных политических противников — демороссов. По его убеждению, звезда этой партии уже закатилась. Эпоха Ельцина прошла. И это не зависит от итогов референдума. Итоги все равно подтасуют — ну да это неважно… <…>
Думается, популярность ЛДПР будет расти. И дело не в своеобразии политической физиономии Жириновского и его склонности к эпатажу. Хотя члены партии откровенно льстили на съезде своему боссу: «Дар божий Жириновского принадлежит не ему, а России. И предназначен он для ее спасения». И сам мессия в карман за словом не лез: «Если бы я был слабонервный тип вроде Шабада, я бы давно сошел с политической арены». Но давайте отделять идею либерализма от его носителей. <…>».
«Придет ли российский Бонапарт» — страница 3
Подзаголовок — «Корреспондент «Российской газеты» беседует с социологом членом исполкома Партии труда Борисом Кагарлицким»
«<…> — Интересно проследить, как получила распространение версия о «реваншистах». Дело в том, что Ельцина привел к власти широкий социальный блок. Все хотели перемен, но никто не мог точно определить, как он их себе представляет. Однако стоило произойти минимальным рыночным преобразованиям, как тут же началась кристаллизация интересов.
А как только люди стали эти интересы осознавать, то многие из них неожиданно обнаружили, что реформа их интересам не соответствует. Начался кризис внутри социального блока, на который опирался Ельцин. Отражением этого кризиса и явился кризис внутри депутатского корпуса, который привел Ельцина к власти. <…>
Ельцин сейчас занял позицию, которую по европейским параметрам можно охарактеризовать только как крайне правую. Даже английские консерваторы склонны говорить о монетаризме в России как о крайней форме неолиберализма. Чем дольше проводится нынешний курс, тем тяжелее оказываются его последствия: разрушаются связи между регионами, рушится структурная база рыночных отношений, обостряется инвестиционный голод. Короче, после шокотерапии в России возникает необходимость в государственном регулировании. Ситуация диктует более радикальные меры, чем просто центристский прагматизм. Пошел обратный ход маятника — влево; и весьма сомнительно, чтобы удалось его произвольно остановить в центре. <…>».
«Исправников делает ставку на согласие» — страница 4
«Инфляция — результат «войны против всех»: каждое предприятие, повышая цены на свою продукцию, стремится обезопасить себя от вероятного роста стоимости производственных ресурсов и вынуждает тем самым другие предприятия к аналогичным действиям…
Федеральное правительство, не располагая мерами макроэкономического регулирования, приспособленными для специфических условий России, вынуждено непрерывно менять правила налогообложения и регулирования цен, кредитную и монетарную политику, усиливая тем самым обстановку неопределенности и невольно поддерживая инфляцию». Такой вывод делает группа ученых и предпринимателей, входящих в Высший экономический совет, возглавляемый В. Исправниковым, которые выступили с обращением к трудовым коллективам, их руководителям, предпринимателям, профсоюзам и правительству. <…>».
«Шоковая терапия закончилась. Пора искать идеал» / Анатолий Ракитов, доктор философских наук, профессор, действительный член Российской академии естественных наук — страница 4
«Мы приступили к радикальным экономическим реформам, не имея четкой концепции и общего социального идеала, объединяющего большинство населения. Теперь, когда шоковая терапия закончилась, особенно остро чувствуется необходимость выработать такой идеал, очертить наши, российские ценности, с одной стороны, уходящие корнями в историю, с другой — задающие ориентиры дальнейшего пути. Именно на них и должна базироваться новая российская конституция. Она обязана соответствовать национальному идеалу, а такого идеала мы не имеем… <…>
…Только передав значительную часть прав и обязанностей. обеспечивающих экономическое развитие и социальную защиту населения, субъектам федерации, адекватно реагируя на их потребности и проблемы, центр сможет осуществлять свои главные функции: проводить эффективную кредитно-финансовую оборонную и внешнюю политику, создавать благоприятные условия для российских товаров на мировых рынках, обеспечивать научно-технологический прогресс без которого рыночная экономика будет лишена и смысла, и товаров, поддерживать законность — словом, координировать разностороннюю деятельность субъектов федерации в интересах сбалансированности развития России как единого социально-исторического целого. Таким образом, федерализм как основа государственного, экономического и территориального единства России — наша главная национальная ценность. <…>».
«Лидеры Запада похвалили российских избирателей» — страница 7
Подзаголовок — «Чем мы отблагодарим их?»
«Ясно одно — вотум доверия еще не означает освобождения от консервативных сил. Ельцин объявил, что в случае победы он примет решительные меры. Но не всякие жесткие меры разумны и экономически эффективны. О том, что Ельцин не блещет экономической мудростью, свидетельствуют его указы накануне референдума с целью привлечь на свою сторону бедствующих
И все-таки в большинстве демократических стран подобного рода жалобы и упреки были бы восприняты как не совсем благовидное нежелание смириться с тем или иным демократическим вердиктом или, по крайней мере, вердиктом настолько демократическим, насколько это было возможно в существующих обстоятельствах. <…>».
