Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 24 февраля — среда. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и газеты «Известия»
«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 24 февраля, среда. — № 35 (23890). — 8 полос.
«Реакция спикера на инициативы президента угрожает расколом в самом парламенте» / Леонид Никитинский, журналистское агентство «
«Хотя именно президент выступил с открытым забралом, предложив заключить стабилизирующее перемирие между враждующими ветвями власти, прогнозы его ближайших помощников относительно возможности достижения такого соглашения трудно назвать чрезмерно оптимистическими. <…>
Команда президента настаивает на том, что равной Ельцину, сопоставимой с его постом по представительности и легитимности стороной соглашения может быть только сам съезд народных депутатов, а арбитром в таком договоре могли бы выступать избиратели, потенциально сохраняющие право высказать свое одобрение или неодобрение на референдуме.
Напротив, Хасбулатов и поддерживающие его депутаты пытаются выстраивать такую конструкцию, при которой сторонами соглашения становятся Хасбулатов и Ельцин в личном качестве, а арбитром в договоре должен выступать съезд. Подобная форма, считают в окружении президента, неприемлема как с точки зрения ее конституционности, так и с практической точки зрения. <…>
Поскольку противоречия между «коммунистами» и «демократами», на которых всегда играл Хасбулатов, в меняющейся ситуации утратили первоначальный смысл, то спикеру все труднее усидеть между двух стульев. Это заставляет его нервничать и совершать промахи, постоянно опровергая самого себя — в частности, по отношению к референдуму. <…>
По мнению сторонников президента, на референдум необходимо вынести, желательно в едином пакете, три вопроса: о форме правления (парламентская или президентская республика), о местном самоуправлении и о форме принятия будущей Конституции. Сам он — сторонник ее принятия Конституционным собранием (ассамблеей), которое может быть выбрано одновременно с так или иначе предстоящими перевыборами народных депутатов (а, возможно, и президента). <…>».
«Центробанк не подтверждает слухи о готовящейся денежной реформе» — страница 1
«Месяца полтора назад по России начали ходить слухи о возможной деноминационной денежной реформе. В последние дни они усилились. <…>
Из авторитетных источников удалось получить следующую информацию: Лидия Забелкина, заместитель директора управления денежного обращения Центробанка, о денежной реформе ничего не знает. <…>
Руководитель пресс-службы ЦБР Алексей Ситнин <…> тоже ничего не слышал о готовящейся (или не готовящейся?) деноминационной реформе и высказал предположение, что причиной слухов стаю введение новых купюр без «Госбанка СССР» и без Ленина. Завозить их начали с востока, и, когда они появились в «центре», это вызвало слухи о реформе. Ситнин объяснил, что не только инфляция, но и фальшивомонетчики с цветными ксероксами вынуждают постоянно повышать уровень защиты российских купюр. <…>».
«25 миллиардов получат фермеры к посевной» — страница 1
«Одним из самых острых на недавнем съезде Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России был вопрос об обеспечении крестьянских хозяйств кредитами к началу весенне-полевых работ. Премьер-министр Виктор Черномырдин твердо пообещал тогда делегатам: деньги к посевной будут в ближайшие дни. И слово сдержал. <…>
Как сообщил нам вице президент АККОР Юрий Линин, правительством только что выделены 25 миллиардов рублей для обеспечения льготного кредитования 200 тысяч фермерских хозяйств. Деньги уже пошли на места. Однако, чтобы получить кредиты, фермерам придется подождать еще несколько дней. <…>
Наряду с финансированием решается в эти дни и другая неотложная задача — обеспечение горючим, запасы которого создаются сейчас на местах с участием фермерских ассоциаций для того, чтобы весной не простаивала техника в крестьянских хозяйствах и были соблюдены оптимальные сроки сева. <…>».
[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 1
«Борис Ельцин подписал два закона: Борис Ельцин подписал закон о воинской обязанности и военной службе и закон о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, членов их семей. <…>».
«Верховный Совет Хакасии — против референдума: Референдум не будет способствовать установлению национального согласия в России, а его основным итогом может стать лишь неоправданная трата средств. <…> ВС Хакасии направляет президенту и Верховному Совету России обращение, в котором предлагается не проводить референдум».
«В Татарстане возможно создание президентской партии: В Республике Татарстан вскоре может появиться политическая партия, лидером которой станет президент М. Шаймиев. <…>».
«Украина задолжала России за ядерное топливо: Задолженность атомных станций (АЭС) Украины российским поставщикам ядерного топлива составляет на сегодняшний день 6,3 млрд. рублей. <…>».
«Если VIII съезд отменит референдум, президенту вновь придется обратиться к народу» — страница 2
«Волна заявлений различных политических сил в России по поводу преодоления конституционного кризиса обежала полный круг и вернулась в исходную точку. Окончательную запутанность ситуации подтвердили последние взаимоисключающие друг друга выступления президента и спикера парламента. Этой проблеме — возможностям заключения Конституционного соглашения и подготовке к VIII съезду народных депутатов было посвящено заседание Совета фракций парламента. <…>
Совет фракций — консультативный орган. Он не принимает каких-либо решений, а лишь способствует уяснению позиций депутатских блоков, что важно для прогнозирования событий. <…>
Представители демократических фракций, а это «Радикальные демократы», «Демократическая Россия», «Согласие ради прогресса» — высказались за Конституционное соглашение между двумя ветвями власти. <…>
Подобные опасения прозвучали также в выступлениях представителей других фракций. <…>
— Сергеи Николаевич [один из координаторов фракции «Радикальные демократы» Сергей Юшенков], насколько реальны шансы на достижение соглашения между законодательной и исполнительной властями, которое имело бы силу закона и необходимое время действия?
— К сожалению, уже сегодня ясно, что съезд не ратифицирует подобный документ. Более того, даже если удалось бы набрать необходимые две трети голосов (это практически невозможно при нынешнем раскладе сил в депутатском корпусе), остается опасность, что съезд откажется от своих же решений. <…>
— Совсем недавно спикер поддержал идею двухпалатного парламента и ни словом не обмолвился о съезде. Как вы объяснили бы столь кардинальное изменение его взглядов?
— Причина тому проста. Спикер всегда ориентируется на конъюнктуру. Оппозиция, прежде всего «Коммунисты России», фракция «Россия» ныне недовольны спикером и готовы переизбрать его. <…>
Спикер, почувствовав угрозу себе, пытается заверить своих бывших противников, а ныне — союзников, что сделает для них больше, чем кто-либо другой. Ему старается угодить аппарат. <…>».
«Самозванцы в законе» / Николай Кейзеров, профессор — страница 2
Подзаголовок — «Общественный суд» над Горбачевым возрождает опасную большевистскую традицию»
«Воссозданная партия коммунистов сразу же подтвердила, что она не случайно на протяжении всей своей истории была не в ладах с правом, которое игнорировала путем создания особой «революционной законности». Теперь она снова присвоила себе функции правосудия. <…>
В организованном ею «процессе над Горбачевым» наглядно воплотилась ненависть коммунистов к своему бывшему генсеку. И все же больше всего поражает претензия творить суд от имени народа. <…>
Внесудебная расправа коммунистов над Горбачевым еще раз показывает, что из величайшей трагедии, в которую партия ввергла народ, ее нынешние представители так и не извлекли никакого урока и покаяния. Большинству ясна цель процесса — превратить ответчиков в прокуроров, подвести мину под суд над гэкачепистами, утолить чувство мести тех кадров, которые в свое время подобострастно смотрели генсеку в рот и держали под козырек. <…>».
«Военная техника и амуниция впервые выставлены на бирже» — страница 2
Подзаголовок — «На вырученные средства построят жилье для военных, в том числе — увольняемых в запас»
«Накануне 23 февраля вокруг биржи «Московская торговая палата» наблюдалось масштабное и звучное перемещение военной техники. <…>
В день армейского праздника техника, а также военная амуниция были выставлены Специализированным государственным хозрасчетным предприятием на продажу. <…>
По данным военных консультантов биржи, один квадратный метр жилья, построенного строительными войсками, и сегодня обходится в несколько тысяч. <…>».
«Закон об атомной энергии защищает интересы ведомства» / Юрий Корякин, доктор экономических наук — страница 4
«Недоумение начинается сразу при чтении преамбулы и общих положений о цели и задаче закона. Вся атомная сфера подается как привнесенная от начальственных полированных столов принудительность, с которой россиянам нужно почему-то сосуществовать. <…>
Создается впечатление, что задача закона — облечь атомную фатальность в законодательную форму. <…>
Итак, первый из главных недостатков законопроекта — подмена главной цели ее частной производной. По моему глубокому убеждению, сегодня в атомной энергетике необходимо открыть дорогу самым эффективным, акционерно-рыночным способам хозяйствования. Эти рычаги для достижения эффективности и безопасности атомной энергетики использует весь мир. <…>
Выход энергетики и особенно ядерной, из кризиса — в переходе к регионально приватизационному принципу, где в энергосистеме общенационального охвата сбытовые сети у каждого энерговладельца свои собственные. Энерговладелец — территориальная и независимая энергофирма на базе местных энергосистем (их несколько десятков) с обязательным включением в их владение АЭС. <…>
До сей поры в нашей стране энергетического маркетинга у АЭС никогда не было. Они поставляют электроэнергию в единую энергосистему, где она «растворяется». <…>
Другой принципиальный порок законопроекта состоит в том, что он не учитывает возможности повторения крупных аварий. <…>
Выбраться из тупика можно, только изменив отношения собственности. Будет хозяин, акционер — будет и ответственность. Иначе «виноваты», как и прежде, будут клапаны, химический состав воды, «стечение неблагоприятных обстоятельств».
В законопроекте плотный туман вокруг нового термина «эксплуатирующая организация». Семантический фокус понадобился для того, чтобы окутать туманом конкретную адресность не только отдельных статей, но и целых разделов законопроекта. <…>
Линия на утверждение приоритета ведомства в вопросах взаимодействия с местной инфраструктурой проходит по всему законопроекту. Например, ст. 10 о компетенции местных органов власти. Им разрешено лишь участвовать в экспертизе проектов. Но зато перечислены возложенные на худосочные плечи местных властей сложные и дорогостоящие обязанности: информирование населения о радиационной обстановке, разработка мер по защите граждан, восстановление нормальной деятельности инфраструктуры в случае аварии, информирование об угрозе радиационного воздействия. <…>».
«Рост цен на продукты замедлился» — страница 4
«С 9 по 16 февраля относительно замедлился рост цен на основные продукты питания. По данным Госкомстата России, за эту неделю цены на основные продовольственные товары выросли в среднем на 3 процента (за неделю до этого — на 3,6 процента). В целом с начала года продукты подорожали уже на 42 процента. <…>
Заметнее всего растут цены на пищевые жиры, мясные и рыбные продукты и сахар. Стоимость молочных продуктов, муки, хлебобулочных изделий, овощей, яблок почти не меняется или даже немного снижается. <…>
В неорганизованной торговле — на городских и неформальных рынках — цены на продукты почти не изменились с начала февраля. <…>».
«Афганский синдром, увы, становится реальностью» — страница 4
«В воскресенье российские войска нанесли удар по двум группировкам мусульманской оппозиции в Таджикистане. Как сообщают некоторые источники, части
В конце января в Пешаваре (Пакистан) почти незамеченным для мирового сообщества прошло совещание представителей мусульманских стран. По некоторым данным, на нем были разработаны меры оказания помощи таджикским братьям-мусульманам в их «священной войне». <…>
В конце 1990 года в Намангане прошел конспиративный съезд «ваххабистов», экстремистского религиозного течения в исламе, как пишут в официальных справочниках. Именно на этом съезде было принято решение начать борьбу за захват власти в Средней Азии, а одно из выступлений прямо указывало на Россию как на якобы врага ислама. <…>
Кому-то может казаться, что Россию все происходящее здесь мало коснется. Но это не так. Над Россией нависает угроза широкомасштабной партизанской воины, пострашнее афганской, для которой не существует ни границ, ни правил. В ней нет сражений регулярных армий, а могучая техника превращается в мишень для диверсантов, внешне не отличающихся от мирных граждан. <…>
В Средней Азии проживают от 10 до 12 миллионов русских. Угроза их жизни и имуществу породит новые потоки беженцев. В свою очередь, в России мусульманское население составляет примерно 25 миллионов человек. И даже незначительная его часть при поддержке извне может внести раскол в духовную жизнь мусульман. Этот вариант развития событий нельзя исключать при нынешнем апатичном отношении политического руководства страны к событиям в Средней Азии. <…>».
«Высокая цена дешевого хлеба» — страница 5
«Это не самый крупный в области [Вологодской] производитель муки и комбикорма, есть вдвое мощнее. Но по тому, как усердно занимаются вологодским комбинатом областные власти, можно подумать, что вся хлебная экономика региона держится на его двух старых мельницах. <…>
Администрация снизила комбинату уровень рентабельности по муке до нуля, а по комбикорму — до 10 процентов. Комбинат пережил 21 проверку со стороны различных организаций — от налоговой инспекции и управления валютных дел до госпожнадзора. Осенью контрольно-ревизионное управление «перешерстило» финансовую деятельность комбината за последние 19 месяцев. <…>
Комбинат уже потерял около 40 миллионов рублей. <…>
А вот в системе власти (в ее областном Совете, о котором речь) такого, как в экономике, приоритета свободы не наблюдается. В начале гайдаровского года областная администрация исправно выполняла свою функцию толкача реформ, получая энергию из центра. Однако верховные власти, увлеченные борьбой друг с другом, отделались декларацией о переносе центра тяжести реформ в регионы. И в итоге мы имеем то, что сегодня свободными производителями руководит несвободная власть, решения которой тормозят рыночные реформы. <…>
В нынешнем статусе областная администрация не вправе снизить тому же комбинату хлебопродуктов налоги. Но обязана обеспечить население дешевом хлебом. Она не вправе самостоятельно формировать бюджет области, но обязана компенсировать сумасшедшее удорожание жизни социально незащищенным. <…>».
«Как живут избранники народа, когда народ живет плохо» — страница 6
«Малый Совет Тулы «за дестабилизацию» своей работы выразил недоверие председателю горсовета Николаю Тютюнову. В день августовского путча, не имея возможности выступить по радио, тот разъезжал по утренней Туле на машине и через мегафон рассказывал правду о событиях в Москве. <…>
Прибытие транспорта с гуманитарной помощью ожидалось, как всегда, по московской трассе, где его встречала Госавтоинспекция. Однако транспорт почему-то пришел с другой стороны. <…>
И самое главное: не было таможенников, груз таможенный контроль не прошел. <…>
И вот все эти как бы не имеющие для общества значения частности из жизни избранников обнародуются с ведома председателя горсовета. Есть от чего прийти в ярость малому Совету! На его заседании Козлов просил создать комиссию для проверки выявленных им фактов. Однако Совет порешил, что честь мундира дороже совести. <…>
Председатель горсовета Тютюнов комментирует:
— Закон один для всех, будь ты рядовым гражданином или должностным лицом, и принципы долга и морали едины. Народный избранник должен быть чист перед избирателями. <…>».
«Шеф телекомпании «Останкино» объясняет причины своей внезапной отставки» — страница 7
«На своей пресс-конференции первый заместитель председателя компании «Останкино», генеральный директор телевидения Игорь Малашенко заявил об отставке с этих постов. Накануне шеф телевидения дал эксклюзивное интервью обозревателю «Известий» Валерию Туровскому. <…>
— Игорь Евгеньевич, наверное, как и в случае с Егором Яковлевым, есть причина и повод такого вашего решения. И как в случае с Егором Яковлевым, причина и повод абсолютно не совпадают?
— Абсолютно совпадают. Но прежде я хотел бы извиниться перед вами, Валерий. Когда вы несколько недель назад позвонили мне и спросили, верны ли слухи, что меня вызывал к себе Михаил Никифорович Полторанин и в лучших старых традициях Старой площади давал мне ценные партийные указания, я ответил вам, что такого не было и быть не могло. Я сказал неправду… <…>
— А какую же, интересно, программу действий подготовили вам высокие гости?
— Самобытную. Десять микрометражных сюжетов из «Богатые тоже плачут» с наложением новой фонограммы, договор с группой юмористов на разработку сценариев мультфильмов «Беседы троих о жизни и экономике за кружкой пива», определены кураторы, исполнители, сроки подготовки. <…>
— Каков ваш прогноз: что после вашего ухода произойдет на телевидении?
— Будет проиграно время, не будет заказан проект акционирования «Останкино», не будет выяснено, кто, чем и на каких условиях владеет. И будут постоянные претензии начальства на истину в последней инстанции, на то, что начальник, уже потому что он начальник, Бог и Царь на телевидении. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 24 февраля, среда. — № 35 (458). — 8 полос.
«Телевидение, «играющее на политику государства», будут делать из «Останкино» гг. Полторанин и Брагин» — страница 1, 4
«В двадцатых числах ноября прошлого года компания «Останкино» устроила творческое совещание в доме отдыха на озере Круглом, куда были приглашены теле- и кинокритики, руководители студий, тележурналисты и режиссеры. Обсуждались творческие планы компании на 1993 год. В последний день совещание почтили своим присутствием Михаил Полторанин (тогда министр информации и печати) и Вячеслав Брагин (тогда председатель Комитета Верховного Совета по средствам массовой информации). <…>
Далее происходили вещи не просто диковинные, но и по всем признакам абсурдные: с получившего «волчий билет» Яковлева сняли обвинение в «грубых ошибках», допущенных ТВ в освещении межнациональных проблем, однако в прежней должности не восстановили и за что турнули на самом деле, не объяснили. Вместо этого предлагали «проштрафившемуся» разные ответственные посты вплоть до… министра информации и печати России… <…>
Игоря Малашенко, конечно, председателем не сделали. Впрочем, и назначение В. Брагина на этот пост, казалось, ничего страшного не предвещало. <…>
Поначалу В. Брагин обещал в творчество не вмешиваться, говорил, что обязуется сохранять и поддерживать все самое смелое, талантливое, что есть в «Останкино». <…>
Однако указ президента о придании ВГТРК статуса общегосударственной компании, опубликованный вскоре после назначения Брагина, кроме того, что больно ударил по «Останкино» и унизил его, послужил еще и предупреждением, знаком: первым каналом наверху недовольны, могут и власть употребить, переключат каналы — поминай это «Останкино», как звали.
Теперь, дабы вернуть утраченную милость президента, необходимо доказать: «Останкино» — государственное. Тут и пригодилась программа, изложенная Михаилом Полтораниным три месяца назад. <…>
Игорь Малашенко, подавший на днях в отставку, считает: то, что происходит в «Останкино» на протяжении последних месяцев, свидетельствует об удивительной близорукости российской политической элиты, которая не отдает себе отчета в том, что ТВ выполняет огромную роль в поддержании социально-политической стабильности в обществе. <…>».
«Ельцин проиграл Хасбулатову периферию» — страница 1
Подзаголовок — «Место для проведения референдума в России не осталось»
«После совещания в Новосибирске стало ясно, что апрельский референдум если и будет где-то проходить, то не в России. К негативному отношению экс-автономий к плебисциту присоединились края, области и автономные округа. Таким образом, единственным географическим местом РФ, власти которого за референдум, остается Московский Кремль. <…>
Представители законодательной власти практически всей РФ отвергли как референдум, так и президентский проект Конституционного соглашения. Руслан Хасбулатов моментально отверг инициативу Бориса Ельцина, а через сутки с момента ее обнародования укрепил свою точку зрения единодушным мнением собравшихся в Новосибирске. <…>
Ясно, что и Хасбулатов, и Ельцин требуют друг от друга невозможного, пытаясь получить максимум. Но президент в достижении своих целей вынужден действовать весьма рискованно: референдум, Конституционное собрание, Конституционное соглашение. Методы Хасбулатова в отличие от президента в основном традиционны: Конституция и верховенство съезда. Поэтому развязка очередного раунда борьбы Ельцин — Хасбулатов наступит не в кулуарах, а в неминуемом в отличие от референдума съезде народных депутатов. <…>».
«Заявление руководителей органов представительной власти субъектов Российской Федерации» — страница 1
«В условиях катастрофического спада производства, нарастания безработицы, увеличения темпов инфляции, обнищания большинства россиян, угрожающего роста преступности проводимая в связи с подготовкой к Всероссийскому референдуму кампания убедила нас в том, что принятое VII съездом народных депутатов Российской Федерации решение о референдуме было ошибочным. Состоявшиеся в регионах обсуждения на сессиях Советов, данные социологических опросов свидетельствуют об отсутствии поддержки идеи референдума в широких слоях населения. <…>
Помимо политической нецелесообразности референдум неприемлем также
В связи с этим считаем необходимым собрать в марте 1993 года внеочередной съезд народных депутатов России, который должен проанализировать сложившуюся ситуацию и найти пути выхода из кризиса. Считаем, что предлагаемые сегодня варианты «конституционных соглашений» федеральных органов законодательной и исполнительной властей неприемлемы по своей сути, так как отрицают ряд основных положений действующей Конституции Российской Федерации и Федеративного договора.
Конституция устанавливает отношения между субъектами Федерации и федеральными органами власти. Конституционным может быть признано только соглашение между ними. <…>
Мы считаем целесообразным провести в органах представительной власти субъектов Федерации обсуждение политической ситуации в России с целью выработки предложении по выходу из кризиса. <…>».
[Рубрика] «Коротко» — страница 1
«Подписи уже собраны: Вчера четыре депутата из разных парламентских фракций на пресс-конференции объявили о том, что нужное количество подписей для созыва внеочередного съезда набрано. <…> Как заявили устроители пресс-конференции, их всех объединило понимание того, что референдум не принесет пользы отечеству, поэтому его надо отменить. В качестве плохого примера приводилась судьба Советского Союза после мартовского плебисцита о его единстве. <…>».
«Манифестация в центре столицы: Вчера в 17 часов в Москве началась коммунистическая манифестация, посвященная
«С новым финансовым инструментом работает только элита» — страница 2
«Со дня на день банковский рынок столицы пополнится финансовым инструментом, известным в России лишь до революции, — казначейскими долговыми обязательствами, которые Минфин выпускает в двух вариантах: на три месяца и на полгода. <…>
Воссоздавать казначейства пока не спешат, поэтому и в постановлении Верховного Совета, и в постановлении правительства РФ эти ценные бумаги названы государственными краткосрочными бескупонными облигациями. <…>
Облигации не только бескупонные, но также безбумажные. Факт приобретения, продажи, перепродажи отражается на специальных счетах в депозитарии. <…>
Правительство через Минфин намерено решить две фискальные задачи: с одной стороны, с помощью новых ценных бумаг активно воздействовать на внутренний долг через фондовый рынок, с другой — сократить дефицит бюджета безинфляционным способом, оттянуть лишние деньги. <…>
Центробанк также решает несколько задач. Такие ценные бумаги позволяют успешно влиять на сокращение маржи привлекаемых средств (между займами и кредитами), а также приблизить к оптимуму процентные ставки по операциям. <…>
Для хозяйствующих субъектов временно свободные деньги выгодно вкладывать в первоклассные высоколиквидные активы, которые в любой момент легко вернуть в оборот, не платя налогов. <…>
Как известно и негласное правило элиты российского предпринимательства: деньги сами по себе абсолютно ничего не значат. Не ими надо дорожить, а суммой отношений, возникающей, когда правильно учтены интересы всех, от кого зависит, с кем связан успех. Лишь об этой сумме надо заботиться, лишь ее — приумножать. И денег тогда будет столько, сколько должно быть. <…>».
«Скандала не получилось» — страница 2
Подзаголовок — «Все по законам, которых еще нет»
«После недавнего чекового аукциона на МЦФБ
В столице, таким образом, появилось акционерное общество, в чьей деятельности будет просматриваться монополизм сразу всех четырех типов: управленческий, отраслевой, территориальный, а также информационно-интеллектуальный. <…>
Существующие положения, указы и инструкции позволяют учредителям создавать структуры, контролирующие рынок на «беззаконных» основаниях. <…>
Методики определения стоимости разгосударствляемых предприятий несовершенны. В случае с этим АО она явно занижена, что понизило и курс ваучера: он обменивался всего на семь именных акций сторублевого номинала… <…>
Частичное оправдание случившегося — нехватка средств для реконструкции ГУМа, который вскоре отметит свое столетие. Казалось бы, найденный способ акционирования (когда ваучеры не ложатся тяжкой обузой на уставный фонд) целям реконструкции соответствует наилучшим образом. <…>
Председатель совета
[Рубрика] «Коротко» — страница 2
«Краснодар: 25 февраля здесь откроется Всероссийская конференция по проблемам разграничения федеральной и региональной власти. Задача конференции подготовка предложений по совершенствованию системы регионального управления, разработка и соответствие их законодательным актам и документам правительства, поиски способов снижения влияния федеральных органов власти на региональную политику и повышения значения местных властей при реализации политических и социально-экономических решений. <…>».
«Волгоград: 24 февраля состоится заседание рабочего комитета по созданию в области немецкого национального округа. Заседание будет проводить один из заместителей Сергея Шахрая. <…>».
«Москва: Правительство Москвы приняло решение о прекращении финансирования работ по разработке технико-экономического обоснования строительства транспортной системы на магнитном подвесе (ранее было принято решение о строительстве такой трассы для связи аэропорта «Шереметьево» с Центром международной торговли)».
[Рубрика] «НЕГА сообщает» — страница 3
«Эстония: <…> Председатель комиссии по иностранным делам эстонского парламента Велло Саатпалу заявил, что нынешнее политическое руководство России не готово признать Эстонию в качестве государства, отмечающего
«Северный Кавказ: Данные оперативных сводок ВВ МВД РФ по зоне ЧП на ингушско-осетинской границе свидетельствуют не только о росте преступности в регионе, но и о растущей напряженности на границах обеих республик. <…>».
«Чей самолет бомбил Сухуми?» — страница 3
Подзаголовок — «Абхазская сторона взяла ответственность на себя»
»<…> В интервью грузинскому телевидению Эдуард Шеварднадзе возложил всю ответственность за этот акт на российскую армию. <…>
Главный штаб вооруженных сил Грузии заявил, что точно зафиксирован тип самолета и опознавательные знаки военно-воздушных сил России. <…>
Министерство обороны Абхазии заявило, что абхазская сторона берег на себя ответственность за ракетный удар по Сухуми, произведенный самолетом
«Российским военным в Прибалтике плохо» — страница 3
Подзаголовок — «Депутатская группа ВС РФ «Реформа армии» винит в этом Министерство обороны»
«Ни президент, ни парламент, ни Министерство обороны РФ — никто всерьез не занимается проблемами Северо-Западной группы войск», — заключила депутатская группа ВС РФ «Реформа армии» во время поездки в Прибалтику с 17 по 20 февраля. «Поражают беспредельная коррупция, лихоимство, неконтролируемая распродажа имущества. Нет ни одного серьезного телодвижения со стороны Министерства обороны России по направлению к нашим войскам в Прибалтике», — сказал председатель российского союза «Щит», координатор депутатской группы Виталий Уражцев. <…>
Армейские настроения члены группы сформулировали так: «Российские офицеры в Прибалтике недовольны любой и всеми ветвями российской власти, персонально Ельциным, Хасбулатовым, Грачевым». <…>
Впрочем, в Прибалтике на то есть особые причины. Тут и социальные неурядицы, и недальновидные заявления командования, и отсутствие правового статуса войск. <…>
«Особую опасность, — говорит Уражцев, — несут последствия калининградского заявления Грачева, сказавшего, что Северо-Западная группа войск обидела своего главнокомандующего и поплатится за это расформированием на месте дислоцирования». <…>».
«Главное не победа, а участие» — страница 3
Подзаголовок — «Осетино-ингушские переговоры ничего не дали, но будут продолжены»
«Завершившийся на прошлой неделе в Кисловодске третий раунд осетино-ингушских переговоров об урегулировании последствий военного столкновения в Пригородном районе в октябре—ноябре 1992 года ни одной из сторон, включая посреднические делегации из Ставрополя и Дагестана, удовлетворения не принес. Переговоры
Временная администрация на территориях обеих республик в лице генерала Котенкова, самым искренним образом готовая к бесконечным увещеваниям договаривающихся сторон, и ее сверхзадача — сохранить «худой мир» заслуживают сочувствия, но и это не выглядит убедительно в «игровом процессе». <…>
Вероятно, с избранием 28 февраля Руслана Аушева президентом ИР (его победа на выборах предопределена) место «временщиков» в переговорах займут представители законной администрации, но, учитывая непредсказуемость ингушского генерала, едва ли можно будет говорить о ритмичном переговорном процессе. <…>
Другая заинтересованная сторона — Северная Осетия, как показалось, лучше знакома с правилами «игры», и, думается, куда бы в будущем ни привели переговоры, основным претендентом на выход в финал будет Владикавказ. <…>».
«Выход из кризиса — конфедеративное собрание» / Денис Драгунский — страница 5
Подзаголовок — «Потому что время Учредительного еще не пришло»
«Идея Учредительного собрания — любимое детище тех, кто не утратил веру в здравый смысл, в добрую волю и в новую жизнь, которая начнется с принятием новой Конституции. В принципе эту идею можно только приветствовать. Но именно в принципе, и не более того. Сторонники созыва Учредительного собрания утверждают, что оно создаст «незыблемые основы государства Российского». Но в наших обстоятельствах такие надежды мало оправданны. <…>
Какую Россию учредит Учредительное собрание, если оно все-таки соберется? Это зависит от принципов, на которых будет основан созыв этого органа.
Допустим, Учредительное собрание будет созвано по результатам общероссийских демократических выборов. Сомневаюсь, что отвлеченные политические лозунги (безразлично, «правого» или «левого» толка), под которыми проходили предыдущие выборы, смогут помочь в борьбе за мандаты. На сегодняшний день единственный политический лозунг и экономическая программа, способные реально привлечь голоса избирателей «на местах», — это отстаивание региональных интересов. Таким образом, Учредительное собрание станет похоже на княжеский съезд периода феодальной раздробленности. <…>
Политические деятели, выступающее за созыв Учредительного собрания, будучи демократами по убеждениям, в области государственного строительства являются приверженцами сильной централизованной власти, единства и неделимости РФ. В этом смысле их программу может поддержать часть нынешней оппозиции. Легко себе представить, с какими соблазнами столкнется Учредительное собрание, состоящее из великодержавных демократов и патриотов-государственников. <…>
Федеративный договор не выполнил роли документа, учреждающего федерацию. Это скорее соглашение между центром и местными администрациями. Судя по обилию поправок и особых мнений, соглашение временное. Краям и областям в договоре «по умолчанию» приданы права республик. <…>
Учредительное собрание не поможет остановить хаотичную дезинтеграцию. Скорее наоборот — Конституция, выработанная «Учредительным собранием сепаратистов», станет законной основой для нескончаемой межрегиональной и межнациональной грызни. А Конституция «Учредительного собрания государственников» спровоцирует взрыв национально-освободительной борьбы. <…>
На мой взгляд, для поиска путей выхода из национально-государственного кризиса необходимо созвать Российское конфедеративное собрание. Лучше бы назвать его «круглым столом», но, к сожалению, это имя безосновательно присвоено консультативному органу при центральной администрации. На нем должны быть представлены вce субъекты нынешней России, формирующие ее пространство — представители центральной и региональной администрации, руководства республик, национальных и региональных движений, политических партий и союзов, трансрегиональных промышленных объединений. <…>
Члены конфедерации — это территориальные единицы, представители которых в итоге подпишут договор, учреждающий конфедерацию. <…>
Функции центральной администрации должны быть сформированы «снизу», причем различные регионы могут делегировать полномочия центру в различном объеме. <…>».
«Посткоммунизм» / Вадим Лившиц, член правления Социал-демократической партии России — страница 5
Подзаголовок — «Правящая элита заинтересована в его консервации»
«В экономической основе «послеавгустовского» режима остается тщательно оберегаемая функция распределения — прав собственности, льгот, кредитов, субсидий, дотаций, пособий, административных полномочий. Уступается лишь то, что по слабости и изношенности властного механизма не удается удержать, и уступается лишь в пользу родственных — элитарно-бюрократических сил. <…>
Напрашивается, в частности, и такой вывод: посткоммунистические «строители капитализма» отнюдь не заинтересованы в ударных темпах стройки. Наоборот, капитализацией, либерализацией, приватизацией им выгоднее всего заниматься не меньше, чем предстоит прожить. Правящая элита прямо заинтересована в консервации посткоммунистической системы. <…>
Демократам пора недвусмысленно поддержать самоуправленческое движение, преодолев насажденные в период прокапиталистической эйфории 1990–1991 годов антиколлективистские предубеждения. Тем более что в Союзах трудовых коллективов все большее влияние завоевывает идея «российской программы ЭСОП», распространенной коллективно-долевой, групповой собственности работников. <…>
Но в антикризисной программе демократов — в том числе левых — главная роль будет отведена не государству, пусть даже демократическому, не госсектору и не централизованному регулированию, «низовым» общественным ячейкам, гражданской экономике, многообразным формам ассоциированной инициативы. <…>
Существование и развитие леводемократической оппозиции имеет для общества самостоятельную ценность. Особенно в контексте «бурбулистских» проектов насаждения новой политомонополии — политической системы посткоммунизма. <…>
Чем прочнее всосется в социум монополия этих «тори» и этих «вигов», тем с большей уверенностью можно будет констатировать неудачу российской попытки антитоталитарного прорыва 1937–1991 годов. <…>».
«Трудный путь российских филантропов» / Олег Сестринский, шеф-редактор «Вестника благотворительности» — страница 6
Подзаголовок — «Будет ли принят в России Закон «О благотворительной деятельности»?»
«<…> Вовлеченность российских парламентариев в политические дебаты, видимо, не оставляет, времени позаботиться о сложной ситуации, в которой оказалась благотворительность в стране. Проект закона, на подготовку которого ушло больше года, был одобрен на Президиуме Верховного Совета в ноябре 1992 года. Ходят слухи, что теперь проект «болтается в комитетах и комиссиях» и мешает законодателям, как назойливая муха. <…>
Несмотря на отсутствие специального закона о благотворительности, процесс формирования в России новой системы общественного движения даже ошеломляет своим размахом. <…>
Однако нынешние меценаты не спешат пополнять благотворительную казну. Они предпочитают скрывать прибыль, избегая огромных выплат в налоговый карман государства. <…>
Индустрия псевдомилосердного бизнеса раскинула свои сети довольно широко — от служб приватизации квартир стариков до продажи гуманитарных грузов и даже торговли детьми за границу.
С легкой подачи зарубежных коллег добрая половина благотворительных организаций Москвы «активно занимается распределением гуманитарной помощи, которая не всегда доходит до адресата, а оседает на прилавках коммерческих ларьков. Это — одна сторона медали. Другая сторона — широкое общественное мнение, что вся благотворительность в России — тайная мафиозная система и что причиной освобождения от налогов предприятий благотворительных объединений является коррупция. <…>
Но главный довод в пользу закона о благотворительности не экономический, а политический. Эксперты полагают, что, если не будет поддержано новое общественное движение в парламенте, это может привести к отторжению общества от решения своих проблем и, не исключено, к гонениям на лидеров движения. <…>
Ясно, что современная реформа социальной системы в России идет вслед за реформой политической. Она наступает ей на пятки. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 24 февраля, среда. — № 37 (653). — Вып.2.- 8 полос.
«Зима пройдет, настанет лето. Кому сказать спасибо…» — страница 1
«В политических шахматах свои правила. Например, не зазорно отдавить противнику ногу под столом, а в перерывах между ходами небрежно помахивать дубинкой, скажем, референдума. <…>
Вынужденный компромисс, на который пошли депутаты во время VII Съезда после обращения Президента к народу и угрозы великих потрясений, вскоре уже выставлялся как детище, чуть ли не желаннее, самого Съезда. Депутаты, Верховный Совет первыми заговорили об опасности референдумных игр. В этом тотчас увидели желание удержаться у власти. Прозвучало предложение о досрочных перевыборах как депутатов, так и Президента. Тогда на представительный орган возложили ответственность за затяжки в формулировании вносимых на референдум вопросов. <…>
Импровизация в политических шахматах, грозившая смести и доску, и игроков, кажется, перерастает в ритм нормальной игры. Но в наблюдении за перипетиями ходов мы провели полгода. И для многих эта партия стала полезной лишь в одном: окончательно убедила, что следует жить лишь своей жизнью и стремиться отвечать лишь на конкретные вопросы собственного бытия. <…>
К счастью, наши игроки в итоге являют примеры здравого смысла, пока, правда, лишь в своей, узкопрофессиональной, властной игре. <…>».
«История повторяется. И снова на Манежной» — страница 1, 2
«Все это не так давно уже доводилось видеть. Сплошной поток людей, протянувшийся от Белорусского вокзала до Манежной, улыбающихся милиционеров в шеренгах, толпы горожан на тротуарах, подбадривающих демонстрантов и словом, и жестом. <…>
В остальном история повторилась: вчера десятки тысяч москвичей снова вышли на манифестацию, чтобы отметить День защитников Отечества.
Кажется, лидерам оппозиции, руководителям Фронта национального спасения, Российского общенародного союза и российским коммунистам впервые удалось собрать столько людей. И, пожалуй, впервые настроение у собравшихся было столь однозначно, а лозунги конкретны и немногочисленны. <…>
Демонстранты высоко вздымали транспаранты, славящие КПСС, прижимали к груди портрет Сталина. С трибуны опальный генерал Варенников призывал теснее сплотить ряды, а действующий генерал-полковник Ачалов поздравлял армию с праздником. <…>.
Подумалось — история действительно повторяется дважды. И нынешний ее виток, приведший на Манежную столько возмущенных граждан некогда великой России, заставит руководителей государства по-новому оценить свою политику и ее результаты. Посмотреть, на так называемый «курс реформ» глазами измученного народа, униженного офицерства. <…>».
[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 1
«Президент подписал законы: Находящийся на отдыхе Президент России Борис Ельцин подписал закон Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе и закон Российской Федерации о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей. Как сообщает пресс-служба Президента, закон о воинской обязанности и военной службе впервые фиксирует право граждан вместо прохождения военной службы по призыву поступить на военную службу по контракту или пройти альтернативную службу».
«…И издал Указ: Президент России Борис Ельцин издал Указ «О кадровом обеспечении экономических реформ». <…> Документ, подписанный 22 февраля, направлен на выполнение государственных программ по развитию малого и среднего предпринимательства и ускоренного формирования на этой основе массового многомиллионного слоя собственников-предпринимателей как социальной базы проводимых экономических реформ. <…>».
«С ваучерами нет проблем: Возможность выгодно распорядиться своими ваучерами отныне получили инвалиды и люди с хроническими болезнями, проживающие в Марий Эл. Для них специально создан чековый инвестиционный фонд, учредителями которого стали коммерческий банк «Аяр» и Министерство социальной защиты населения республики. <…>».
«ЗИЛ припадает к истокам. Акционерным» / Евгений Браков, генеральный директор АМО ЗИЛ — страница 1, 3
«На этой неделе произойдет третье рождение ЗИЛа — флагмана нашей индустрии, как было принято писать в недавние времена. Первые грузовики несли на себе марку «АМО» — Акционерного московского общества, которое было создано в 1916 году. Потом, когда стало дурным тоном вспоминать о корнях, эта марка стерлась, а акционерное общество стало государственным предприятием. И в стране, и за рубежом московские грузовые автомобили знают как «ЗИЛы» — продукцию Завода имени Лихачева. И вот новый этап, который отличается от предыдущего тем, что не отрицает ни прошлого, ни настоящего, — зарегистрировано акционерное общество АМО ЗИЛ. 40 процентов акций этого гиганта распределены по закрытой подписке в коллективе, а остальные вскоре поступят в открытую продажу. <…>
Начало было положено в июле 1991 года, когда советы трудовых коллективов объединения ЗИЛ приняли решение, что оптимальной формой приватизации нашего уникального производственно, хозяйственного комплекса будет создание открытого акционерного общества. <…>
В первую очередь они связаны с необходимостью завершить реконструкцию и перейти на массовый выпуск автомобилей с дизельным двигателем. <…>
Вплотную сюда же примыкает проблема продажи акций за ваучеры на аукционах. Кто в первую очередь заинтересован в приобретении акций ЗИЛа? Это работники завода, наши поставщики и потребители. Они, безусловно, будут заботиться о нормальном развитии предприятия. Значит, и привлекать их надо в первую очередь. <…>
Еще один крупный блок проблем связан с социально-культурной сферой. Если придерживаться общетеоретических подходов, то мы должны заниматься производством и освобождаться от этой «обузы». Но практика подсказывает иное решение. Отказаться сегодня от детских садов, подшефных хозяйств, культурных медицинских учреждений и сосредоточиться на прибыли — значит оставить без социальной защиты как работающих в объединении, так и членов их семей, пенсионеров — всего около полумиллиона человек. <…>
Очевидно, чтобы предприятие работало устойчиво — а только в этом случае будут расти его прибыли и стоимость его акций, — перво-наперво требуется, чтобы акционеры грамотно воспринимали те задачи, которые необходимо решить для приумножения их собственности. <…>».
«Счастье «в порядке исключения» — страница 1, 2
«За последние два года уже более пятисот российских детей-сирот — по официальным данным — усыновлены иностранными гражданами и живут теперь за границей. Для каждого было сделано в свое время «исключение», так как до позапрошлого года «правилом» являлось то, что отечественных сирот в иностранные семьи мы не отдавали. <…>
Существует и иная расхожая позиция: коль скоро родное государство в силу тяжелого социально-экономического положения сегодня не в состоянии обеспечить каждому ребенку-сироте «гарантированное светлое будущее», то чем большему количеству детей повезет быть усыновленными в западное благополучие, тем лучше. <…>
С другой стороны, говоря об усыновлении наших сирот иностранцами, конечно, нельзя не брать в расчет национальные интересы России и приоритет прав на усыновление российских граждан. <…>
Представлен на рассмотрение парламента проект закона, который внесет ясность, упорядочит и приведет в соответствие с международными нормами практику усыновления отечественных сирот иностранными гражданами. Законопроект учитывает, на наш взгляд, как будто бы все необходимое. <…>
Разработчики законопроекта старались, чтобы будущий закон во всем согласовывался с принятыми международными стандартами. <…>».
«Радикалам не жить без борьбы» — страница 2
«Страна разваливается, царит безвластие, политическая обстановка — хуже некуда. В этой ситуации исполнительная власть потому и не власть, поскольку ничего не может сделать прежде всего для финансово-денежной стабилизации. <…>
Положение надо изменять. На это и направлено предложенное Президентом конституционное соглашение. <…>
Значит, был и остается один выход — проводить референдум, где главным должен стать вопрос: кто примет новый Основной Закон — Съезд или Конституционное собрание. Естественно, радикалы только за последний вариант. <…>
Сильно препятствует Верховный Совет и развитию свободы слова. <…>
Радикалам очень хочется референдума. Те, кто против него, значатся у них противниками реформ и Президента России.
Можно представить любопытную картину: как-то проснувшись поутру, радикальные из радикальнейших увидят исполнение своих желаний — нет парламента и зловредных депутатов. <…>».
«Есть идея: провести референдум среди представителей президента» — страница 2
«Состоялось рабочее совещание представителей Президента в краях и областях, автономных округах, Москве и Санкт-Петербурге. И хотя повестка дня нацеливала совещание на обсуждение задач института представителей Президента в свете их нового правового положения, основной темой дискуссии оказался предстоящий референдум. <…>
Надо ли говорить, сколь велика ответственность, которую берут на себя люди, пытающиеся манипулировать социологической информацией, подстраиваясь под Президента или под ту позицию, которую они ему приписывают? <…>
Несмотря на предпринятые усилия, в Контрольном управлении администрации президента не удалось создать надежной и независимой системы информации по линии представителей Президента. <…>
Нынешнее непосредственное окружение Президента, в котором заметно усилилось влияние «Демократического выбора», практикует смещенные оценки складывающейся ситуации (или, попросту говоря, дезинформирует Президента) в интересах реализации собственного политического курса на проведение референдума любой ценой».
«Непредсказуемо — значит опасно» — страница 2
Подзаголовок — «Руководители органов представительной власти-участники совещания в Новосибирске приняли заявление»
«В условиях катастрофического спада производства, нарастания безработицы, увеличения темпов инфляции, обнищания большинства россиян, угрожающего роста преступности проводимая в связи с подготовкой ко Всероссийскому референдуму кампания убедила нас в том, что принятое седьмым Съездом народных депутатов Российской Федерации решение о референдуме было ошибочным. Состоявшиеся в регионах обсуждения на сессиях Советов, данные социологических опросов свидетельствуют об отсутствии поддержки идеи референдума в широких слоях населения. <…>
Со своей стороны авторы заявления предлагают:
— 1993 год объявить годом стабилизации социально-экономического положения в стране, сосредоточить на этом усилия всех ветвей власти;
— внести в Конституцию Российской Федерации поправки, определяющие процедуру освобождения, на основании заключения Конституционного суда Российской Федерации, от должности высших должностных лиц и роспуска высших органов власти, нарушивших Конституцию. <…>
Считается целесообразным провести в органах представительной власти субъектов Федерации обсуждение политической ситуации в России с целью выработки предложений по выходу из кризиса. <…>».
«Приумножать или делить» / Павел Субботин, заведующий сектором Комитета по вопросам экономической реформы и собственности Верховного Совета России — страница 3
«Пагубный экономический «блицкриг» и иллюзии о миллиардах долларов западной помощи убедительно показали, что мы только вступаем в экономику переходного периода. <…>
Представленные Госкомимуществом в парламент ровно три с половиной странички на эту тему свидетельствуют о полном отсутствии (а может, и о нежелании ее иметь) объективной информации у этого министерства по делам приватизации. <…>
Идеологи ваучеризации изобретают на ходу систему финансовых институтов, инвестиционных и специальных чековых фондов, депозитариев, собираясь опять же в кратчайшие сроки замкнуть их в единую информационную систему. <…>
Каким же может быть выход? Первое: необходима смена целей приватизации. <…>
В этих условиях для каждого предприятия важно найти не собственника вообще, а эффективного собственника. <…>
Что касается так называемых льгот, предоставляемых при приватизации, то вместо этого следовало бы законодательно определить участие персонала предприятия в получении прибыли. Это позволило бы дать устойчивый источник фондам акционирования работников предприятий, за счет которых и покупались бы ими «свои» или «чужие» акции. <…>
Не менее сложной проблемой остается разграничение собственности по уровням: федеральная, субъектов Федеративного договора, муниципальная. Разногласия усиливаются с каждым днем, и, когда закончится эта дележка, невозможно предположить. Между тем, интересы территориальных властей могут быть соблюдены через равные налоги к предприятию любой формы собственности. Аналогично могут реализовываться и единые бюджетные интересы при приватизации предприятий. <…>».
[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 3
«Богатство к богатству: В Якутии объявлено об открытии месторождения угля, разведанные запасы которого равны трем Нерюнгринским месторождениям. <…>».
«Пропащие» грузы: Большое количество вагонов с экспортными грузами скопилось в настоящее время во всех морских портах России. <…> Причины образования заторов — неритмичная работа портовиков, отсутствие дополнительных складских помещений, вышедшая из строя техника, для ремонта которой нет запасных частей. Но, <…> главная причина пробуксовки транспортного конвейера — это нехватка судов на рейдах морских портов. <…>».
«Пришлые» в российской глубинке» — страница 6
«Межэтническая напряженность существует не только в «горячих точках». В последнее время она нередко возникает и в российской глубинке. К счастью, пока не в столь же драматической форме, но проблема, как говорят, есть. Не замечать ее нельзя, умалчивать — тоже. <…>
Аналитики правоохранительных органов пишут свой сценарий развития событий. Исходным сюжетом в нем всегда служит криминальная ситуация: базарная перепалка, перешедшая в драку, часто со стрельбой и поножовщиной, пьяное убийство, изнасилование, разбойное нападение на таксиста или водителя троллейбуса.
Далее — толпа, пикеты, стихийный митинг с выдвижением требований к властям «выселить всех этих… в двадцать четыре часа». <…>
Несомненно, рост межэтнической конфликтности прямо пропорционален усугублению социально-экономических проблем в регионе, в целом в России. <…>
Но он связан и с осложнением обстановки на Кавказе. Северный Кавказ и Закавказье — как регион трудоизбыточный — ежегодно поставляли сотни тысяч сезонных строителей.
Сокращение инвестиций вытолкнуло часть вчерашних строителей в сферу обращения, в бизнес нередко криминального свойства, а многие не нашли себе применения и в этом. <…>
Итог этой интернациональной экспансии — явное доминирование кавказцев на вещевых и продовольственных рынках. <…>
Сегодня во многих предпринимательских структурах, коими руководят или владеют представители некоренных национальностей, идет активное вытеснение русских, их места заполняют соплеменники руководителя фирмы. <…>
Но осталось непонятным, почему, несмотря на настойчивые приглашения устроителей, на конференцию так никто и не приехал из Совета Национальностей Верховного Совета. <…>».
[Рубрика] «Хроника» — страница 6
«Карелия: В Петрозаводске прошло совещание представителей исполнительных структур, занимающихся вопросами межнациональных отношений в регионах проживания финно-угорских народов. <…> Участники совещания считают необходимым ускорить разработку государственной программы возрождения и развития языков и культур финно-угорских народов с финансированием мероприятий из федерального бюджета России. <…>».
«Калмыкия: Калмыкия получила материально-финансовое подкрепление для выравнивания своей экономики с более развитыми в этом отношении соседними регионами — Поволжьем и Северным Кавказом. В соответствии с Указом Президента правительство России приняло постановление о неотложных мерах по государственной поддержке социально-экономического развития Республики Калмыкия — Хальмг Тангч. <…>».
[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 7
«Грузия направила ноту протеста Москве: Российскому послу В. Земскому вчера была вручена нота протеста МИД Грузии, в которой на Россию возлагается ответственность за бомбардировку Сухуми 20 февраля этого года. МИД Грузии считает необоснованным заявление Министерства обороны России о том, что ракетно-бомбовый удар был нанесен в ответ на обстрел грузинскими воинскими формированиями части российской армии, расположенной в селе Эшера. <…>».
