Ельцин Центр

«Центробанк нашел около 3-х триллионов, но пока об этом молчит» — страница 1

«<…> Согласно официальным данным Центробанка, на начало денежной реформы 24 июля 1993 года во всем обращении (Россия, ближнее и дальнее зарубежье, вместе взятые) находилось 3,9 триллиона рублей старых денежных знаков. <…>
В январе 1993 года Центральный банк начал изъятие из обращения денежных знаков старых образцов. Как сообщил председатель Центробанка В. Геращенко в своем письме Верховному Совету, до 1 июля 1993 года общая сумма изъятия достигла 3,1 трил. рублей. <…>
Однако настоящий детектив начался во время обмена. Только за первые два дня из обращения было изъято почти полтриллиона старых рублей. Это заставило руководство Центробанка отказаться от первоначальной версии о 250 миллиардах. Соответственно тому, как каждый день добавлялись все новые и новые миллиарды обмененных денег, появлялись все новые и новые оценки суммы старых купюр в российском денежном обращении. <…>
…если сравнить даже эти цифры с «официальными» данными балансов Центробанка, то обнаруживается сущий «пустяк» — не то 2, не то 3 «дополнительных», нигде не учтенных триллиона наличных рублей. Причем все нормальные, не фальшивые, отпечатанные Гознаком и эмитированные Центральным банком. Но если эти деньги были внезапно «найдены», то, значит, когда-то они были и «потеряны». Когда же они были вылущены? Кому, в каких масштабах были переданы, на какие цели использованы? <…>
Но Центральный банк хранит упорное молчание. <…>».

«Президент подумал и решил, что Чубайс более прав, чем Лобов» — страница 1, 2
«Борис Ельцин приостановил в минувшие выходные действие своего распоряжения, изданного 30 августа и направленного на полное изменение порядка приватизации, осуществляемой сейчас в России. <…>
Распоряжением от 30 августа президент одобрил предложения первого вице-премьера российского правительства Олега Лобова, поддержанные мэром Москвы Юрием Лужковым, по переходу от преимущественно бесплатной… приватизации к преимущественной продаже приватизируемых объектов тем, у кого есть средства для их покупки. <…>
Комментируя в выходные дни отзыв президентом своего одобрения, Анатолии Чубайс дипломатично заметил, что «после более внимательного анализа предложений Минэкономики президент счел, что они не готовы для того, чтобы их одобрять». Как сообщил источник, заслуживающий доверия, за период с 30 августа по 11 сентября президент несколько раз встречался с Анатолием Чубайсом и обсуждал с ним лобовскую концепцию приватизации. Последняя такая встреча состоялась 11 сентября, после чего президент и отозвал свое распоряжение об одобрении проекта Лобова. Очевидно, Анатолия Чубайс сумел быть убедительным. <…>».

«Члены МВК летят в Канаду. Прокурор Москвы недоумевает» — страница 1
«Известие об отъезде в Канаду членов Межведомственной комиссии по борьбе с преступностью и коррупцией А. Макарова и А. Ильюшенко вызвало негативную реакцию прокурора Москвы Геннадия Пономарева. <…>
Судя по сообщениям российских и канадских информационных агентств, Макаров и Ильюшенко направились в Канаду «для сбора сведений в связи со следствием о коррупции в России». Между тем, замечает Г. Пономарев, комиссия не раз публично подчеркивала, что оперативно-следственные мероприятия не входят в ее полномочия. <…>
Сложившуюся ситуацию прокурор Москвы рассматривает еще и в контексте не самых простых взаимоотношений его ведомства с МВК. Последняя встреча с ее представителями состоялась в прошлый понедельник, когда произошел жесткий разговор. На главный вопрос прокуратуры: есть т у МВК дополнительные материалы по лицам и организациям, упоминающимся в деле? — ответ получить не удалось. <…>».

«В Грузии будет введено чрезвычайное положение» — страница 1
«Выступая в Кутаиси на заседании представителей местных хозяйственных и правоохранительных органов, руководитель Грузии Эдуард Шеварднадзе заявил, что чрезвычайное положение в республике будет введено парламентом на заседании 14 сентября. Оно продлится несколько месяцев, в течение которых будет ограничена политическая деятельность — запрещены митинги и манифестации, в средствах массовой информации введена «определенная цензура». <…>
На следующий день после выступления в Кутаиси Эдуард Шеварднадзе в интервью грузинскому радио подчеркнул, что стабилизация ситуации в республике во многом зависит от взаимоотношений с Россией. В этом смысле он отметил исключительную важность грузино-российских переговоров. <…>».

«В Челябинске умирает перспективная конверсионная программа» — страница 2
«<…> В номере за 19 августа «Известия» писали о том, что одной из наиболее глобальных научных программ, разработанных в Федеральном ядерном центре — Всероссийском НИИ технической физики в Снежинске (бывший Челябинск-70), является система волоконно-оптических средств связи. <…>
Конкретная проблема в данном случае заключается, прежде всего, в том, что, придав программе волоконно-оптических средств связи статус государственной, государство совершенно не финансирует эту работу. Все обещания и правительства, и парламента оказались невыполненными. <…>
Трагизм ситуации состоит в том, что если проблема в отношении именно этого завода до конца года останется нерешенной, вся программа будет похоронена. Производство искусственного кварца — не единственное направление, в котором занято предприятие (и тогда восстановить нынешнюю технологию будет, по мнению специалистов, уже практически невозможно). <…>».

«Заключен союз между рублем и манатом» — страница 2
«В Москве подписано соглашение между Туркменистаном и Россией о взаимных обязательствах и поддержке в связи с введением национальных валют. Наш корреспондент попросил прокомментировать документ заместителя председателя Кабинета министров Туркменистана Валерия Отчерцова, подписавшего соглашение с туркменской стороны.
— Стороны договорились оказывать друг другу всеобъемлющую поддержку и помощь при введении национальной валюты для поддержания ее стабильности, достижении конвертируемости, — сказал В. Отчерцов. — Решено считать урегулированными взаимные долговые обязательства. <…>
[Корр.]: Задам «неудобный» вопрос. Недавно Нурсултан Назарбаев, выступая по Российскому телевидению, сказал, что Туркменистан процветает за счет газового комплекса, построенного в СССР всеми республиками…
[В. Отчерцов]: Не стал бы вести подсчеты в хозяйстве соседа… Но уж если вести, то надо помнить о том, кто осваивал в Казахстане целину, кто строил «Казахстанскую Магнитку». Разве не вся страна? И потом, любые даже предвзятые расчеты подтвердят, что строительство газового комплекса осуществлялось за счет этого же дешевого газа. <…>».

«Торговые ограничения КОКОМ будут сняты, если Россия выполнит ряд условий» — страница 3
«В жестком каркасе ограничений КОКОМ (Координационный комитет по контролю над экспортом) появились новые трещины. США предложили проект кардинальной реформы этой организации.
Вашингтон подтверждает свои прежние обещания поэтапно свернуть все препоны на пути передовой технологии в страны бывшей Восточной Европы и бывшего СССР и предлагает на месте КОКОМ, не отказываясь от «наработанного» опыта, создать систему контроля за экспортом в развивающиеся страны обычных вооружений, сырья и ноу-хау двойного назначения. Проект передан на рассмотрение правительствам «семерки». <…>
В списке «неблагонадежных» стран, составленном Соединенными Штатами, значатся, понятно, Ливия, Иран, Ирак, КНДР. Вместе с тем критерии четко не определены. Кого относить к категории «развивающихся»? Индию, которой Россия должна поставить криогенные ракетные двигатели? Украину, которая хотела бы в рамках ООН перейти в эту категорию? Таджикистан, испытывающий как независимое суверенное государство давление со стороны оппозиции и проблемы со строительством собственных вооруженных сил? <…>».

«Пора идти на свидание с избирателями» / Сергей Станкевич, советник президента РФ — страница 4
«Досрочные выборы неизбежны. Однако все участники политического процесса должны сделать шаг навстречу друг другу. <…>
Конфликт на уровне федеральной власти неотвратимо приближается к стадии взаимного паралича. <…>
Еще полгода назад оппозиция призывала власти к избирательным урнам, не рассчитывая, конечно, победить, но надеясь усилить свое представительство в такой степени, чтобы можно было настаивать на коалиционном правительстве. Итоги апрельского референдума заставили радикальных противников нынешней власти приглушить предвыборные речи, затем, видя, как федеральные власти все глубже увязают в самоубийственной войне, как быстро тает референдумный политический кредит, оппозиция пошла на тактический маневр, сняв вообще лозунг досрочных выборов. <…>
Вероятно, есть смысл обсудить возможность принятия конституционного закона о структуре, полномочиях и порядке формирования федеральных органов власти. Заслуживают внимания предложения об избрании парламента на два года для первоочередного принятия Конституции и других стабилизирующих актов, либо о частичном обновлении нижней палаты парламента (наполовину, на треть) каждые два года для обеспечения профессиональной преемственности в депутатской работе. <…>».

«В мутной воде налогов учит плавать людей президент ассоциации «Налоги России» Владимир Фролов» — страница 4
«Ассоциация выяснила недавно любопытный факт: в Екатеринбурге в прошлом году сбор по шести налогам составил более 99,8 процента поступлений в бюджет, а по всем остальным, а их более сорока, не дотянул до 0,2 процента. <…>
Ассоциация «Налоги России» утверждает, что всеобщее весеннее декларирование доходов россиян было сродни недавно проведенному денежному обмену. Гора явно родила мышь. В Екатеринбурге удалось собрать аж 55 миллионов рублей — в среднем по три рубля в месяц на каждого жителя города, что меньше стоимости одного трамвайного абонемента. Ухнули миллионы часов рабочего времени, потраченные на заполнение деклараций и передачу их в налоговые инспекции. <…>
Естественно, у Фролова есть свое видение проблемы, которое состоит в замене огромного списка налогов всего на два: налог на добавленную стоимость (при одновременном понижении его ставки) и налог на средства юридических лиц, направляемые на потребление. Возможно, потому, что целью его системы ставится защита потребительского и производящего рынка от давления чиновничьих структур, предложения Фролова в который уже раз теряются в различных комиссиях Верховного Совета. <…>».

«В Крым возвращаются не только татары» — страница 4
«В торжественной обстановке близ села Пионерское Симферопольского района заложен и освящен священником Феодоссийской армянской церкви первый дом поселка городского типа, в который переедет 2,5 тысячи крымских армян, депортированных отсюда в 1944 году.
Это только малая часть разработанной Верховным Советом Крыма программы возвращения на полуостров депортированных армян, греков, немцев и болгар. Всего к 2000 году на полуостров должны переехать 45 тысяч немцев, 20 тысяч армян, 20 тысяч так называемых понтийских греков, 17 тысяч болгар. <…>
Переселение проводит специальное управление Совета министров Крыма, только добровольно и только в плановом порядке. <…>».

«Хлеба стали есть больше. Мяса меньше» — страница 4
«Общее сокращение выпуска пищевой продукции в последнее время сопровождается резким усилением различий в темпах снижения производства по основным видам. <…>
Наиболее значительно сократилось производство молочной и мясной продукции. По сравнению с первым полугодием 1990 года выпуск цельномолочной продукции за шесть месяцев нынешнего года снизился почти в три раза, а мясной — в два раза. В других же подотраслях спад составил от 15 до 20 процентов, в частности, в производстве хлеба и хлебобулочных изделий, макаронных изделии, муки, пива. <…>
Одновременно происходят «понижение» самой структуры продовольственного потребления. В ней все большее место занимают относительно дешевые продукты питания (хлебопродукты, картофель), абсолютный уровень которых даже несколько увеличился. Потребление же более дорогой, животноводческой, продукции заметно сократилось. <…>».

«Интеллигенция в отсутствие Аполлона и райкома» — страница 5
«Прошел такой слух, что с нашей интеллигенцией покончено. <…>
Не будет больше в России интеллигенции, «ликвидированы условия ее существования». <…>
Теперь, когда Россия приобщается к европейскому опыту, у нее будет, как у всех, — интеллектуалы, то есть люди, занятые интеллектуальным трудом. И хватит этого. <…>
Адвокат, который помогал в трудные годы диссидентам своими советами и сделал немало доброго, сейчас пошел служить, как сам признается, мафиозной организации. Платят хорошо, почему бы нет, однова живем. <…>
Идеологии не стало, и противостоять некому. Это, между прочим, проблема не только нашей интеллигенции, это проблема западного общества, ибо его сплачивала идея антикоммунизма. <…>
Теперь-то мы видим, что общественное мнение годами противостояло партийной пропаганде. Оно расставляло свои оценки, создавало свои репутации. Одних определяло как порядочных людей, других считало подхалимами, черносотенцами. Такое впечатление, что сейчас составлять это мнение как бы некому. Люди реже собираются, часто жизнь замыкается в семейной раковине, разобщенность снимает часть ответственности. Интеллигентность нуждается в среде, среда же интеллигентная тает, рынок вымывает ее, разносит по ларькам, лавкам, биржам, банкам, набирая себе людей с безжалостной хваткой. <…>
Понемногу, конечно, создастся совершенно новая интеллигентность деловых людей. Их еще мало, но бизнес отчаянно нуждается в них. Достаточно ли этого, чтобы сохранилась интеллигенция России? Есть ли ей место в новой жизни? <…>».

«В Латвию можно посылать деньги из Вьетнама, из стран СНГ — нет» — страница 5
«<…> Вступили в действие договоры о международном обмене денежными переводами, которые Латвия заключила с 12 странами мира: США, Австрией, Бельгией, Данией, Швейцарией, Францией, Турцией, Финляндией, Эстонией, Литвой, Израилем и Вьетнамом. <…>
…последние сообщения свидетельствуют о том, что Латвия пока не приближается, а отдаляется от бывших соседей. Причем инициатива уже исходит не от нее, первой введшей визовый режим, а от последователей в соседних государствах. Украина, а вслед за ней и Беларусь объявили о том, что отныне их границу граждане Латвии смогут пересечь лишь с визой. Исключение сделано для «неграждан», то есть тех жителей, чей правовой статус за прошедшие с момента провозглашения независимости два года, Латвия так и не урегулировала. <…>».

«Дети до востребования» — страница 5
«В Москве появилась новая категория бомжей — дети. Их родители — алкоголики, приватизировав и продав квартиры, скрываются в неизвестном направлении, бросая детей на произвол судьбы. <…>
Сколько сейчас всего бездомных детей, точно не знает никто. Достоверно известно лишь следующее: за восемь месяцев этого года в Московский приемник-распределитель для несовершеннолетних привезли 25 девочек и мальчиков, которые «стараниями» своих родителей лишились жилья. <…>
Каким же образом дети оказываются на улице? Конечно, главная причина — в родителях. Все ребята — из неблагополучных и зачастую неполных семей. Пьющий, так же, как и одинокий престарелый или психически больной владелец квартиры, — клад для многочисленных частных фирм, торгующих недвижимостью. <…>
Начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних Московской городской прокуратуры Людмила Скороход считает, что подобные сделки незаконны, поскольку нарушают право ребенка на жилье. Вот почему родителям, ставшим собственниками квартиры, нельзя ее продавать, если это впечет за собой нарушение жилищных прав детей. <…>».

«Товарищ Джексон, вы большой философ» — страница 6
Подзаголовок — «Страна встречает героя шоу-бизнеса»
«Вечером 12 сентября в аэропорту Шереметьево-1 имело место прибытие на российскую землю абсолютного рекордсмена мирового шоу-бизнеса Майкла Джексона, который даст в Москве один концерт. <…>
В аэропорту почетного гостя встречали городские власти, официальные лица из организующей московский концерт Джексона фирмы «Десса», охрана и несколько тысяч почитателей таланта. Встреча сопровождалась сдерживанием толпы и бесплатной раздачей первым попавшимся под руку детям более пятисот билетов на единственное московское выступление звезды. <…>
…на Джексона претендует не только Джуна. Ходят слухи, что с певцом хотел бы встретиться лично спикер российского парламента Руслан Хасбулатов. Если эти слухи подтвердятся, мы, возможно, станем свидетелями картины «Доктор экономических наук Р. Хасбулатов встречается с доктором философии М. Джексоном в ходе исполнения последним песни и танца» (Холст, масло)».

«Салфетки против рака» — страница 6
«Салфетки для лечения поверхностных форм рака созданы в НИИ текстильных материалов. Это новая лекарственная форма хорошо известного средства — метогрексата и, как показал патентный поиск, не имеющая аналогов. <…>
Противораковые салфетки — результат расширения поисков, которые специалисты НИИ текстильных материалов ведут еще с конца 70-х годов. Они создали целую серию салфеток-лекарств разного назначения, успешно применявшихся в Афганистане, а также в Армении — для пострадавших от землетрясения. За салфетки с ферментом трипсином разработчики получили Государственную премию. Сегодня многие больницы обеспечены этими средствами, которые ускоряют заживление ран, облегчают труд персонала, уменьшают расход дефицитных лекарств и перевязочных материалов. На очереди новые интересные разработки. Но смогут ли они продолжаться, если лабораторию вытесняют из помещения, которое оказалось сейчас на балансе Центрального парка культуры имени горького. Или предлагают платить аренду — такую, какую сейчас ни одно научное учреждение не выдержит».

«Герб России: традиция после заблуждений» — страница 7
«Официальная должность Вилинбахова начальник Государственной геральдической службы Российской Федерации. Служба учреждена в феврале прошлого года. Располагается она в Петербурге, в здании Государственного Эрмитажа. <…>
…можно лишь искренне порадоваться, что на съезде поправка Румянцева не прошла и двуглавый черный орел на золотом фоне гербом Российской Федерации не стал. <…>
За нами десятки поколений россиян, мы не имеем права на начальное герботворчество. Предки и потомки не простят нам гербовой отсебятины… <…>
Через три года Россия будет отмечать пятисотлетие своего исторического герба: редкое государство может гордиться столь давним гербом. Как хотелось бы, чтобы это происходило под вновь обретенной сенью золотого двуглавого орла. А черного орла оставим империи Романовых. И скажем соседям, что с имперскими амбициями Россия прощается, как, впрочем, и с их черным символом. <…>
Я вовсе не утверждаю, что эскиз, предложенный Государственной геральдической службой, совершенен. К тому же в геральдике любое конкретное изображение может быть принято только «за основу». «В целом» принимают время и народ, богатый, в том числе и выдающимися художниками. «Мы все учимся писать по одним прописям, но все же почерк у каждого свой», — повторяет Георгий Вилинбахов. <…>».

«На этой книжной ярмарке книги со стендов не воровали» — страница 7
«Без ЧП и скандалов завершилась шестидневная работа VIII Московской международной книжной ярмарки, не появлявшейся в Москве целых четыре года. <…>
Секретарь ее официального оргкомитета Олег Безродный напомнил, что Московская международная книжная ярмарка берет свое начало из обязательств, взятых на себя бывшим Союзом при подписании в 1975 году Хельсинкских соглашений, основная идея которых заключается в соблюдении прав человека — в данном случае на информацию, на книгообмен. Россия, всем известно, выступает как юридический преемник Союза, и только ответственность государства за выполнение своего международного обязательства может служить залогом выживания ярмарки. <…>
Что касается ближнего зарубежья, ярмарка нашла поддержку со стороны всех участников стран СНГ. Более того, при закрытии была обнародована идея поддержания единого книжного пространства. Для этого планируется «создание некоей группы, которая могла бы вести это дело в рамках СНГ». <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 14 сентября, вторник. — № 174 (598). — 8 полос.

«Заключение соглашения между Израилем и Организацией освобождения Палестины — ближневосточный эквивалент падения Берлинской стены» — страница 1, 2
«Вчера в Вашингтоне состоялась церемония подписания этого соглашения. В качестве жеста мира Ясир Арафат, лидер ООП, должен был вручить президенту США Биллу Клинтону свое личное оружие. <…>
Из источников, близких к иорданскому руководству, стало известно, что в Иордании в принципе готовы к подписанию соглашения с Израилем и ждали только момента, когда будет подписан мир между Тель-Авивом и ООН. Конечно, церемония, состоявшаяся в Белом доме, далеко не конец процесса урегулирования. Скорее это только начало изменения ситуации в регионе. <…>
Сейчас еще трудно сказать, сбудутся ли полностью ожидания министра иностранных дел Израиля Шимона Переса, заявившего, что с подписанием соглашения «после 100 лет террора наступят 100 лет мира и дружбы». <…>».

«Президент опять передумал» — страница 1
Подзаголовок — «Лобов, Чубайс и Черномырдин определят судьбу приватизации. Голос Черномырдина будет решающим, но его позиция пока неизвестна»
«11 сентября президент России Борис Ельцин приостановил действие своего распоряжения от 30 августа об индексации стоимости приватизационных чеков и переоценке основных фондов. Президент поручил Виктору Черномырдину, Анатолию Чубайсу и Олегу Лобову «выработать согласованную позицию» по предложениям Министерства экономики РФ, которые предполагали внесение существенных корректив в порядок приватизации… <…>
Инициатива Олега Лобова, по сути, представлявшая его дебют в «большой экономике», материализовалась в абсолютно утопичный документ за подписью президента. Однако новое в этой коллизии — не отмена только что принятого документа, а попытка решения проблем бюджетного дефицита с помощью приватизации. Очевидно, даже для идеолога «народной приватизации» должно быть понятным, что за неимением других средств приватизация уже не может восприниматься как бесплатная раздача государственной собственности. <…>».

«Референдум отчаяния?» — страница 1
Подзаголовок — «Выход из России — на возвращение беженцев»
«Чрезвычайно съезд народов Ингушетии поручил президенту республики Руслану Аушеву назначить референдум по вопросу пребывания республики в составе РФ. В постановлении съезда, принятом 11 сентября, это решение обосновывается тем, что «долгое время попирались конституционные права ингушского народа, а федеральные органы уклонялись от реализации указов и распоряжений президента, решений правительства, ВС и съезда народных депутатов РФ». Руслану Аушеву придется и точно сформулировать вопросы референдума. <…>
Вряд ли президент Ингушетии выполнит свою давнюю угрозу о выходе из состава России, потому что Москва, заморозившая прошлой осенью военной силой осетино-ингушский конфликт, по-прежнему единственная сила в регионе, потенциально способная его разрешить. Поэтому переданная «Интерфаксом» оценка секретаря СБ Северной Осетии генерал-майора Александра Ходова решения съезда народов Ингушетии о грядущем референдуме как «очередного шантажа и метода давления на руководство России» представляется более чем эмоциональной. <…>».

«Владимир Лукин, возможно, будет отозван из Вашингтона» — страница 1, 3
Подзаголовок — «Политическая рокировка в высших эшелонах МИДа»
«Давно блуждающая в коридорах московской власти информация о разногласии между министром иностранных дел Андреем Козыревым и послом России в Вашингтоне Владимиром Лукиным, кажется, подтверждается. Из нескольких достоверных и альтернативных источников «НГ» стало известно, что 10 сентября Владимиру Лукину было направлено указание запросить агреман на нового посла, нынешнего представителя России в ООН Юлия Воронцова. <…>
Очевидно, что главным сторонником ухода Лукина является министр иностранных дел Андрей Козырев. Его разногласия с Лукиным начались еще во время работы нынешнего посла председателем Комитета Верховного Совета по международным делам. <…>
Последней каплей для Козырева, вероятно, стало распространенное 28 августа на семинаре, организованном в Москве фракцией «Согласие ради прогресса», выступление Лукина, в котором он в скрытой форме подверг критике некоторые промахи козыревской дипломатии. <…>
Сегодня не вполне ясна позиция Ельцина. Очевидно, что Козырев не мог решиться на отзыв Лукина без одобрения президента. Однако, по сведениям из источников, близких к администрации президента, указ об отзыве еще не подписан. <…>».

«Впервые Азербайджан и Нагорный Карабах согласились на двустороннюю встречу» — страница 1, 3
Подзаголовок — «Перемирие продлится, пока не встретятся лидеры сторон»
«В Москве 12 сентября состоялись переговоры делегаций Азербайджанской и Нагорно-Карабахской республик… <…>
Это первая прямая официальная встреча представителей конфликтующих сторон, хотя конфиденциальные переговоры проходили в российском МИДе еще при прежнем бакинском руководстве, но не получили тогда развития. <…>
Стороны согласились обсуждать два вопроса — продление договоренности о прекращении огня и о встрече высших руководителей сторон за время этого предполагаемого перемирия. <…>
По предварительным данным итогом переговоров стало коммюнике, предусматривающее продление перемирии на 20 дней до 5 октября. 13 сентября стороны должны были обсудить вопрос об организации встречи высших руководителей двух республик и дату, когда она должна состояться».

«Почему Черноморский флот остался неразделенным» — страница 2
Подзаголовок — «Когда военные становятся политиками, они, как правило, одерживают победы. Но выигрывают ли от этого истинные политики?»
«Среди событий, происшедших после распада СССР, встреча президентов России и Украины в Массандре займет, видимо, особое место. <…>
Вся важность и неординарность российско-украинской встречи заключается в том, что на ней в роли закулисных политиков выступили сами моряки-черноморцы. <…>
А насколько армия, военные могут влиять на исход тех или иных событий? Под влиянием «беловежской эйфории» раздел СССР и образование «самостийных» республик шло гораздо быстрее раздела Вооруженных сил Союза. Мы все помним, как в январе 1992 года созванное в Москве маршалом Шапошниковым Офицерское собрание пыталось помешать развалу армии. Но в то же время аморфность и вялость Главного командования ОВС СНГ давала повод «приватизации» воинских частей, имущества, вооружений на территории бывших республик СССР. <…>
…чем больше было «визитеров», чем чаще встречались Ельцин и Кравчук, отрабатывая взаимоприемлемую формулу раздела ЧФ, тем позиция офицеров-черноморцев была все тверже и решительней: «Делить флот не хотим! <…>
В государствах бывшего СССР действует сейчас не менее 100 военных и военно-политических организаций. В одной России их не менее полусотни. <…>».

«Повального исхода из «Останкино» не будет» — страница 2
Подзаголовок — «Три толстяка пришли на рынок СМИ»
«Слухи о повальном уходе из «Останкино» сотрудников ИТА-Новости не имеют под собой никаких оснований. Об этом первый заместитель председателя ГТРК «Останкино» Кирилл Игнатьев заявил в интервью корреспонденту агентства «Postfactum». По мнению К. Игнатьева, в создаваемую Игорем Малашенко (бывшим заместителем бывшего председателя «Останкино» Егора Яковлева) телерадиокомпанию уйдут человек 20, а не 140–150, как прогнозируют некоторые СМИ. <…>
Однако в воскресном выпуске программы «Итоги» ведущий Евгении Киселев сказал, что многие видные телерепортеры уходят во вновь создаваемую независимую телекомпанию — НТВ. Хозяевами НТВ будут одна финансовая группа и два известных банка. <…>».

«Россия и Италия объединили усилия в борьбе с мафией и наркотиками» — страница 2
«В МВД РФ 11 сентября состоялась официальная церемония подписания министрами внутренних дел России и Италии соглашения о сотрудничестве их ведомств в борьбе с организованной преступностью и наркобизнесом. <…>
Сразу же после вступления его в силу начинает действовать двусторонняя комиссия из представителей МВД двух стран, которая займется отработкой конкретных оперативных мероприятий. Кроме того, в функции комиссии входит обмен информацией, сотрудниками и опытом этих ведомств. <…>».

«В торговых рядах — военные» — страница 2
Подзаголовок — «В Нижнем Новгороде завершилась выставка оборонпрома»
«Главной выставкой года названа прошедшая 8—13 сентября в Нижнем Новгороде международная выставка-ярмарка «Вооружение. Военная техника. Конверсия». В ней приняли участие 250 крупнейших российских производителей, занятых в оборонной промышленности. Восемь главков Госкомоборонпрома выступили представителями предприятий авиационной, ракетно-космической, радиоэлектронной и судостроительной промышленности, а также промышленности вооружений и средств связи. <…>».

«Экуменический визит Иоанна Павла II» — страница 3
Подзаголовок — «Православная церковь в Эстонии на грани раскола»
«В пятницу, 11 сентября, папа римский Иоанн Павел II, сошедший с трапа самолета в Таллиннском аэропорту, поцеловал землю Эстонии. Двенадцатичасовым визитом в столицу Эстонской Республики римский первосвященник завершил свое недельное пребывание в трех балтийских республиках. <…>
Сегодня противопоставление церквей друг другу (одной в изгнании, другой — в Эстонии) во многом бессмысленно. Патриарх московский и Всея Руси Алексий II, кстати, сам уроженец Эстонии, подтвердил автономию ЭАПЦ, предоставленную последней еще патриархом Тихоном в 1922 году, во-вторых, синод ЭАПЦ подготовил для регистрации устав церкви на основе устава 1935 года. <…>
По мнению епископа Корнилия, действия департамента по делам религий провоцируют раскол эстонской православной церкви…: «Это может иметь далеко идущие отрицательные последствия не только для духовной жизни православия, но и для общественной жизни Эстонии, так как искусственное формирование русской епархии на территории Эстонии как епархии «для иностранцев» может способствовать развитию психологии «гетто» среди русскоязычного населения». <…>».

«Развитие алмазной промышленности в Республике Саха» / Виталий Артамонов, министр внешних связей Республики Саха (Якутия) — страница 4
Подзаголовок — «На земле Якутии все больше собственных гранильных заводов»
«<…> Советский Союз благодаря якутским алмазам выдвинулся в число крупнейших производителей алмазов в мире. <…>
После принятия суверенитета президент Республики Саха (Якутия) Михаил Николаев твердо и принципиально поставил перед руководством России вопрос об участии Якутии в разделе прибыли. <…>
В течение 1992 года были решены вопросы собственности на богатства недр Якутии. Республика стала собственником на все свои природные ресурсы, включая алмазы. Вместе с тем Республика Саха считает себя субъектом Российской Федерации и согласна с тем, чтобы ее стратегические интересы в алмазном деле не расходились с интересами Российской Федерации. Это нашло отражение в двусторонних документах. Якутия обязалась продавать России 80% ювелирных алмазов и оставлять для самостоятельной реализации 20%. <…>
Согласно Госпрограмме развития алмазно-бриллиантового комплекса, размещение гранильных заводов планируется в основном в сельских районах с использованием местных кадров. Такая политика позволит поднять экономику отсталых сельских районов. Намечено открыть 16 гранильных заводов. Сегодня работает четыре предприятия по производству бриллиантов. <…>».

«Не только алмазы и золото» — страница 4
Подзаголовок — «Север — очень перспективный край»
«Как известно, за последние 10 лет добыча российских (якутских) алмазов сократилась в полтора раза, однако их продажа на мировом рынке значительно возросла. С 1975-го выручка от продаж увеличилась в 3,5 раза, т. е. роль алмазов как источника притока в страну валюты довольно значительна. Благодаря алмазам Республика Якутия (Саха) по сути, формирует свой бюджет. <…>
Но даже при изменении форм собственности ни в коем случае нельзя впадать в роковые по последствиям ошибки. Добычу нужно соизмерять с реализацией, с теми квотами, соблюдение которых по разным причинам выгодно всем: и Республике Саха, и России, и мировому лидеру алмазно-бриллиантового бизнеса «Де Бирсу». <…>».

«Топорный удар Роскомзема сделал операции с покупкой земли невозможными» — страница 4
«<…> Цель принятого еще в прошлом году Закона о праве граждан на продажу земельных участков видна из его названия. Он принят и, казалось бы, должен работать. Но этого не случилось. <…>
Видимо, с какой-то иной целью разрабатывались «Порядок» и купчая. Согласно «Порядку» нужен план участка. Согласно купчей нужен ею кадастровый номер. Кто и как должен чертить план участка? По мысли разработчиков «Порядка», чертить должен Райкомзем по главе с Роскомземом. Но не чертит. Кто-то же должен назвать им кадастровый номер участка! Очевидно, тот же Райкомзем во главе с Роскомземом. Но молчат, не называют. <…>
Какими же правами на участки и прочую недвижимость хотят наделить нас специалисты из ведомства земельной реформы? Да всеми, какие есть, — от права собственности до права оперативного управления. Даже право пользования дадут. Но не бесплатно! Требуется теперь вносить пошлину за принятие заявки на регистрацию прав. <…>
Сделки с недвижимостью достаточно сложны и без искусственных препон. Они сложны не только в России, но и во всем цивилизованном мире. Для их прекращения (на законной основе) достаточно одной искусственной трудности, одной непрофессионально прибитой подковы, которая сделок отнюдь не остановит, но сделает их скрытыми, мнимыми и неподконтрольными. <…>».

«Поймут и сами обратятся…» — страница 5
Подзаголовок — «К проблеме русского антисемитизма»
«<…> Пишут ли авторы [постперестроечного времени] под знаком юдофилии или юдофюбии, они одинаково далеки от понимания природы еврейского феномена и идут по пути не «отрезания» лишних сущностей, а их умножения. <…>
Я остановлюсь только на одной, исключительно своеобразной работе по русскому антисемитизму — обширной статье известного лингвиста и литературоведа, академика Владимира Николаевича Топорова «Спор или дружба?», опубликованной в «Aeguinox». <…>
В.Н. Топоров согласен с Бердяевым, что в пределах истории еврейская судьба разрешена быть не может и «время суда не настало»… В выбранной им эсхатологической перспективе нерелигиозный тип антисемитизма для него слишком «ясен», «неинтересен», чтобы им заниматься. С высоты такого птичьего полета живое эмпирическое страдание и горе не видны. Более того, то, что «видно», — начиная от малой жертвы и до многомиллионной жертвы Голокауста — идет в залог, во благо и спасение. <…>
Топорову так и не удается встретить еврея как другого, как полноправное «Ты». Автор стремится посмотреть на себя глазами жертвы, осуществить то, что Дильтей называл «перенесением себя на место другого». Раскрывая особенности еврейского религиозного гения, он ведь только прилежно и честно пересказывает переживания «безумной» веры самими евреями. <…>».

«Каганович тайный начальник Сталина и своего кузена Берия» — страница 5
Подзаголовок — «Антисемитские бредни»
«Один из феноменов современной антисемитской пропаганды в России, возможно, любопытный для психологов и психиатров, заключается в том, что сочинение и распространение небылиц о «жидомасонском», «сионистском» засилье во властных структурах бывшего СССР и нынешней России «поставлены на поток». Склонность к этим небылицам проявляет весь спектр «патриотических» групп. <…>
В качестве первого примера антисемитской фантастики возьмем изданный типографским способом текст, под которым стоят подписи научных сотрудников — философов Федикиной А.Ф., Бегуна В.Я. и зам. председателя КГБ БССР Русана В.Д. В этом тексте, распространявшемся на национал-патриотических митингах в Москве в 1989—1990 гг. в качестве пособия по антисемитской пропаганде, сообщаются самые разнообразные сногсшибательные сведения, например…
— «именно на совести сионистской шайки, а не по причине политической близорукости Сталина, истреблены сотни тысяч ученых, видных военнослужащих, в т. ч. зам. министра Обороны Тухачевский, маршал Блюхер (фамилия вымышленная по кличке отца — уральского рабочего)»…
— настоящая фамилия писателя Константина Симонова — Левиншток, а секретаря ЦК КПСС и редактора «Правды» Поспелова — Б. Фейгансон. <…>
Массовое производство и распространение подобных бредней напоминает о парадоксальном феномене резких вспышек антисемитизма в периоды значительного уменьшения влияния евреев и сокращения их численности в стране. Этот феномен проявился, в частности, в бывших социалистических странах Восточной Европы… <…>».

«Академическая наука не умирала» — страница 6
Подзаголовок — «В советской России ее просто не было»
«Академия… не рухнула как высшее научное учреждение России, как главный источник фундаментальных знаний… <…>
Эта и несколько нижеследующих цитат взяты мною из выступления академика Юрия Осипова, президента Российской академии наук, на общем собрании РАН в декабре прошлого года. Итак, кризис в российской академической науке существует лишь в общественном сознании и только в результате абстрактных легковесных дискуссий. <…>
Процесс обнищания, в том числе и в кадровом отношении, всегда был присущ советской академической науке. Однако из выступлений руководства РАН следует, что процесс «утечки мозгов» обрушился на академию как снег на голову. <…>
«Старение научных кадров имеет место во всех академиях наук. В АН СССР в 1980 г. средний возраст научных работников составлял 41,3 года против 35,5 года в 1970 г. <…>
Уже тогда совершенно недвусмысленно прозвучало предупреждение: без принятия соответствующих мер возрастная структура научных сотрудников будет ухудшаться, причем значительно возрастет доля лиц старше 50 лет. Вот когда надо было бить в колокола общественного мнения. <…>
Увы, причины хамского и уже поэтому самоубийственного отношения нынешних власть имущих к российской науке настолько серьезны, что требуют отдельного обсуждения. <…>».

«Совок, который всегда с тобой — I» — страница 7
Подзаголовок — «И его явления в прозе Сорокина»
«<…> …именно благодаря введению неожиданных «предметов» в повествование Сорокин совершил действительно значительные художественные открытия. О них — позже, а пока просто отметим, что обо всех рассказах Сорокина из разбираемой книжки можно сказать словами пушкинского Импровизатора: «Едва достиг ты высоты, и вот уж долу взор низводишь и низойти стремишься ты». То есть после нормативного соцреалистического зачина неизбежно случается какое-нибудь безобразие: то наблюют, то начнут перепукиваться, то руку отрежут, то откроют охоту на человека. В сущности, Сорокин демонстрирует утомительное однообразие, так что достаточно вникнуть в один его рассказ, чтобы понять, как устроены все остальные. <…>
Соцреализм, несомненно, обслуживает вышеозначенную совковую сферу. Это литература, которая создается совком и имеет своего широкого совкового читателя, всех нас, имеющих в душе совок. Эта литература нравится совку, она пробуждает совок в человеке, обслуживает совковые потребности, состоящие в необходимости постоянного подтверждения, что мы все еще движемся к цели, преодолеваем трудности. <…>
Нет, что бы ни говорили, а потребитель соцреализма никуда не исчез. Да и куда бы ему исчезнуть. Не надо быть большим пророком для того, чтобы предсказать повышение спроса на совковую литературу после кратковременного периода его затухания. И соответственно — дальнейшее развитие этой литературы, обновление ее репертуара. <…>».

«Палитра разная кисть одна» — страница 8
Подзаголовок — «Отпихнизм как высшая форма лицемерия»
«<…> Бульдогов-коммунистов роднит с Эллочкой-людоедкой словесная нищета: лишь одно местоимение — «они» и лишь одно время — прошедшее. «Они развалили страну», «Они убивали людей», «Они создали ГУЛАГ», «Они занимались геноцидом». Они, они, они… А как быть с другими местоимениями богатого русского языка? С я, ты, вы, мы? <…>
С изумлением, переходящим невольно в восхищение, гляжу я на своих… вчерашних начальников, когда они, небрежно положив на рычажок трубку «вертушки» АТС-1 или АТС-2 с вмонтированным в слоновую кость гербом СССР, благосклонно-доверительно бросают:
— Слава Богу (со строчной в душе и с прописной в голосе), пришел конец этому бардаку!
— Какому? — несмело осведомился я.
— Да тому, что коммунисты творили в России более семидесяти лет. — И смотрят на меня невинными, немигающими глазами, так, что взгляд приходится отводить мне. <…>
Посмотрите, кто сидит в Белом доме, на Старой площади, в стенах древнего Кремля? Кто возглавляет так называемые администрации, субъекты федерации и прочие послеавгустовские объекты? Это даже не необольшевики или неоднозначные политики. Они вполне однозначны. <…>
Антикоммунизм стал новым опиумом для народа в послеавгустовской России. Верхам он нужен как жупел, низам — как алиби. И особенно неприглядную роль играет в этом опьянении либеральная интеллигенция. Это словно о ней сказал римский (в тоге) историк: «Рабы, получившие свободу, злоречивы». <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 14 сентября, вторник. — № 177 (793). — 8 полос.

«Президента в Белый Дом пропустят» — страница 1
«Сентябрьское наступление Президента парадоксальным образом материализовалось на прошлой неделе лишь установлением глухой обороны Кремля, куда не пропустили вице-президента. Генеральный прокурор подчеркнул на парламентском заседании, что российские законы создавались во времена иллюзий, будто «мы живем в нормальном обществе, где нравственные и моральные нормы незыблемы». Посему ответственности за нарушение неприкосновенности Президента и вице-президента, распространяющейся и на их жилые и служебные помещения, связь, транспорт, в законодательстве нет. <…>
На другом творческом фронте тяжело вздымается звезда Совета Федерации. Кажется, еще одно усилие — и она рассыплется метеоритным дождем, потому и вибрирует так долго на критической отметке. Пока, точно вести с фронтов, страну тонизируют сводки кто и когда из субъектов Федерации присягнул идее. Многие из этих субъектов взамен перспективы участия в коленопроклоненных танцах в Москве тихой сапой готовятся произвести сами себя в республики. <…>
Не успел возобновиться процесс над ГКЧП, как одно из передовых демократических изданий разразилось негодующим пассажем, что-де это процесс с привилегиями и скоро судьи будут выезжать к больным подсудимым на дом. Это как в капле воды отражает революционный менталитет сегодняшнего деморадикализма, презревшего элементарную человечность если не ко всему народу, то уж точно к тем, кто оказался на скамье подсудимых. <…>».

«Исполнительная власть медлит» — страница 1
«Крайнюю озабоченность развитием политического процесса в стране выразил в открытом письме Президенту России Борису Ельцину совет полномочных представителей блока «Демократический выбор».
В послании отмечается, что в то время как происходит активизация Фронта национального спасения и других экстремистских организаций, открытое блокирование их с консервативной частью Верховного Совета, тормозятся и блокируются необходимые обшеству политические и экономические реформы, «исполнительная власть проявляет недопустимую медлительность в развитии конституционного процесса. <…>».

«Демвыбор» торопит» — страница 1
«Блок «Демократический выбор» 13 сентября обратился к Президенту Ельцину с «открытым письмом» за подписями небезызвестных Л. Пономарева и К. Груевцева.
В нем содержится традиционный для «демороссов» набор ничем не обоснованных обвинений в адрес российского парламента. Типа: «Происходит открытое блокирование откровенно фашистских организаций с руководством Верховного Совета, тормозятся и блокируются необходимые обществу политические и экономические реформы» и т. д. <…>
Почему «Демвыбору» перестала нравиться столь популярная идея создания Совета Федерации? Думается, ответ прост. Целый ряд российских республик, краев и областей твердо выступили за то, чтобы Совет Федерации создавать только в качестве консультативно-совещательного органа и не более того. <…>».

«Тайных замыслов не было» — страница 1
Подзаголовок — «Разъяснения пресс-секретаря Председателя Верховного Совета Российской Федерации»
«Пресс-секретарь Председателя ВС РФ Константин Злобин, отвечая 13 сентября на вопросы корреспондентов, дал разъяснения в связи с утверждениями, прозвучавшими накануне в телепрограмме «Итоги». Ведущий программы Евгений Киселев представил дело так, что в самое последнее время в аппарате парламента происходят некие кардинальные кадровые изменения, намекая на возможность каких-то принципиальных изменений в политике руководства ВС. <…>
…говорить о том, что эти изменения в расстановке работников аппарата парламента произошли в самое последнее время и отражают какие-то тайные замыслы руководства, на мой взгляд, совершенно необоснованно», — заключил Злобин».

«С. Шахрай похвалил северян за «взвешенность» — страница 1
«Вице-премьер Сергей Шахрай прибыл в Якутск в субботу. Главной целью визита было участие в совместном заседании Президиума Верховного Совета и правительства Республики Саха, в повестке дня которого было два вопроса о работе над проектами Конституции и создании Совета Федерации. <…>
…относительно создания Совета Федерации было проявлено редкостное по нынешним временам единодушие. Северяне считают, что он весьма необходим как консультационно-совещательный орган. <…>».

«Троянский конь у дверей парламента» — страница 2
«Евгений Юганов, заместитель председателя Псковского областного Совета: Проект соглашения о Совете Федерации, полученный нами из администрации Президента, далек от правовых норм и Конституции. И мы справедливо подвергли его ревизии по большинству пунктов на нашем расширенном малом Совете. <…>
В общем, проект составлен лишь с учетом особых интересов исполнительной власти. Сами судите: сказано — консультативно-совещательный орган, а председателем в нем будет один Президент. А Председатель Верховного Совета по проекту уравнен с премьер-министром — оба должны пойти в сопредседатели к Президенту. Вот комбинация! <…>
Юрий Белых, глава администрации Саратовской области: Проект Совета Федерации обсуждали и в администрации, и на малом Совете. И признали его необходимость в русле поиска выхода из нынешнего политического и экономического кризиса. Статус Совета — консультативно-совещательный. <…>
Не понимаю тех, кто против председательства в Совете Президента. А почему бы и нет? Он хочет совершенствовать реформу, и ему нужен совещательный орган для этих целей. По. безусловно, должны быть при нем сопредседатели. В последнем зональном совещании с субъектами Федерации это и было предложено — чтобы были в Совете председатель — Президент и сопредседатели — от Верховного Совета и регионов. <…>».

«Быть ли Томскому «чалдонату» — страница 2
«Жаркое лето 93-го подогрело томичей и политическими страстями. Месяца полтора назад малый областной Совет народных депутатов принял решение провести референдум. Избирателей просят ответить только на один вопрос: должна ли область обладать полномочиями, как и республики в составе Российской Федерации? Словом, поднять ли статус области до уровня республики. Чтобы Томск строил свои взаимоотношения с центром наравне с Казанью, Уфой, Якутском или Петрозаводском. <…>
Проголосовав за референдум, томичи отказываются от всего, что может представлять даже малейшую угрозу единству России. Нет и речи о праве выхода из Федерации гражданстве, государственном языке, собственной Конституции. <…>
Чтобы снять какие-либо обвинения в стремлении к суверенитету и созданию пресловутого «чалдоната», в формулировку внесли существенную поправку. Подтверждено, что область рассматривается как неотъемлемая составная часть Российской Федерации. <…>».

«У реформаторов есть шанс. Если не последний» — страница 3
«<…> Партия экономической свободы провела в Москве очередную пресс конференцию с изложением позиции по вопросу о досрочных выборах высших органов власти. <…>
ПЭС, говорится в заявлении, с самого начала открыто и последовательно выступала за легитимный демонтаж системы Советов, необходимый этапом которого являются выборы в новый высший законодательный орган России, за замену Съезда народных депутатов и Верховного Совета нормальным профессиональным парламентом. <…>
На пресс-конференции ставился вопрос о Совете Федерации. Руководство ПЭС считает, что сама идея создания этого органа заслуживает поддержки, хотя и не без оговорок. <…>».

«Бойтесь «молодых голодных волков» — страница 3
«В Москве в Российском общественно политическом центре состоялась пресс-конференция руководства Республиканской партии России. На пресс-конференции присутствовали члены политсовета РПР Владимир Лысенко Игорь Яковенко, Александр Механик и Вячеслав Шостаковский. <…>
Член политсовета РПР, народный депутат России Владимир Лысенко заявил, что борьба между Президентом и парламентом дошла до последней крайности, вряд ли возможно примирение сторон. Но, отметил Лысенко, парламентская фракция «Согласие ради прогресса» на предстоящем в ноябре Съезде народных депутатов будет стараться блокировать «антипрезидентские» решения. <…>».

«Нет, вы не след на тающем снегу…» — страница 3
«<…> — Что делают люди разных национальностей, оказавшиеся вместе на чужбине? Они всячески помогают друг другу. А наши русские? Тут же делятся на «красных» и «белых» и продолжают «воевать». <…>
Об этом думал я на открытии международной научной конференции «Культурное наследие российской эмиграции: 1917 — 1940 гг.». Ее организовали Российская академия наук, «Конгресс соотечественников», Министерство культуры РФ, Комиссия по вопросам российского зарубежья при Президиуме Верховного Совета РФ и другие авторитетные государственные и общественные организации. <…>
На ней широко представлены специалисты из многих стран, обширна и интересна тематика докладов. В зале было много новых лиц. А ведь совсем недавно за восхваление заслуг эмиграции перед Отечеством вдруг рьяно взялись те, кто поносил ее. Как говорится, внезапно прозрели… <…>».

«Каждому посреднику по машине» — страница 4
Подзаголовок — «Как это делается»
«<…> Им [налоговым полицейским] удалось выяснить, что нефтепереработчики в прошлом году заключили договор с акционерным обществом «Южноукраинские коммерческие инвестиции» (АО «ЮУКИ»), согласно которому они должны были поставить на Украину почти 100 тысяч тонн нефтепродуктов, но — очень важно — из давальческой нефти, поступившей с Украины. <…>
Секрет такого «риформинга» прост: на самом деле в Киришах перерабатывали нефть не с Украины, а из Тюменской области. По квотам, полученным в Минтопэнерго, поставлялось сырье из производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз».
Претерпели «гидроформинг» и углеводороды. <…>
За такое радение Ш. Дулатова [главный специалист управления уполномоченного МВЭС по Ленинградской области] и одарили новенькой «Таврией». Правда, не бесплатно, видимость покупки попытались соблюсти, и главному специалисту пришлось раскошелиться аж на 20320 рублей! <…>».

«Киловатт подорожал в 13 раз» — страница 4
«В течение первой недели сентября существенных изменений в динамике цен на потребительские товары не произошло. <…>
В целом же за август цены на продовольствие выросли на 20 процентов, а вот хлебобулочные изделия — на 32 и водка — на 41 процент, зато овощи подешевели на 21 процент, яблоки — на 40. <…>
Среди услуг для населения за неделю заметно «подросла» плата за содержание ребенка в детском саду — сразу на 15.8 процента. Но рекорд остается за тарифами на электроэнергию, за август они увеличились в 13 раз».

«Забастовка будет бессрочной» — страница 4
«Дальше некуда!» — констатировали представители трех отраслевых саратовских комитетов профсоюзов. Они обратились к местным средствам массовой информации с просьбой обнародовать проблемы бюджетной сферы и предупредить власти о своих решительных действиях.
Николай Тимофеев, председатель саратовского обкома профсоюза работников образования и науки: Наша отрасль — самая низкооплачиваемая. Профессора в вузах получают прожиточный минимум, а техники и лаборанты — всего 4,5 тысячи рублей. <…>
Болеет и саратовская медицина, сказал Виктор Дурнов, председатель обкома профсоюза работников здравоохранения: — Неужели только забастовки вынудят правительство подумать о наших проблемах? <…>
Правительство не решило ни одной нашей проблемы. Поэтому мы намерены принять участие во всероссийской забастовке, которая начнется 5 октября».

«Единственно верным, с какими бы трудностями…» — страница 4
«Недавно правительство подготовило наконец документ, который может осветить путь на «среднесрочную перспективу» — три года — и согреть, и накормить, и одеть 150 миллионов душ. Речь идет о рабочей программе правительства России на 1993 — 1995 гг. «Развитие реформ и стабилизации российской экономики». <…>
Когда единодушно одобренная участниками исторического расширенного заседания Совмина — правительства 6 августа программа была явлена свету, стало окончательно ясно, что она полностью сохраняет верность гайдаровским заветам. Не только букве, но и духу «шоковой терапии». <…>
Цели программы установлены благие: повышение благосостояния и доступность благ мировой цивилизации, уверенность в завтрашнем дне и социальные гарантии, гражданские права и целостность России, процветание нации и сохранение природы, развитие нравственности и упрочение позиций России в мировом сообществе… Процитирую, лучше не скажешь: «Великой может быть только реформированная, богатая и демократическая Россия». <…>
…продолжается интеллектуальная игра в макроэкономические категории и параметры, за которыми ничего, кроме наукообразной абстракции, нет. Возникает опасение, что проблемы реальной жизни, которые довели страну до отраслевых, локальных и всеобщих забастовок, до частичного, а местами полного (Приморье) паралича производства, так и не проникли за стены Волынской обители. <…>».

«Ностальгией сыт не будешь, надо работать» — страница 5
«<…> Весной нынешнего года на первых в истории Пензенской области свободных выборах губернатора (главы областной администрации) более чем убедительную победу одержал народный депутат России Анатолий Ковлягин. <…>
— Кажется, еще вчера в относительно благополучной области был самый низкий в Поволжье уровень заработной платы — в 1,6 раза меньше, чем в среднем по России, — вспоминает Анатолий Федорович. — Предельно тощий областной бюджет не позволил в должном объеме дотировать производство основных продуктов питания, и мы вынуждены были в очередной раз повысить цены. В результате потребительская корзина жителя области стала самой дорогой в Поволжье. <…>
[Корр.]: А какие направления реформ вы считаете сегодня приоритетными?
[А. Ковлягин]: Отдавая должное роли кредитно-денежной политики, все же полагаю: это вопрос преимущественно федеральный. А на региональном уровне, мне кажется, основные усилия надо сосредоточить на приватизации, тем более в условиях такой области, как наша. <…>
Мы за форсированный вход в рынок, но не бездумный, а с глубоким анализом, с четким представлением того, что и как приватизировать в первую очередь. Иначе такая форсированная приватизация может привести и к совершенно противоположным от ожидаемых результатам.
[Корр.]: Анатолий Федорович, но ведь на таком «бездумном форсаже» приватизационного процесса как раз и «погорели» ваши предшественники»…
[А. Ковлягин]: <…> Чтобы срочно поправить сложившуюся ситуацию, мы не просто спешим восстановить вес порушенные между переработчиками и производителями кооперативно-хозяйственные связи, но и превратить их в корпоративные. Это позволит вести согласованную ценовую политику и одинаково заинтересовать всех в конечном продукте. А основным рычагом воздействия стараемся сделать сильную антимонопольную политику и здоровую конкуренцию на рынках. <…>».

«Папа в Москву не приехал. Пока» — страница 7
«<…> Визит папы римского Иоанна Павла II (Кароля Войтылы) в прибалтийские государства стал не просто очередной пастырской поездкой. Дело в том, что впервые нога понтифика вступила на территорию бывшего Советского Союза. При этом не будем забывать, что папа сделал для крушения коммунистической системы не меньше, чем все западные разведки вместе взятые. Так что в какой-то степени он приехал ознакомиться с результатами своего труда, начало которому было положено сразу после его избрания на высокий пост. <…>
Однако наступление католицизма на земли, освободившиеся от атеизма, весьма беспокоит Русскую православную церковь (РПЦ), которая рассматривает действия Ватикана как попытку закрепиться на ее канонических территориях. Отношения между двумя конфессиями весьма омрачает и проблема униатов (католики восточного обряда), которых православные иерархи вообще считают «троянским конем» Ватикана. Кроме того, конфликт в бывшей Югославии некоторые склонны рассматривать как борьбу православия с католицизмом. <…>».

«Леонид Кучма: Этому правительству осталось жить считанные дни» — страница 7
«Публикуемая ниже беседа Леонида Кучмы с журналистами центральных изданий Украины была трижды показана по Киевскому телевидению. И каждый раз из нее выпадали самые острые суждения. В частности, об экономической зависимости Украины от России и наоборот. <…>
[Корр.]: Какова сейчас ситуация с экономическим украинско-российско-белорусским союзом?
[Л. Кучма]: Недавно вернулась из Минска делегация, которую возглавлял вице-премьер Валентин Ландик. Все вопросы с нашей стороны согласованы. Проблема в одном — как назвать этот документ. При его подписании Кравчук сделал замечание и по названию, предлагая вместо слова «союз» «содружество». <…>
[Корр.]: В состоянии Украина сейчас рассчитаться с долгами с Россией?
[Л. Кучма]: Таких сумм мы сегодня у себя не найдем. И на Западе такого кредитора я, к сожалению, не сижу.
[Корр.]: Ельцин во время визита в Польшу заявил о прокладывании газопровода Россия — Беларусь — Польша. Как вы расцениваете этот шаг?
[Л. Кучма]: Россия в какой-то мере из-за нашего поведения и упреков в том, что мы ее кормим, начала поиск партнеров, с которыми можно говорить в другом тоне. Я расцениваю этот проект как весьма негативный для Украины. <…>
[Корр.]: Некоторые политики утверждают, что Россия хочет надеть на Украину ярмо. Но объективно складывается впечатление» что Украина России по сути и не нужна. А если в один прекрасный день мы, наконец, поймем, что в нас вообще никто не заинтересован?
[Л. Кучма]: Украина нужна России как экономический партнер, И не только как экономический. Но в том, что Россия ведет четкую политику выталкивания нас из рынка, я ничуть не сомневаюсь. Могу привести десятки примеров, когда в России наши товары не берут и закупают их, пусть за валюту, в других местах. А если мы перейдем действительно на мировые цены, то я не знаю, кому мы вообще будем нужны за пределами единого экономического пространства. <…>».