Ельцин Центр

[Рубрика «Цитата»] – страница 1

«…Люди, которые хотят захватить власть оружием и с которыми я оказался по одну сторону баррикад, в случае победы могут утром, расстрелять вас, а в обед меня…»

Таким вот образом высказался коммунист Виктор Алкснис, отвечая на вопрос «МН» о том, что произойдет, если национал-патриоты и коммунисты типа Анпилова свергнут нынешний режим в России. По мнению Алксниса, ужасы Нагорного Карабаха, Южной Осетии и Приднестровья выглядят лишь раскатами грома перед грозой в сравнении с тем, что нас всех ожидает в ближайшие месяцы. «Будет кровь, много крови», – говорит Виктор Алкснис. <…>».

 

«Крона сменяет рубль» – страница 1

«В минувшую субботу, 20 июня, Эстония первой ринулась в денежную самостоятельность, сменив советский рубль на эстонскую крону.

Декрет № 030 Комитета Эстонской республики по денежной реформе от 17 июня с.г. установил, что «начиная с 4.00 утра 20 июня 1992 года единственным законным платежным средством на территории Эстонской республики является эстонская крона.

Деньги Союза ССР, сказано дальше в этом декрете, имевшие обращение в Эстонской республике, подлежат обмену на эстонские кроны. Каждому частному лицу обменивается однократно до 1500 рублей по курсу 10 рублей за 1 крону в течение трех дней, начиная с 20 июня... <…>».

 

[Рубрика]«Назначение» – страница 1

«Указом Бориса Ельцина Пограничные войска СНГ стали российскими, перейдя в подчинение Министерству безопасности России. А командовать ими будет генерал-лейтенант Шляхтин, которого министр безопасности России Виктор Баранников назначил своим заместителем. <…>».

 

[Рубрика] «Партмафия» – страница 1

«Заявление Генерального прокурора России Валентина Степанкова о том, что бывшая итальянская компартия финансировалась из тайных фондов КПСС, что ее высшее руководство знало о подготовке в Москве кадров боевиков-радистов и, более того, просило КПСС об организации соответствующих «курсов», вызвало весьма нервозную реакцию со стороны «заинтересованных лиц».

Армандо Коссутта и Уго Пеккьоли, в разное время возглавлявшие спецслужбы партии, назвали Степанкова лжецом, безответственным сумасшедшим и дешевым провокатором. Этого, видимо, по их мнению, достаточно, чтобы «опровергнуть» десятки фотокопий документов из архива ЦК КПСС и КГБ, переданных Степанковым коллегам из итальянской прокуратуры. <…>».

 

«Что делал Гайдар в Волынском» – страница 1

«25 июня на очередном заседании правительства предполагается рассмотреть развернутую концепцию экономической реформы.

Программа правительства, о необходимости которой столько говорили народные депутаты, обернулась почти 600-страничным исследованием не для легкого чтения. Работа над ней отняла у команды Гайдара практически весь предыдущий месяц. Рабочее название: «Среднесрочная экономическая концепция», с акцентом на последнем слове. <…>

Характерная деталь: точные даты и сроки в документе отсутствуют. Переход из первого этапа во второй произойдет при снижении доли регулируемых цен до трех процентов ВНП и уменьшении государственных закупок до 20 процентов ВНП. <…>

Вернувшийся из США, Гайдар срочно поехал в Волынское – подмосковный дом «правительственного творчества», чтобы потратить все воскресенье на собственноручную «доводку» программы. <…>».

 

«Коммерсанты, равняйтесь! Смирно!» – страница 3

«65 российских офицеров запаса и те, кто готовится к увольнению из российских Вооруженных Сил, получили дипломы Центра по переподготовке, созданного год назад Российско-Американским университетом. <…>

По словам президента Российско-Американского университета Алексея Подберезкина, диплом соответствует международным стандартам. Сами же выпускники полагают, что из бывшего офицера получится очень хороший коммерсант, который никогда не опаздывает на деловые встречи и приучен выполнять любые приказы. <…>

 

«Филарет пока не сдается» – страница 3

«В субботу, 20 июня, глава Украинской православной церкви (УПЦ) митрополит Владимир (Сабодан) прибыл из Москвы в Киев, по его словам, «не в командировку, а работать».

Возвращению владыки на родину предшествовало заявление Совета по делам религий при Кабинете министров Украины и Президиума Верховного Совета о том, что избрание его в Харькове митрополитом Киевским и всея Украины незаконно. <…>

В день приезда митрополита Владимира в Киев газета Верховного Совета Украины назвала его архиепископом. Но, кажется, власти начинают понимать, что, поддерживая до конца окончательно обанкротившегося Филарета, они уронили свой авторитет в глазах верующих, да и не только их. <…>».

 

«Как украли стратегический кобальт» – страница 3

«Поражающая воображение кража случилась в подмосковном городе Подольске: злоумышленники умыкнули 57 тонн стратегического металла кобальта. Это ЧП обошлось казне в 342 миллиона рублей. Правда, по биржевым расценкам.

Пикантность ситуации в том, что кража произошла не где-нибудь, а на особо охраняемом объекте – складах Комитета государственного резерва правительства России. <…>

После обнаружения пропажи разразился скандал. «Алекс» тут же умыл руки: председатель независимого профсоюза работников сыскных служб Андрей Косюков заявил, что сыщики охраняли не саму базу госрезерва, а лишь небольшой склад товаров ширпотреба, разместившийся на ее территории. Ну а сотни тонн цветных металлов, как выяснилось, вообще остались без всякого присмотра. Возбуждено уголовное дело. <…>».

 

«Марш энтузиастов» / Андрей КОЛЕСНИКОВ – страница 4

Подзаголовок – «О том, как началось и чем закончилось противостояние в Останкине»

«У прокурора Москвы Геннадия Пономарева перед событиями 22 июня в Останкино я был несколько раз. Предложил он приехать и утром 22 июня, в день предполагаемого митинга, заметив, что дела обстоят хуже, чем он ожидал. Утром, в 4.30 пикет у телецентра, стоявший с 12 июня, был снесен за четверть часа. Пикетчики отбивались железными кольями, прутьями, камнями. Пострадали 13 милиционеров. 14 пикетчиков были арестованы. Среди них тоже были пострадавшие, двое, их отправили в институт Склифософского. Одному там сделали перевязку и отправили домой, а второй по дороге сбежал. <…>

Пономарев при мне в течение полутора часов тщетно пытался выяснить, кто дал распоряжение об очистке территории от разрешенного до 10 июля пикета – палаточного городка к этому времени не существовало. <…>

Между тем демонстрация дошла до Рижского вокзала. Там ее снова ждал ОМОН. Депутат Исаков, в отличие от Зюганова проглотивший в интересах общего дела ничем не объяснимый упрек, оторвался от демонстрации и по крайней левой полосе, как будто мысленно уже на правительственном «ЗИЛе», ринулся к ОМОНу для переговоров. Но первая цепь демонстрантов уже накатилась на пластиковые щиты. Никто ее не остановил, хотя тому же Анпилову было легче легкого это сделать – толпа беспрекословно его слушала. Но Анпилов теперь хотел столкновения и получил его. <…>

Все происходившее отличала непонятная мне свирепость атаковавших. Люди, которые 22 июня атаковали ОМОН, как будто озверели. Только явный проигрыш в силе заставил их отступить. Омоновцы не жалели своих дубинок, демонстранты – булыжников, прутьев. Нескольким людям рассекли головы. Кроме этого, омоновцы распыляли какой-то газ... <…>».

 

«Прощай, паритет?» – страница 5

«<…> В ходе последнего визита президента Ельцина в США страна потеряла и этот, последний атрибут своего прежнего «величия» [ядерный паритет]. И нетрудно предугадать тот взрыв возмущения, который по этому поводу последует.

Что будут вменять в вину президенту критики нового соглашения? Прежде всего, полную ликвидацию основного компонента советской стратегической триады – тяжелых наземных баллистических ракет с разделяющимися головными частями (СС18) и сокращение количества боеголовок до одной на ракетах СС-24. <…>

Во-первых, они согласились сократить гораздо больше, чем намеревались первоначально. Буш был готов дойти до уровня в 4 700 боеголовок. Ельцин настаивал на 2 000-2 500. В итоге договорились об уровне в 3 500 для США и в 3 000 для России. <…>

Во-вторых, США, в конце концов, позволили коснуться ядра их собственной стратегической триады – баллистических ракет с разделяющимися головными частями на подводных лодках, которые они всегда берегли как зеницу ока. <…>

В-третьих, американцы обещают выделить значительные средства на совместные конверсионные программы, что для нашего задыхающегося от нехватки заказов и денег оборонного комплекса будет подобно глотку свежего воздуха. <…>»

 

«В «Останкино» тоже плачут» – страница 5

«<…> Только к концу недели, когда позиция российских и московских властей в останкинском конфликте определилась, в «Вестях» появилось что-то более ясное. А в понедельник, 22 июня, и вовсе очень толковые репортажи о действиях экстремистов, которые, как теперь выяснилось, угрожают не столько конкурентам, сколько конституционному строю России. <…>

В «Останкино» сегодня предпочитают не показывать в самое смотрибельное время какие бы то ни было программы с намеком на политику – а она усматривается в любой передаче, где есть запах жизни. И это неважно, сильная или слабая передача все равно детектив, пусть самый третьесортный, предпочтительнее. Помните, когда-то «МН» сражались с ЦТ, которое запрещало «Архангельского мужика». В «Останкино» его, разумеется, запрещать не будут – просто покажут или в 11 утра, или около полуночи.

Я не знаю, интересуются ли здесь исследованиями собственных социологов. А меня последние опросы повергли в уныние: только 23 проц. зрителей из теленовостей понимают, что творится в стране. <…>».

 

«Это была бойня» – страница 8

«По утрам, когда слегка стихает обстрел, из Бендер возобновляется поток беженцев. <…> Идут мимо разбитых домов, подбитых танков, мимо войсковых частей России, офицеров, которые стыдливо прячут взгляд при их появлении. Жителям города больше надеяться не на что. <…>

По официальной версии Кишинева, подразделения молдавской армии и полиции были введены в Бендеры для зашиты городского отдела полиции, блокированного гвардейцами Приднестровья. Видимо, помощники слегка не рассчитали и на всякий случай захватили весь город. <…>

Вечером 22 июня два самолета МиГ-29 подвергли интенсивной бомбардировке город Бендеры. Они были подняты в воздух с военного аэродрома Маркулешты, расположенного чуть севернее молдавской столицы. Там же дислоцируется еще 28 крылатых машин, переданных маршалом Шапошниковым Снегуру. Самолеты бомбили мост через Днестр и военный гарнизон, расположенный в крепости. Из авиационных пушек были обстреляны жилые кварталы города. Одна из сброшенных бомб взорвалась в селе Парканы. Есть жертвы и разрушения. <…>

 

«Кравчук доволен Ельциным. Ельцин Кравчуком» – страница 8

«Встреча один на один президентов Украины и России, о необходимости которой так много говорили Борис Ельцин и Леонид Кравчук, наконец состоялась в живописном курортном городе Дагомыс недалеко от Сочи. После завершения первой части переговоров Борис Ельцин и Леонид Кравчук заявили, что те, кто ждал непонимания между Украиной и Россией, будут разочарованы. «Сегодня будут хорошие новости», – сказал украинский президент. Главным образом в виду имеется договоренность о необходимости заключения между двумя самыми крупными славянскими государствами полномасштабного военно-политического договора, и что в его основу будут положены нормы международного права. <…>

Россия продолжает добиваться от Украины отмены решения о двойном подчинении стратегических вооруженных сил, дислоцированных на ее территории не только объединенному командованию Стратегическими вооруженными силами СНГ, но и Министерству обороны Украины. Но Киев продолжает стоять на своем. Россия склоняет Украину присоединиться к соглашению о визовом и таможенном союзе в рамках СНГ Украина не спешит это делать. <…>

Не сдвинулась с точки замерзания и проблема Черноморского флота, хотя адмирал Касатонов и прибыл в Дагомыс. <…>».

 

«Опасная химия, опасная жизнь» – страница 8

«Из Закавказья идут тревожные вести, связанные с появлением там химического оружия. Сведения о ситуации в районе Чапаевска заставляют задуматься, все ли ладно у нас с хранением и уничтожением химического оружия. <…>

А что же жители Чапаевска? Три года назад было написано письмо, в нем отмечалось, что строительство объекта по уничтожению ОВ в районе Чапаевска обосновано необходимостью избавиться от иприта, хранившегося здесь со времен войны. Но оказалось, что иприт задолго до пуска объекта был ликвидирован. По свидетельствам очевидцев, его просто слили в земли совхоза «Искра» (село Покровка), а склады освободили, чтобы наполнить их фторофосфорорганическими ОВ (ФОВ) – зарином, зоманом и V-газами, которые будут доставляться с мест хранения, находящихся за тысячи километров от Чапаевска. <…>

Авторы письма – члены координационного совета экообшества «Инициатива» П. Васюхин, А. Редина и В. Соломатина утверждают, что объект с подобной технологической схемой нельзя эксплуатировать не только под Чапаевском, но и в любой другой точке, даже пустынной. <…>

Письмо жителей Чапаевска комментирует доктор химических наук Лев Федоров.

<…> Жители Чапаевска беспокоятся и о том, как собираются возить через всю страну ФОВ. Начальник чапаевского объекта полковник В. Соловьев отвечает на это без уверток: «Спецвагоны не предусмотрены. В Министерстве обороны специальные требования на подвижной состав не налагаются» («Волжский комсомолец», 23 июля 1989 г.). Выходит, миллионы наших соотечественников живут не на легендарных шелковом и соляном путях, а на вполне реальном фосгеновом – вдоль железнодорожного полотна от Дзержинска до Рубежного и от Днепродзержинска до Новочебоксарска. А тут еще по тем же самым путям собрались возить опаснейшие ФОВ. <…>».

 

«СТАВРОПОЛЬЕ: двоевластие» – страница 9

«За два шага до гражданской войны» – этот прогноз обострившейся обстановки в Ставрополье принадлежит заместителю главы администрации Василию Красуле. У него есть на то все основания: в станицах края прошли бурные сходы казаков с требованием выселить армян, цыган, чеченцев. Поводом для многих сходок послужили преступления, совершенные станичниками нерусской национальности. <…>

Нынешние лидеры казачьего движения играют на проблемах казачества, на его стремлении к возрождению, формируют в его глазах образ врага – демократа и инородца. Казачество в крае становится неуправляемым. На него не имеют влияния местные органы власти. Перед явными нарушениями закона пасует местная прокуратура. Сегодня единственная сила, сдерживающая казачью агрессию, милиция. Однако она бессильна противостоять казачеству, подменяющему собой власть. На въездах в станицы посты останавливают машины и требуют документы, обыскивают их. В ряде районов двоевластие налицо. <…>

Поэтому в Ставрополье с тревогой ожидают указа о реабилитации казачества: есть реальная опасность взрыва национализма в станицах. Что опаснее всего, возникнет вопрос о границах казачьих территорий в самой России. <…>».

 

«БАШКИРИЯ: тихий ход к отделению» – страница 9

«Башкирский парламент в первом чтении принял проект Конституции республики. По мнению председателя Верховного Совета Муртазы Рахимова, он «направлен на то, чтобы, не нарушая государственный суверенитет России, в целом способствовать укреплению государственного суверенитета республики Башкирия. <…>

Становится очевидным: пока политики спорят, пытаясь через Федеративный договор примирить интересы российских республик и России, Башкирия вслед за Татарией подводит под свой суверенитет солидную законодательную базу, наделе организует структуры независимого государства. <…>».

 

«ДАГЕСТАН: землю крестьянам, мир народам?» – страница 9

«В Дагестане 28 июня состоится всенародный референдум, в ходе которого население республики выразит свое отношение к вопросу о президентстве и частной собственности на землю. Местная печать заполнена жаркими дискуссиями, доводами «за» и «против». В высших эшелонах власти также нет единодушия. Мнения разделились. <…>

Против учреждения в республике поста президента единым фронтом выступили Партия трудящихся Дагестана, интердвижение «Единый Дагестан», координационный совет дагестанского движения «Демократическая Россия». Бойкотировать референдум решил и съезд аварского народного движения. <…>

Вероятно, отрицательно на решение вопроса о земле повлияет традиционная общинная замкнутость и страх перед тем, что часть общинного фонда, и особенно пастбища, достанутся чужакам. Известны факты, когда сельские сходы лишали фермеров земли, даже если она ранее не обрабатывалась. <…>».

 

«Беда границ не признает, считает заместитель начальника Управления по незаконному обороту наркотиков МВД России Аркадий Кузнецов» – страница 10

«<…> Примерно половина потребляемых в России наркотиков доставляется из бывших республик бывшего СССР: западных областей Украины, Казахстана, Кыргызстана, Азербайджана. Границы открыты, настоящих таможенных служб практически нет. По нашим сведениям, из подпольных лабораторий Баку и Гянджи в крупные российские города завозится синтетический наркотик триметилфентанил, который реализуется через азербайджанскую и конкурирующую с ней чеченскую диаспоры. <…>

Надо прямо сказать, что пока эффективной защиты от наступающей беды у России нет. В борьбу с наркомафией напрямую задействовано всего около 800 сотрудников милиции, об их техническом оснащении и говорить нечего. Ошибкой российских законодателей считаю отмену в декабре прошлого года наказания за потребление наркотиков, что, кстати, противоречит и международной практике. <…>

Правда, осознание грядущей опасности постепенно приходит. Намечено создать межведомственный комитет по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, куда войдут представители МВД, госбезопасности, разведки, Минздрава и других ведомств. Активно готовится соглашение о сотрудничестве правоохранительных органов государств, входивших в СССР. Причем заинтересованность в нем проявили все без исключения республики – и входящие в СНГ, и нет. Беда границ не признает».

 

«Сезон – и вновь пойдут караваны...» – страница 10

«<…> В отделе борьбы с наркобизнесом МВД Кыргызстана есть замечательная карта, где стрелочками показаны пути распространения наркотиков из суверенного Кыргызстана в другие города СНГ. Стрелочки протянулись из Бишкека во все без исключения республики. Одна стрелочка дотянулась даже до Германии, куда эмигрировали кыргызские немцы. <…>

 – Возросший спрос на наркотики, – говорит Тахир Умархунов, – ведет к тому, что в преступный бизнес втягиваются обычные в нашем понимании люди. Зачем в трудах выращивать зерно и пасти скот, когда в обмен на легкодоступные, но дорогие наркотики скупщики привезут муку, соль, обновы для детей... И люди привыкают получать «легкие», пусть и преступные блага... <…>».

 

«Торез Кулумбегов» – страница 11

Подзаголовок – «С Председателем Верховного Совета Южной Осетии Торезом Кулумбеговым беседует Михаил Шевелев»

«<…> [Корр.]: Не жалеете вы сейчас, что провозгласили Южную Осетию самостоятельной республикой?

[Т. Кулумбегов]: Нет, не жалею. Мы сейчас настаиваем, чтобы быть в составе России, и мы будем вместе с Россией. Столько крови уже пролито, особенно за последние три года, что в Грузии мы остаться не можем. <…>

[Корр.]: Почему, по вашему мнению, именно Грузия дала такой выброс конфликтов – Юго-Осетия, Абхазия, Аджария?

[Т. Кулумбегов]: Слишком долго грузинам внушали, что они – особенный народ, что у них особенная история, особенная земля, даже солнце светит по-особому. Это не проходит бесследно, в первую очередь для молодежи. И три автономии в республике, три подчиненных народа – это развращает. Ведь ни один вопрос в обход Тбилиси мы решить не могли. <…>

[Корр.]: Однако сейчас к власти в Тбилиси пришел политик, который очень хорошо знает, как в мире относятся к геноциду малого народа, и он не может делать ставку на войну

[Т. Кулумбегов]: Эдуард Шеварднадзе прекрасно понимает, что происходит в Южной Осетии. Он 15 лет был первым секретарем ЦК компартии Грузии. Я при нем подвергался преследованиям по партийной линии только за то, что говорил правду – что неправильно кадры расставляются, что приписки есть. <…>

[Корр.]: А кто контролирует юго-осетинскую армию – вы?

[Т. Кулумбегов]: У нас армии как таковой нет. Есть вооруженные отряды. Я чувствую их симпатии ко мне. Но там есть разношерстные люди… некоторые недалеко смотрят, видят только сегодняшний день. Иногда из-за этой недальновидности у нас бывают разногласия, но они неглубокие. Может быть, это нескромно, но я вижу дальше них. <…>».

 

«Состоится ли новый «План Маршалла» – страница 14

Подзаголовок – «Германия несет основное бремя экономической помощи СНГ»

«На международной экономической встрече на высшем уровне, которая пройдет в Мюнхене в начале июля, одним из основных вопросов будут проблемы оказания экономической помощи государствам бывшего Советского Союза. <…>

Среди руководящих представителей «семерки» пока нет единого мнения о необходимых объемах помощи, в которой нуждаются нынешние государства СНГ и другие страны Восточной Европы на путях перехода к рыночной экономике. Так, например, существуют оценки, что только в экономику бывших пятнадцати союзных республик потребуются ежегодные вливания в сумме 40 миллиардов марок ФРГ в случае, если государства «семерки» захотят их поддержать в таком же объеме, в каком в свое время была оказана послевоенная помощь Западной Европе по «плану Маршалла». <…>

По данным Европейского экономического сообщества, промышленно развитые государства Запада с сентября 1990-го до конца января 1992 года уже выделили почти 130 миллиардов марок на помощь СССР и государствам, образовавшимся в результате его распада. <…>

К началу текущего года, по данным немецких кредитных институтов, внешняя задолженность бывшего СССР составила предположительно 65 миллиардов долларов, или почти 107 миллиардов марок (при курсе 1,65 марки ФРГ за доллар). <…>

Все 15 государств бывшего СССР в ближайшие четыре гола смогут рассчитывать на выделение им 33-41 миллиарда марок. Всемирный банк предусмотрел для России кредит на финансирование импорта необходимых товаров на более чем 825 миллионов марок. После 1993 года этот банк будет предоставлять СНГ ежегодные займы до 8,25 миллиарда марок. <…>».

 

«Терпение и мужество, чтобы не оказаться в плену у несбывшихся иллюзий» – страница 15

«Московская карьера Вольфганга Картте уже началась: с марта этого года он является официальным советником российского правительства с собственный офисом в «Белом доме». <…>

[Корр.]: Господин Картте, 30 июня вы окончательно слагаете с себя обязанности президента крупного федерального ведомства в Берлине и главной вашей заботой станет создание рыночного хозяйства в России. С каким настроением взваливаете вы на себя эту нелегкую ношу?

[В.К.]: Я не смог бы даже приступить к этой работе, если бы не чувствовал, что в конце концов нас ждет общий успех. Мне удается при этом весьма реалистично смотреть на происходящее в нынешней России, чтобы не считать, что это случится сегодня или завтра. У России долгий и болезненный путь к рынку, но я оптимист. <…>

[Корр.]: Каким образом, господин Картте, вы оказались советником российского правительства?

[В.К.]: Я случайно услышал в нашем министерстве экономики, что германское посольство в Москве передало в Бонн просьбу русских о предоставлении им немецкого эксперта. После этого сразу же предложил свою кандидатуру. Таким образом, меня утвердили в моей новой функции, моим партнером в Москве будет антимонопольный комитет, возглавляемый господином Черногородским. <…>

[Корр.]: В чем вы видите свои главные функции в «Белом доме?»

[В.К.]: Главная моя обязанность консультации в области создания нового экономического законодательства в России. <…> Проекты законов создает парламент, свои проекты предлагает и правительство, а также многочисленные зарубежные эксперты – американцы, англичане и т.д. Работа эта для меня, как видите, весьма трудная – нет такой сложившейся системы разработки и принятия законов, как, скажем, у нас, в Германии. <…>».

 

«Два театра одного актера» – страница 21

«Борис Ельцин сотряс Капитолий, очаровал канзасских фермеров и понравился всем в Канаде, кроме балтийских и армянских эмигрантов. <…>

Американская [«пьеса»] потребовала от Ельцина максимального напряжения сил. Ему пришлось разряжать им же созданный кризис в отношениях с общественным мнением, разрубать гордиев узел переговоров по СНВ, убеждать Буша в том, что полностью владеет ситуацией в России, и даже танцевать вальс на государственном приеме в Белом доме. <…>

Другая причина не столь явная. По мнению ряда американских наблюдателей, визит Ельцина был недостаточно подготовлен информационно. Как считает эксперт Фонда Карнеги Димитри Саймс, российская сторона мало использовала возможности вашингтонской прессы и телевидения. <…>

…Ельцин, сам того не желая, бросил политическую гранату. В интервью, данном на борту своего самолета телекомпании Эн-би-си, он заявил, что в свое время в Советском Союзе оказались плененные в ходе вьетнамской войны американцы и что некоторые из них еще могут быть живы. <…>

Как для американской стороны, так и для российских экспертов заявление президента стало полной неожиданностью… <…>

Он также радикально изменил лейтмотив своих выступлений по сравнению с прошлой, февральской поездкой в США. Он перестал пугать угрозой коммунистической реставрации и упирал на то, что до 1996 года свой пост покидать не собирается, в отставку его отправить никому не удастся, а здоровью его можно только позавидовать. <…>

В канадском парламенте Ельцин выступал убедительно, но было видно, что Вашингтон немного истощил его силы. В очередной раз отойдя от заготовленного текста, российский президент сообщил, что будет поддерживать правительство молодых реформаторов «до конца» и что уже «представил» Гайдара на пост премьера России, чем, признаться, меня несколько огорошил. <…> Ельцин повторил свой традиционный призыв к частному бизнесу идти в Россию, предупредив, что уже в 1993 году будет поздно – «рынок окажется занят». <…>».

 

«Реформа между успехом и провалом» / Николай Шмелев – страница 22, 23

«<…> Сразу анализ: на мой взгляд, в перечень приоритетов нашей экономической политики не входит такая острейшая проблема, как необходимость остановить жестокий спад производства фактически во всех отраслях. По двум основным соображениям.

Прежде всего, как это ни парадоксально и, может быть, безжалостно звучит, России нужен сейчас такой спад. Он неизбежен и благотворен. По крайней мере, в таких отраслях, как оборонная промышленность, гражданское машиностроение и даже некоторые сырьевые отрасли. <…>

ЧТО ПРАВИТЕЛЬСТВО СУМЕЛО СДЕЛАТЬ

<…> 1. Новое правительство либерализовало около 90 процентов оптовых и розничных цен и приблизило страну к равновесию между спросом и предложенном о большинстве отраслей производства и большинстве секторов потребительского рынка. Это было достигнуто прежде всего путем резкого падения доходов населения, причем правительство пошло даже на риск полной утраты доверия к себе. <…>

2. Новое правительство фактически одним ударом ликвидировало все денежные сбережения предприятий и населения, обесценив их путем либерализации цен, проведенной без всякой компенсации, не менее чем в 9-10 раз. <…>

5. Очевидны также успехи нового правительства в «открытии» экономики России, в обеспечении реформам реальной поддержки извне. Наиболее важными в этой области представляются, во-первых, наметившаяся либерализация режима экспорта и импорта, которая постепенно развязывает внешнеторговую активность наших предприятий и делает иностранную конкуренцию на внутреннем рынке все более ощутимой. <…>

ЧТО ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ СУМЕЛО СДЕЛАТЬ

По ряду важнейших направлений результаты экономической реформы пока малоутешительны.

1. Правительство страшится гиперинфляции и пугает ею с критиков, но в реальности гиперинфляция, по-видимому, до конца этого года и, вероятно, в следующем году неизбежна. <…>

2. Особые основания для пессимизма дают явные неудачи правительства в развертывании массового процесса приватизации. <…>

3. Правительство не сумело пока создать сколько-нибудь надежную «социальную сетку безопасности» и в своей деятельности полагается на усталость от многочисленных социальных потрясений. За последние месяцы жизненный уровень в России упал, по разным оценкам, на 40-50%. И это, по-видимому, еще не предел. <…>

ОСНОВНЫЕ ОПАСНОСТИ И ПРЕПЯТСТВИЯ НА ПУТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ

<…> Вряд ли можно надеяться на то, что стабилизация экономики и прекращение нынешнего спада даже в потребительских отраслях производства могут быть достигнуты раньше середины – конца следующего года. Пока мы не выйдем на новый… уровень свободных цен и свободной зарплаты, деньги в стране в полную меру работать не будут, а значит, не будет и перелома в нынешних кризисных тенденциях. Но даже оздоровление денег и прекращение падения производства будут означать лишь завершение первого – правда, самого, вероятно, болезненного этапа реформы. <…>

 

«Как рождается «чрезвычайка»» – страница 23

«В то самое время, когда Президент России Б.Н. Ельцин выступал перед конгрессменами США и заверял их в том, что никто не может лишить его, Президента, власти, – скромный и добросовестный банковский чиновник в Набережных Челнах ломал голову: как распределить имеющуюся наличку? <…>

Ветераны партхозактива, опустившие было руки, испытывающие тоску по былому величию и чертовски желающие поработать, получили наконец-то подарок судьбы – возможность распределять. И не что-нибудь, а финансы. Они получили в руки власть над кровеносной системой возникающего рынка, а вместе с нею реальную возможность реванша на политическом уровне, поскольку на экономическом уровне с введением чрезвычайных мер и созданием чрезвычайных комиссий в связи с нехваткой наличных средств административно-распределительная Система практически воссоздана в регионах и городах России. <…>

 – Мы ликвидируем проблему нехватки наличных денег в июле–августе, – заверяет правительство. Может, и ликвидируют. Но понадобится целый этап, новый этап борьбы, чтобы ликвидировать вновь окрепшую Распредсистему. И это в лучшем случае. В худшем – эта Система будет воссоздавать новые чрезвычайные ситуации (ведь не только с финансами проблема), для решения которых понадобятся чрезвычайные меры, полномочия и чрезвычайные люди. <…>».

 

«Цемент, или Что с нами происходит?» – страница 25

«Кажется, что после августа прошли годы, и уже нет иллюзий, и веры нет, а есть безверие и пустота, апатия или сильнейшее раздражение, и мало кто занят нужным делом, и мало кто различает завтра, и есть, увы, то, что Дмитрий ОЛЬШАНСКИЙ, специалист по социальной психологии и политолог, определил в нашем разговоре корректным термином «анимализация». <…>

Существуют либо общество, в центре которого коллектив, либо общество, в центре которого индивид, принципиально разная форма организации жизни – экономической, политической, идеологической всей. У нас вершина «в единстве сила», у них – индивидуальный риск, индивидуальная ответственность, капитализм основан на свободе выбора. <…>

В своем желании привести систему в соответствие Горбачев делал ставку на раскрепощение личности. Но система была на удивление притертой, по-своему идеально организованной, и когда выпал один кирпичик, стало рушиться все. Первым ушло это супер «мы» – 300 миллионов, объединенных одной целью. Потом ушло, «мы» второго уровня, национального, и получилось 15 разных национальных интересов. <…>

Расцементированное сознание людей тоже распадается на отдельные островочки. Происходит то, что французский социолог Эмиль Дюркгейм назвал аномией – жизнь вне привычных правил и норм. <…>

У людей в осознании дня есть два варианта. Один – авось обойдется, второй – может быть еще хуже. Люди, которые видели настоящий хаос и настоящее разрушение, знают, что бывает много хуже, чем сейчас. Они понимают цену стабильности. Быть может, нынешнее поколение правящих потому и смельчаки в разрушении, что не видело, не знало по-настоящему плохого, когда нет уже ни левых, ни правых, ни неправых. <…>».

 

«Зеленый саммит»» – страница 26

Подзаголовок – «В Рио-де-Жанейро закончилась Вторая конференция ООН по окружающей среде и развитию. На ней побывал наш специальный корреспондент».

«<…> Принятые конференцией программные документы, определяющие будущие действия по экологическому выздоровлению (в том числе тщательно разработанная «Повестка дня на XXI век», «Декларация Рио»), говорят о серьезности намерений мирового сообщества остановить катастрофу. Этому же способствуют и подписанные здесь конвенции о мерах по предотвращению глобального потепления и о биоразнообразии (последнюю не подписали США). <…>

Россия, страна с тяжелейшей экологической ситуацией, никаких особых предложений не выдвинула разве что идею глобального космического мониторинга окружающей среды. Непонятен сегодня даже наш статус, – то ли мы промышленно развитая страна, то ли развивающаяся. По большинству показателей мы принадлежим к последним и так же, как они, нуждаемся в помощи.

Как бы то ни было, главе российской делегации А. Руцкому слово было предоставлено, когда уже давно выступила вся «семерка». Вице-президент России, выступавший где-то между представителями Кабо Верде и Парагвая, произносил речь уже в изрядно опустевшем зале. <…>».

 

«Атомный шрам» – страница 26, 27

««Советский Союз шел к своей ядерной мощи трудным форсированным маршем, не скупясь на расходы. В эту топку были брошены огромные деньги, природные ресурсы и люди. Те из них, кто еще жив, объединились в Комитет ветеранов подразделений особого риска. Их в его составе всего 6 тысяч - тех, кто прокладывал советский атомный путь.

Хотя первый атомный взрыв СССР провел в 1949 году, но только в 1955-м началось серийное производство атомных бомб, тогда же они впервые поступили в ВВС. <…>

Ветераны атомных испытаний решили организовываться. Появился Комитет ветеранов подразделений особого риска. Во время одной из встреч его организаторов с генералитетом их попытались убедить, что Тоцкий взрыв был… имитацией. Тогда встал Юрий Сазонов и сообщил, что тоцкую бомбу он собирал собственными руками. В комитете сейчас 6 тысяч человек: работники семипалатинских и новоземельских полигонов, сборщики ядерных зарядов, участники тоцких учений. Из 44 тысяч последних откликнулась одна тысяча. Ни одного здорового. <…>

Но у чернобыльцев впереди еще есть время, они моложе. У ветеранов же трудные времена наступят через пару недель. После того как Верховный Совет России принял постановление о статусе комитета, его членам выдали временные (по 30 июня) удостоверения, их прикрепили к поликлиникам бывшего 4-го управления Минздрава. Но 30 июня двери их закроются. Согласно постановлению ВС, для закрепления статуса ветеранов требуется принятие нормативных документов соответствующих ведомств. А ведомства не спешат. Сейчас члены комитета лихорадочно носятся по правительственным кабинетам и пытаются сами составить для министерств нормативные документы. <…>».

 

«Астраханщина» – страница 28

«<…> Однако судьба российских реформ всегда решалась не в Москве или С.-Петербурге, а в провинции. Там решается и сейчас. <…>

…местное руководство нервы может поберечь. Здесь нет забастовок, демонстраций. Нет межнациональных конфликтов, хотя живут сто восемь национальностей. Ощущение стабильности привлекает жителей окрестных стран: город переполнен машинами с азербайджанскими, грузинскими, дагестанскими, кабардинскими и чеченскими номерами. Поэтому прочный (на сегодняшний день) межэтнический мир на всякий случай берегут впечатляющие по количеству отряды ПСШСИ И конной милиции, наводящие на мысль, а не пошла ли вдруг Калмыкия войной. <…>

Астраханская область в отличие от многих других не знает непримиримой борьбы между исполнительной властью (администрацией) и законодательной (Советом). Не слышно и стонов местной власти, что «Москва мешает», или «затаившиеся партократы», или «распоясавшиеся демократы». <…>

Местная власть – это баланс опытных чиновников в лице главы администрации Анатолия Гужвина и молодых отчаянных реформаторов в лице его первого заместителя Александра Жилкина. Оба – народные депутаты России, оба согласны, что уравновешивают друг друга, и оба не намерены расшатывать не склонную к политическим баталиям область. <…>

Не дожидаясь, пока утихнет столичный сумбур, и предпочитая как можно меньше обивать пороги столичных кабинетов, местные реформаторы незаметно для глаза делают первые шаги. И не оглядываются на то, как там соотносятся Черномырдин с Чубайсом, – им это попросту неинтересно. Больше того, они готовы соблюдать несовершенные российские законы и радоваться Гайдару со всеми его налогами за одно то, что не мешает. <…>».

 

«Русская география в сослагательном наклонении» – страница 29

«<…> Многие поколения граждан российской империи свято верили, что власть Белого Царя, распространяемая на насильственно присоединенные окраины, заведомо благодатна и милостива. Русские герои гибли в военных кампаниях далеко от дома: на сопках Маньчжурии или на берегах Дуная, их подвиги славились, их поражения оплакивались – это был тот самый патриотизм, который признает безусловный приоритет интересов своего государства над соображениями морального свойства. <…>

Сегодняшний человек, живущий в русских национальных координатах и российских географических широтах, поставлен в условия, когда его самолюбие подвергается болезненным уколам, а прочно усвоенная репутация народа-освободителя трещит по швам. Когда-то «облагодетельствованные» окраины отплачивают за навязанную им русификацию: Чечня не хочет видеть в генерале Ермолове своего героя и величает Шамиля, Украина ставит памятник Бендере, Сибирь вместо Ермака славит хана Кучума, Кишиневу мешает даже бронзовый Пушкин... <…>

Ностальгия по имперскому величию обязана потесниться и уйти из общественного и индивидуального сознания. Это не значит, однако, что она должна освободить место для оголтелой смердяковщины («Хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы... Совсем даже были бы другие порядки»). Но нужно привыкнуть к мысли, что соседу-литовцу могут не нравиться строчки Тютчева: «Над русской Вильной стародавной родные теплятся кресты», а немца, поляка, еврея могут возмущать обидные для их национального самолюбия высказывания Достоевского. <…>».

 

«Континент» меняет адрес» – страница 31

«Журнал, издававшийся на протяжении 17 лет в Париже, со второго номера за 1992 год (№72) будет выходить в Москве. Основатель его, писатель Владимир Максимов, руководивший журналом все эти годы, оставляет за собой функции издателя, а обязанности главного редактора принимает на себя Игорь Виноградов, литературный критик, хорошо известный читающей публике, читателям «МН» особенно, ибо в 1989 году начал в газете рубрику «Литературная жизнь». <…>

 – «Континент», – рассказывает главный редактор, – был создан изначально как журнал вольного русского слова за границей, журнал альтернативной культуры, противостоявший коммунистическому тоталитаризму. <…>

Но после того как тоталитарная система рухнула, стало ясно, что журналу нужна новая ориентация, новая концепция конструктивно-созидательная. Это не означает непременной лояльности правительству, но лояльность России как формирующемуся, переживающему страшную драму организму, имеющему, однако, возможность выбраться на путь нормального, цивилизованного развития. Помочь возрождению, воссозданию русской культуры, государственности – вот задача. <…>».

 

 «Да здравствуют наши трудящиеся, самые вообще» / Александр КАБАКОВ – страница 32

«<…> Победив социализм, отличающийся, как теперь известно, низкой производительностью труда, мы вступаем в капитализм, отличающийся жуткой интенсивностью, эффективностью и всем прочим. Видимо, чтобы не портить эту картину нашим низкопроизводительным, мы угомонились вовсе. <…> Все ушло. За безделье грамот не дают; есть, кроме заработанного, нечего; гуманитарная помощь еще не распространяется на широкие слои, и колбаса, которую за два девяносто мог купить любой, если найдет, теперь лежит себе спокойно по двести, и чего ее, спрашивается, искать было? <…>

У меня же останется только вопрос: если мы стали работать еще хуже, чем при коммунистах, то как мы должны жить? И можете на этот вопрос не отвечать. Я готов согласиться, что жить мы должны лучше исключительно за счет государственной гордости, и даже прямо скажу: ну и давайте жить лучше. <…>

Не Гайдар с Бурбулисом и даже не Брежнев с Сусловым съели нашу еду. И асфальт на перекрестке провалили не Попов, не Лужков, не Промыслов, не Гришин. Просто идея, овладевшая массами, стала материальной силой. Идея была проста, как игра в «очко»: можно жить, не сильно напрягаясь. Она притягательна для любого, но здесь, между Охотским и Балтикой, ей, вероятно, особенно обрадовались. И тут же забыли, что Левша работал, а вспомнили только, что пил здорово и за державу переживал. <…>».