«Московские новости» / Учредитель: общество «МН» – Народная газета» – 1992. – 12 июля, воскресенье. – № 28 (623). – 24 полосы.
«В подмосковном Пушкино прошло мероприятие, о названии которого многие спорят. <…>
Глава администрации Николай Климчук полагал, что в зале бывшего горкома соберутся ветераны, как было сказано в заявке. Утренние радионовости сообщили Климчуку, что у него в Пушкино начал работу XXIX съезд КПСС. Ветеран войны, подававший заявку, с гордостью рассказал, что обманул городское начальство специально, поскольку иначе б не пустили, и убежден, что поступил «как разведчик». <…>
Представители различных партий коммунистического толка, не поехавшие в Пушкино, тоже уверены, что там проходил не XXIX съезд КПСС, – но по другим причинам. Во-первых, они пока не решили, восстанавливать КПСС или нет. Во-вторых, сторонники восстановления тоже еще не решили, когда и как. Поэтому Всесоюзному комитету коммунистов, инициатору этого съезда, было отказано в праве проводить его –с какой стати комитет решает за всех? И Всесоюзным комитетом многие называть его не намерены, разве что «группой Скворцова» по фамилии лидера. <…>».
«Назначения» – страница 2
«Молдавский парламент утвердил на должность премьер-министра республики Андрея Сангели, занимавшего до этого должность министра сельского хозяйства. <…>
В марте нынешнего года внезапно был освобожден от обязанностей вице-премьера, как полагают, из-за разногласий с президентом по приднестровскому конфликту. <…>
Считается сторонником умеренных, центристских взглядов. <…>
Наблюдатели предсказывают ему тяжелую борьбу с местными «ястребами» в лице министров «большой тройки» – МВД, МНБ и обороны».
«У «костра ведьм» нет спичек» – страница 3
«В Ставропольском крае – российском приграничье, как теперь его называют, создано еще одно общественно-политическое движение «Ставропольцы за гражданский мир и ненасилие».<…>
Толчком к созданию движения ненасилия послужили майские события в крае, когда на сходах прозвучало требование выселить из станиц всех «инородцев». <…>
В движение «Ставропольцы за гражданский мир и ненасилие» вошли люди разных национальностей и вероисповеданий, представители всех объединений, движений, партий, в том числе местные национал-патриоты из «Российского собора», хотя они обвиняют краевую администрацию в «проармянских настроениях». <…>»
«Единое вооруженное пространство» – страница 4
«30 миллионов огнестрельных стволов в личном пользовании граждан распавшегося СССР. Эта цифра, обнародованная недавно, повергла в шок цивилизованный мир. Не потому, что оружие в частных руках, а потому, что в этих руках оно постоянно стреляет. На территории СНГ и неприсоединившихся бывших советских республик уже действуют десятки неформальных боеотрядов. Часть из них пока не участвует в военных действиях, но большинство уже втянуто в хронические кровопролитные конфликты. <…>».
«Фактор сдерживания по-дагестански» – страница 4
«В Дагестане более 30 национальностей. Неформальных «национальных» формирований немногим меньше. Но они уже есть и действуют у чеченцев-аккинцев, аварцев, лакцев, кумыков, лезгин и азербайджанцев (на юге Дагестана). <…>
Эти мобильные группы способны собраться в течение нескольких часов. Они слабо приспособлены для регулярных военных действий, однако идеальны для партизанских. <…>
Первыми вооружились на законном основании советские и партийные работники.<…>
Всем остальным пришлось искать свои способы. Во-первых, оружие можно производить, и условия для этого есть. <…>
Однако на оружие нужны деньги и немалые. Поэтому как бы ни был высок эмоциональный подъем бойцов, требуется и экономическая база.<…>
Однако несмотря на благородные мотивы самовооружения, в Дагестане неспокойно. Ружья на политической сцене уже стреляют. В последние полтора года Дагестан стал центром политического терроризма –более 60 случаев. <…>
Оружие в Дагестане (да в нем ли одном?) воспринимается как необходимый атрибут политического диалога, как фактор сдерживания. В условиях ослабления государственной власти, которая периодически пробует переложить ответственность за принимаемые решения на Москву, в ход идут аргументы силы.
И все же есть обстоятельство, которое вселяет надежду. Каждый раз, когда дело доходило до открытого вооруженного противостояния, срабатывал какой-то предохранитель и кровь не проливалась. Сколь долго это может продолжаться, сказать трудно. <…>».
«Легко ли защищать сильного» – страница 6
Подзаголовок – «Андрей Макаров о перспективах судебного процесса над КПСС»
«Тремя последовательными указами в августе и ноябре прошлого года президент Ельцин прервал 74-летнее правление КПСС. Начавшемуся Конституционному суду предстоит решить (по просьбе коммунистов), конституционны ли решения президента и (по просьбе демократов) конституционна ли КПСС. Интересы президента и демократов защищают Сергей Шахрай и Геннадий Бурбулис, автор Закона о печати Михаил Федотов и адвокат Андрей Макаров.<…>
– Вы строите свою защиту в том числе на тезисе: КПСС не была партией, но государством, подменяя собой все составляющие государственной власти: законодательную, исполнительную и судебную… А вас не смущает, что президент тоже выходец из партноменклатуры?
– И я был членом партии – с 1987-го до 19 августа 1991-го…
– Любопытно, что ваш оппонент в суде адвокат Юрий Иванов, по его словам, никогда не был членом партии. Он – беспартийный – защищает шефа КГБ Крючкова, а теперь и КПСС, а вы…
– Я не защищаю Ельцина и не в восторге от него. Но меня не беспокоит, был он коммунистом или нет. Он – законно избранный президент, и, значит, критерий один: делает он свое дело или нет. Вы, может быть, забыли, что в этой стране хуже беспартийности была только пятая графа. Через партию прошло большинство людей, которые могут сегодня делать дело и быть полезными обществу. Это, возможно, плохо, но это так.<…>
– Не совсем понятно – с одной стороны «старые» кадры мешают и опасны для новой жизни и новой власти, с другой – трогать их никто не будет. Тогда за что, по-вашему, борются коммунисты?
– Из всех истерических криков той стороны я пока отчетливо понял лишь одно: они хотят получить назад хоть кусочек собственности, хоть что-нибудь.<…>
– Давайте откровенно: корректны ли указы президента?
– Смею утверждать, что с правовой точки зрения абсолютно корректны. <…>».
«Кровавая жатва идеи» – страница 7
«Начавшиеся 7 июля в Конституционном суде слушания имеют для страны, а может быть, и для внешнего мира совершенно беспрецедентное значение. <…>Процесс, если иметь в виду расстановку сил в высших эшелонах власти, уже, как принято стало говорить, пошел. И пошел вправо.<…>
Событие –в самих слушаниях. В том, что обе стороны, доказывая свою правоту, вынуждены будут предъявлять документы, давать экспертные заключения, исследовать вопрос, его историю, в результате коих наша земля превратилась в один сплошной погост.<…>
Идея. Порочна сама Идея –коммунистическая или национал-социалистическая, которая разделяет людей по классовому (эксплуататоры –эксплуатируемые), национальному (арийцы –не арийцы) или какому-то еще признаку. Идея, которая обещает «лучшим» –рай, за счет, естественно, убийства «худших». <…>
Ведь все без исключения коммунистические режимы идею абстрактного равенства и абстрактной справедливости утверждали с помощью жесткости и насилия. И во всех без исключения странах, выбравших так называемый социалистический путь развития, к власти приходила агрессивная серость, которая ничем, кроме как убийством, свое равенство с теми, что умнее, образованнее, талантливее, доказать не могла.<…>
Коммунистическая идея в условиях болезненного перехода к рынку вновь набирает свою привлекательность. <…>Для людей, взращенных в условиях большого лагеря, миска с баландой, разделенная на всех, оказалась привлекательнее перспективы конкурентной борьбы за свой собственный суп. <…>».
«Вся надежда на свои голубые каски» – страница 8
Подзаголовок – «Встреча президентов СНГ была названа, как обычно, переломной»
«<…> Встреча, проходившая позавчера в московском «Президент-отеле», оказалась на удивление короткой (сравнимой лишь с предыдущей, ташкентской). Обсуждалось лишь то, что было основательно подготовлено заранее (как, например, вопрос о защите интересов государств рублевой зоны, в принципе решенный незадолго до того главами правительств в Минске.<…>
Главным результатом московской встречи, по-видимому, следует считать скромную надежду на разрешение конфликта в Приднестровье. <…>
С оптимистичными прогнозами, однако, выступать рано. Введение в действие «голубых касок» СНГ –фактически новой армии –требует как минимум организационных усилий. Плюс –вполне ожидаемые сложности как дипломатического, так и внутригосударственного характера: президенты повторили тезис о незыблемости границ –достаточно спорный с точки зрения «местных» патриотов.<…>
Украина, как всегда, показала, что не намерена поступаться ни толикой независимости. Центральным конфликтом нынешней встречи стало, по распространенному мнению, ее подспудное стремление сохранить известные преимущества ядерной державы.<…>
Позицию Украины сочли попыткой подорвать предыдущие международные договоренности. Соглашения о том, что в перспективе из четырех ядерных держав должна в конце концов остаться одна –Россия, не оспариваются. Однако требования Украины, по сути дела, означают ее претензии на особый статус на годы, необходимые ей, чтобы стать безъядерной. <…>».
«От путча к путчу?» – страница 8
Подзаголовок – «В Приднестровье меряются силами два варианта
российской политики»
«Пока президенты Снегур и Ельцин ищут развязки приднестровских узлов, уровнем ниже происходят самостоятельные события.<…>
Остается предположить, что существует какая-то иная, теневая политика, у которой свои приоритеты, своя стратегия, а снаружи видны только пропагандистские всплески, вроде громкого заявления командарма 14-й армии Лебедя о непризнании им властей Молдавии. <…>
Сейчас в Молдавии противостоят друг другу не только два берега. Меряются силами два варианта российской политики. И имперский пока преобладает. Между тем демократической стороне, чтоб вернуть себе преимущество, требуется вспомнить очень простые вещи. Как ни относись к Кишиневу и Тирасполю, но целостность Молдавии защищена уставными документами ООН и СБСЕ, подтверждена специальным коммюнике руководителей СНГ от 20 марта. Тирасполь же не признан никем, кроме Чечни, Центрального банка и генерала Лебедя. Молдавия имеет право получать любую помощь –хоть от Румынии, хоть от Китая. Россия обязана уважать это ее право и территориальную целостность. На что Молдавия не имеет права, так это на нарушение прав человека. <…>».
«Карабах ждет мира» – страница 9
«Посол России в Армении Владимир Ступишин отвечает на вопросы Бориса Старцева.
– Можно сказать, что из-за Карабаха российско-армянские отношения стали прохладными?
– Нет. Не следует забывать, что Россия и Армения связаны давними отношениями, разрушение которых негативно отразилось бы на обеих странах. <…>Есть все основания считать, что и впредь наши отношения будут тесными.
– На каких принципах строятся отношения двух стран?
– У внешней политики России есть хорошая база, созданная в советский период, начиная с хрущевских времен. Диалог –это оттуда. <…>Важно лишь при этом понимать, что свобода одного народа не должна мешать свободе другого.
– Как вы оцениваете сегодняшнюю социально-экономическую ситуацию в Армении?
– Не первый год страна живет в условиях транспортной и энергетической блокады. Для меня представлять Россию здесь, помогать армянам в восстановлении и развитии хозяйственных, научных, культурных и иных связей с Россией и другими странами –это возможность послужить благородному делу. <…>
– Каково, на ваш взгляд, положение войск СНГ в зоне конфликта?
– В Армении находится 7-я армия, положение которой регулируется двусторонними соглашениями и договоренностями. К российским военнослужащим армяне враждебных чувств не испытывают. В конфликт армия не вмешивается. Но своим присутствием и поведением вносит, на мой взгляд, элемент стабильности. <…>».
«Применение силы – тупик» – страница 9
«С постпредом Армения в России Феликсом Мамиконяном беседует Андрей Жуков.
– Господин постпред, в чем вы видите вашу задачу в Москве?
– Приходится совмещать хозяйственные и политические функции –налаживать контакты с предприятиями, экономическое сотрудничество и торговлю, представлять политические интересы своей страны. <…>
– Сейчас много говорят о том, что у России нет «восточной политики». А какова внешняя политика Армении в отношении России?
– Упреки сильно преувеличены. Новая политика создается не сразу. Идет перераспределение геополитической энергии. Россия старается найти и занять свое достойное место. То же самое происходит в Армении. Конечно, законченной концепции нет. Есть направления, по которым мы двигаемся. Экономика почти полностью сориентирована на Россию, значит, соответственной должна быть и политика. <…>
– Как вы оцениваете посреднические усилия России в Карабахе?
– Здесь затронуты ее геополитические интересы. Однако жизнь сложилась так, что Россия сама испытывает трудности. Поэтому ее участие в урегулировании не соответствует той роли, которую она может играть. Скорее она созерцает, чем действует. <…>».
«Мышкин против погромов» – страница 9
«С 1990 по 1992-й в пяти городах Ярославской области произошли волнения, направленные против инородцев. <…>Цыган выгоняли из города Некоуза. В июне этого года один убит, один арестован, двое задержаны в Мышкине, из которого выехали 14 кавказских семей. <…>
Но скромный Мышкин дал большим политикам пример дипломатического разрешения конфликта, который, казалось, неминуемо должен был завершиться полицейской акцией.<…>
В середине июня в городке с шеститысячным населением простаивали больше десятка предприятий. Их коллективы, зачастую во главе с руководителями, митинговали, требуя поголовного выселения «лиц кавказских национальностей». <…>
На сессии депутаты райсовета, несмотря на давление площади, <…> высказались за переговоры с лидерами кавказцев, за призыв (а не приказ) обдумать целесообразность пребывания в городе (а не убираться сей же час) тому, кто чувствует себя «неуверенно» (а не всем подряд). Решено также, что кавказская община сама укажет, кто из ее членов должен покинуть Мышкин, и это станет предметом трехсторонних консультаций между гражданским комитетом, представителями кавказцев и администрацией района. <…>».
[Рубрика] «Хроника пикирующей экономики» – страница 14
«Украина: Рублевая щедрость: После бурных дебатов парламент Украины принял предложение президента Кравчука о срочном выделении 338 млрд. руб. «для оздоровления сельского хозяйства республики». Незадолго до этого Украина уже выделила 260 млрд. руб. кредита для поддержки своих промышленных предприятий, что вызвало чрезвычайно резкую реакцию Центрального банка России, обвинившего Украину в необеспеченной эмиссии, подрывающей российскую экономику».
«Деньги заказывали? Получите: В Красноярске освоен новый вид услуг –разработка и изготовление именной валюты. Отныне предприятия и организации могут заказать собственные дензнаки, не прибегая к услугам «Гознака». Их теперь предлагает торговый дом «Восток», гарантируя при этом высокую степень защиты от подделки. Ориентировочная стоимость одной купюры от 2,5 до 3 руб».
«…И продайте: Обострение дефицита наличности и введение чеков «Россия» уральская госторговля стала использовать для торговли… наличкой. Скупленные у граждан и уже заполненные чеки обмениваются, например, у знакомого директора магазина на наличные. 1000-рублевый чек котируется на уровне 800 рублей».
«Танк нынче дорог: Государственный советник по вопросам конверсии Михаил Малей заявил, что ВПК не только не станет нахлебником России, но и напоит, и накормит ее, если будет развиваться экспорт вооружений и военных технологий. Однако этому мешают сейчас ограничения, установленные когда-то для бывшего СССР и автоматически перенесенные на Россию. <…>».
«Нефть Казахстана: хватит всем: Итальянская фирма «Аджип» и британская «Бритиш гэс» победили в конкурсе на промышленную разработку Карачаганакского нефтегазового месторождения. Как заявил президент Назарбаев, главным фактором при определении фирмы-победителя явились предложения иностранных партнеров по решению социально-экономических проблем республики. <…>».
«Забытая «бомба» – страница 18, 19
«Дозиметр в руках Геннадия Алябышева, заместителя главы администрации Красноуфимского района, показывал до полутора тысяч микрорентген в час. А у самого склада на электронном циферблате выскочила шестерка с тремя нулями. В зоне такого уровня облучения нельзя находиться больше трех минут. <…>
Откуда и для чего был привезен моноцитовый песок? По неофициальным сведениям, вывезли его из Кореи будто бы для получения урана. Но, то ли технология обогащения оказалась слишком дорогой, то ли открытие собственных месторождений урановой руды сделало песок ненужным. <…>
А склады потихоньку гнили, мимо них буквально в ста метрах пролетали поезда по трассе Москва –Владивосток, провозя не только пассажиров, но нередко и взрывчатые, горючие вещества. <…>
В моноцитовом концентрате содержится до 50 процентов редкоземельных металлов: европий, скандий, лютеций. По старым ценам тонна песка стоит 60 тысяч рублей. Уже сегодня Красноуфимск атакуют представители стран Балтии, готовые забрать песок, но с условием возврата тория.
По всей видимости, вскоре такая же нужда в редкоземельных металлах возникнет и у России: их месторождения находятся в Казахстане. <…>».
«Мы на лодочке катались…» – страница 19
Подзаголовок – «Что происходит в атомном городе Северодвинске, после того как в нем побывал президент»
«Из доклада мэра города Северодвинска В. Лыскова правительству Российской Федерации: «Особенностями города является наличие в его центре более 50 атомных реакторов на атомных подводных лодках с суммарным содержанием радиоактивности, которое эквивалентно 20 объемам радиоактивности, содержащимся в аварийном блоке Чернобыльской АЭС. На территории города ежегодно проводится свыше 1000 потенциально опасных ядерных работ, среди которых особенно опасными являются перегрузка ядерного топлива в реакторах атомных подводных лодок (АПЛ) и физический пуск реакторов… Другой крупной проблемой является накопление, по вине ВМФ, снятых с эксплуатации АПЛ с невыгруженными активными зонами реакторов.<…>
Тем временем Северный флот продолжает перегонять в Северодвинск атомоходы, которые ему некуда девать и приходится резать на металлолом. <…>
Весенний приезд в Северодвинск Бориса Ельцина как будто бы акцентировал общее внимание на проблемах города. Было решено, что Северодвинску предстоит стать центром атомного судостроения России. Было обещано, что городу помогут устранить все, что может помешать решению этой задачи. <…>».
