Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 18 мая — вторник. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и «Известий».
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1993. – 18 мая, вторник. – № 91 (23946). – 8 полос.
«Резко обострилась ситуация в Боснии. По предварительным результатам проведенного референдума, подавляющее большинство боснийских сербов отвергли мирный план Вэнса–Оуэна. Это ставит под угрозу масштабные усилия всего мирового сообщества по решению югославского конфликта. <...>
Ударный десант российской дипломатии вызван поручением Б. Ельцина «вести дело к тушению войны в Боснии и Герцеговине». Это главный пункт и первоочередная задача мирового сообщества, заявил А. Козырев, составляющие основу «прогрессивного выполнения» плана Вэнса–Оуэна по урегулированию конфликта в бывшей Югославии. <...>
Осуществляя поручение Б. Ельцина, российская сторона намерена внести свои вклад в «прогрессивное выполнение» плана урегулирования в этом регионе, который, по определению министра, представляет зону особой ответственности и исторических связей России. <...>».
«Россия может сохранить свою роль главного донора СНГ, если не будет жестко отстаивать свои интересы»– страница 1
«Совещание глав государств–участников СНГ, проходившее на прошлой неделе в Москве, закончилось, как уже сообщалось, подписанием декларации об образовании Экономического союза (ЭС). <...>
Однако даже если координационный механизм не будет давать серьезных сбоев, это вовсе не означает, что все стороны одинаково выиграют от формирующегося ЭС. Руководитель группы анализа и прогноза премьер-министра России Андрей Илларионов высказал предположение, что в основе резко изменившихся настроений государств СНГ, проявивших готовность к формированию Экономического союза, лежат в первую очередь первые робкие попытки России навести порядок во взаиморасчетах с партнерами по Содружеству.
Речь, прежде всего, идет о так называемых технических кредитах, которые без всяких предварительных условий выделяются покупателям российской продукции в ближнем зарубежье. На практике это означает фактически бесплатную передачу российских ресурсов гражданам и предприятиям соседних государств. <…>».
«Вологодская область провозглашена государством в составе России»– страница 1, 2
«В пятницу, 14 мая, сессия областного Совета провозгласила Вологодскую область государством в составе Российской Федерации. Свое решение депутаты обосновали волей народа, высказанной 25 апреля. В этот день по решению вологодского Малого совета одновременно со всероссийским был проведен областной референдум. У избирателей поинтересовались, желают ли они, чтобы область имела конституционные права, равные с республиками, входящими в состав России. Более восьмидесяти процентов голосовавших ответили «да». <...>
Похоже, что провинция предлагает федеральным властям реальный, хотя и очень рискованный выход из конституционного кризиса. В случае его осуществления гарантируются единство и неделимость России. <...>».
«Министерство экономики собирается подменить собой правительство, а в перспективе и президента»– страница 2
«Достоянием общественности стал на прошлой неделе проект Указа «О Министерстве экономики Российской Федерации», направленный первым вице-премьером российского правительства, министром экономики Олегом Лобовым своим коллегам по Совмину. <…>
В проекте указа президента России Министерство экономики определяется как одновременно ведущий и центральный орган федеральной исполнительной власти, который вместо правительства рассматривает «все крупные вопросы, связанные с планированием и прогнозированием социально-экономического развития России, ее народно-хозяйственных комплексов и регионов, формированием и реализацией федеральных, межотраслевых и межрегиональных программ, разработкой и осуществлением государственной структурной, ценовой, антимонопольной, инвестиционной и внешнеэкономической политики, жизнеобеспечением народного хозяйства и населения товарами и услугами, а также проведением экономической реформы, приватизацией важнейших отраслей, производств и государственных предприятий». <...>
Появление такого цинично откровенного документа на втором году официального проведения российской рыночной реформы свидетельствует, прежде всего, о невысокой результативности самой реформы. <...>
Однако в естественном стремлении государственных органов к опеке и контролю над государственной промышленностью первостепенное значение имеют формы и степень, в которых они собираются это делать. <...>».
«В Чечне господствует двоевластие»– страница 2
«Практически полным параличом властных структур обернулось длительное противостояние политических сил в Чечне.
Прежний Кабинет министров распущен, но и новые министры, назначенные указом президента Джохара Дудаева, не могут приступить к работе. <...>
Раскололись ведущие государственные учреждения и ведомства. Как пример – ситуация в прокуратуре республики. Джохар Дудаев своим указом восстановил в должности генерального прокурора Эльзу Шерипову, но ее не признает коллегия прокуратуры, заявившая, что генеральный прокурор может по закону назначаться только парламентом. <...>
«Какой-либо компромисс с президентом уже невозможен», – заявил 17 мая корреспонденту ИТАР–ТАСС новый спикер чеченского парламента Хусаин Юсуп Сосламбеков. По его мнению, Джохар Дудаев должен подчиниться воле народа и согласиться с назначенным на пятое июня референдумом о форме правления в Чечне. <...>».
«Закон о СМИ не будет позволено нарушать ни «Дню», ни другим изданиям»– страница 2
«В этом году Государственной инспекцией по защите свободы печати и массовой информации в адрес СМИ было вынесено 77 предупреждений по нарушениям, предусмотренным статьей 4 Закона «О средствах массовой информации» [статья очерчивает круг тем, непозволительных для публикации]. 14 предупреждений – за разжигание тех или иных видов нетерпимости, 6 – за призывы к захвату власти и насильственному изменению конституционного строя. Эти цифры были приведены на коллегии Министерства печати и информации России. <...>
Однако контроль за исполнением Закона о СМИ на всей территории России сейчас в значительной мере затруднен по элементарной причине: на страну существует лишь 27 региональных инспекций. <...>».
«Биржи: из сотен выжили два десятка»– страница 2
«Чрезмерное, по западным понятиям, обилие бирж, появившихся в России с началом реформ, было вызвано естественным желанием их создателей заработать, накопить капитал в новой разрешенной форме предпринимательства. Ныне из существовавших сотен бирж сотни же практически и перестали быть таковыми, трансформировавшись в лучшем случае в торговые дома и инвестиционные фонды.
«Живых» бирж сегодня можно назвать едва ли два десятка. В основном это – первопроходцы биржевого движения, которым удалось реализовать цели накопления капитала. <...>
Налицо на удивление вежливая конкуренция лидирующих бирж. Сегодня они борются за брокерские конторы, работавшие на «вымерших» биржах. Для привлечения клиентуры к себе предпринимаются усилия по расширению околобиржевых услуг. <...>».
«Из двух проектов Конституции может получится один хороший»– страница 4
«Известия» обратились к некоторым руководителям субъектов Федерации с просьбой оценить президентский проект Конституции и предложить способы ее принятия. <...>
Владислав ЗОТИН, президент Республики Марий Эл: Надо обсуждать оба проекта Конституции, для чего следовало бы создать совместную комиссию – из представителей президента и Верховного Совета. Процентов на 60–70 эти проекты совпадают. <...>
Александр ФИЛИПЕНКО, глава администрации Ханты-Мансийского автономного округа: Президентский вариант интересен, но, считаю, нельзя отмахнуться и от документа, достаточно тщательно подготовленного Конституционной комиссией. <...>
Борис НЕМЦОВ, губернатор Нижегородской области: Различия предложенных проектов сводятся в основном к проблеме полномочий президента. Компромисс можно найти, если лишить президента права распускать парламент, но сократить срок полномочий депутатов до 2–3 лет. С таким предложением я собираюсь выступить на заседании рабочей группы по доработке Конституции, куда включен президентом. <...>
Василий ГУСЛЯННИКОВ, президент Мордовской ССР: Целиком поддерживаю президентский проект, поскольку он обеспечивает единство системы власти, приоритет прав и интересов личности, реальные механизмы демократического переустройства страны. <...>».
«Конституционное совещание имеет все шансы стать подлинным «круглым столом»– страница 4
«Неожиданная на первый взгляд стычка, случившаяся в Верховном Совете под занавес прошлой недели, дает пищу для размышлений, выходящих за пределы вопроса о взаимоотношениях спикера Р. Хасбулатова с его заместителем Н. Рябовым. <...>
Значение дискуссии 14 мая, впервые за долгое время расколовшей российский парламент при обсуждении вопроса об отношении к инициативе президента, не исчерпывается и вопросом о вероятности изменения позиций самого парламента под влиянием поражения антиреформаторских сил на референдуме. Есть основания поставить вопрос о том, в какой степени изменилась вся общественно-политическая ситуация. <...>
Подготавливаемое Конституционное совещание по всем признакам обретает черты подлинного «круглого стола». Оно опирается на доказанную референдумом поддержку большинства общества. Оно ставит целью завершение перехода, путем подготовки новой Конституции и порядка ее принятия, от старых политических форм к новым. Оно имеет шансы составить коалицию подлинных, а не вымышленных политических сил – прежде всего в лице представителей субъектов Федерации. <...>».
«Почему на референдуме село не поддержало Ельцина»– страница 4
«Остается пока непонятным, почему сельские жители, в отличие от городских, в большинстве своем проголосовали на референдуме против социально-экономической политики правительства и президента.
Группа историков под руководством известного английского ученого-крестьяноведа Теодора Шанина закончила двухлетнее исследование российского крестьянства. Исследователи жили в деревне по 6–8 месяцев и имели возможность наблюдать первый и второй референдумы в России. Они поделились с нами своими впечатлениями.
Валерий ВИНОГРАДСКИЙ (исследователь поволжских деревень): «Первый и второй референдумы резко различаются. На первом бросалась в глаза дурная неформальность в организации выборов: подходи, кто хочешь, голосуй! Могли даже паспорт не спросить. Плюс к этому подчеркнутое равнодушие крестьян. <...>
Илья ШТЕЙНБЕРГ (исследователь поволжских деревень): «Моя» деревня проголосовала против Ельцина и его политики. Я попытался найти ответы на вопрос: за что разлюбили Ельцина, которого два года назад здесь поддерживали. Вот причины – по убывающей. Во-первых, за разрушение привычного экономического уклада («Колхозы развалил, дисциплина падает, разве он этого не видит?!»), во-вторых, за нарушение прочности и стабильности повседневной жизни (Цены скачут, все меняется так быстро, что крестьянское хозяйство не успевает подстраиваться к переменам, а крестьянин – выработать хоть какую-то стратегию). В-третьих, за поддержку коммерсантов, банкиров и прочих, которые ничего не производят. В-четвертых, за потерю статуса сверхдержавы. В-пятых, за то, что склонен слушать «ученых-умников и проклятых иностранцев». И последнее – за нарушение «равенства нищих». <...>».
«Топорная работа »– страница 5
Подзаголовок – «На примере статьи «Топор за доллары» («Советская Россия»)»
«24 декабря прошлого года газета «Советская Россия» опубликовала статью профессора Ростовского госуниверситета В. Макаренко, которая ни особого шума не произвела, ни крупных дивидендов газете не принесла. <...>
Вкратце суть статьи такова. Профессору В. Макаренко, цитируем, «довелось познакомиться с любопытным документом. Он называется «Соглашение Министерства образования Российской Федерации, Комитета по высшей школе Российской Федерации и Фонда Сороса (Нью-Йорк)». Осмыслив содержание этого документа, уважаемый ученый раскрывает существо коварного замысла... <...>
Но как вы отнесетесь к такому повороту сюжета: профессор кафедры политологии Ростовского университета, доктор философских наук Виктор Павлович Макаренко – лицо реальное, ученый в своей области достаточно известный, но к публикации в «Советской России» он не имеет никакого отношения, ибо статьи, под которой стоит его подпись, не писал. <...>
В судебном иске В. Макаренко к «Советской России» ученый указывает сумму, в которую он оценивает нанесенный ему моральный вред, – три миллиона рублей. <…> После появления фальшивки в «Советской России» с В. Макаренко был расторгнут контракт на работу в качестве ведущего сотрудника Института философии РАН, договоры на публикацию книг, отозваны приглашения в вузы ближнего и дальнего зарубежья. <...>».
«Людям нужна не дача, а дом с участком земли»– страница 6
«<...> Жилищный вопрос, как известно, стоит перед каждым четвертым горожанином. Дачи имеет каждый второй. Каждый четвертый горожанин желал бы жить не в городе, если бы он имел дом за городом и рядом – место работы. <...>
Построено много дачных домов, условия жизни в которых не хуже городских. Но живут в них лишь наездом, поскольку нет мест приложения труда. Перспектива трудообеспечения – не за громадами заводов, рождающих города, а за малыми предприятиями в десятки человек, что позволит широко развернуть строительство малых предприятий и соцбытобъектов в районах существующих и планируемых дач, где основным видом пассажирского транспорта, между прочим, может стать велосипед. <...>».
«ЦРУ и КГБ боролись по принципу «око за око»– страница 6
«Всемирная служба Би-би-си стартовала в эфире с новой радиопрограммой о том, как и почему наступил конец «холодной войны».
В основе документальной эпопеи – десять передач по тридцать минут – интервью политиков, военных, журналистов, дипломатов и бывших шпионов, многие из которых впервые излагают правду о том, чем тогда занимались. <...>
Из разряда малоизвестных и свидетельство генерала Леонида Гарбуза, заместителя командующего советским военным персоналом на Кубе во время Карибского кризиса 1962 года. Он поведал о том, что 31 год тому назад представляло самую большую головоломку для Пентагона. По его словам, ракеты, установленные на Кубе, никак не могли быть пущены в ход без команды из Москвы. <...>».
«Чернобыльская АЭС не защищена от пожара, заявил эксперт Ахиллес»– страница 6
По предложению международной организации пожарной безопасности, штаб которой находится в Брюсселе, главный эксперт пожарной службы Франкфурта-на-Майне профессор Эрнст Ахиллес обследовал четвертый реактор Чернобыльской АЭС.
Первое открытие экспертов – саркофаг начинает разрушаться. Крыша его неплотно закрыта.
Что же касается пожарной безопасности, то почти ни одно ее требование полностью не соблюдается. Например: вместо цельнометаллической перегородки на случай загорания – обычная стена со стеклянной дверью. <...>».
«Вернисаж музеев это что-то новенькое...»– страница 6
«От топографического атласа российских губерний 250-летней давности до модели космического корабля, которую держал в руках академик С.П. Королев, можно увидеть на необычной выставке, открывшейся в Политехническом музее. На ней представлены... сами музеи, точнее, фондовые собрания 17 известных вузов Москвы. <...>
– Мы хотели бы своей выставкой привлечь внимание к малым музеям Москвы, – говорит заведующая отделом Политехнического музея Т. Жекова. – Их уникальные собрания, как правило, недоступны для открытого посещения, а многие даже не имеют официального статуса. Без этого трудно защитить от расхищения, порчи и других утрат хранящиеся у них ценнейшие исторические памятники, реликвии национальной культуры. Лучшая помощь им – показ широкой публике разнообразия и индивидуальности этих коллекций».
«Как я пытался получить липовую визу в Швецию»– страница 8
«Поразительно, чем больше мы слышим об ужесточении правил въезда россиян в страны дальнего зарубежья, тем чаще мелькают на газетных полосах объявления типа: «Срочно визы». <...>
По просьбе шведского телевидения – его представляла популярная ведущая еженедельной 45-минутной программы Биргитта Сандстедт – я конкретизировал визовые усилия. И по задумке должен был приехать в Стокгольм по визе, полученной через одну из фирм, без какого-либо приглашения. К чести шведов, их московского посольства, ни один из моих телефонных собеседников – напомню, их было тридцать – добыть шведскую визу не взялся. <...>
Как ни странно, локальная проблема визы все больше оборачивается в Швеции большой политикой. <…> Вот уже с десяток лет их пугают нашими подводными лодками, регулярно обследующими шведские берега. Теперь стращают беженцами и «русской» мафией, контролирующей, по тамошним понятиям, все и вся в России. Десятки, сотни тысяч русских, как полагают, только и мечтают перебраться в Швецию. Словом, считают в стране, на смену военной опасности с юга приходит криминальная. <…>».
«В Эстонии погасло российское ТВ»– страница 8
«Правительство Эстонии распорядилось прекратить с 15 мая трансляцию Российского телевидения.
Сделано это, как разъяснила правительственная пресс-служба, по вине самого РТВ – оно не заключило договор с компанией «Эсттелеком». Формально россияне действительно проявили определенную нерасторопность, хотя и всячески пытались исправить ее. Российское ТВ даже телеграмму прислало с извинениями и гарантиями оплаты своих передач. Напрасно. Деньги, как выяснилось, – обстоятельство совершенно второстепенное. Главная причина – стремление уберечь Эстонию от иновещания. <...>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1993. – 18 мая, вторник. – №90 (514). – 8 полос.
Подзаголовок – «Пострадавшие ждали спасателей три часа, 8 человек погибли, 11 ранены, 1 пропал без вести»
«Катастрофа произошла в субботу, 15 мая, в 4 часа утра по московскому времени. Экспедиция в сопровождении журналистов находилась в 15 км от райцентра Мыс Шмидта на двух вертолетах. Как передает из больницы «легко» раненный корреспондент «Маяка» Евгений Осиповский, причиной аварии стала высокая облачность. Вертолет Ми-8 местного авиаотряда врезался в снежный торос, после чего, как сообщили с берега Берингова пролива, развалился на три части. <...>
По плану организаторов, на берегу Берингова пролива должна была состояться презентация новых часов фирмы «Лонжин». Успех экспедиции предполагалось отметить 19 мая на приеме в гостинице «Астория» в Санкт-Петербурге. <...>
Пока специалисты работают над выяснением причин аварии, а медики борются за жизни пострадавших, у нас – несколько вопросов. Во-первых, почему самолет ГКЧС прилетел из Москвы – неужели во всей стране не было базы поближе с пристойным санитарным самолетом? Во-вторых, нуждается в прояснении ситуация с двумя американскими медицинскими самолетами, которые держались в полной готовности около двух суток в нескольких часах лета от места происшествия. <...>».
«Разведки России и Чехии восстанавливают отношения»– страница 1
Подзаголовок – «Евгений Примаков скоро вновь встретится с директором ЦРУ»
«В Чешской Республике с 12 по 15 мая находился Евгений Примаков, директор Службы внешней разведки России (СВР). Руководитель российской спецслужбы посетил Чехию по приглашению министра внутренних дел этой страны Яна Румла. Татьяна Самолис, пресс-секретарь директора СВР, сопровождавшая г-на Примакова в поездке, сообщила, что визит в Чехию имел большое значение, ибо способствовал восстановлению отношений между спецслужбами двух стран, прерванных некоторое время назад. <...>
За полтора года, прошедших после выделения 1-го Главного управления (внешняя разведка) из системы КГБ, это уже четвертая поездка директора СВР за рубеж (до этого Евгений Примаков побывал в Швеции, Германии и Венгрии), о которой сообщалось официально. Кроме того, некоторые зарубежные миссии руководителя СВР не афишируются. <...>».
«Исполнительная власть Северо-Запада за президентский проект Конституции»– страница 1
Подзаголовок – «Заявление участников совещания руководителей исполнительной власти северо-западного региона РФ»
«В «НГ» № 89 было опубликовано заявление руководителей Верховных Советов 11 российских республик о президентском проекте Конституции. Вчера стало известно, что подпись под этим документом поставил и глава парламента Бурятии Леонид Потапов. Позже к нам поступил текст заявления руководителей исполнительной власти северо-западного региона России. Под ним подписи глав администраций и представителей президента РФ Архангельской, Вологодской, Калининградской, Ленинградской, Мурманской, Новгородской и Псковской областей, мэра Санкт-Петербурга, председателя СМ Карелии, заместителя председателя СМ Республики Коми. <…>
В целях скорейшего преодоления конституционного кризиса участники совещания рекомендуют президенту Российской Федерации создать в июне 1993 года Конституционное собрание для обсуждения, доработки и принятия новой Конституции Российской Федерации. <…>».
«Иностранцы помогают российской школе»– страница 1
Подзаголовок – «Провинция обретает международные связи»
«Как было заявлено на состоявшейся на днях коллегии Министерства образования России, интенсивность международного сотрудничества в области образования за последний год возросла в несколько раз. Если в 1991 году по линии министерства за границу были командированы всего 86 человек, то в 1992 году за рубеж выехали уже 1685 человек, почти две трети из которых составили школьники, В будущем международные контакты станут еще теснее: только правительство США на прием и обучение российских школьников и педагогов до конца года выделило 70 миллионов долларов. <…>».
«Сегодня день памяти жертв депортации»– страница 1
Подзаголовок – «Впервые эта дата отмечается официально»
«Дата 18 мая – трагическая в истории крымских татар. В этот день 49 лет назад коренной народ полуострова в течение одной ночи до единого человека был вывезен из Крыма. Недавно ВС Крыма принял постановление об утверждении 18 мая как дня памяти жертв депортации. В нынешнем году эта дата впервые отмечается в Крыму официально. В Симферополе планируется траурное шествие и траурный митинг, организованный меджлисом крымско-татарского народа и Организацией крымско-татарского национального движения (ОКНД). <...>».
«Экономический союз может состоятся»– страница 1
Подзаголовок – «Но путь к нему вряд ли будет усеян розами»
«Московская встреча руководителей стран Содружества продемонстрировала то, чего наблюдатели опасались после трогательной минской идиллии: дух внеочередной встречи, сладостный дух единения вокруг готовящегося к референдуму президента Ельцина начинает понемногу улетучиваться. <...>
Во-первых, пустующее кресло президента Туркменистана Сапармурат Ниязов (не присутствовавший, кстати, на минской встрече) покинул Президент-отель еще до пресс-конференции, успев сообщить журналистам свое мнение о несвоевременности и иллюзорности экономического Союза. <...>
Во-вторых, кресло президента Украины, занятое Леонидом Кравчуком. <...> Мнение Кравчука о том, что большинство граждан воспринимает слово «союз» как негативное, явно контрастирует с мыслью президента России относительно большинства граждан бывшего Союза, неблагожелательно отнесшихся к процессу развода между бывшими советскими республиками. <...>
Наконец, третье кресло, кресло президента Кыргызстана, занятое ввиду отсутствия Аскара Акаева вице-президентом этой страны Феликсом Куловым. О киргизском соме (нацвалюте) не говорили, но вряд ли забыли. Он стал явным показателем того, что экономические и политические процессы в бывших советских республиках подчиняются не декларациям, а объективным законам и намерениям их руководств. <...>».
«Об одной реставрации в Кремле»– страница 2
Подзаголовок – «Романовы и памятники им»
«4 февраля 1905 года при выезде из Николаевского дворца в Кремле Великого князя Сергея Александровича, дяди Николая II, занимавшего в то время пост генерал-губернатора Москвы, в его карету эсером И.П. Каляевым была брошена бомба. Князь был убит. На месте взрыва был установлен памятник в виде креста, разрушенный после социалистический революции.
Теперь инициативная группа в столице при поддержке мэрии намерена памятник восстановить. <...>
В свое время идея сооружения в Москве памятника Великому князю Сергею Александровичу вызвала горячие споры не только в кругах интеллигенции, но и в верхушке общества. <…> За короткое время он ухитрился восстановить против себя самые широкие слои населения в первопрестольной, включая и немало людей в высшем обществе. <...>
Да, Романовы были разными. Мазать их одной краской нельзя. <…> Равным образом неправомерно окружать ореолом тех, на чьей совести деяния, подобные тем, какие творил князь Сергей».
«Российские вооруженные силы превращаются в наемные»– страница 2
«В эти дни в российские войска рассылается директива заместителя министра обороны о порядке заключения контрактов с гражданами России, поступающими на службу в вооруженные силы.
По существу этот документ кладет практическое начало службе по договорам на всех уровнях – от рядового до генерала и маршала. Военные становятся лицами наемного труда, в данном случае ратного. Сейчас в отношении рядовых все еще сохраняется призывная система, но рекомендуется широко внедрять и контракт (некомплект призывников составляет около половины). <...>
В третий этап своего строительства (1995–2000 гг.) российские сооруженные силы вступят как профессиональная армия (по принципам комплектования). А это означает удорожание содержания. <...>».
«Очередной иск газете «День»»– страница 2
Подзаголовок – «Истец требует возместить 3 миллиона рублей»
«13 мая в Дзержинском районном суде г. Москвы слушалось дело по иску главного редактора ежедекадника «Литературные новости» Эдмунда Иодковского к редакции газеты «День» и ИПО писателей о защите чести и достоинства.
Суть искового заявления состоит в следующем: газета «День» неоднократно публиковала материалы, ущемляющие честь и достоинство главного редактора «Литературных новостей»… <...>».
«Ваучерным фондам доверяет треть россиян»– страница 2
Подзаголовок – «Самым популярным из них признан «Альфа-капитал»
«Первый в России опрос на тему «отношение к чековым фондам» провел на днях фонд «Общественное мнение». <...>
Однозначно доверяет чековым фондам, по результатам опроса, меньше трети населения. Посоветовали бы своим близким вкладывать в них свои ваучеры в общей сложности 28% респондентов. 36% отвозили, что посоветовали бы их не вкладывать в фонды вообще, и столько же не смогли дать конкретного ответа. Стоит отметить, что люди при этом проявили не очень высокое понимание сущности деятельности фондов. Лишь чуть больше половины – 58% – считают, что эти организации принимают и инвестируют ваучеры в высокодоходные направления хозяйственной деятельности (как оно есть на самом деле). <...>».
«Ингушетия будет светской республикой в составе России»– страница 3
Подзаголовок – «Так решил съезд народов ИР»
«Четвертый съезд народов Ингушетии, состоявшийся 15 мая в Назрани, временно, сообщили в аппарате президента ИР Аушева, до избрания парламента республики, выполняет функции законодательного органа. <…>
Три следующих вопроса повестки съезда касались основных принципов конституционного строя республики, государственной символики (герб, флаг, гимн) и принятия Декларации о суверенитете ИР. Ингушетия, согласно Декларации, объявляет себя светским правовым государством в составе Российской Федерации. Носителем власти ИР, говорится в Декларации, является ее многонациональный народ. Правом выступать от имени народа обладают только глава республики и ее высший орган представительной власти. <…>».
«Армянскую АЭС голыми руками не взять, утверждают специалисты»– страница 3
«После того как парламент Армении снял с себя ответственность за возможный повторный пуск Армянской АЭС, остановленной после землетрясения 1988 года, а правительство проявило достаточную решимость, приняв постановление о реанимации этого энергетического гиганта, в республике вновь активизировались объекты экологической опасности. <...>
Во время своего последнего визита в Москву в первой половине мая премьер-министр Грант Багратян договорился с руководством российского Совмина и Атомэнерго о том, что первая группа инженеров из России начнет работать в Армении уже в начале июня. По некоторым косвенным данным можно заключить, что среди российских специалистов будут не только инженеры-атомщики, но и знатоки проблем обеспечения физической безопасности станции. Они станут работать в тесном контакте с армянскими коллегами. <...>».
«Корейцев простили, но не всех и не до конца»– страница 3
Подзаголовок – «В большой семье репрессированных народов России корейцы не получили реабилитации от Верховного Совета»
«<...> По мнению лидеров Конфедерации репрессированных народов России Генриха Гроута и Исмаила Алиева, руководителей национальных обществ немцев Виктора Дизендорфа и месхетинских турок Юсупа Сарварова, постановление ВС и комиссии, касающееся реабилитации российских корейцев, вызывает серьезные сомнения в компетентности высших законодательных органов государства. <…>
Кроме того, в нарушение статьи закона о реабилитации, где правовым субъектом называется весь репрессированный народ, постановление разрешает корейцам возвращение в места прежнего проживания только индивидуально и без компенсации материального ущерба при депортации. Не подпадают под категорию «жертв политических репрессий» и те корейцы, которые были «привлечены к принудительному труду в условиях ограничения свободы».
Между тем согласно архивным данным, только в колониях НКВД Ухтижемлага на положении полузаключенных пребывало в годы войны более 1700 корейцев 16–18-летнего возраста. <...>».
«Любой ценой открытые АО приводят в отчаяние элиту оборонки»– страница 4
«Россия по-прежнему вслед за США на втором месте в мире по экспорту вооружений, хотя дела в самой закрытой некогда оборонной «девятке» министерств таковы, что есть риск остаться без оборонной промышленности. Еще хуже – без кадров, способных в ней работать. <…>
Но в оборонке нет уже единой структуры управления. ВПК курируют как аппарат бывшего вице-премьера Г. Хижи, так и Роскомоборонпром во главе с В. Глухих, а также МО, ВС, Минфин, Минэкономики, МВЭС, Госкомимущество и т.д. <…>
Постпрограмма вооружений и конверсии должна выделить, какие предприятия следует приватизировать, а какие оставить казенными, в «черном» или «сером» списке. Критерий один – эффективность преобразованных предприятий, сохранение необходимых технологических цепочек, а не открытие открытых АО любой ценой. <…>».
«Стабилизации не получается»– страница 4
Подзаголовок – «Сегодня начал работу III съезд АРБ»
«Наша инфляция возникла из-за сокращения производства, произвольных цен в условиях дефицита и отсутствия конкуренции, бюджетного дефицита, разрыва экономических связей с предприятиями бывших союзных республик и странами СЭВ, экспорта по демпинговым ценам и нерегулируемого роста зарплаты. <…>
Один из важных допросов – повышение престижа банков. <…> Банки, особенно московские, справедливо упрекают в том, что они не вкладывают свои ресурсы в производство, а предпочитают кредитовать торгово-посреднические операции. <…>
Мы создаем новую национальную банковскую систему. Именно поэтому мы обязаны заложить в ее фундамент здоровые, цивилизованные принципы, которые нашли свое отражение в принятой членами АРБ «Кодексе банкира». <…>
В выступлении Ельцина на заседании правительства РФ 20 апреля с.г. тоже поставлена задача преодолеть инвестиционный кризис.
...переоценка основных фондов предприятий в прошлом году в 25–30 раз соответственно увеличила их собственные средства за счет амортизации. <…>».
«Армянский миф и политическое становление»– страница 5
«<...> В 1991 году Армения была провозглашена независимой республикой. Итоговые цифры референдума по вопросу о независимости впечатляют: в голосовании участвовало около 97% взрослого населения и более 99% участников высказались за независимость. Серьезной оппозиции идея независимости в Армении не имела. <...>
Как бы то ни было, если нами окончательно сделан выбор в пользу политического становления, то освобождение мышления необходимо. <…> Но в самом ли деле нами был сделан такой выбор? Или и независимость – это очередной идол, очередной миф, способный лишь потешить национальное тщеславие, и ничего больше? <...>
Идолу независимости было принесено много жертв, но он требует новых: сегодня некоторые из числа наиболее радикальных (а может быть, просто расчетливых) его жрецов предлагают в качестве жертвы Карабах. И так до бесконечности? <…>».
«Кому он нужен, «раковый доктор»?»– страница 6
Подзаголовок – «Панацеи от рака нет, но есть люди, которые ее ищут»
«<...> Кандидат химических наук Рудольф Лохов из Владикавказа, всерьез занявшись медициной, знал, конечно, об ухабистом пути последователей Гиппократа. <…> В свою счастливую звезду уверовал, когда в один действительно прекрасный день синтезировал у себя в лаборатории препарат, названный впоследствии «РЛ-175». <...>
Когда Лохов заявил о своем открытии и попросил провести клинические испытания лекарства, ему намекнули: неплохо бы, уважаемый, сперва вам самому проконсультироваться у психиатра. <…> Но, в конце концов, дело пошло. Образованная приказом Минздрава СССР экспертная группа онкологов… в июле 1991 года провела проверку противоопухолевой активности «РЛ-175». <...>
– Понимаешь, – с горечью говорит мне Рудольф Ермолаевич, – я теперь окончательно убедился, что в России не нужны ни мои знания, ни мой препарат. Тут кто-то делит власть, кто-то спасает свои научные звания и добывает новые, но мало кто думает о больных. <...>».
«C преимуществом инофирм прошла компьютерная выставка «КОМТЕК-93»– страница 6
«Четвертая международная выставка компьютерной техники и программ для ЭВМ «КОМТЕК-93» по традиции прошла в Москве в конце апреля. Состав участников претерпел по сравнению с прошлым годом некоторые изменения, но по престижности выставка сохранила свое лидирующее положение. Все гранды мирового компьютерного бизнеса сочли необходимым принять участие в «КОМТЕК»: IBM, Borland, Microsoft, Lotus, Hewlett-Packard и др.
Крупнейшая в России компьютерная выставка еще раз подтвердила печальную тенденцию превращения России в рынок сбыта не самых лучших компьютеров и не самых новых программ. Причем и техника, и программные сродства поставляются нам зарубежными партнерами, а здесь, в России, лишь адаптируются, налаживаются, русифицируются и локализуются. <…>».
«Юрий Соломенцев: «Мы сами себя должны очень сильно высечь»– страница 6
Подзаголовок – «Ректор Московского государственного технологического университета о науке и высшей школе»
«<...> В нынешних условиях высшая школа может выжить только тогда, когда научная инфраструктура в вузе будет доминировать над собственно учебным процессом, убежден Юрий Соломенцев. <...>
[Корр.]: И как вы с позиций специалиста по сложным системам оцениваете нынешнее экономическое состояние страны?
[Ю. Соломенцев]: Экономика – это механизм, который должен заставить работать какую-то систему. И если не понимаешь, какая система находится под твоим управлением, браться за применение каких-то случайно взятых экономических приемов – бесполезное дело. <...>
[Корр.]: А как ректора конкретного университета, что вас больше всего радует, тревожит, какой жизненный принцип вы исповедуете?
[Ю. Соломенцев]: Для меня слово номер один – профессионализм. Лет 15 назад, выступая на слете студентов, Брежнев выдвинул лозунг: главное – это идейно-политическое, трудовое и нравственное воспитание. Я еще тогда же открыто спросил: а где в этой формуле профессионализм? Этот мир создан и держится усилиями профессионалов. <...>».
«Меценатами не рождаются»– страница 7
Подзаголовок – «Иногда и добрые примеры заразительны»
«<...> С. Ямщиков: Хочу напомнить, что почти все меценаты и собиратели конца прошлого – начала нынешнего века были купцами-старообрядцами. И Щукин, и Морозов, и Рябушинский, и Третьяков. Старообрядческий мир традиции: они от века привыкли спасать и сохранять свое духовное наследие. Купцы-мещане все привыкли делать своими руками, знали цену вещам, умели считать. <...>
С. Разгонов: Сегодня в России вновь появились богатые люди, материальная основа для широкой благотворительности, кажется, есть. Как же современному богачу стать меценатом?
С. Ямщиков: Думаю, миллионером стать легче, чем меценатом. Справедливости ради надо сказать, что они уже начали покупать произведения искусства, но пока это, мягко говоря, неубедительно. Пока у современных миллионеров не родилось ни одной сколько-нибудь интересной коллекции. <...>
Б. Раушенбах: Я согласен с тем, что нельзя ждать прихода новых Третьяковых. Надо идти навстречу, объясняя, что важнейшее достоинство настоящего мецената – постоянство. <...>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. – 18 мая, вторник. – № 93 (709). – 8 полос.
«Итак, Президент намерен созвать на 5 июня конституционное совещание из представителей субъектов Федерации, что по замыслу президентской команды должно открыть возможность утверждения так называемого «президентского проекта» Конституции.
Руслан Хасбулатов в тот же день назвал это «ловушкой». Для кого? Думается, для самого Ельцина. <…>
Основное сражение за Конституцию разворачивается на территории России. И Президент, и Верховный Совет вынуждены бороться за провинцию, так как именно ее голоса, в конечном счете, определят, какой государственный строй в ближайшем историческом будущем будет существовать в России. <...>
Заявление 11 республик от 13 мая о неприятии президентского проекта Конституции показывает, что если Президент по-прежнему будет настаивать на поспешном принятии своего проекта Конституции в обход законной процедуры, то он де-факто открывает дорогу распаду единой государственности России. <...>
Отдают ли себе отчет Президент и его радикальное окружение, начало какому процессу они положили? <...>».
«Валерий ЗОРЬКИН: Закон, сотворенный на неконституционном поле, не приведет к национальному согласию»– страница 2
«<...> Один из острых вопросов в нынешней дискуссии вокруг проектов Конституции – это проблема юридического закрепления принципа разделения властей. <...>
– Меня тревожит, – подчеркнул В.Д. Зорькин, – что, когда говорят о новой Конституции, создается впечатление, будто мы действуем на голом месте – в «конституционной пустыне». А ведь это не так. Не только Конституционный суд, но и обе ветви существующей законодательной и исполнительной власти, включая Президента, в начале своей деятельности присягали на верность отнюдь не отмененному Основному Закону Российской Федерации. В действующий вариант этой Конституции внесены отвечающие духу времени коррективы, что вполне позволяло без спешки разрабатывать такой проект нового Основного Закона, который не оказался бы политизированным, а, следовательно, подверженным скорому «старению». <...>
...В.Д. Зорькин отметил: – Если будет утверждена новая Конституция, то все ранее принятые Верховным Советом законы и указы Президента должны быть приведены в соответствие с ней. Конечно, в существующем массиве законов придется многое менять, но я не стал бы драматизировать ситуацию. Не думаю, что нужно сводить все проблемы лишь к текстам и считать, что новая Конституция избавит от всех проблем. Важны принципы, заложенные в Основном Законе, и то, как они «озвучиваются», реализуются на практике. <...>».
«О чем воет одинокий волк»– страница 2
«Мчится по улице «Мерседес», чуть ли не на дыбы поднимаясь на поворотах. Со скрежетом, свистом, того гляди дым от колес пойдет. Из окон торчат дула автоматов. Ба-бах, ба-ба-бах! – очередь вверх. Джигиты едут! <...>
Между прочим, в Грозном, где, конечно же, большая часть населения – мусульмане, до сих пор нет мечети. Интернационализм всегда был свойствен чеченцам. Почти у каждого из них два имени – местное и русское. <...>
Спустя полтора года после революционных событий президент и его окружение не только не спешат расстаться с высокими креслами, но и держатся за них руками и «зубами». <…> Нынешние чеченские власти, судя по всему, собираются бороться до конца. Но если они уверены в своей законности и поддержке народа, то почему так боятся референдума? Между тем для выхода из «митингового тупика», похоже, нет иного пути, как референдум и досрочные демократические выборы органов власти. <...>».
«Что за собрание, создатель?»– страница 2
«В последнее время все громче звучат слова о том, что Конституцию должно принимать некое Конституционное собрание. Что Съезду нельзя доверять эту работу, так как депутаты примут Конституцию «для себя». Ну а в чьих интересах будут принимать Конституцию члены новоявленного собрания? <…>
Кстати, нелишне спросить: кто заказчик новой Конституции? <...>
Вопрос первый – чьи проекты имеет право и обязано рассмотреть собрание – только Верховного Совета; Верховного Совета и Президента или всех авторов, обладающих законодательной инициативой (депутаты и десятки властных структур)? Кто определит критерии готовности проектов? Хотя бы и президентского – одного из них. По действующей Конституции это полномочия Съезда. <...>
Нельзя не учитывать, что период работы собрания весьма удобен для проведения государственного переворота. В условиях кризиса и растущего недоверия к руководству страны у значительной части наших сограждан развивается политическая апатия, ощущение безысходности порождает озлобленность. Возрастает желание опереться на «сильную личность», на понятную в своих действиях власть. <...>».
«Руцкого травят теперь так же, как Ельцина при Горбачеве»– страница 3
«С корреспондентом «Российской газеты» беседует советник вице-президента Валентин Перфильев
[Корр.]: В интервью в «Аргументах и фактах» Борис Николаевич сказал, что считает одной из главных своих ошибок то, что в период избирательной кампании взял себе в партнеры Александра Руцкого. Он якобы и голосов избирателей Президенту не добавил…
[В. Перфильев]: Я лично возглавлял избирательную кампанию Руцкого и знаю, сколько было нами сделано для того, чтобы Борис Николаевич вышел победителем. <...>
[Корр.]: И все-таки, не оттого ли усилилась критика Президента со стороны Руцкого, что почувствовал он за спиной поддержку оппозиции, готовой выдвинуть на пост главы государства его самого?
[В. Перфильев]: Руцкой понимал и понимает, что он еще не столь опытный политический деятель, чтобы стать Президентом. Если бы у него было стремление к президентству, он проявил бы его раньше. <...>
[Корр.]: Валентин Викторович, стало быть, речь идет об искусственно созданном «испорченном телефоне»?
[В. Перфильев]: Мне известно о негласной команде по аппарату Совмина блокировать все исходящее от Руцкого. Не хочу и не могу обвинять в этом Президента. О многом, происходящем вокруг Руцкого, он и не подозревает, на многое не дал бы согласие и сейчас.
Желание управлять Президентом, присущее его окружению, пагубно сказывается не только на нем самом, но и на положении страны. <...>».
«Нужна ли их щука, чтоб наш карась не дремал»– страница 4
«Эти «монстры» раздавят наши «юные» коммерческие банки и усилят отток русского капитала за рубеж. Так восприняли ревнители чистоты финансовых рядов документ Центрального банка, определяющий условия открытия в России «банков с участием иностранных инвестиций». Отражены правила доступа зарубежного капитала в банковскую систему России и в законопроектах, которые корректируют действующее банковское законодательство и будут вынесены в парламент на второе чтение ориентировочно в середине июня. <...>
Банк России установил лимит участия иностранного капитала в банковской системе страны. Рассчитывается он как строго определенная доля суммарного капитала иностранных банков в совокупном капитале всех банков России. <...>
...наращивать на Руси капитал «наши» и «их» банки могут лишь в равных пропорциях. Если же лимит участия иностранными банками будет превышен. Банк России перестанет предоставлять лицензии на совершение операций банкам с участием иностранных инвестиций. <...>».
«Мы облизываемся. Остальной мир ест»– страница 4
«С началом активного проведения реформ спад в сельском хозяйстве ускорился. Если в 1991 году он составил не более 10 процентов, то в 1992 году по многим видам продукции превысил 15 процентов. В 1993 году прогнозируется спад до 20 процентов и более. <...>
К 1993 году структура питания заметно ухудшилась, она теперь соответствует уровню слаборазвитых стран, относящихся к последней – пятой – группе (25–40 процентов). Усугубляющееся критическое положение аграрной отрасли России связано, прежде всего, с отсутствием концепции государственного регулирования. <...>».
«Как не поделили русскую Швейцарию»– страница 4
«<...> ...жители Звенигорода и окрестностей накрепко связаны экономически. К тому же трудно порой понять, где кончается город и начинается тот или иной поселок, а основа их благосостояния покоилась на живности на подворье и приусадебных участках.
Но ведь пришло кому-то в голову обозвать эти места русской Швейцарией и возникло вокруг Звенигорода более 60 здравниц без соответствующей инфраструктуры, а еще построенные к ним дороги прочее – все это отняло у местного населения землю, лишило скот кормовой базы. А без личного подсобного хозяйства здесь не обойтись сейчас никак. <...>
Но когда начинаешь глубже вникать в работу творческой лаборатории по распределению земли в Звенигороде начинаешь понимать и секреты. К примеру, В. Минин – начальник ВТО городского хозяйства, Т. Шварцштейн – руководитель Сбербанка, а Семирханов – директор турбазы «Звенигород», да и Ю. Пелковский – человек заметный, зам. председателя горсовета. И идут по городу разговоры о том, кто столько «лимонов» из местного начальства получил за выделение земельных участков и во сколько этих «цитрусовых» обошлось строительство коттеджа, скажем, директора дома-интерната для престарелых и инвалидов. <...>
К слову, по Московской области гигантский земельный массив в 300 тысяч гектаров передан местным Советам, и, по данным депутата областного Совета В. Дюбченко, каждый Совет примерно по 50 участков предоставил москвичам и иногородним в ущерб местным. <...>».
«Подземный эксперимент»– страница 6
Подзаголовок – «Российские ученые предлагают строить АЭС в скалах»
«В атомных кругах России сейчас рассматривается вопрос о постройке в нашей стране первой экспериментальной подземной АЭС. К реализации проекта предполагается привлечь заинтересованные международные организации. <...> Наш корреспондент беседует на эту тему с одним из активных сторонников и создателей подземных АЭС доктором технических наук Ю. КУЗНЕЦОВЫМ, заместителем директора отделения Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники.
[Корр.]: Юрий Николаевич, вопрос на засыпку. Почему российские атомщики только сегодня начинают подступаться к этому вопросу? Насколько я помню, еще академик Сахаров ратовал за прекращение наземных и строительство подземных станций. Прислушались бы, может, и не было им Чернобыля?
[Ю. Кузнецов]: Знали бы, где упадем, соломки бы подстелили. Главное, что мешало на заре атомной энергетики строительству подземных АЭС, – их высокая стоимость. Если помните, мы всегда на всем экономили. <...>
Грубо говоря, на атомной энергетике, как и здоровье, нельзя экономить, а то себе дороже обойдется. Поймите: все затраты потом стократ окупятся. <...>
Теперь о том, где размещать АЭС с такими реакторами. Мы предлагаем под землей, в скальных или твердых породах. Главная идея такова – все плохое, что может в принципе случиться, должно остаться под землей и быть надежно захоронено. <...>
[Корр.]: На какой же стадии сегодня эта подземная проблема? И как быть с теми станциями, которые собираются построить на поверхности?
[Ю. Кузнецов]: Те АЭС, что действуют и намечено построить, пусть работают и строятся. Ведь у энергетики очень велика сила инерции. Для нее 50 лет – не очень большой срок. Но фундамент для будущего надо закладывать уже сегодня. <...>».
«Площадка № 21»– страница 6
«<...> «Площадка № 21» находится на перешейке между озерами, и не было ни одного человека, который не постоял бы на крутом берегу и не посмотрел бы на величественные горы, на тихие заводи на бесконечные березовые рощи. <...>
Гавриловский Леонид Петрович работал вместе с «Зубром» [Тимофеевым-Ресовским].
– Чем занимались? – он улыбается. – Поливали грядки стронцием... С этого и начиналась для меня наука. <...>
Сегодня «21-я площадка» хоть и находится за пределами колючей проволоки, окружающей Челябинск-70, по-прежнему является частью Федерального ядерного центра. Тут расположены кое-какие (не секретные!) вспомогательные объекты, но самое главное – создана великолепная база отдыха. В зимнее время – для взрослых, а летом тут безраздельно властвуют дети. <...>».
«Пока инфляция не опустошит кошельки»– страница 6
«Нынешний год не внес принципиальных изменений в общую динамику цен на товары народного потребления. За первый квартал они выросли в 1,9 раза, что, правда, меньше, чем за первый квартал прошлого года. Уровень цен на продукты питания, похоже, начинает медленно приближаться к своему максимуму. <...>
Но на рынках продукты питания оставались более дорогими, чем в магазинах. Например, говядина стоила 1268 руб., молоко – 117 руб., картофель – 65 руб., яйца – 260 руб. Оставался большим и разрыв в ценах на одни и те же продукты в магазинах разных городов России. Так, масло растительное в Ульяновске продавалось по 150 руб., а в Салехарде – 1020 руб... <...>».
«Ариф УСЕЙНОВ из Баку: Пора свернуть с тропы войны»– страница 7
Подзаголовок – «Подробности «дела» российских наемников, приговоренных к смерти в Азербайджане»
«<...> – Бесспорно, осужденные, – считает председатель военного трибунала республики Шахин Рустамов, – не воевали против Азербайджана в интересах России. Но они – военнослужащие. Если, как утверждают российские средства массовой информации, они являются наемниками, то почему их не признали дезертирами? <...>
То, что Президент России Б. Ельцин и парламент Российской Федерации обратились к высшему политическому руководству Азербайджана с просьбой не приводить в исполнение приговор суда, демократическая общественность республики восприняла однозначно – с пониманием и сочувствием. Всем ясно: миротворческая миссия России, США и Турции по мирному урегулированию карабахского конфликта – крайне важна. <...>».
«Призыв к милосердию»– страница 7
«Вице-президент России Александр Руцкой направил письмо президенту Азербайджана Абульфазу Эльчибею с просьбой о помиловании приговоренных к смертной казни пятерых бывших военнослужащих российской армии. Применение к ним высшей меры наказания не оправдано ни логикой российско-азербайджанских отношений, ни всей суммой обстоятельств, приведших молодых российских солдат на скамью подсудимых, говорится в письме. <...>».
«Декларации серьезных намерений»– страница 7
Подзаголовок – «К итогам московской встречи в верхах СНГ»
«В пятницу в Москве в «Президент-отеле» состоялось очередное заседание Совета глав государств–участников Содружества независимых государств. <...>
Итак, принята московская декларация, подписанная всеми участниками, кроме Туркменистана. Напомним, что во встрече принимали участие руководители России, Беларуси, Казахстана, Украины, Туркменистане, Таджикистана, Армении, Кыргызстана, Молдовы и Узбекистана. В качестве наблюдателей присутствовали представители Азербайджана и Грузии. Вне всякого сомнения, она в определенном смысле – прорыв, поскольку без экивоков констатирует то, что здравый смысл подсказывал еще при беловежском разводе, – огромное взаимозависимое хозяйство 1/6 части суши не одноклеточный организм и не может жить в разделенном состоянии. <...>
Укрепление СНГ не на словах, а на деле – так определил цель встречи российский Президент Б. Ельцин. Даст Бог, сделаем хоть одно дело, глядишь, другие потянутся! «Переломом» в жизни СНГ назвал Президент будущий Экономический союз. И здесь стопроцентно согласимся, лишь бы шажок к атому перелому сделать гладко не только не бумаге... <...>».
«В лесу один. И с одиночеством»– страница 8
«Нет, не отпускает прошлое Ивана Васильевича Бушилу. Более сорока лет скрывался он от людей в лесных болотах, волею судьбы оторвавшись от жизни, в которой ему, фронтовику-победитедю, не нашлось места.
[Корр.]: Как же оно так вышло – не дезертир, не уголовник, а, считай, полвека в одиночку…
[И.В. Бушила]: Зимой сорок седьмого демобилизовался и – на лесоповал. Обживаться же надо, да и без дела нудота. Ну, а в день Победы сделал передышку. Поднялся попозже, хэбэ солдатское натянул, пяток медалей на грудь, кирзачи надраил – и на улицу. <...>
Тут и принес лешак участкового Махорца с энкавэдэшником из района. Где воевал, спрашивают. На Первом Белорусском, говорю, под командованием самого Жукова. Они меня цап за грудки, аж медали посыпались. Твой Жуков, рычат, бандит, и ты бандит. И наган мне под нос. А рука-то у меня тяжелая... <...>
[Корр.]: Иван Васильевич, а уехать куда-нибудь подальше, неужто разыскивали бы?
[И.В. Бушила]: Да ты что мил человек, куда ж без паспорта! На первой же станции скрутили бы, потому подался в болота. Топь на топи. Облюбовал я в самом гиблом месте островок, поросший густым лозняком. Здесь я зимы четыре прокантовался. Разгребешь шиголье, мешок под себя, шинель на себя и в полудрему до утра. <...>
[Корр.]: Но ведь сталинские времена уж вон где. Иван Васильевич, почему раньше не вышли?
[И.В. Бушила]: Плохо вы историю Западной Беларуси знаете. Если в России удушение крестьянина коллективизацией на начало тридцатых годов выпало, то у нас оно лютовало с сорок восьмого по пятьдесят второй год. Под тот замах немало голов попало, махорцы были беспощадны. Кое-кто в лес подался, разбоем промышлял. Вот и меня к ним причислили.
На пятый год отшельничества отважился я проведать мать. И наскочил на облаву. Еле ноги унес. На шестой – свояка Павла арестовали за связь со мной. Куда же после этого? И потом, где бы ни свершилось преступление, все на меня норовили списать. <...>
Слава Богу, все позади. Живу у племянницы. Впервые паспорт получил, пенсию дали. Свое семидесятилетие недавно отметил. <...>».
«В тюремных стенах плохо с аппетитом»– страница 8
«Бутырка – это бесконечная цепь железных дверей, которые делят пространство тюрьмы на множество изолированных, как в подлодке, отсеков. Наконец, в последний раз лязгает железо, и по многолетней плесени, навечно обосновавшейся на сводчатом потолке, да по кошке, идущей навстречу вальяжной походкой, сразу понимаешь, что ты на верном пути к пищеблоку. <...>
Тюремная похлебка строго дифференцирована. Для каждой категории заключенных своя раскладка продуктов, свой котел. Язвенникам и беременным, к примеру, отварное мясо полагается отдельным куском, в го время как для всех остальных его мелко режут. Несовершеннолетние получают по 15 г сливочного масла. <...>
Если умно повел себя на следствии и не выдал «корешей», бедствовать в тюрьме не будешь. Посылками с воли завалят, благо запретов на продукты нет. <...>».
