Ельцин Центр

«Коррозия в ядерном центре» — страница А2

«В Российском федеральном ядерном центре Арзамасе-16, где изготовлено и сосредоточено немало разрушительных боезарядов, начался процесс окисления.
Он чреват опасными последствиями не только для 100-тысячного населения закрытого города. Заряды необходимо срочно разбирать на компоненты, часть которых, например плутоний, требует специального хранения. <…>
Ситуация, возникшая в Арзамасе-16, вывела на минувшей неделе его жителей на массовый митинг, где было принято открытое письмо к президенту и правительству Российской Федерации. Видные ученые-ядерщики изложили в нем перспективы, которые ждут немалую часть населения планеты, если государства и мировое сообщество не обратят должного внимания на положение в Российском ядерном центре».

«Покушение на Бурбулиса» — страница А3
«28 июня в Санкт-Петербурге во время деловой поездки совершено покушение на бывшего госсекретаря Президента России Геннадия Бурбулиса. <…>
В фонде «Стратегия XXI века» уверены, что это террористический акт, подготовленный правой оппозицией. Буквально на днях подобное покушение в Одессе было совершено на одного из прогрессивных депутатов: сразу после того как был запущен мотор, машина взорвалась. <…>».

«Миллиарды Нуриева пойдут с молотка» — страница А3
«Зная, что он смертельно болен, великий танцовщик завещал свое состояние двум балетным фондам, носящим его имя.
Рудольф Нуриев остался на Западе 33 года назад практически без копейки. Но как выяснилось на днях, через пять месяцев после его смерти, последние двадцать лет он был миллиардером. <…>
Большая часть денег, находящихся на равных счетах по всему миру, будет разделена между двумя организациями — Балетным фондом поощрения имени Нуриева в Лихтенштейне и Фондом танца имени Рудольфа Нуриева в США. Это завещание Нуриев сделал со своими адвокатами давно, зная, что он смертельно болен. Коллекция из тысячи вещей, которая будет продаваться на аукционе в декабре в Лондоне, на днях была выставлена на обозрение».

«Дети солнца жрут наш хлеб» — страница А4
«<…> Еще в прошлом году саранча пожирала Волгоградскую область. Об этом в Москве мало кто знал. Когда в прошлом году стало ясно, что итальянского пруса (или прусика, как его называют в Нижнем Поволжье, чтобы не перепутать с тараканами-прусаками и, хихикают местные жители, с обрусевшими немцами) будет много, как саранчи… В общем, начальник областной станции защиты растений Александр Гриньков приехал в Москву к министру сельского хозяйства Виктору Хлыстуну — для решительного штурма позиций прусика нужны были вертолеты, самолеты, бензин, керосин… Хлыстун сказал: не твое и не мое это дело. Пусть, вроде того, местные власти организуют кампанию травли. <…>
Колеса трактора давят пруса гораздо больше, чем травят яды. В огне борьбы с саранчой, к примеру, в колхозе «Пламя революции» Среднеахтубинского района сгорают, в буквальном смысле слова, пока только сами трактористы, вертолетчики и пилоты АН-2. И те, и другие, и третьи с красными не от бессонницы и не от пьянства лицами клялись нам в ненависти ко всем существующим перетроидным ядам. Капли каждого из них фостака, дециса, каратэ — теоретически хватает, чтобы убить десятки тысяч вредных особей. Практически ялы убивают людей, которые борются с саранчой. <…>
Сколько бы ни губили местную саранчу, все равно при попутном ветре из соседнего Казахстана ее прилетит столько, что небо не покажется даже с овчинку. У казахов всегда был один-единственный способ борьбы с саранчой: пустое ведро и палка. С их помощью казахи учили саранчу летать. Без остановки саранча может лететь сотни километров. <…>».

«Очередное заседание по делу ГКЧП 7 июля» — страница А5
«Процесс по делу ГКЧП прервался 18 мая. Судья Уколов обратился в Верховный Совет, требуя обеспечить реальную независимость гособвинителей. Как развивались и могут развиваться события дальше? Мнение главного научного сотрудника Института государства и права, доктора юридических наук Александра ЛАРИНА.
[Корр.]: <…> …на чьей стороне право?
[А. Ларин]: На мой взгляд, позиция Военной коллегии юридически безукоризненна. Закон требует от прокурора тон же объективности, что и от судьи. Однако не стоит полагаться на объективность обвинителя, когда его прямой начальник выступает в двух ипостасях: блюстителя законности, уличающего обвиняемых, и ответчика по иску тех же обвиняемых, заявленному в защиту своей чести и достоинства (по поводу нашумевшего бестселлера генпрокурора). <…>
[Корр.]: Что может произойти 7 июля, когда возобновится процесс?
[А. Ларин]: Отвечу не как прорицатель, а как юрист. С позиций действующего закона Военная коллегия не имеет иного выбора, как подтвердить состоявшееся решение, поскольку процесс с ненадлежащим обвинением неправосуден.
[Корр.]: Но ведь и Верховный Совет может остаться на своей позиции?
[А. Ларин]: Тогда решение вопроса будет зависеть от того, у кого крепче нервы. В свое время председатель Санкт-Петербургского окружного суда Анатолий Кони несколько лет противоборствовал с Александром II. Его тезка председатель Военной коллегии не Кони. Но и Хасбулатов не самодержец всея Руси».

«Александр Яковлев: «Мне власть уже не грозит» — страница А5
«Президентский блок «Выбор России» в ближайшие дни объявит свою экономическую и политическую программу. <…>
Единственная весомая организация, вошедшая в «новую коалицию реформ», «Демократическая Россия». Но и она ослаблена внутренними распрями. Поэтому «надежда и опора» президента на самом деле пока сильна лишь президентским благословением (до некоторого времени — неофициальным) и конкретными личностями. Среди них — столь разные люди, как Владимир Шумейко и Лев Пономарев, Геннадий Бурбулис и Александр Яковлев. Причем роль последнего в «Выборе России» вызывает наибольшее количество вопросов. <…>
Яковлев назвал «ложным» впечатление ряда экспертов, что наиболее радикальные участники нового объединения, и в первую очередь Бурбулис, активно тянут одеяло на себя. Он, однако, добавил: «Подобных попыток, конечно, нельзя исключить. Участие в коалиции — это для кого-то вопрос интересов, тщеславия, амбиций. Но мне власть уже не грозит. Я к ней абсолютно равнодушен». <…>».

«40 шахт придется закрыть» — страница А5
«Указом президента с 1 июля вводятся свободные цены на уголь и продукцию его переработки. Указ комментируют представители правительства и профсоюзов. Александр ЕВТУШЕНКО, первый заместитель министра топлива и энергетики РФ: В прошлом году отрасль сумела выжить с 340 млрд. руб. бюджетных дотаций, в этом году ей потребовалось бы четыре с лишним триллиона. За исключением США, ЮАР и Австралии угольная отрасль дотируется во всем мире. Однако там затраты государства составляют максимум 20 — 30 проц. цены угля. В России же сейчас это все 85–90 проц. <…>
Иван МОХНАЧУК, заместитель председателя Независимого профсоюза работников угольной промышленности: Мы достаточно негативно отнеслись к самому указу. Хотя бы потому, что по закону о профсоюзах нас должны были уведомить не менее чем за неделю до его принятия. Но этого не произошло. Зато реакция с мест на освобождение цен последовала резко негативная. Хотя, думаю, к массовым забастовкам, как на Украине, не придем. Во-первых, мы давно заключили тарифное соглашение, что значительно стабилизировало ситуацию, а во-вторых, на местах бастовать уже не хотят».

«Флот отдает концы» — страница А6
Подзаголовок — «Ударная авиация Черноморского флота объявила о переходе под юрисдикцию России»
«29 июня офицерское собрание Черноморского флота приняло резолюцию о переходе ЧФ под юрисдикцию России. В четверг, 1 июля, боевые корабли обещают поднять Андреевские флаги и заявить свой протест против российско-украинского соглашения по ЧФ долгими корабельными гудками. К пакету требований военных моряков добавилось новое: предоставление Крыму особого статуса. <…>
На офицерских собраниях черноморцы единогласно отвергли все пункты соглашения. Принято решение «стоять за единство флота насмерть». Моряков поддержали военные авиаторы. 43-й отдельный морской штурмовой авиационный полк поднял в гарнизоне вместе с Андреевским государственный российский флаг. <…>
Почему, рассуждают черноморцы, Россия должна делить флот надвое, если и сегодня финансирует его на две трети? По сведениям, полученным в штабе ВМС Украины (которые, разумеется, держатся в строжайшей тайне), только в нынешнем году российские затраты на содержание ЧФ составили 32,6 млрд. карбованцев при 15,7 млрд. украинских. При этом из России поступают горючесмазочные материалы, боеприпасы, техническое и вещевое Имущество, Украина же дала два процента шкиперского обеспечения, поставив из Одессы… хозяйственное мыло и стиральный порошок. <…>
Решение президентов разделить на две равные части Черноморский флот не только обидно и убыточно для России, считают черноморцы, но и беспрецедентно по своей абсурдности. Как невозможно из одного человека сделать хирургическим путем двух близнецов, так невозможно разделить инфраструктуру ЧФ. Достаточно сказать, что он обеспечивает 85 процентов международного судоходства через свои системы космической навигации и связи. <…>
…Украина физически не в состоянии пока самостоятельно содержать флот. <…>
Когда-нибудь Украина справится с этими проблемами, но тем временем будет разрушен Черноморский флот. А он нужен не только России, но и самой Украине, чтобы сохранить на море баланс военных сил. <…>».

«Дело о коррупции»: игра без правил» — страница А7
«<…> В чем конкретно обвиняют бывших и нынешних руководителей исполнительной власти? Полторанина — в «превышении полномочий» при передаче прав собственности на Российский дом науки и культуры в Берлине и «возможном нанесении материального ущерба государству». Шумейко — в предоставлении льгот «без изучения существа вопроса, лицам, с которыми он лично был знаком» и в «нарушении порядка подготовки документов». Грачева — в приобретении двух автомобилей «Мерседес» для служебных нужд за счет средств, выделенных на строительство жилья военнослужащим. Бурбулиса — в халатности при подготовке распоряжения по «красной ртути». <…>
По стандартам развитых западных демократий, политический деятель высокого ранга, уличенный хотя бы в одном «ошибочно» подписанном документе, где фигурируют суммы с несколькими нулями, немедленно уходит в отставку. И уже не важно, нарушил он уголовный закон или только внутриведомственные инструкции. Тут главное — взять ответственность лично на себя, снять ее «со старшего начальника» — премьер-министра или президента. Весьма вероятно, что именно на это и рассчитывает часть парламентариев-оппозиционеров: уходя с политической сцены, склонить-таки Ельцина к торгу «конституция в обмен на Полторанина — Бурбулиса — Шумейко». <…>».

«В поисках формулы государства» — страница А8
«<…> Проект закона о выборах задержался на подготовительной стадии. Единый проект конституции потребовал большего времени, чем ожидалось. По новому плану работа над ним продолжится в конце недели, еще два дня после этого отводятся на окончательную подготовку текста. <…>
[Корр.]: Процедура принятия конституции по-прежнему неясна. Каковы гарантии того, что президенту удастся удержаться в легитимных рамках?
[С. Шахрай]: Нет сомнения, что удастся. Поскольку высшим критерием легитимности является то, что окончательное решение принимает народ — на выборах или на референдуме. <…>
Именно через референдум или новые выборы должно быть снято противоречие переходного периода. Назначить их может съезд или Верховный Совет. Если нет — это сделает президент, но уже без парламента, опираясь на решение субъектов Российской Федерации. <…>
[Корр.]: Но разве референдум не может стать толчком к взрыву?
[С. Шахрай]: Может. И, может быть, именно поэтому референдум до сих пор не объявлялся. Именно поэтому идут все процессы вокруг Конституционного суда, попытки основных политических сил «притереться» друг к другу. <…>
[Корр.]: Но эта проблема с «особым статусом» [Татарстана] все же решена или остается?
[С. Шахрай]: Стороны вкладывают в это дело разный смысл. Лучше избегать определений «федерация», «конфедерация»… Давайте обсудим, какие полномочия будут у Чечни, у Татарстана, что в общих интересах выгодно сохранить за центром, а что — делать совместно. <…>».

«Родина президента хочет стать республикой» — страница А9
«Свердловская, Курганская, Оренбургская, Челябинская, Пермская и Тюменская области готовятся стать Уральской республикой. <…>
Все валютные поступления хозяйствующие субъекты области вынуждены перечислять в федеральный бюджет, а область потом — приобретать у центра их мизерную часть. Особенно провинциалов раздражают полтриллиона рублей, заложенных в бюджете на «неторговые платежи» и оплату чиновников центра, осуществляющих посреднические услуги. <…>
В любом случае и здесь аналитики с полным правом заключают, что область лучше позаботилась бы о своих гражданах, будь она республикой. Вполне созрели для этого и сами жители Свердловской области. Еще 25 апреля во время референдума 83 процента голосовавших высказались за равноправие области с республиками в Федерации. В начале июля в Екатеринбурге депутаты областного совета рассмотрят на очередной сессии вопрос «О статусе Свердловской области в составе Российской Федерации». <…>».

«Кызыл против «неделимости России» — страница А9
«Тува не примет любой проект российской конституции, в котором суверенитет подразумевает «неделимость государства», — сказал в беседе с корреспондентом «МН» председатель Верховного Совета республики Тува Кадыр-оол Бичелдей. — Мы делаем различие между понятиями «целостность» и «неделимость». Первое поддерживаем, второе отвергаем». <…>
Кызыл, тем не менее, настойчиво продвигается к поставленной цели — возрождению независимого государства. Им Тува была до осени 1944 года, когда ее присоединили к СССР. <…>
Объединенные задачей «освобождения» Тувы от «колониального гнета», члены «Хостуг Тыва» по-разному видят методы и сроки осуществления своих целей. Одни желают освободиться немедленно. Другие считают, что с выходом из федерации нужно подождать. <…>».

«От споров о гражданстве к открытому конфликту» — страница А10
«Принятие парламентом Эстонии 21 июня Закона об иностранцах вызвало необычно резкую реакцию российских властей. Москва вновь подняла вопрос о нарушении Таллинном прав человека, обвинила его в территориальных претензиях к России, провокациях на границе с Печорским районом и пригрозила введением против Эстонии политических и экономических санкций. Некоторые из них уже вступили в действие. <…>
Эта тема, похоже, становится постоянной в заявлениях российского руководства и вполне может превратиться в фактор давления на Таллинн. Еще 10 июня, выступая на оперативном сборе руководящего состава Вооруженных Сил РФ, президент Ельцин заявил, что «из Эстонии войска уйдут тогда, когда будет готова соответствующая база для их размещения». Нетрудно предположить, что при необходимости подготовку такой базы Москва может и затянуть. <…>».

«Жизнь в резервациях» — страница А10
«Заявление вице-премьера России Сергея Шахрая об опасности повторения осетино-ингушского конфликта констатирует очевидное: и ингуши, и осетины устали жить в постоянном страхе, отгороженные друг от друга ОМОНом и танками. А руководители их республик за полгода так ни о чем и не договорились. <…>
Первый заместитель председателя Верховного Совета СОССР Юрий Бирагов считает, что альтернативы переговорам с Ингушетией нет. С мирным призывом обращается ко всем враждующим муфтий мусульман Северной Осетии Дзанхот Хекилаев. Председатель ВС СОССР Ахсарбек Галазов воздерживается от резких оценок, полагая, что главная проблема — возвращение беженцев. <…>
Другой вариант предлагает Сергей Шахрай: возвращение беженцев и восстановление статус-кво, отказ от пересмотра границ. Но московские переговоры Ахсарбека Галазова и Руслана Аушева свидетельствуют о нежелании сторон принять это предложение. Стороны согласились на продление ЧП. <…>».

«Сурет Гусейнов: «Я вам не джин из бутылки» — страница А11
«<…> В июне 1993-го появился новый претендент на высшую власть в этой республике [Азербайджан] — 34-летний полковник Сурет Гусейнов. Кто он? <…>
Командующий 2-м корпусом азербайджанской армии Сурет Гусейнов — единственный, кто добивался серьезных успехов на карабахских фронтах. Он руководил операцией по захвату северной части Нагорного Карабаха и Шаумяновского района, где азербайджанские войска продержались до нынешнего лета. В ходе боев его части приблизились к столице противника — Степанакерту на рекордное расстояние в 12 километров. Его 2-й корпус — самое дисциплинированное и боеспособное формирование азербайджанской армии. <…>
Основы военных успехов, принесших такую популярность Гусейнову, закладывались мирным трудом. Пик его хозяйственной карьеры — пост директора шерстобитной фабрики в городе Евлахе, к которому он поднимался из «низов», начав с рабочего. Известно, что Сурет Гусейнов вложил миллионные суммы в оснащение и подготовку своих частей. Происхождения этих денег он особенно не скрывает: использовал по назначению излишки шерсти. Откуда брались излишки в плановой экономике и куда девались — невелика загадка. <…>
Союз Гейдара Алиева и Сурета Гусейнова, жертвой которого стал второй президент Азербайджана, заключался не из взаимных симпатий, а по прагматическому расчету. Каждый из участников внес в это предприятие свою долю. Сурет Гусейнов — военную силу, имидж «сильной руки» и безусловную поддержку азербайджанской провинции. Гейдар Алиев — многолетний опыт руководства республикой, московские связи и доскональное знание местных кадров, включая, вероятно, и досье на них. <…>».

«Центральный банк большевики уже взяли» — страница А12
«Остальное может стать делом техники», — таково мнение президента банка «Столичный» Александра СМОЛЕНСКОГО, высказанное им в беседе с корреспондентом «МН» Андреем БОРОДЕНКОВЫМ.
«МН»: И вы, и ваши коллега «ура» кричали, когда в Центральный банк вместо Георгия Матюхина пришел Виктор Геращенко. Насколько я знаю, пили по этому поводу шампанское. Но, судя по вашему нынешнему виду, «выпитое» пошло не впрок.
Александр СМОЛЕНСКИЙ: Увы, мы думали, что в ЦБ наконец пришел «профи», а на самом деле туда просто вернули члена ЦК. С командой. <…>
«МН»: За этим, по-вашему, нечто большее, нежели обычная самодеятельность?
А.С.: Мы с коллегами долго думали, что заставляет всех собак за фальшивые авизовки вешать на коммерческие банки. И пришли к выводу, что у ЦБ два серьезных прицела. Во-первых, желание отвлечь внимание от еще не раскрытой, но куда более крупной аферы, в свое время проведенной в его собственных недрах. Я имею в виду громадную, нигде не учтенную денежную эмиссию через систему так называемого межфилиального оборота (МФО) между специализированными отделениями Госбанка — так называемыми спецбанками. <…>
«МН»: Вы сказали, что есть еще один прицел.
А.С.: Снова зажать финансы в один кулак. Матюхин в свое время тоже был не прочь это сделать. Но главная задача у него была другая — развалить банковскую систему Союза. С одной он справился отлично, а вторую — не потянул. На ней теперь и сконцентрировался Геращенко. И действует вполне большевистскими методами. Уже слил Внешэкономбанк СССР и Внешторгбанк России. <…>
«МН»: И что же дальше?
А.С.: Я недавно велел всю эту инспекционную бригаду на порог не пускать. Мне стыдно перед моими коллегами. У нас в банке средний возраст 21 год. Ребята со светлыми головами — они миллионы долларов для банка зарабатывают. Им думать надо, а не с инспекторами спорить. Тем более, что это бесполезно. Выполняется социальный заказ самого верхнего эшелона: распугать клиентов, очернить банк и уж, не дай Бог, позволить ему выйти на международный рынок. <…>».

«Раздел Боснии: обеспечит ли он мир?» — страница А13
«На днях Москву с однодневным рабочим визитом посетил вице-премьер, министр иностранных дел Республики Югославия Владислав ЙОВАНОВИЧ, который дал интервью заместителю главного редактора «МН» Алексею ПУШКОВУ.
[Корр.]: Г-н министр, вы прибыли в Москву в разгар ведущихся в Женеве переговоров о разделе Боснии на три частя в преобразования ее в конфедерацию. Означает ля это, что план Вэнса-Оуэна, которому еще совсем недавно все клялись в верности, окончательно похоронен и вы стремились заручиться поддержкой Козырева на этих похоронах?
[В. Йованович]: Я бы определил цель своего визита иначе. У нас имеется богатый опыт контактов с российским правительством. Сейчас, когда возобновился переговорный процесс и возникли новые подходы к решению кризиса, мы хотели проинформировать российскую сторону о ходе идущих в Женеве переговоров. Мы всегда высоко ценили роль России и ее дипломатии и хотели бы, чтобы она подключилась к этим переговорам. <…>
[Корр.]: Дала ли вам встреча с Козыревым основания рассчитывать на особую поддержку со стороны Россия в деле отмены санкций?
[В. Йованович]: Россия исходит из того, что нельзя ожидать серьезных шагов в этом направлении до окончания войны. Мы понимаем такую позицию. Но мы хотели бы увидеть знак взаимности со стороны мирового сообщества. Мы уже предложили ему сделать жест доброй воли в наш адрес, чтобы поощрить Югославию за ее вклад в дело урегулирования: временно приостановить санкции и поставить их дальнейшее применение в зависимость от результатов переговоров. <…>».

«Одинокий голос Александра Сокурова» — страница В5
«Конец семидесятых. В ЦДРИ показывают фильм никому не известного Александра Сокурова «Одинокий голос человека», снятый по прозе Платонова. Это его дипломная работа, говорят, что ее высоко оценил Тарковский и даже хотел прийти на защиту, но Тарковский во ВГИКе тех лет — персона нон грата. <…>
Режиссера приняли благосклонно. Шестидесятники еще были в зените славы, а они приучили аудиторию уважительно относиться к творчеству и творцам. Тем более что скоро Сокуров покорил всех своими документальными лентами. Он не разменивался, выбирая себе героев: Шаляпин («Петербургская элегия»), Шостакович («Альтовая соната»), Тарковский («Московская элегия»), Бернард Шоу («Скорбное бесчувствие»). <…>
С момента премьеры «Одинокого голоса человека», где впервые столь зримо было овеществлено на экране не уходящее, как выяснилось, никуда и никогда время, жизнь кардинально изменилась. В командировке, в гостиничном номере перебираю машинально кнопки телепрограмм, и вот посреди рекламы корма для кошек и очередного банка теплоход на Неве, мрачный Сокуров, под моросящим дождем говорящий в камеру о русской культуре, ради сохранения которой только и стоит жить. <…>».

«Биржевой курс Старкова» — страница В7
«Что ждет сегодняшних выпускников? Что ждет наше общество, когда сегодняшние абитуриенты получат дипломы?
В российских вузах наступает пора выпускных и приемных экзаменов. Спрос и предложение на рынке высшего образования — один из самых точных показателей, позволяющих спрогнозировать интеллектуальный уровень страны через пять лет. <…>
Предприятия и фирмы не берут «что дают», а требуют студенто-товар высшего качества. Даже маленькие провинциальные фабрики, видимо, мечтая прорваться на мировой рынок, не стесняются просить «одного специалиста широкого профиля со знанием нескольких языков и с опытом работы в указанной сфере деятельности». Крупные фирмы еще щепетильнее. Им подавай симпатичного юношу, не старше 30 лет, общительного полиглота с компьютерными навыками, опытного коммерсанта и классного специалиста в области химических технологий. <…>
Небезынтересна и предлагаемая фирмой-покупателем зарплата. Но еще более ценна самостоятельность: в выборе и планировании деятельности, а также финансовая свобода. Фиксированное жалованье хорошо получать лишь на этапе обучения, а потом хочется, чтобы заработок зависел только от инициативы: как потопаешь, так и полопаешь. <…>».

«Поправка к совести» — страница В8
«Комитет по свободе совести и благотворительности Верховного Совета России рассматривает поправки к Закону о свободе совести и религиозных организациях.
Из этих поправок одна должна составить особую восемнадцатую статью «Зарубежные религиозные организации».
Суть ее проста: «Самостоятельная деятельность зарубежных религиозных организаций, их представительств и отдельных религиозных деятелей, в том числе миссионерская, издательская, производственная, рекламная, коммерческая на территории Российской Федерации не допускается». Разрешается лишь проповедь тех иностранцев, которые приглашены отечественными религиозными организациями и которые удостоены некоей «государственной аккредитации». <…>
Последнее время (года полтора) в печати раз или два в месяц кто-нибудь обязательно вздыхал по поводу засилья иностранных миссионеров на экранах, радио, стадионах. Правда, разговора об «оргвыводах» не было. Но вот 20 апреля, за пять дней до референдума, Президент РФ Ельцин встречается с главами религиозных конфессий. Здесь религиозные лидеры и высказали желание, чтобы иностранцам было запрещено проповедовать в России. <…>
Будущее злосчастной поправки предсказать легко. Ее может не пропустить Комитет по правам человека — скандально антидемократична такая поправка (все, кто ищет ей аналоги на Западе, дико лукавят). Если ее пропустит и этот комитет. Верховный Совет, скорее всего не успеет ее принять, ибо дни его сочтены… <…>».

«Водка колбасу еще догонит» — страница В9
«Черт-те чем под видом водки торгуют с рук в переходе на Пушкинской: сбыл, и привет. Сам однажды нарвался. В бутылке, к счастью, оказалась вода, а не метиловый спирт. Теперь не забалуешь: указ президента Ельцина «О восстановлении государственной монополии на производство, хранение, оптовую и розничную продажу алкогольной продукции» запретил торговать зельем с рук. Очень верная мысль. <…>
Каждый напиток будет иметь сертификат качества. Российский знак алкогольного совершенства получат и благородный «Амаретто», и гордый «Арарат», и нежная «Вдова Клико». Не говоря уже о «Русской» владикавказского розлива, которая по вкусовым качествам ни в какие глотки не лезет. <…>
Оказывается, на территории России существует масса производств — химической, нефтяной, деревообрабатывающей промышленности, — у которых побочным продуктом жизнедеятельности является несмертельный этиловый спирт по кличке «сырец». Отвратительного качества и не поддающийся очистке. Из него получается неплохой денатурат. Такие заводы есть не только у нас, но и, допустим, в Юго-Восточной Азии, откуда поступает спирт-сырец, который в Европе превращают в полюбившийся россиянам «Рояль». <…>
— В указе должно быть только одно: запрет производить алкогольную продукцию всем предприятиям, кроме внесенных в реестр Российского государства, — говорит Владимир Ямников [директор завода «Кристалл»]. <…>».

«Лишние люди» в лагерях?» — страница B10, B11
«Верховным Советом России принят в первом чтении закон «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Намечалось это сделать еще в минувшем году. На второе чтение законопроект вынесут, скорее всего, уже после парламентских каникул. Вместе с тем по сравнению с минувшим годом количество осужденных в стране возросло с 475 до 485 тысяч. «Посадочная» скорость возрастает. Ситуация в зонах складывается критическая. <…>
Простыней не выдают осужденным не потому, что такие уж злодеи-тюремщики в колонии. Нет постельного белья. И рукавиц-верхонок нет. Кирзачи остались лишь маленьких размеров. Цены ныне бешеные. Денег не хватает даже на самое необходимое. Им неоднократно отключали электричество. Зона, погруженная во мрак, с неработающей сигнализацией — представляете? И руководство колонии печати на электрощите ломало. И хлеб им не отпускали в пекарне, пока не расквитаются с долгами. Умоляли, чуть не на колени падали; ведь взбунтуется голодная зона, вырвется за колючку — быть большой беде.
В таком же отчаянном положении практически каждая из более чем 600 российских колоний. <…>
— Очень ждем принятия Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Проект дельный и реальный, значительно облегчающий нашим предприятиям вхождение в рынок, — говорит начальник отдела главного управления по исполнению наказаний МВД России Александр Скотников. — О глубоких реформах и коренных преобразованиях поговорим позже. Пока надо просто выжить».