«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий» – 1992. – 28 февраля, четверг. – № 51 (23317). – 8 полос.
Подзаголовок – «Встречи на Гомельской земле»
«В четверг, 28 февраля, Президент СССР, Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев после пребывания на Гомельщине приехал в Могилевскую область.
– Хочу увидеть чернобыльскую беду своими глазами, – сказал Михаил Сергеевич – это главная цель моей поездки по Белоруссии.
Чернобыльская беда имеет несколько аспектов, – социальный, экономический, научно-технический, и нравственно-психологический аспекты.
Как уберечь человека от радиации, как исцелить, если она все коснулась его? Как предотвратить ее пагубное воздействие на живую и неживую природу. Какой барьер поставить на пути ее дальнейшего распространения. Об этом шел разговор Михаила Сергеевича с партийными, советскими и медицинскими работниками, руководителями хозяйств, с жителями сел и деревень в Ветке (одном из районных центров Гомельщины).
Ветка не случайно была выбрана местом для такого разговора. Здесь, на загрязненной радионуклидами территории живут десятки тысяч человек, в том числе почти 5000 детей. Из 140 населенных пунктов 70 подлежат выселению. … Хуже всего, что первыми из района уезжают те, кто должен бы уехать последним, – медицинские работники. Ветковский район сегодня лишь на 40 процентов укомплектован врачами.
– Я не представляю себе, чтобы врачи убежали из фронтового госпиталя, бросили раненых, – взволнованно сказал Михаил Сергеевич. – А ведь у вас тут нечто сродни фронту.
Понимают ли это уехавшие отсюда врачи? И врачи ли они после того, как нарушили клятву Гиппократа?
Па трибуне в роли «оправдывающегося» министр здравоохранения Белоруссии В. Казаков. …В диалоге выясняется, что далеко не все еще сделано министерством для охраны здоровья людей в пострадавших районах. Не хватает самых необходимых лекарств и витаминов, медицинского оборудования, чистых продуктов.
Зал загудел, когда на трибуну поднялся главный санитарный врач СССР А. Кондрусев, ранее работавший в Белоруссии. Он лучше других должен знать истинное положение.
Но знает ли? А Михаил Сергеевич требует ответа на конкретные вопросы: существует ли у медицины полная ясность, что конкретно надо делать в районах, пострадавших от радиации, в первую очередь?
А что – во вторую? Какие параметры» требуют немедленного выселения людей из зоны?
Увы, полной ясности А. Кондрусев таки не внес. Ссылка на то, что, дескать, человечество еще не имело опыта борьбы с радиацией такого типа, несостоятельна.<…>
Шел на этой встрече с Президентом разговор и о том, куда, в какие районы отселять людей из пострадавшей зоны, как обеспечить их работой на новом месте, как организовать массовое оздоровление людей, прежде всего детей.
Разговор этот продолжился вечером в Гомеле на встрече с областным активом, где М.С. Горбачев выступил с речью и ответил на многочисленные вопросы гомельчан. Они касались всех сторон современной жизни».
«Обсуждается закон о кабинете министров» – страница 1
«<…> …Избежав традиционной утренней «разминки», депутаты приступили к рассмотрению запланированных на этот день вопросов. Их было два. Во-первых, утвердить предложенные Президентом СССР кандидатуры членов Кабинета министров, среди них три заместителя премьер-министра и руководителей отраслей, которые, по Конституции страны, относятся к ведению Союза, в том числе министр обороны СССР, председатель КГБ СССР. Во-вторых, продолжить обсуждение законопроекта о Кабинете министров СССР, которому при первом чтении, как мы уже сообщали, были предъявлены основные претензии со стороны комитетов и комиссий.
А. Лукьянов объяснил подобную очередность тем, что, судя по количеству записавшихся в прениях для обсуждения законопроекта, потребуется как минимум, целый день. <…>
Однако с этим объяснением согласились не все. Депутаты В. Юдин, В. Кириллов и другие выразили мнение, что парламенту в первую очередь следует утвердить Закон о Кабинете министров, определить принципы и направление деятельности правительства в новых условиях, уточнить будущую структуру Кабинета, а затем уж рассматривать вопрос о его членах.
Свою точку зрения в ходе возникшей дискуссии предложено было изложить и премьер-министру. В. Павлов попросил депутатов обратить внимание, что Верховному Совету предстоит не утверждать, а лишь дать свое согласие на предложенные Президентом СССР кандидатуры заместителей премьер-министра и министров. …Премьер-министр также сообщил депутатам, что в настоящее время членам правительства, чье назначение на должность не оформлено должным образом, работать очень трудно. Министры чувствуют себя в подвешенном состоянии, не идут порой из-за этого на необходимые сегодня решительные шаги.<…>
Однако доводы премьер-министра оказались для депутатов не очень убедительными. <…>»
«Что имеют российские газеты и телевидение» – страница 1
«27 февраля Верховный Совет РСФСР принял постановление «О состоянии и перспективах развития материально-технической базы средств массовой информации».
Критическим назвал нынешнее положение с полиграфической базой в республике министр печати и массовой информации М. Полторанин. Все 1200 российских типографий изношены, в 60 процентах из них оборудование абсолютно устарело и, по словам министра, через несколько лет не на чем будет выпускать газеты независимо от их принадлежности – как партийные, так и советские, и независимые. В таком же плохом состоянии находится полиграфическая база по выпуску учебников… <…>
Не лучше обстоит положение и с возможностями в области телерадиовещания. Министр по связи, информатике и космосу В. Булгак, выступая перед депутатами, сообщил, что создание республиканской сети связи, адекватной союзной, потребует немалого времени и больших валютных вложений. Попытка договориться о разделении сфер влияния с Министерством связи СССР, по словам министра, пока ни к чему не привела…<…>
Большую дискуссию в ходе обсуждения постановления вызвала проблема независимости местных телерадиокомпаний, которые сегодня получают финансовую дотацию на свое содержание от Министерства печати РСФСР. Именно в этом - в дотациях - увидели покушение на суверенитет местных комитетов некоторые депутаты, в основном представляющие группу «Коммунисты России».
В принятом постановлении предусмотрены меры по сохранению самостоятельности местных телерадиокомпаний и недопущению монополизации эфира российской телерадиокомпанией, которая действует как их равноправный конкурент. Интересно, что за этот пункт выступал и президент Российской телерадиокомпании, народный депутат РСФСР О. Попцов… <…>».
«В один день – референдум и опрос» – страница 2
«Жарким было обсуждение на сессии украинского парламента вопроса о проведении референдума 17 марта.
Верховный Совет республики решил не идти на конфликт с центром и провести голосование о будущем Союзе в соответствии с правилами, разработанными Верховным Советом СССР.
Отклонением от союзного сценария станет проведение в тот же день на территории Украины республиканского опроса населения, для чего вводится еще один бюллетень. <…> «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза советских суверенных государств на началах Декларации о государственном суверенитете Украины».
Часть депутатов отчаянно боролась, чтобы республиканский опрос проводился не в один день с союзным референдумом, утверждая, что это может просто сбить с толку людей. …Но их доводы не получили поддержки.
После принятия Верховным Советом УССР постановления об одновременном проведении союзного референдума и республиканского опроса политический расклад на Украине выглядит так. Недавний пленум ЦК Компартии Украины призвал отдать голоса за обновленную федерацию. Все другие политические партии и «Рух» призывают сказать обновленной федерации «нет» и поддержать идею Союза суверенных государств.
По существу, дальнейшим развитием темы суверенитета республики стала на сессии дискуссия вокруг закона «О банках и банковской деятельности в Украинской ССР»… Республика приступает к созданию собственной банковской системы…<…>
– Мы предусматриваем создание национального банка Украины, а также банка для обеспечения внешнеэкономической деятельности республики и Сбербанка, – сказал, выступая на сессии, В. Буряк, возглавляющий сегодня Укрбанк, подконтрольный Госбанку СССР. …Национальному банку предоставляется исключительное право выпуска денег в обращение, а также выпуск национальных денежных знаков по решению парламента республики.<…>
Верховный Совет УССР принял в первом чтении закон о создании банковской системы в республике».
«Компенсация перед повышением цен» – страница 2
«В Литве началась первая выплата денежных компенсаций, систему которых разработало правительство перед предстоящим повышением розничных цен на продовольственные товары.
С тем, что цены придется повышать, сегодня, кажется, смирились почти все. <…>
А вот когда произойдет повышение цен – пока неизвестно.
Впрочем, судя по тому, как быстро правительство стало проводить компенсационные мероприятия, ответ на него жители республики получат в самое ближайшее время.
Какой ж будет компенсация?
Для неработающих пенсионеров, студентов (учащихся)дневных отделений, получающих стипендию, безработных, живущих на пособия, женщин, находящихся в отпуске по уходу за детьми, предусмотрена компенсация в размере 85 рублей в месяц. Тем, кто работает по трудовому договору, выплачивается 105 рублей в месяц. …Ниже этого гарантированного уровня (85 и 105 рублей вместе с тарифами и окладами) опускать зарплату нельзя. Выше – пожалуйста. <…>
<…> …Как встретят повышение цен жители республики, удовлетворят ли их компенсационные выплаты, покажут ближайшие дни».
«Теперь и в Душанбе талоны» – страница 2
«Талонная система докатилась до столицы Таджикистана.
Теперь и в Душанбе введена талонная система. Горисполком принял решение об упорядочении реализации продовольственных товаров. Причина – многие местные предприятия и их поставщики снизили производство продукции. <…>
По удостоверениям, которые вводятся с 1 марта, на одного члена семьи будет выделяться в месяц 800 граммов мяса, 600 граммов колбасы, 200 граммов сливочного и 500 растительного масла, 1,5 килограмма сахара,5 килограммов муки первого сорта, 7 штук яиц. Остальные продукты пока не нормированы и будут продаваться свободно…<…>».
«Просим сообщить наличие компромата» – страница 2
«Магаданские геологи обнаружили на сопках вблизи областного центра целые комплекты фирменных бланков... КГБ.
Бланки с печатным названием ведомства и его угловым штампом. <…>
В куче можно было отыскать и бланки с грифом «Секретно, экз. единственный» …Тут же протоколы допроса, осмотра места происшествия, «выемки»...
Геологи вручили свою находку корреспонденту газеты «Магаданский комсомолец» Дмитрию Чехову, он опубликовал об этом заметку.
Что же руководители управления КГБ? Провели расследование, выявили виновников утери бланков? И не подумали.
– Для проведения служебного расследования нам показалось недостаточно тех бланков, которые передал корреспондент Чехов, – сказал в беседе со мной заместитель начальника Управления КГБ по Магаданской области В. Власенко. – В незаполненном виде они не являются секретными».
«Решать гражданам, а не правительствам» – страница 3
[Г. Никеров-старший, научный сотрудник Института США и Канады АН СССР, кандидат юридических наук]:
«Где как, а у нас создать новую республику, а затем и вообще выйти из Союза совсем просто. Надо только проголосовать в Совете о преобразовании автономного округа, автономной области или республики в союзную республику. А затем, заявив, что лет 50, 250 или 950 тому назад она была незаконно оккупирована, провозгласить ее независимой. В результате такой недальновидной политики страна может распасться на множество частью относительно демократических, а частью, возможно, даже и средневековых государств – царств, княжеств, султанатов, ханств и т.д., враждующих между собой из-за спорных земель, народов и имуществ. <…>
У нас же огромная страна, создавшаяся целое тысячелетие, грозит в одночасье развалиться. Политический взрыв такой разрушительной силы могут не выдержать не только наши народы, но и весь мир в целом.
Почему же все это происходит? Потому, что слишком быстрое продвижение вперед часто не ведет к решению сложных проблем, а только обостряет их и создает новые. За годы перестройки было принято немало поспешных, непродуманных решений, в том числе и в сфере межнациональных отношений… Стремление отдельных республик поскорее выйти из Союза, не считаясь с его законами, рассматривается многими как неуважение к русским и другим народам, их истории. Как неуважение к великой державе, значительная часть населения которой не желает превращения ее во второразрядную страну. <…>
И вот в такой обстановке предстоит проводить 17 марта референдум о судьбе нашего Союза! Нелегкое дело. Руководители некоторых республик уже высказываются против общесоюзного референдума. Но, на мой взгляд, это не страшно. Торпедировав его, они все равно не получают законного права на выход. <…>
В законе предусмотрено учесть желание национальных меньшинств, компактно проживающих на территории, выходящей из Союза республики. Они вправе остаться в составе Союза или иным образом распорядиться своей судьбой, и это тоже правильно. Такой порядок отвечает праву наций на самоопределение. Признавая для себя право на самоопределение и отделение, коренная нация должна признавать и за другими народами такое же право. <…>».
«Прокуроры ведут расследование» – страница 4
«Строить догадки, разрабатывать версии о событиях января стало самым распространенным занятием в Риге. О взрывах, стрельбе и их отражении в прессе я попросила высказаться работников правоохранительных органов, работающих по возбужденным уголовным делам.
Что известно о взрывах, взбудораживших Ригу в декабре–январе, генеральному прокурору Латвийской республики Янису Скрастыньшу.
– По делу работают следователи КГБ, МВД, прокуратуры, – сказал генеральный прокурор.<…>
<…> …Несколько взрывов, например, у здания госбезопасности, были, я бы сказал, детскими, пиротехническими. Отдельно надо сказать о взрывах у памятника Ленину, возле общественно-политического центра компартии, у военной прокуратуры, у железнодорожной больницы и садика вагоностроительного завода. Они, возможно, совершены одной и той же группой. По крайней мере, во всех этих случаях обнаружены остатки одинакового взрывчатого вещества.… Мы знаем и одного причастного к взрывам. Но поскольку он – лишь звено в цепочке, то более я ничего сообщить не могу, что бы не помешать следствию.
Рассказывает руководитель следственной группы, старший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Валерий Костарев.
<…> Уголовное дело слишком «сырое», чтобы давать какую-либо информацию о развитии событий. <…>
Работа нам предстоит сложная, напряженная. Надеемся, что нам удастся восстановить картину происшедшего, привлечь к ответственности виновных. От сотрудничества с прессой не отказываемся: гласность в этом деле расставит все точки над «i».
И вот новые факты, уже февральские. Рассказывает начальник следственного отдела Прибалтийской транспортной прокуратуры Борис Бондаренко:
– 25 февраля, около половины четвертого дня, к нам в прокуратуру поступило сообщение с пульта 02: неизвестный позвонил в милицию и предупредил, что на центральном железнодорожном вокзале, в камере хранения, подложено взрывное устройство. Примерно в это же время был звонок на базу ОМОНа, назвали даже секцию камер хранения, где находилось взрывное устройство и оружие с боеприпасами. …Спасибо омоновцам. Они сделали все предельно грамотно. В ячейке под номером 363 был обнаружен замаскированный под посылку с фруктами пакет, в котором лежал взрыватель.
Там же – десять пистолетов системы «Макаров», запасные обоймы к ним, коробочки с патронами. В пакете был также обрывок газеты «Земе», на котором от руки написаны фамилии шести человек, погибших во время драматических январских событий в Риге. Напротив четырех из них – фамилии первого секретаря ЦК КП Латвии Рубикса, командующего округом Кузьмина, командира отряда ОМОН Млынника, депутата Алксниса.
Рядом с двумя фамилиями – вопросительные знаки. Вот все, что на сегодняшний день можем рассказать. Возбуждено уголовное дело, ведется следствие».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 28 февраля, – № 26. – 8 полос.
Подзаголовок – «Ответная в дуэли Горбачев - Ельцин»
«В последние полгода советский лидер неизменно изыскивал весьма экзотические места для произнесения речей принципиального характера. …И вот теперь - первыми слушателями программного выступления стали белорусские ученые. Депутатам ВС СССР остается только кусать локти от зависти: им Михаил Сергеевич давненько такого внимания не уделял.
То, что мы сейчас наблюдаем, с минимальными условностями можно обозначить как развитие своеобразной «предвыборной дуэли» между лидерами №1 и №2 современного Советского Союза. <…>
Аргументы Председателя ВС РСФСР в разворачивающейся кампании определены со всей откровенностью: ставка на многомиллионный мандат народного доверия, материализованный в очередном взрыве уличной активности. <…>
Свои традиционные козыри Борис Николаевич незамедлительно принялся отрабатывать в российской глубинке, продолжение прерванной поездки видимо, еще последует.
Втянувшись в открытое противостояние, Михаил Горбачев вынужден принять заодно и основные правила игры. В конце концов, сам добивался всенародного референдума, а раз так, - то мировая политическая практика не выработала пока что иных способов борьбы за голоса избирателей, кроме как публичные выступления.
И вот в Минске звучит (впервые за последние годы!) фундаментальная президентская программа. Та, которой мы ждали от Горбачева, начиная с 15 марта 1990 года. Однако ключевым моментом предложенной концепции остается, пожалуй, знакомое утверждение, что теперь, наконец, то политическое руководство Союза ССР вышло на верный путь.…Конкретных подтверждений этих заявлении предстоит еще терпеливо дожидаться. Как всегда!
<…>
…Пока что - «предвыборная дуэль» продолжается».
«Что у Павлова на уме?» – страница 1
Подзаголовок – «Названы кандидатуры членов нового кабинета. И для них испрашивается депутатская неприкосновенность»
[Михаил Леонтьев]:
«На первый взгляд, все говорит о том, что новый Кабинет министров – это тот же старый Совмин. В списке, представленном Павловым, практически нет новых лиц. Пара министров сменилась их первыми замами, в том числе на ключевой пост министра финансов премьер рекомендует своего заместителя Владимира Орлова, оставляя «ключи» у себя. Народный артист Губенко, проявивший неожиданное для многих рвение (в частности, подписавший известное письмо 52-х с призывом к президенту «держать и не пущать»), получил в прибавку к культуре еще и туризм. … В подозрительно знакомом ряду замов главы кабинета появилась фигура Федора Синько из Белоруссии.
Некоторый интерес представляет оставление на своем посту министра экологии Николая Воронцова, непотопляемого и кроткого «представителя демократии», и предложение на пост министра обороны все того же Язова, что, очевидно, должно служить ответом любителям «нам тут подбрасывать» вопросы о вильнюсских событиях.
Кабинет действительно новый, что определяется не столько структурой и функциями, сколько ситуацией в стране, новой расстановкой сил и в первую очередь колоритной фигурой его главы – Валентина Павлов.
Кабинет должен действовать, считает премьер. И всю структуру подгоняет под себя. Новый Государственный совет по экономической реформе, который заменит рефлектирующую абалкинскую комиссию, возглавит лично Павлов. Госсовет, очевидно, подомнет под себя и бывший Госкомцен и Госплан, превратившись, таким образом, в действительно решающий орган экономического реформирования (напомню, что пост министра финансов Павлов также передал чисто номинально).
<…> …С помощью Госсовета Павлов собирается направлять переход к рынку и определять правила игры. Хотелось бы посмотреть на игрока, который добровольно сядет за стол играть по правилам Павлова.
В связи с этим глава кабинета решил себя обезопасить. Во-первых, он потребовал для себя практически законодательных полномочий. <…>
Но и этой свободы действия», возможно, и не вредной в других условиях для радикального реформатора, премьеру мало.
Он затребовал для членов кабинета депутатской неприкосновенности. <…>
Главный вопрос, и не только для комитета по законодательству, на сегодняшний день в том, что такое замыслил Валентин Павлов? И зачем все-таки ему понадобилась депутатская неприкосновенность?»
