«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий» – 1992. – 2 апреля, четверг. – № 79 (23653). – 8 полос.
«Президент Молдовы М. Снегур, комментируя ситуацию в Приднестровье, обвинил российское руководство в нежелании предпринять меры для того, чтобы воспрепятствовать прибытию в Молдову казачьих формирований.
Заявив, что он «отныне не верит в то, что руководство Российской Федерации действительно не может воздействовать на казаков», – президент отметил, что «связь между казачеством и российскими государственными структурами, к сожалению, существует».
М. Снегур вновь подчеркнул, что продолжает выступать за бескровное разрешение проблем Приднестровья. Но одновременно выразил решимость «любыми средствами защитить жизнь и достоинство граждан независимой Республики Молдова». Президент издал указ, отзывающий военнослужащих СНГ граждан Молдовы домой. <…>
Председатель Верховного Совета Приднестровья Маракуца заявил, что связался с городскими властями Бендер с тем, чтобы немедленно разблокировать железнодорожные пути. Он также сообщил, что при посредничестве стран СНГ достигнута договоренность с руководством Молдовы о возобновлении переговоров на уровне премьер-министра республики 2 апреля. <…>».
Подзаголовок – «Вся эта информация меркнет, однако, перед самой последней новостью из Молдовы»
«<…> 14-я армия, дислоцированная в Приднестровье, предъявила якобы обеим сторонам конфликта письменный ультиматум, в котором требует прекращения (огня до 16 часов местного времени и немедленного вступления в переговоры. В противном случае, говорится в документе, подписанном командующим армией генерал-майором Юрием Неткачевым, «подразделения 14-й армии будут готовы к действию в соответствии с отданными им приказами.<…>
О наличии такого ультиматума корреспонденту сообщила представитель правительства Приднестровской республики Алина Димкова.
В документе также предлагается выслать немедленное подкрепление армейским подразделениям, дислоцированным в Бендерах, на правом берегу Днестра.<…>
Учитывая эскалацию военного конфликта и непрекращающиеся человеческие жертвы, офицерское собрание призывает стороны сесть за стол переговоров и решить проблему мирными политическими средствами, немедленно начать отвод вооруженных формирований противоборствующих сторон в места постоянной дислокации. Офицеры готовы принять участие в контроле за выполнением соглашений, если таковы будут достигнуты. Цель обращения – достижение мира и согласия в регионе путем переговоров. <…>
Если эти требования не будут приняты в течение 24 часов, военные оставляют за собой право выступить на стороне Приднестровской Республики в случае массового наступления молдавских вооруженных формирований. <…>».
«Руслан Хасбулатов представляет экономическую программу и заявляет, что парламент возглавляет оппозицию ходу реформы» – страница 1
«Главным событием в парламенте России 2 апреля стало появление несколько загадочного документа, жанр которого был обозначен как «материал для обсуждения».
Название его «О дальнейшем развитии экономической реформы в России» позволяло делать очень широкие предположения о содержании. Однако даже поверхностное знакомство с этим 54-страничным трудом приводит к однозначному выводу: по сути, представлен альтернативный проект экономической программы правительства. При этом совершенной тайной оставалось происхождение документа, так как ни одной подписи, ни обозначения учреждения, где рожден был этот труд, обнаружить не удалось.<…>
Однако Р. Хасбулатов неоднократно и настойчиво убеждал коллег в том, что документ не следует расценивать как альтернативную правительственной программу развития экономики. Речь идет якобы о корректировке стратегической экономической линии. Документ всего лишь информация к размышлению, которую в канун съезда предполагается распространить среди депутатов, – политических деятелей, широких слоев общественности. <…>
Если коротко, то речь в материале идет о приторможении начавшихся рыночных процессов для того, чтобы сначала создать в стране рыночную инфраструктуру. Это предусматривает усиление контролирующей роли государства в экономике, в частности сохранение на переходный период регулируемых цен, увеличение дефицита бюджета за счет роста дотаций, снижения налогов, разработки и реализации новых социальных программ. Предполагается также предоставление дополнительных полномочий Центральному банку России и более жесткий контроль за деятельностью коммерческих банков. <…>
Как бы ни был убедителен спикер парламента, говоря о том, что у него и в мыслях нет выдвигать какую-то альтернативную программу, безусловно одно: в ответ на действия оппонентов парламента, угрожающих вынесением на съезд альтернативного проекта конституции, лидеры парламента представляют съезду альтернативную экономическую программу. <…>».
«В Грозном – дни траура» – страницы 1, 2
«Обстановка в столице Чечни нормализовалась, работают радио и телевидение.
С 1 апреля в республике объявлен трехдневный траур. Парламент ЧР обратился к чеченскому народу с осуждением происшедшего.<…>
Выявить всех участников заговора, принять самые решительные меры к тем, кто мешает спокойной и свободной жизни чеченского народа, призывают и участники многотысячного митинга, продолжающегося второй день на площади Свободы в Грозном. По мнению местных обозревателей, вооруженное выступление с целью отстранения от власти нынешних руководителей Чечни возымело обратный результат, еще больше сплотив народ. <…>
МВД ЧР публично отвергло попытки некоторых лидеров Чечни представить поведение милиции как нелояльное к президенту, парламенту и народу. <…>
Впрочем, МВД в Чечне уже нет: указом президента Д. Дудаева его объединили с управлением национальной безопасности. Руководителем Министерства безопасности ЧР стал член парламента С. Албаков. Указом президента Чечни все вооруженные формирования СНГ, находящиеся на территории Чечни, приняты под юрисдикцию суверенной республики. <…>».
«Эдуард Шеварднадзе обращается к людям мира» – страница 2
«Одни из самых видных мировых политиков последних лет, Эдуард Шеварднадзе, обратился 2 апреля к людям мира. Человек, чьи усилия в устранении угрозы войны, а разрушении стены отчуждения и недоверия между Востоком и Западом были огромны, теперь призывает в своем обращении посмотреть, что осталось, что происходит по эту сторону стены. Какую цену платят народы его родины – Грузии, его большой родины – бывшего СССР за то, что сегодня миру меняется спокойнее. Призывает проявить сострадание, разум и помочь остающимся здесь, за бывшей стеной.
2 апреля обращение бывшего министра иностранных дел СССР, председателя Госсовета Грузии прочитают миллионы людей не четырех континентах.<…>».
Подзаголовок – «По эту сторону стены»
«<…> Я пишу это письмо от имени многих моих сограждан, живущих в независимых государствах, которые образовались на территории бывшего Союза ССР. В силу легко объяснимых причин я по-прежнему считаю их своими согражданами. Общая историческая судьба связала нас узами, перед которыми бессильна стихия распада, и еще долго мы будем ощущать эту нашу общность.<…>
В эти дни у себя на родине, в Грузии, в одной из республик бывшего Союза, я заглянул в глаза отчаянию и был потрясен его безысходностью. Отчаянием матерей, лишенных возможности купить своим детям стакан молока, и стариков, которым не на кого надеяться. Но больше всего меня потрясла недетская тоска в глазах детей, уже привыкших жить в атмосфере постоянного страха и лишений. <…>
По векселям истории расплачиваются страны и правительства, а страдают в итоге люди. И страдания их таковы, что, достигнув предела, могут отозваться разрушительными ударами и в вашем теплом, благополучном мире. <…>
Сегодня, когда идея общности человечества торжествует и воплощается в мир без границ и стен, я призываю разрушить последнюю стену – стену равнодушия. Не отгораживайтесь от нас преградами и загляните по эту сторону разрушаемой стены. <…>».
«Украина: не ладят генералы с политиками» – страница 2
«Служба безопасности Украины на днях предотвратила попытку нового угона самолетов в Россию из дивизии стратегической авиации, базирующейся в республике. Сегодня – новый конфликт. На этот раз между командованием ВМФ СНГ и руководством Украины. <…>
С заявлением выступил президент Украины. Распоряжения адмиралов он назвал как «провоцирующие политическое и социальное недовольство военнослужащих, разжигающее национальную рознь в воинских коллективах».
Подобные бесцеремонные действия, говорится далее в заявлении, не могут остаться без должного реагирования. Они выдвигают перед нами задачу предпринять решительные шаги по защите интересов нашего народа, войск, находящихся на территории Украины, в том числе и Черноморского флота.
<…>».
«МОТ прогнозирует 15 процентов безработицы в странах СНГ» – страница 2
«В докладе Международной организации труда, утверждается, что к концу 1992 года в странах бывшего Союза уровень безработицы достигнет 15 процентов трудоспособного населения. Работу потеряют 15 миллионов человек, а еще 30 миллионов перейдут на сокращенный рабочий день или труд ниже своих способностей.
[Владимир Гончаров, зампред Комитета по занятости населения Министерства труда и занятости населения России].
–Как вы оцениваете прогноз МОТ?
– Выводы авторов прогноза, как я понял, однозначны. Сам я считаю, что в нашей ситуации сложно сделать даже кратковременный прогноз состояния рынка труда. Ведь условия постоянно меняются, и трудно прогнозировать, какую коррекцию будет претерпевать экономическая политика. Мы не знаем перспектив. Сейчас можно с определенностью сказать лишь одно: мы не сможем гарантировать всем постоянную занятость.<…>
– Неужели у вас нет никаких собственных прогнозов занятости?
– Наши расчеты показывают, что в случае равномерного развития экономики к концу 1992 года можно ожидать около 2 миллионов безработных. Это 3 процента трудоспособного населения. Если же нестабильность будет усугубляться, монетаристская направленность реформ будет ужесточаться – это приведет к банкротству ряда предприятий. Скажу, что уже сейчас на грани банкротства 10 процентов российских предприятий. <…>
–Только что обнародован экономический прогноз Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. В этом документе 5 – 6-процентная безработица названа пределом, за которым вероятен социальный взрыв.
– В целом с этим согласиться можно. Но наши цифры отражают возможные тенденции, а не их социальные последствия. Мы не прогнозируем катастроф. <…>».
«Под Вологдой собираются не пахать, а бастовать» – страница 2
«Областная конференции вологодских колхозников, объединившись с забастовочным комитетом, направила республиканским и местным органам власти ряд требований, определив и срок их выполнения – 15 апреля.
Вологодские колхозники, средний возраст которых превышает 50 лет, находятся в отчаянном положении. Села рушатся. Производство сокращается. Затраты на него больше выручки. Зарплата не обеспечивает даже минимальный прожиточный уровень. Попав под ценовой диктат перерабатывающих и торговых предприятий, а также тех, кто поставляет технику, горючее и стройматериалы, хозяйства катятся к финансовому краху, затягивая с собой и фермеров.
Колхозники требуют паритета цен на сельскую и промышленную продукцию, действительного равноправия всех форм собственности, выделения 15 процентов национального дохода на социальное переустройство села, отмены налога на добавленную стоимость и т. д.
Если решения конференции не будут выполнены, колхозы прекратят поставку своей продукции в Вологду, Череповец, Москву и другие города, устроят демонстрацию и не выйдут в поле пахать и сеять».
«Легковой автомобиль: между политикой и экономикой» – страница 2
«Среди отраслей нашей экономики, которые вызывают повышенный интерес западных предпринимателей, одно из ведущих мест занимает производство легковых автомобилей. Тольятти, Нижний Новгород, Ижевск, Москва – сегодня едва ли не на каждом автозаводе можно встретить представителей крупных западных концернов, которые даже в кризисных переходных условиях прорабатывают планы по совместному расширению производства. Но насколько реальны эти планы? Если с середины 70–х годов СССР прочно удерживает мировое лидерство по производству тяжелых грузовиков и пассажирских автобусов, то с легковыми машинами куда хуже. О том, что ожидает нашу автомобильную промышленность в условиях рынка, размышляет член-корреспондент Российской академии наук специалист по управлению Борис Березовский.<…>
–Но вот и у нас грядет рынок. Известно, что после войны автомобильная промышленность была тем локомотивом, который вытянул разрушенную западноевропейскую экономику, во многом помог и другим отраслям встать на ноги. Возможен ли у нас подобный вариант?
– Параллели в экономике рискованны. Но общая закономерность состоит в том, что экономика должна достичь некоего уровня, когда она будет восприимчива к развитию автопромышленности. И в России сегодня имеются все предпосылки для всемерного расширения производства автомобилей. Слагаемые таковы: острейший дефицит автотранспорта, готовность населения вложить в отрасль средства, технологическая подготовленность, высокая квалификация кадров, достаточные сырьевые ресурсы и что не менее важно, наличие новых экономических структур, которые в отличие от государственных только и могут решить проблему автомобилизации. <…>
–Но ситуация на внутреннем автомобильном рынке не исключает совершенно другой сценарий. Уже сейчас на дорогах все чаще встречаешь машины иностранных марок, по оценкам, их парк в России уже перевалил за 300 тысяч. В Москве открываются станции техобслуживания и представительства западных автомобильных концернов. Не получится ли через какое-то время так, что «Вольво» и «Мерседесы» вытеснят с наших дорог «Жигули» и «Москвичи»? Именно так произошло с компьютерами отечественного производства – ряд заводов обанкротился, рядом с западной их продукция стала ненужной...
– Чтобы в страну везли не машины, а экспортировали производственные мощности для их выпуска, нужна соответствующая налоговая политика. Пока в этом отношении она не разработана. Впрочем, из создавшейся ситуации можно извлечь выгоду. <…>».
«Москва озабочена нарушением прав человека в Эстонии» – страница 5
«Цель внешней политики России – обеспечение национальных интересов государства: стабильности, безопасности и обороноспособности; отстаивание интересов экономических реформ, а также защита интересов граждан, этнически и культурно связанных с территорией России. Об этом на пресс-конференции заявил первый заместитель министра иностранных дел Федор Шелов-Коведяев. <…>
Ф. Шелов-Коведяев обратил внимание на то, что 26 февраля 1992 года Верховным Советом Эстонской Республики принято постановление о введении в действие «Закона о гражданстве». Ряд положений постановления, по мнению первого заместителя министра, вызывает серьезную обеспокоенность у российского МИД в связи с реальной возможностью в случае их реализации ущемления прав неэстонского населения Эстонской Республики. <…>
7 марта, опираясь на вступивший в силу российско-эстонский межгосударственный договор, МИД России в связи с принятием упомянутого постановления обратился за соответствующими разъяснениями к правительству Эстонки. К сожалению, ответ на этот запрос, полученный от посольства Эстонской Республики в Москве 16 марта, не рассеял выраженной МИД России озабоченности.
МИД России вынужден запросить у эстонской стороны дополнительную информацию по данному вопросу. При этом, подчеркивается в заявлении, мы оставляем за собой право использовать в случае необходимости соответствующие международные механизмы с тем, чтобы привлечь внимание мирового сообщества к ситуации в области прав человека, складывающейся в Эстонской Республике в результате принятия постановления от 26 февраля 1992 года».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 2 апреля, четверг. – № 76 (412). – Вып. 1. – 8 полос.
Подзаголовок – «31 марта в Москве подписан Федеративный договор»
«31 марта в Георгиевском зале Кремля состоялась торжественная церемония подписания Федеративного договора, работа над которым продолжалась более полутора лет. Документ закрепил разграничение полномочий между федеральными органами и субъектами Российской Федерации – республиками, краями, автономными округами и областями. <…>».
Подзаголовок – «Выступление Б.Н. Ельцина»
«<…> В критический момент, который переживает сейчас Россия, нам хватило сил, мудрости и ответственности, чтобы всем вместе отвести угрозу распада, которая нависла над нашей Россией. <…>
Но речь идет не о сохранении России любой ценой. Ее единство будет обеспечено не всевластием высших государственных органов, не силой оружия и команд, не беспамятством народов и бесправием граждан. Отныне основу российской государственности будут составлять свободы республик и регионов, их реальные права и полномочия, их ответственность перед своими гражданами, перед Россией и перед всем миром. <…>
Федеративный договор по-новому ставит вопрос о приоритетах России. Важнейший среди них – это экономическая и государственно-правовая реформы. Мы совместно выработали такую формулу взаимоотношений, которая позволяет высвободить огромный потенциал многообразного российского опыта, инициативы и предприимчивости ее граждан. <…>
В основе подписываемого документа лежит разумный баланс интересов, четкое разграничение полномочий между субъектами Федерации и центральной властью. Российское государство выступает гарантом всей полноты прав своих граждан. <…>
Подписывая Федеративный договор, каждый из нас подтверждает волю народов сохранить Россию, ее духовное богатство, ее уникальное мести в мировом сообществе.<…>
Подписывая Федеративный договор, мы делаем еще один шаг к цивилизованным нормам мировой жизни. И какие бы сложные коллизии ни возникали на этом пути, нам должно хватить терпения и настойчивости, решительности и мудрости в возрождении свободного и великого государства. Только тогда наши усилия увенчаются успехом и принесут благо России, а ее народам согласие, процветание и мир. <…>
Как документ, «определяющий судьбы наших народов и нашего Отечества», охарактеризовал договор Председатель Верховного Совета России Руслан Хасбулатов, выступая по окончании процедуры подписания. <…>
Закрывая торжественную церемонию, Борис Ельцин подчеркнул, что теперь самое главное – это реализация каждой статьи, каждого пункта Федеративного договора. «Она потребует от всех нас и мужества, и ума, и твердости, и терпимости друг к другу, и принципиальности», – отметил он. <…>».
«Депутатам-министрам дано время на обдумывание» – страница 1
«Вчера утреннее совместное заседание началось с краткого вступительного слова Председателя Верховного Совета Российской Федерации Р. Хасбулатова. Он вернулся к событию в жизни нашего государства – подписанию Федеративного договора.
Р. Хасбулатов охарактеризовал этот акт как победу народа, Верховного Совета, как результат общей политики парламента. <…>
Хасбулатов особо подчеркнул важность и эффективность действий сообща, имея в виду парламент, Президента и правительство. Почти час депутаты разменяли на обсуждение повестки текущего дня. <…>
На основе статьи 12 Закона РСФСР «О выборах народных депутатов РСФСР» и пункта «б» статьи 10 Закона РСФСР «О статусе народных депутатов РСФСР» Верховному Совету было предложено прекратить досрочно полномочия Александра Титкина, министра промышленности, Геннадия Фадеева, министра путей сообщения, и Сергея Шахрая, заместителя Председателя правительства.<…>
Эмоции удалось погасить благодаря предложению И. Муравьева: отложить обсуждение до пятницы, а за оставшееся время уточнить все обстоятельства. <…>
На место председателя Комитета по международным делам и внешнеэкономическим связям на альтернативной основе большинством голосов избран Евгений Амбарцумов».
«В Грозном введено чрезвычайное положение» – страница 1
«31 марта парламент Чечни своим постановлением ввел чрезвычайное положение на всей территории республики. Сроки действия ЧП не оговорены. Предполагается, что оно будет сохраняться до полной нормализации обстановки.
Ситуацию в Чечне резко обострили силы, называющие себя оппозицией нынешним властям. Вчера утром они вооруженным путем захватили местное телевидение и радио. Погибли около десяти человек. <…>
Милиция Чеченской Республики, присягнувшая недавно на верность своему Президенту и народу, в трагедии в Грозном не участвовала. Объяснение этому дано в обнародованном местными газетами обращении сотрудников МВД к гражданам республики. В документе говорится, что МВД и личный состав милиции не поддерживают никакие группировки, а видят свою задачу в том, чтобы все усилия направить на охрану прав граждан и защиту правопорядка. <…>».
