«Соглашение между Россией и Молдовой подписано» – страница 1

«Вчера сразу по прибытии в Кишинев председатель Совета министров РСФСР Иван Силаев встретился с премьер-министром Молдовы Валериу Муравски и обсудил с ним последние детали соглашения «О принципах торгово-экономического сотрудничества между РСФСР и Республикой Молдова на 1992 год».

Вечером того же дня премьеры подписали этот документ, который, в частности, предусматривает, что расчеты за взаимные поставки важнейших видов продукции будут производиться по мировым ценам. <…>».

 

«Первые «наместники» появятся на этой неделе» – страница 1

«На встрече с руководителями российских профсоюзов Борис Ельцин проинформировал их о том, как вертикальная структура власти отразится на житье-бытье россиян. Председатели областных и районных исполнительных комитетов будут избираться всенародно, как президенты. Но ближайшие выборы состоятся в конце осени, а до этого они будут просто назначены президентским указом. <…>».

 

«Борис Ельцин: «Подписание нового Союзного договора не ставит под сомнение суверенитет республики» – страница 1

«В «НГ» № 93 было опубликовано Обращение к Президенту России Ю. Афанасьева, К. Тимофеева, Л. Баткина, Вяч. Иванова, Ю. Буртина, В. Библера и Е. Боннэр.

В Обращении авторы ставили под сомнение необходимость того, чтобы Россия подписала новый Союзный договор 20 августа.

Сегодня мы публикуем ответ Президента РСФСР на это Обращение.

Считанные дни остаются до подписания нового Союзного договора, а потому вполне понятна обеспокоенность многих россиян, в том числе и моих соратников, тем, насколько этот документ вобрал в себя все позитивное, что завоевано нами в ходе демократических преобразований, насколько он позволит сделать новый шаг на пути к свободному и процветающему обществу. <…>

... Хотели того авторы или нет, но в их Обращении присутствует некий подтекст: мол, подписание нового Союзного договора ставит под сомнение суверенитет России. Хочу заявить: нет и еще раз нет! Напротив, до тех пор, пока Договор не заключен, Россия будет оставаться заложницей центральных структур. Можно ли не замечать, сколь тяжело сегодня дается нам каждый шаг на пути обретения подлинного суверенитета? <…>

Мы, члены Государственной делегации России, идем к подписанию нового Союзного договора, убежденные в правильности этого шага. Думаю, что за последние годы это самый значительный шаг на пути к процветанию России. Не сделать его – значило бы обмануть всех россиян, уставших от ожидания перемен. Не уверен, что граждане России согласятся терпеть наши политические споры, от которых жизнь легче не становится».

 

«Авиадиспетчеры и летчики одержали победу» – страница 1, 3

Подзаголовок – «Но будет ли юридически признан их профсоюз, пока неизвестно»

«Вновь министр гражданской авиации СССР Борис Панюков был вынужден не только отступить перед авиадиспетчерами, в очередной раз угрожающими бастовать, но и, так сказать, съесть собственную шляпу.

До 8 вечера 9 августа шли переговоры в МГА между представителями Федерации профсоюзов авиационных диспетчеров (ФПАД) и министерства, хотя их исход был предрешен в 12 часов дня в Мосгорсуде. <…>

По сути, события этой забастовки – еще один пример того, как медленно, но верно теряют свой авторитет властные структуры. До 9 августа были удовлетворены все требования ФПАД. Оставались только два приказа о взысканиях, о которых министр Б. Панюков заявил, что «отменять их ни за что не будет». Видимо, речь шла о его чувстве собственного достоинства. Но профсоюзы решили «дожать» министра и своего добились».

 

«Новая российская власть» – страница 2

Подзаголовок – «Ее схема «наверху» удивительным образом напоминает структуру умершей партийной власти. По крайней мере на первый взгляд»

«Идея президентской власти в России родилась одновременно с победой Бориса Ельцина на 1 съезде народных депутатов РСФСР. В работе конституционной комиссии, сразу ставшей прибежищем радикальных демократов, с самого начала тон задавали сторонники «американской модели», при которой президент непосредственно руководит всей системой исполнительной власти. Однако разработки конституционной комиссии столкнулись с непреодолимым препятствием: именно при попытках изменить архаичную конституцию демократы встречали наибольшее сопротивление на российских съездах. <…>

Можно представить себе, что существование Совмина вообще не входит в планы президентской команды Бурбулиса. Однако все назначения министров в конечном счете решаются ею. И если для того, чтобы прийти к вожделенной «американской модели», российский Совмин должен быть подвержен долгой и мучительной пытке, этот путь вряд ли представляется оптимальным для судеб российских экономических реформ. <…>».

 

«Ельцин пообещал издать указ о правовых гарантиях деятельности профсоюзов» – страница 2

«Руководство России, видимо, придает большое значение взаимоотношениям со своими профсоюзами. Указ о департизации, содержащий туманный и многозначительный пункт о профсоюзах, вызвал у их лидеров сильное недоумение. Это заставило российского президента не только попытаться как-то внятно его истолковать, но и встретиться с профсоюзными руководителями лично. <…>

Начал встречу Ельцин жестко: «... указ не только не будет отменяться, но и изменяться». «Его только тронь, РКП воспрянет, да так, что опять вернет Полозкова», – пошутил он. И наконец смягчился: «Вы на меня не жмите, я не хотел посягать на профсоюзы». А для того чтобы ни у кого не оставалось ни малейших сомнений, что к профсоюзам президент благоволит, он обещал в ближайшее время издать указ о правовых гарантиях их деятельности, который будет действовать до принятия российским парламентом соответствующего закона. <…>».

 

«Марксисты» стали «инициативниками» – страница 2

Подзаголовок – «Марксистская платформа в КПСС» примкнула к ортодоксам»

«Раскол КПСС на два враждующих между собой лагеря становится все более очевидным. Чтобы не потерять своих сторонников, различным «центристским» внутрипартийным течениям и платформам приходится выбирать: либо коммунисты-демократы (Демократическое движение в КПСС, Демократическая партия коммунистов России), либо коммунисты-ортодоксы (движение «Коммунистическая инициатива»). Второй этап четвертой конференции «Марксистской платформы в КПСС» показал, что сторонники этого политического движения решили сделать ставку на ортодоксов. <…>».

 

«Не могу отказать и всем высылаю приглашения» – страница 3

Подзаголовок – «Что ожидает советских греков на их исторической родине»

«<…> Как это ни печально сознавать, но десятки тысяч советских греков, покидающих Советский Союз в последние годы, разуверились в способности новой родины обеспечить сносные условия существования. Для них колесо истории раскручивается в обратную сторону: «понтийцы», как называют в Греции мигрантов из Советского Союза, возвращаются на историческую родину своих предков, которые некогда искали спасения и просто лучшей доли в России.

По последней переписи населения в Советском Союзе проживают более 350 тысяч граждан греческой национальности. Однако, по данным Общества советских греков, их численность на самом деле приближается к 900 тыс. человек... <…>».

 

«Таран «единой и неделимой» – страница 3

Подзаголовок – «Татарстан в очереди за суверенитетом»

«<…> В Татарстане сразу после избрания президентом Минтимера Шаймиева, бывшего первого секретаря рескома и настоящего члена ЦК КПСС, с одновременным провалом выборов президента РСФСР интенсивно формируются собственные властные структуры. Уже создан президентский совет Татарстана, в состав которого вошли только члены КПСС. В Государственном комитете по управлению имуществом готовится проект указа президента о передаче под юрисдикцию республики большинства предприятий. <…>

По всей видимости, сейчас Ельцин стоит перед дилеммой: как, используя свои президентские полномочия, не допустить начала дробления Российской Федерации, и в то же время не вызвать лавины обвинений в попрании «права наций на самоопределение». <…>».

 

«Омон – вон!» – страница 3

Подзаголовок – «Впрочем, на парней из отряда Макутыновича это действует не очень»

«Главным событием прошедших выходных дней в Вильнюсе стала демонстрация протеста в Валакампяе, организованная «Саюдисом», против пребывания ОМОНа на территории Литвы. Акция протеста вопреки некоторым прогнозам (а может быть, и тайным надеждам) прошла мирно.

Правда, палаточного городка, как было задумано, не получилось: напротив штаба ОМОНа разбили лишь несколько палаток, а основная масса демонстрантов съезжалась в Валакампяй на машинах, троллейбусах, приходила пешком. <…>

Альтернативный митинг – в поддержку ОМОНа – состоялся накануне трехдневной акции «Саюдиса». В нем приняли участие, по подсчетам журналистов, около 200 человек. Во время выступлений выражалась поддержка подразделениям ОМОНа, к ним обращались как к единственным защитникам прав граждан Советского Союза (то есть тех, кто и после введения в республике литовского гражданства не захочет отказаться от советского) в Литве... <…>».

 

«Никто нас не накормит» – страница 3

Подзаголовок – «Зерновые ресурсы могут стать невозобновляемыми»

«В нашей стране сложилась традиция решать наши аграрные проблемы зa счет зернового импорта. В нынешнем году, когда нагнетается атмосфера вокруг плохих видов на будущий урожай, вновь выражается убеждение, «что заграница нас накормит». <…>

Для Советского Союза перспектива обострения зерновой проблемы в мире может служить жестким внешним императивом проведения на деле радикальной реформы аграрной системы, так как вся история развития сельского хозяйства в СССР свидетельствует о том, что ни о какой самообеспеченности зерном при ныне существующей колхозно-совхозной системе мечтать не приходится. Особенностью ситуации в Советском Союзе оказывается тот факт, что нам достаточно снизить потери на всех этапах «зернового конвейера» и рационализировать систему использования зерна для различных целей, чтобы добиться самообеспеченности, практически не повышая его производства, то есть в пределах уже задействованных ресурсов плодородия. <…>».

 

«Приватизация оборонки» – страница 4

Подзаголовок – «Допускает ли ее российский закон?»

«Цивилизованный рынок – это конкурентное взаимодействие собственников предприятий, не являющихся монополистами. Отсюда ясна первоочередная задача – приватизация большей части государственных предприятий, и в первую очередь предприятий оборонного комплекса, отходящих по проекту Союзного договора под юрисдикцию республик и занимающих подавляющий сектор союзного рынка сложной бытовой техники и других ТНП. <…>».

 

«На Московской фондовой бирже одни «быки» – страница 4

Подзаголовок – «Стоимость акций все время повышается»

«Сцепившиеся в смертельной схватке бык и медведь – эмблема Московской центральной фондовой биржи. «Бык» на жаргоне биржевиков всего мира – тот, кто играет на повышение, «медведь» – кто играет на понижение курса акций.

Так вот: по-видимому, еще до конца нынешнего года эта картинка предстанет отражением реальной борьбы, что после вынужденного перерыва обязательно развернется на воссозданной в стране фондовой бирже. Отныне регулярные торги, а их ждали шестьдесят с лишним лет, идут в операционном зале МЦФБ с 1 августа 1991 г. <…>

А внешне все выглядит на МЦФБ почти как на Нью-Йоркской фондовой бирже. Разве что из-за отсутствия пока «бегущей строки» сведения об акциях главный дилер (на самом деле главный распорядитель) объявляет голосом. По форме же первые торги, как и на действующих уже товарных и товарно-сырьевых биржах, схожи с аукционом. Полагают, что не раньше сентября брокеры и банкиры примутся торговать друг с другом, разбредясь по «ямам», напрямую. <…>

За время первых торгов МЦФБ продала ценных бумаг на 110,3 миллиона рублей. Старт многообещающий... <…>».

 

«Письмо из 1980 года» – страница 5

Подзаголовок – «С заметками «О русском» Д.С. Лихачева спорит историк культуры Леонид Михайлович Баткин»

«<…> Наверное, без какой-либо идеологии никому не обойтись, но я желал бы позаботиться, чтобы идеология не подменяла во мне культуру, но посягала на мой способ думать. Я по-прежнему и даже острей, чем когда-либо, вижу: уж чем какая-то «культурная» идеология, лучше «просто» идеология, лишенная благообразия, в ней меньше соблазна.

Но благонамеренное и пытающееся остаться благородно-широким рассуждение, кладущее в свое основание все-таки культ национального в качестве чего-то надличного и надисторического,– опасный путь, скомпрометированный и безнадежный в конце XX столетия. «Культурной» национальная идеология, как, впрочем, и любая другая, быть не может, поскольку идеология – это всегда попытка обойти парадоксальность, трудность для мышления, трагизм всякого начала. <…>

Автор любит «русское», но любит (и даже считает необходимым и естественным для каждого русского любить!) и европейское, справедливо ощущая себя одновременно русским и европейским интеллигентом. Автор даже, кажется, чувствует всю несравненную и классическую важность именно этого соотношения для темы «Заметок». Но дальше деклараций о любви к тoму и другому дело не проясняется. <…> ».

 

«Центральный округ столицы: плата за землю страшно высока» – страница 6

Подзаголовок – «Жесткая политика первого префекта»

«Функционирование союзных и российских органов власти, сосредоточенных в Москве, оказывает огромное влияние на деятельность центра столицы,– размышляет заместитель премьера правительства Москвы, префект Центрального округа Александр Музыкантский. <…>

В центре столицы уже в скором времени начнётся приватизация магазинов, кафе, объектов службы быта. Для осуществления этого, видимо, будут проводиться аукционы. Некоторые преимущества здесь получат трудовые коллективы приватизируемых предприятий... <…>

Одной из самых важных забот префекта станет также реконструкция дорог в центре города. В связи с этим для проведения ремонтных работ, помимо советских организаций, видимо, придется привлекать и иностранные фирмы».

 

«Натиск молодежи вызвал протест депутатов» – страница 6

Подзаголовок – «Первый секретарь ЦК ВЛКСМ Владимир Зюкин, обойдя жилищную комиссию Моссовета, получил «добро» у самого мэра»

«Виктор Кузин, председатель подкомиссии Моссовета по защите прав граждан, направил в прокуратуру РСФСР заявление о незаконном предоставлении жилья на улице Молдагуловой десяти работникам ЦК ВЛКСМ. <…>

ВЛКСМ объединяет сегодня свыше 23 млн. человек – шанс на прописку у 49 комсомольских инструкторов и секретарей вроде бы есть. Но в то же время эта перспектива весьма проблематична, так как в Моссовете готовы лечь костьми, но никого не прописывать, поскольку, как считают там, указ ничем не подкреплен юридически и нарушает суверенитет России. <…>».

 

«Сексуальная революция в Петербурге и Москве» – страница 6

Подзаголовок – «На международной конференции по правам гомосексуалистов и лесбиянок было всё, даже выступления специалистов»

«Циничное словечко «опущенные» или более емкое «гомосек», пожалуй, точнее всего передает спектр расхожего отношения в СССР к этому типу сексуального поведения. Впрочем, в этой усмешке забавного мало: согласно данным сексопатолога Игоря Кона, среди опрошенных советских людей 33% – за уничтожение гомосексуалистов, 30 – за изоляцию и лишь 10 – за предоставление их самим себе. Завершившаяся в Москве международная конференция по правам гомосексуалистов и лесбиянок наконец-то подарила советским «голубым» и «розовым» возможность выхода из подполья. <…>».

 

«Черта» – страница 7

Подзаголовок – «Рынок убьет провинциальный российский театр. Он выживет только в том случае, если перестанет быть театром»

«<…> Наша разрозненность, разобщенность – это своеобразная болезнь. Если задуматься, каждый театр существует обособленно. Сегодня, как никогда, мы оторваны от мира искусства: нет возможности выезжать на гастроли из-за безумной арендной платы. Театры все менее общаются друг с другом. Нельзя сказать, что театральный мир находится в постоянном движении, коловращении, в постоянном обмене идеями, образами, символикой. Сейчас ничего этого нет. <…>

Чего греха таить, когда-то и я думал, что театру нужен хорошо выстроенный репертуар: классика советская, классика зарубежная и современная пьеса. Я работал в городах, где разный зрительский уровень. Мне довелось испытать чувство сидения на двух стульях одновременно: когда, с одной стороны, надо традиционно выстраивать репертуар, а с другой – оставаться верным себе.

В условиях рынка это невозможно. Умрешь с голоду сам и актеров оставишь в чем мать родила. <…>».

 

«Они-то чем недовольны?» – страница 8

Подзаголовок – «Письмо из Америки»

«Мы, в общем-то, привыкли быть всем недовольны – и правда, много ли хорошего перепадало нам за последнее время, кроме сомнительного удовольствия безнаказанно комментировать непрерывные ляпы деятелей нашего уникального руководящего звена? Бог с ними, я согласен, о них, как о покойниках, – ни слова, пусть только они хотя бы начнут что-то осмысленное делать! При этом мы почти бессознательно и в явный противовес тому, в чем нас постоянно убеждали органы массовой информации старого режима и нередко напоминают те же самые органы режима нового, полагаем (ну, во всяком случае, многие – сам автор тоже не без греха), что уж тем-то, ну которые по ту сторону живут, причин для недовольства своей жизнью следует искать разве что с похмелья. В общем, как в упомянутой Великим Комбинатором пошлой песенке: «Ах, Америка! Это страна, где гуляют и пьют без закуски...» <…>».

 

 

«Не обойтись крестьянину без сезонника» – страница 1

«<…> Можно услышать разговоры о том, что, мол, рыночный курс рубля несправедлив. Как это, за 1 доллар требуют 30, 40 или даже 50 рублей! Ведь если взять бензин, то он стоит внутри страны 40 копеек за литр, а за рубежом целый доллар. А это значит, что рубль в два раза сильнее доллара. Следуя такой логике, можно ли не понять селян, что от отчаяния доходят до ультиматумов: ну как же – посеяли, вырастили, а убрать урожай недостает сил! В принципе ведь правы те, кто утверждает: на уборке – где бы то ни было, у нас или «за бугром»,– без дополнительных рабочих рук нe обойтись. Но мы в равной степени должны войти и в положение горожан, прежде всего коллективов промышленных предприятий, которые вовсе не по злому умыслу или недомыслию не хотят слать «трудовые десанты» на уборку. Если уж сейчас, когда страна толком еще не шагнула к рынку, былые те разорительные «десанты» затруднительны, то завтра, при отношениях действительно рыночных, они станут просто невозможными. <…>

Ну а что касается города… Нынешняя практика заключения договоров с колхозами-совхозами хотя и дает некоторую свободу рук партнерам, но, судя по обилию чрезвычайных мер, проблемы не решает и не способна решить. Тут, думается, в полный рост встает другая задача – возрождения в современней ее качестве фигуры сезонного наемного рабочего. Именно – возрождения, ибо такие работники, их артели испокон существовали у нас. <…>».

 

«Об искусстве готовить сани летом… и договариваться с республиками» – страница 1

«<…> Говоря о продовольственных делах, В. Павлов привел известную ленинскую установку о том, что если страна не имеет достаточного продовольственного фонда, то ни о какой реальной независимости не может быть и речи... <…>

Говоря о проблемах финансов и денежного обращения – а они также рассматривались Кабинетом Министров, – В. Павлов заметил, что их стабилизация связана напрямую с производством и оплатой труда. Предлагалась радикальная мера: заморозить цены и зарплату. Однако республики с порога отвергли это предложение, точнее, хотели бы предварить ей меры по упорядочению зарплаты у себя в отраслях. А что такое «упорядочение»? Только России на эти цели потребуется дополнительно около 25 миллиардов рублей. Объявив дефицит своего бюджета в сумме 81 миллиарда рублей, Россия «подводную» его часть перевела в государственный долг, но это, по мнению В. Павлова, не меняет ситуацию к лучшему, более того, решения эти носят эмиссионный характер и не имеют под собой экономической основы. Премьер с огорчением констатировал, что некоторые республики действуют по известной шутке: «Сократить аппарат, но удлинить змеевик». <…>».

 

«Экологическая акция прекращена. Проблемы остались» – страница 1

«Первый заместитель министра по охране окружающей природной среды Украины В. Рыбачук приостановил часть производств смолоперегоиного цеха коксохимического завода, чьи вредные выбросы загрязняли воздух Запорожья сверх допустимых концентраций. Таким образом, выполнено... <…>

Экологическая обстановка в городе за последние месяцы не обострилась, – сказал председатель горсовета Ю. Бочкарев. – Она сложная, безусловно, но ухудшения какого-то неожиданного не было. Что же привело к такому взрыву страстей сегодня? В конце концов тем надоело уже терпеть. Выступление ребят из экологического лагеря протеста подтолкнуло к активности наших депутатов и жителей города. Надеюсь, что это заставляет и республику обращать внимание на наши проблемы. <…>».

 

«Наблюдатели на учениях флота» – страница 1

«Около 30 иностранных наблюдателей прибыли во Владивосток для участия в «больших маневрах» частей и соединений Краснознаменного Тихоокеанского флота. За ходом учений в Японском море они будут следить с борта большого противолодочного корабля «Петропавловск» и эсминца «Быстрый». В рассчитанной на несколько дней программе – выводка конвоя, отражение воздушного нападения, поиск и уничтожение подводных лодок «противника». В отличие от прежних лет гостям будет предоставлена вся необходимая  информация. <…>».

 

«Встретятся пять президентов» – страница 2

«Накануне подписания Союзного договора президенты четырех среднеазиатских республик и Казахстана договорились встретиться в Ташкенте. <…>

Чуть более года назад в Алма-Ате в совместном заявлении они отметили, что выступают за обновление федерального устройства страны. Тогда же было заключено соглашение об экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве пяти республик. <…>

На нынешней встрече президенты обсудят ход выполнения прошлогодних соглашений, вопросы стабилизации общественно-политической обстановки в peгионе, предполагается создать постоянно действующий межреспубликанский комитет по координации социально-экономического развития республик Средней Азии и Казахстана. <…>».

 

«Молдова – Россия: ударили по рукам» – страница 2

«Главы правительств Молдовы и России подписали межгосударственное соглашение о принципах торгово-экономического сотрудничество в 1992 г.

Главный принцип новых отношений двух республик – прерогатива спроса и предложения. Другими словами, самостоятельное, без вмешательства все распределявшего центра определение номенклатуры взаимных поставок и оценка товаров на основе их рыночной стоимости. Начиная с 1992 года торговать решено по мировым ценам, хотя пока не на валюту, а на рубли. С долларами у обеих республик худо, так что временно выручать будет клиринг. <…>

К 1 октября правительства обеих республик должны определить перемни интересующих их товаров, объемы поставок. Предстоит трудная дискуссия о ценах».

 

«А. Собчак возражает» – страница 2

«Острый конфликт произошел между мэром Ленинграда Анатолием Собчаком и президиумом Ленсовета. Вопрос серьезный: кому распоряжаться муниципальной собственностью! <…>  

Главное же возражение Собчака: президиум рассматривает вопросы (в том числе о городской собственности), выходящие за рамки его компетенции, И тем самым посягает на самостоятельность мэрии. Между тем сейчас в связи с реорганизацией исполнительной власти в Ленинграде, с расширением функции и прав новой городской администрации отношения между нею и Ленсоветом должны складываться по-новому. Поэтому мэр предупредил о своей решимости приостановить подобные решения президиума Ленсовета как не имеющие законной силы. <…>».

 

«С чеком? В очередь!» – страница 2

Подзаголовок – «Как получают легковые автомашины рабочие БАМа н других северных предприятий»

«Житие в очередях» явилось бесплатным приложением к системе продажи легковых автомобилей в личное пользование по целевым вкладам для поощрения строителей БАМа, других северных организаций. Создателями этой системы стали Сбербанк и Минторг СССР. Может быть, после потока жалоб и публикации в печати две столь солидные инстанции сумели за год придумать, как избавить тысячи северян от унижений и нервотрепки  за их же деньги?

Увы! Новое лето – новые многосуточные очереди у автомагазинов, толпы ходоков в приемных, телеграммы в Москву с требованиями принять меры, пресечь безобразия. Строители стальных магистралей воочию убеждаются, что пробиваться сквозь толщи вечной мерзлоты все-таки проще, чем сквозь завалы бюрократической системы... <…>

Так кто же и как может избавить владельцев «бамовских чеков» от миллиона терзаний? Один из ответов на этот вопрос подсказывает прокурор Самарской области В. Казаков:

– Считаю, что владелец «чека» может обратиться в суд с иском о взыскании материальных издержек с Гострудсберкасс. Ведь «чек» является своего рода договором, по которому обязаны предоставить автомобиль. <…>».

 

«Монополист монополисту рознь» – страница 2

Подзаголовок – «О путях реформы в Аэрофлоте»

«Что ж, банкротство – не такая уж редкость в авиабизнесе. Даже мощнейшая авиакомпания, как Пан Америкэн, приказала долго жить и идет сейчас с молотка. Для «Аэрофлота – советских авиалиний» такой конец недопустим. Хотя бы потому, что пакет договоров и соглашений, которым он владеет, оценивается в сотни миллионов долларов. Он, этот пакет, накапливался многие годы и будет потерян тотчас же, как «Аэрофлот – советские авиалинии» уйдет с мирового рынка. Восстановить его будет невозможно. <…>

Отдадим должное министру Б. Панюкову, сумевшему встать выше корпоративных, ведомственных интересов команды, отдать часть своей власти и влияния. Так возникло Производственно-коммерческое объединение «Аэрофлот–советские авиалинии». Оно зарегистрировано и внесено в соответствующий реестр Министерства финансов Российской Федерации. Международный Аэрофлот приобрел статус юридического  лица... <…>».

 

«Положение о Фонде государственного имущества Союза ССР» – страница 3

«1. Фонд государственного имущества Союза ССР (Союзгосфонд) является органом государственного управления, действующим при Кабинете Министров СССР, и подотчетен Президенту СССР и Верховному Совету СССР. Союзгосфонд уполномочен представлять интересы государства в отношении имущества, находящегося в общесоюзной собственности. <…>

4. На Союзгосфонд возлагаются:

защита имущественных прав и интересов Союза ССР;

контроль за эффективностью использования и сохранностью имущества Союза ССР;

функции держателя находящихся в общесоюзной собственности акций (паев), а также арендодателя при сдаче гocударственных союзных предприятий в аренду;

разработка, организация исполнения программы разгосударствления и приватизации гocударственных союзных предприятий и анализ ее осуществления;.. <…>».

 

«Спасет ли чудо камеру чудес» – страница 3

Подзаголовок – «Как закрыли окно, прорубленное Петром I в мир знаний»

«<…> Разгром культуры, которым было отмечено у нас в начале 30-х годов воцарение командно-административной системы, не миновал и кунсткамеры. Музеи не получил ни одного метра новой площади, здание ни разу по-настоящему не ремонтировалось. Из музейного флигеля коллекции выселили на чердачные этажи здания президиума АН, где они уже десятилетия хранятся в ужасающей тесноте, без соблюдения режима влажности и температуры. И это предметы многовековой давности из таких материалов, как кость, дерево, кожа, ткань, мех. Некоторые из них уже лишь числятся в каталоге, а на самом же деле утрачены безвозвратно, многие – на грани гибели. <…>

Трудно поверить, что одно из богатейших музейных собраний фактически не охраняется, хотя где только не наставлены в нашем обществе милицейские посты, усиленные нынче военными патрулями. И вот – получаю докладную хранителей экспозиции: «5 февраля 1991 г. была обнаружена пропажа двух экспонатов из шкафа экспозиции «Кунсткамера». ЧП? Да. Но не случайное. <…>».

 

«Был месяц август» – страница 3

Подзаголовок – «Новые материалы о вторжении в Чехословакию в 1968 году»

«Комиссия правительства ЧСФР по анализу событий 1967–1970 гг. Академии наук ЧСФР пригласила в Прагу специального корреспондента «Известий», предоставив ему возможность встретиться с активистами «пражской весны» и познакомиться с архивом, хранящим 170 тысяч документов, в том числе переданных венгерским и польским правительствами. <…>

Сегодня особая потребность присмотреться, как из словесного политического сора, разбросанного на вершинах власти, даже по письмам, начинают пробиваться ростки неуловимого процесса, вначале мало кем замечаемого, но уже подчиняющего себе поведенческий рисунок людей, в чьих руках оказываются судьбы мира. Многие участники драмы 68-го, оставив после себя крушение иллюзий, осквернение чужих святынь, взаимное недоверие славянских народов, тянувшихся друг к другу испокон века, ушли в небытие. Другие притаились, помалкивают, не расставаясь с химерическими надеждами. Их опыт актуален в наше неустойчивое время. <…>».

 

«Пылятся космические тропы» – страница 4

Подзаголовок – «Есть ли шанс у отрасли, когда-то принесшей нам мировую славу, выбраться из кризиса?»

«<…> Наши космические монстры в последний раз преобразовывались на заре перестройки под трескотню о переводе на хозрасчет и введении двухзвенной системы управления в промышленности. На мой взгляд, в космонавтике необходимо сочетание двух основных типов финансирования: госбюджетных ассигнований и самофинансирования почти на всех стадиях технологического цикла. Поэтому модные лозунги о тотальной приватизации здесь должны восприниматься очень взвешенно. В то же время космическая промышленность должна предусматривать гибкость форм, возможность оперативной переналадки отдельных участков на выпуск новой продукции... <…>

В связи с проблемами космонавтики нельзя не упомянуть и судьбы Союза. Согласно проекту Союзного договора, освоение космоса отнесено к компетенции центра. В том же смысле неоднократно высказывался Б. Ельцин, хотя именно в РСФСР впервые было создано Министерство по связи, информатике и космосу. Россия – первая из республик, запустившая собственный спутник. Свое место в космонавтике, особенно в том, что касается использования космодрома, настойчиво ищет Казахстан. Ряд республик, напротив, не собирается оказывать финансовую поддержку космическим программам. И потому особенно насущно требование сформулировать наконец вразумительно космическую политику и проводить ее энергичными профессиональными мерами, привлекая для этого все заинтересованные общественные силы в республиках. <…>».

 

«От коммунистов до монархистов…» – страница 4

Подзаголовок – «Министр юстиции СССР Сергей Лущиков о проблемах регистрации общественных объединений и организаций»

« – Известно, что регистрационное удостоверение номер один получило Всесоюзное общество «Знание». Кто еще?

– Комсомол, пионерская организация, Советский фонд культуры, Детский фонд, ССОД. Целый ряд объединений, возникший по национальному признаку. Это общества турок-месхетинцев, курдов, Всесоюзная ассоциация советских корейцев.

– Регистрация – это формальность или сложная процедура, требующая от юристов специальных знаний, навыков?

– Даже речи не может идти о формальности! Судите сами – статус юридического лица дает право объединению или организации заниматься международной деятельностью, коммерческой, представительствовать в других организациях, судебных органах, спорах с другими объединениями. <…>

– Известно, что срок регистрации общественных объединений и организации истекает 31 декабря этого года. Что будет с теми, кто не получит регистрационного удостоверения?

– Они будут объявлены вне закона. Вновь созданные должны в течение месяца обратиться к нам с заявлением. Но это дело будущего. Сегодня нас больше волнует проблема контроля, который мы должны осуществлять за деятельностью зарегистрированных партий и объединений. <…>».

 

«Популистский беспредел» – страница 4

Подзаголовок – «Финская печать о высказываниях бывшего кандидата в президенты»

«Слава Владимира Жириновского уже, похоже, перешагнула границы Отечества. Пресса Финляндии, например, посвящает ему передовые статьи и комментарии. Прислушаемся: может, в них есть то, чего пока не видим или не хотим видеть мы!

Поводом для кампании в печати послужило, в частности, интервью лидера либеральных демократов газете «Илталехти». В нем Владимир Вольфович заявил, что В. И. Ленин совершил преступление, когда дал независимость Финляндии в 1917 году. Он не имел на это права ни с юридической точки зрения, ни в историческом плане. Если он (Жириновский) придет к власти на выборах президента страны, то Суоми вновь станет одной из губерний – вместе с Прибалтикой. Во главе провинции будет генерал-губернатор. Финнам многозначительно обещано, что рубль еще будет валютой в их ныне суверенном и независимом государстве. <…>

...Жириновский, оказывается, побывал в «будущей губернии». По приглашению партии Финляндский центр и за ее деньги он принял в прошлом году участие в Международной конференции либеральных партий. <…>».

 

«Новый мировой порядок и мы» – страница 6

«Термин «новый мировой порядок» все чаще используется в политическом лексиконе, в официальных документах, материалах международной журналистики. Объем этого термина пока не устоялся, разные деятели вкладывают в него разное понимание. Поразмышлять о «новом мировом порядке» и месте в нем Советского Союза согласился заместитель министра иностранных дел СССР В. Ф. Петровский. <…>

О новом мировом порядке вновь заговорили в ходе дискуссий в ООН о новом политическом мышлении в 1986–1989 годах. Именно тогда это понятие было употреблено в выступлениях представителей КНР, а затем принято Советским Союзом. Новый импульс дискуссии дали недавние события в Персидском заливе. Оказавшись созвучной духу времени, тема нового миропорядка находится в фокусе внимания. <…>

Происходящие в нашей стране глубокие экономические и демократические преобразования, выбор в ходе референдума в пользу сохранения Советского Союза дают основания утверждать, что наше государство, являющееся евроазиатским по своему территориальному и национальному характеру, имеет мандат народа не просто сохранить роль великой державы, но и действовать в международных делах с сознанием своей особой ответственности как крупнейшей военной ядерной силы, самой большой страны мира по территории и третьей по населению. <…>

Но ясно одно. Не найдя свое законное, достойное место в новом мировом порядке, мы не сможем пользоваться благами международного сотрудничества для своего собственного народа. С другой стороны, новый мировой порядок не может быть прочным без уверенного в своих силах, стабильного и процветающего Советского Союза».

 

«Достаточно быть порядочным человеком» – страница 7

«<…> Народовластие – термин этот прочно вошел в нашу политическую лексику. Но, увы, не в жизнь. В этом с горечью убеждаешься, присутствуя на съездах народных депутатов, на сессиях Верховного Совета СССР, республик, на различных официальных мероприятиях. От имени народа и для народа мы даже принимаем законы, которые не принимает и, естественно, не выполняет он. Именем народа или народов некоторые лидеры и мои коллеги, как дубиной, стремятся сокрушить своих оппонентов или набрать очередное очко в политической игре. Формально у них есть на это право – они зовутся народными депутатами. <…>

Страна сегодня в огне национальных распрей, националистических амбиций, в бездымных пожарах забастовок. Сначала они тлели, как подземные торфяники, питаемые экономическим хаосом, некомпетентностью и нечестностью власть предержащих, убожеством бытия, умерщвлением природы. Позже вырвались наружу пламенем политических требовании вроде отставки правительства и Президента, недоверия парламенту. Разобраться бы в этом, осознать и. отбросив амбиции, начать действовать, чтобы вернуть утраченное доверие народа! А мы все говорим да говорим, рвем и рвем нить, связующую нас с ним. <…>».

 

«Так все-таки Романовы или нет?» – страница 6

Подзаголовок – «Заключения экспертизы придется подождать»

«Известия» (№№ 175, 180) сообщали, что под Свердловском найдены останки девяти человек, предположительно царской семьи и челяди, расстрелянных в 1918 году. На днях корреспонденту «Известий» – первому из газетчиков – была предоставлена возможность побывать на месте сенсационной находки. <…>

Лучше или хуже смотрелась бы на месте энтузиастов комиссия – государственная, международная, сформированная ли ООН, или общенациональный комитет, я не знаю. Но очевидно: таинственность вокруг этой истории в немалой мере исходит от того, что участники раскопок представляют лишь себя, информировать или нет публику – во многом их личное дело. Они не должностные лица, не представляют государственные органы, они отправились копать, взяв на работе отпуск за личный счет. <…>».

 

«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 13 августа, вторник. – № 169. – 4 полосы.