«Подпишет ли Россия договор об экономическом сообществе?» – страница 1

Подзаголовок – «Министры делают противоречивые заявления, парламент и Президент пока молчат»

«...После завершения алма-атинских переговоров правительство РСФСР приняло постановление, в котором говорится, что оно «никого не уполномочивало вести переговоры или консультации с представителями суверенных государств». Это делает недействительной подпись министра экономики РСФСР Е. Сабурова под Договором об экономическом сообществе, который он парафировал в Казахстане вместе с одиннадцатью главами республиканских правительств.

Выступая 5 октября по телевидению с разъяснениями по этому поводу, министр юстиции Н. Федоров взял на себя ответственность выражать волю народа РСФСР, на что тоже, разумеется, не имел никаких полномочий. <…>

…Последствия заявления Н. Федорова о том, что Россия не побежит наперегонки с другими республиками подписывать Договор об экономическом сообществе, уже нельзя дезавуировать полностью. <…>

Настало время, когда нельзя более скрывать глубокий политический кризис, охвативший властные структуры крупнейшей республики и особенно усилившийся после августовского путча. Оказывается, только противостояние общему врагу – центру – заставляло их работать более-менее слаженно и четко. Сегодня все институты власти, создающие суверенное демократическое государство, утратили общий язык и вступили в междоусобную конфронтацию, словно строители древней Вавилонской башни. <…>».

 

«Ситуация в Чечено-Ингушетии становится неуправляемой» – страница 1, 2

«Временный высший совет Чечено-Ингушетии объявил себя единственным ее высшим органом власти на всей территории бывшей автономии.

Сразу же после насильственной отставки Верховного Совета Чечено-Ингушской Республики (ЧИР) и его Президиума в республике был создан Временный высший совет (ВВС). В него вошли 32 представителя всех народов, проживающих в Чечено-Ингушетии. <…>

Однако с первых дней работы ВВС столкнулся с попытками исполкома Общенационального чеченского конгресса – организатора отставки парламента и президиума – управлять советом. <…> Дальнейшая эскалация напряженности в республике, а главное – захват здания КГБ и попытка нападения на МВД республики вынудила Временный высший совет перейти к решительным действиям. <…>

<…> Многие склонны винить в происходящем высшие эшелоны власти России. Они приветствовали низложение парламента и Президиума Верховного Совета ЧИР (поддержавших ГКЧП), но не заметили, что в дальнейшем ситуация стала неуправляемой, вышла за рамки разумного: исполком Общенационального чеченского конгресса не отреагировал на просьбу парламентариев России распустить незаконные вооруженные отряды, а призыв и.о. Председателя Верховного Совета РСФСР Р. Хасбулатова придерживаться «честно выработанных решений относительно будущих выборов» парламента и президента ЧИР расценил как вмешательство в дела суверенной республики. <…>».

 

«Президент СССР Михаил Горбачев принял сегодня в Кремле представителей североамериканских фирм и банков – спонсоров советско-американской конференции» – страница 1

«На встрече шла речь об участии в инвестициях в СССР американских пенсионных фондов и оказании ими содействия в создании в Советском Союзе системы пенсионного обеспечения».

 

«Принято решение о выделении СССР кредитов для закупки продовольствия на сумму в 1,25 млрд. экю (около 1,5 млрд. долларов)» – страница 1

«Об этом заявил председатель Комиссии европейских сообществ Делор. Он сказал, что это решение принято на сессии Совета Европейских сообществ на уровне министров экономики и финансов. Ранее Европейские сообщества уже одобрили выделение для этих целей 750 млн. экю. Таким образом, общая сумма предоставляемых кредитов достигнет 2 млрд. экю».

 

«Верховный Совет Эстонии проголосовал против назначения Председателя Верховного Совета Арнольда Рюйтеля главой эстонской делегации на государственных переговорах с СССР» – страница 1

«<…> По мнению депутата Тиита Маде, не следовало предлагать на пост главы делегации государственного деятеля столь высокого ранга, тем более что советскую делегацию на переговорах поручено возглавить мэру Санкт-Петербурга Анатолию Собчаку».

 

«На передачи ЦТ наложен запрет»– страница 2

«<…> Гамсахурдиа заявил, что [Центральное телевидение] – это телевидение недружественного государства, которое сеет раздор в Грузии и клевещет на грузинский народ. Гамсахурдиа был категоричен – передач ЦТ в Грузии не будет. <…>

В интервью парламентской газете командующий оппозиционной гвардией Тенгиз Китовани отметил, что... теперь тоже не требует его отставки, если Гамсахурдиа выполнит ряд требований – частичное ограничение его полномочий, отставка Президиума Верховного Совета, освобождение политзаключенных, свобода телевидения и прессы. <…>».

 

«Соглашение подписано, стрельба продолжается» – страница 2

«За время, прошедшее после известных переговоров в Железноводске, в НКАО убиты 16 армян и 20 азербайджанцев, сообщил и.о. министра внутренних дел Армении Ашот Манучарян.

Он охарактеризовал обстановку в НКАО и прилегающем к ней Геранбойском (бывшем Шаумяновском) районе Азербайджана как напряженную и имеющую тенденцию к дальнейшему обострению. <…>

Как заявил Ашот Манучарян, в продолжающейся воине заложников утверждается новый элемент: в нее все чаще вовлекаются военнослужащие. <…>».

 

«Встреча И. Каримова и А. Собчака» – страница 2

«Между правительством республики Узбекистан и мэрией Санкт-Петербурга состоялись переговоры, завершившиеся подписанием совместных документов. <…>

Главной целью переговоров стало развитие торгово-экономических связей между Узбекистаном и Санкт–Петербургом. <…>».

 

«Митинги утихли. Надолго ли?» – страница 2

«Две недели подряд бушевавшая площадь Озоди, расположенная в центре города, утром во вторник встретила душанбинцев непривычным молчанием. Но все понимают: нынешнее затишье вполне может оказаться обманчивым.

Результатом упорного политического противостояния официальных властей и сторонников оппозиционных сил стало постановление Президиума Верховного Совета Таджикистана о мерах, направленных на демократизацию общественно-политической жизни в республике. Рядовыми сторонниками оппозиции оно воспринято как первая значительная победа демократии. <…>

Первый день тишины в Душанбе – первый день спокойной, деловой обстановки для десяти кандидатов в президенты республики. <…> …Основная борьба за президентский пост, вероятнее всего, развернется между народным депутатом СССР, председателем правления Союза кинематографистов страны Д. Худоназаровым и народным депутатом республики Р. Набиевым».

 

«Памяти жертв Бабьего Яра» – страница 2

«50-летию трагедии в Бабьем Яру приурочен целый комплекс мероприятий, которые проходят в рамках мемориальной недели. Уже состоялись митинг-реквием на месте трагических событий, международная научная конференция «круглый стол», открыты многочисленные выставки.

Центральным событием траурных мероприятий стала состоявшаяся в Киеве мемориальная церемония. По случаю 50-летия трагедии Бабьего Яра к соотечественникам обратился с посланием Михаил Горбачев. <…>».

 

«У каждого должен быть шанс» – страница 2

Подзаголовок – «Необходимые разъяснения к Договору об экономическом сообществе»

«<…> …Почему так трудно идет экономическая интеграция? Ведь перед нами пример Европейского сообщества, где органическое соединение государственного суверенитета каждого участника с хозяйственной интеграцией дало небывалый экономический и политический эффект. <…>

У нас… свои особенности. Здесь и стремление заключить прежде политический союз, а затем уже заняться экономикой... И стремление решать свои проблемы за счет других. И дешевый популизм некоторых лидеров... Наконец, причины объективного характера – громадное разнообразие экономических, политических, демографических условий на пространстве, именовавшемся Союзом Советских Социалистических Республик.

<…> При некоторых различиях в степени централизма... предполагается наличие трех статусов: полное членство в экономическом сообществе, статус ассоциированного члена и статус наблюдателя. <…>

Вероятнее всего, в ближайшее время подпишут экономический договор восемь государств – костяк сообщества. Выразили намерение позднее присоединиться к нему с разными формами членства еще четыре: Азербайджан, Армения, Грузия и Молдова. А как с Балтией? <…>

<…> ...Премьер-министр Латвии И. Годманис заявил, что, хотя пока республика и не собирается подписывать договор, она крайне заинтересована в связях с Востоком и будет искать формы сотрудничества на двусторонней или многосторонней основе. Латвия, как и другие государства Балтии, естественно, будет стремиться стать ассоциированным членом ЕС. Но это не мешает, а, напротив, способствует ассоциированному членству и в ЕАС (Евро-азиатском экономическом сообществе). <…>».

[М. Бронштейн, академик АН Эстонии]

 

«Прибалтика: войска уйдут, но на подготовленные позиции» – страница 2

«После завершения заседания Балтийского Совета заместитель Председателя Верховного Совета Литовской республики Станкявичюс заявил в Вильнюсе на пресс-конференции, что все три балтийских государства придерживаются общей и однозначной позиции: присутствие Советской Армии в этих странах является совершенно незаконным. <…>

И все три страны... настроены требовать, чтобы до 1 декабря сего года советские войска были выведены из Вильнюса, Риги и Таллинна... <…>

В Министерстве обороны СССР… заявили, что вывод советских войск из Прибалтики будет осуществлен обязательно, но в цивилизованных, достойных формах, где уважение к правам человека поставлено на первое место. А сроки вывода определятся, когда для этого будут созданы материально-технические условия. На сегодняшний день ситуация такова, что они могут быть выведены не раньше 1994 года, когда завершится вывод войск из Германии и Польши».

 

«Хоромы у Красной речки» – страница 3

Подзаголовок – «Строит себе хабаровское начальство»

«Список будущих владельцев кирпичных особняков в двести квадратных метров каждый, не считая просторных хозяйственных построек и пристроек, весьма впечатляет. В нем – председатель городского Совета А. Соколов, его заместитель В. Казаченко, недавний мэр города А. Панченко, председатель Хабаровского райисполкома В. Филенков, главный архитектор города Ю. Живетьев, начальник управления капитального строительства горисполкома Г. Гусельников... <…>

<…> Свыше шести тысяч семей хабаровчан обитают в жутком «ветхом фонде». <…>».

 

«Объединяются ветераны всех войн» – страница 3

«В Москве состоялось собрание инициативной группы организаторов движения «Участники всех войн – за мир».

– Нас около шести миллионов, – сказал корреспонденту «Известий» один из организаторов движения Герой Советского Союза Анатолий Пушкин, – пять миллионов участников Великой Отечественной и миллион тех, кто воевал в Испании, Китае, Вьетнаме, Корее, Монголии, Сирии, Мозамбике, Афганистане... <…>

Ветеранское движение не требует «лишних» денег от государства. Оно собирается их зарабатывать. Но не отказывается и от спонсорской поддержки. <…>

– Наша организация будет межрегиональной и межреспубликанской,– добавил Анатолий Иванович, – без всяких идеологических пристрастий. <…>».

 

«Скоростная магистраль Санкт-Петербург – Москва: рельсы наши, но колея должна быть западной» – страница 4

«На днях правительство России приняло решение – высокоскоростную железнодорожную магистраль Санкт-Петербург – Москва строить. По ней поезда будут мчаться со скоростью 300 километров в час.

<…> Специалисты исходят из того, что эта сеть должна стать составной частью общеевропейской высокоскоростной сети. <…>

<…> ...Единственно правильным решением при строительстве у нас высокоскоростных специализированных линий по новым трассам должно быть решение принять на них западноевропейскую ширину рельсовой колеи. <…>».

 

«Сахаров ушел. А кто на смену?» – страница 4

Подзаголовок – «Заметки на полях книги «Репрессированная наука» накануне общего собрания АН СССР»

«9 октября открывается общее собрание союзной Академии наук, которому предстоит решить ее судьбу. В канун его вышла в свет книга о преступлениях сталинизма против науки. [Репрессированная наука. Ред. М.Г. Ярошевский, составители Л.И. Мелуа. В.М. Орел.– Л.: «Наука», 1991.] <…>

<…> Читая ее, вдруг отчетливо понимаешь, с какой последовательностью в фантасмагорических судебных процессах, именовавшихся при Сталине научными дискуссиями, проводился в жизнь стереотип, который известен в психологии как «мышление комплексами» и означает сведение мысли с теоретических высот до бытового и политического примитива. <…>

Если уж серьезно думать в возвращении свободы научному поиску, то, прежде всего, нужно защитить его от этого давления упрощенных стереотипов, от беспрецедентного главенства политики над наукой. <…>

После 1925 года, когда Российская АН была переименована по всесоюзную, она, формально сохраняя свою независимость, все глубже погружалась в небывалую в истории зависимость от государства. Тогда по одной личной телеграмме Сталина немедленно могли сменяться ее руководители, и за арестами органами госбезопасности автоматически следовало вычеркивание из списка «бессмертных». <…>

Вся наука оказалась репрессированной, лишенной свободы. Свободы инакомыслия (ведь открытие новых истки, новых знаний о природе и обществе – всегда инакомыслие), свободы дискуссий – неотъемлемых коренных понятий существования самой науки. <…> Пока в исследовательских аудиториях во всей полноте не возродится этот климат равноправия идей, позиций, научных школ и направлений, рано говорить о реабилитации пауки в нашем обществе. <…>».

 

«Сначала было «Слово…», а потом появилась листовка в Самаре » – страница 4

«<…> [Рядовой М. Эстрин]: ...[Листовку] должны были повесить на газетном стенде, но в связи с провалом путча не успели».

Поражает убогость доводов, с помощью которых авторы листовки пытаются убедить людей в зловредности демократической власти. Все идет в ход: намеки на продажность команды Ельцина (отрабатывают комиссионные), «фамильные» изыскания, объектом которых становится Собчак, исторические аналогии («совпадения»), выдержанные в духе густопсового черносотенства. <…>

Не нужно быть большим специалистом по стилистике, чтобы установить родство анонимной листовки, отпечатанной в Самаре, и «Слова к народу», появившегося в «Советской России» в канун путча. <…>».

 

«За 8 дней сделано больше, чем за 40 лет» – страница 5

«Новые инициативы США и СССР ускорили процесс ядерного разоружения, гонка вооружений повернута вспять – так оценивают ведущие американские комментаторы шаги Вашингтона и Москвы в деле сокращения ядерных арсеналов. <…>

Как отмечают многие обозреватели, советская сторона проявила готовность к более решительным шагам не только в сфере тактических, но и стратегических вооружений, в том числе к односторонним сокращениям последних ниже потолков, установленных договором о ОСВ. <…>

Как отмечает американская печать, целый ряд советских предложений еще ждет конкретного ответа с американской стороны. В их числе идея снятия с сооружения авиационных тактических ядерных бомб и ракет, ликвидации тактического ядерного оружия ВМС, инициатива в объявлении моратория на испытания ядерного оружия и их полного прекращения в будущем. <…>».

 

«Вызов принят» – страница 5

Подзаголовок – «Горбачев отвечает Бушу»

«<…> Американцы, судя по всему, действительно считают, что новый мировой порядок возможен. Что угроза войны может быть резко уменьшена. И что для сохранения такого порядка достаточно поддерживать режим нераспространения при наличии минимальных сил сдерживания у держав «ядерного клуба». <…>

<…> Вместо длительного, осторожного прощупывания, бесконечных споров о словах, мизерных подвижен в позициях Дж. Буш сразу формулирует радикальные исходные предложения и – с учетом интересов другой стороны – тут же дает выход на окончательное решение.

Относительно тактического ядерного оружия Президент СССР не только принял все предложения президента США, но и пошел дальше. Москва предлагает не делать исключений, то есть ликвидировать, убрать все оружие такого рода. <…>

Относительно стратегических сооружений Горбачев в общем солидаризировался с Бушем и в свою очередь предложил ряд новых, «обгоняющих» Буша инициатив. <…>».

 

«Угроза нового Чернобыля?» – страница 5

«<…> Состояние атомных электростанций в Советском Союзе и странах Восточной Европы вызывает серьезную тревогу, заявил в понедельник председатель американской комиссии по ядерному регулированию Айвен Селин.

Например, по утверждению американского официального лица, на Чернобыльской АЭС через пять лет после ядерной катастрофы до сих пор не завершены обещанные меры по переустройству, призванные предотвратить повторение трагедии. <…>».

 

«ЦРУ готово сотрудничать с КГБ» – страница 5

«Центральное разведывательное управление Соединенных Штатов вполне готово наладить сотрудничество с Комитетом государственной безопасности Советского Союза в тех областях, которые представляют взаимный интерес.

Об этом заявил газете «Уолл-стрит джорнэл» Ричард Керр, исполняющий обязанности директора ЦРУ. В числе сфер возможного сотрудничества он упомянул, в частности, борьбу с терроризмом, с незаконной торговлей наркотиками и предотвращение распространения вооружений. <…>».

 

«Юджин Пелл: Миссия «Свободы» еще не завершена» – страница 5

«В начале 50-х годов США сделали «гроссмейстерский ход» в глобальной партии «холодной войны», учредив в Мюнхене радиостанции «Свобода» и «Свободная Европа». Это был чувствительный удар по тоталитаризму.

Однако теперь, с окончанием «холодной войны», в чем смысл их работы? С этим вопросом корреспондент «Известий» обратился к руководителю «Свободы»» и «Свободной Европы», недавно побывавшему в СССР. <…>

 [Юджин Пелл]: – Многие из нас надеялись, что этот момент действительно когда-нибудь наступит. <…> Но пока у вас продолжается переходный период, в нашем существовании все еще есть смысл – как в своего рода страховке на случай повторения событий, подобных августовским, когда советским людям закрыли доступ к правдивой информации. <…>».

<…> Теперь будет сложнее опережать местное радио с точки зрения оперативности, но мы можем другое – быстрее и глубже давать западную точку зрения на происходящие у вас события, анализ зарубежных политологов и ученых, служить своего рода мостом между вами и Западом. <…>».

 

«Исламская революция» – страница 6

Подзаголовок – «Могут ли ее экспортировать в СССР?»

«<…>В последнее время телевидение, пресса в связи с событиями в Таджикистане и Узбекистане то и дело повторяют мысль: среднеазиатским республикам, возможно, предстоит пойти путем Ирана. <…> Иран при аятолле Хомейни являл собой, да и сегодня в какой-то мере являет, пример государства, которым управляют фундаменталисты.

По мнению Л. Эйрона [ведущего советолога из Фонда наследия, который занимается разработкой внешнеполитической стратегии для республиканской партии США], к созданию теократических государств Среднюю Азию подталкивает ряд факторов: отсутствие демократических традиций в регионе, большая часть которого перешла непосредственно от феодализма к коммунистическому тоталитаризму; катастрофическая экономическая ситуация; политическая нестабильность вследствие нищеты, безработицы и демографического взрыва. Есть и факторы внешние. Примерно полдюжины государств – среди них Афганистан, Иран, Саудовская Аравия – развернут борьбу за влияние на Среднюю Азию... <…>

И все же в анализе Л. Эйрона и некоторых других советологов, разделяющих его взгляды, есть существенный изъян. <…> Прежде всего, после провала августовского путча Москва перестала играть роль имперского центра. <…>

Во-вторых, мало что свидетельствует об агрессивных устремлениях мусульманских государств в отношении наших южных республик. <…>

И еще один момент, едва ли не самый важный. Фундаментализм – это отнюдь не господствующее течение в исламе. Несмотря на рост численности воинствующих группировок, ни в одной стране Среднего Востока и Северной Африки, за исключением Ирана, фундаменталисты не смогли прийти к власти. Им противостоит умеренный ислам, который относится терпимо к политическим и социальным свободам. <…>

Конечно, будущее будет зависеть и от Москвы, от того, насколько обновленный «центр» проявит деликатность в отношениях с мусульманскими республиками. На прежнем великодержавном подходе должен быть навсегда поставлен крест. <…>».

 

«Валютный оброк на милосердие» – страница 7

«Летом этого года чашу таможню пересекли три грузовые машины, которые вышли из немецкого города Оффенбаха и везли помощь от «рабочего союза самаритян» городу-побратиму Орлу. В сопроводительных документах... было написано, что подарки предназначаются в основном для орловских детских клиник. <…>

На границе... [им] ...сказали, что заправлять машины на территории Советского Союза можно, только оплатив заранее дизельное топливо в немецких марках. Что, естественно, законопослушные самаритяне и сделали, заплатив валюту и получив взамен квитанцию с невнятной печатью. <…>

Но по дороге выяснилось, что квитанция эта – филькина грамота... <…>

Письмо в советское посольство написано в наивном ожидании, что оно сможет повлиять на возвращение неиспользованных «дизельных» денег. <…>

<…> …В посольстве за два месяца не нашли времени хотя бы на слова сожаления, извинения. <…>».

 

«Мы можем учиться как американцы. И не хуже работать» – страница 7

Подзаголовок – «Утверждает наш соотечественник, основатель новой науки»

«<…> [Алгоритмизация] удивительно простой, одинаково удобный для учителя и ученика способ обучения. <…> Суть дела… в том, чтобы, постигнув устройство головы отличника, усвоив ход его рассуждений и действий, научить ребенка средних способностей (или даже совсем скромных) рассуждать и действовать точно так же.

«Алгоритмизация обучения», изданная у нас в 66 г., была переведена во многих странах. <…> Между тем над головой автора сгущались тучи. В 75-м его сын женился на американке, и лабораторию программированного обучения, которой профессор Ланда руководил в Институте общей и педагогической психологии, немедленно закрыли. <…> ...В нашем отечестве стало на одного доктора психологии меньше, а в США на одного больше. <…>

<…> Случайное знакомство с вице-президентом одной крупной инвестиционной компании круто изменило положение. <…> Ланда… предложил двухстраничный алгоритм [понимания правил государственного регулирования финансовых операций банков], поразивший руководство компании доступностью любому новичку. …С Ландой заключили договор, ему дали секретаршу, компьютеры и контору на Уолл-стрит. <…>

Это было в 85-м году. Сегодня среди клиентов «Ландаматикс» – «Ксерокс» и «Дюпон», Ситибанк и нефтяная компания «Галфойл оф Канада»... <…>

На то, чтобы доктор Ланда завоевал Америку, а Америка признала доктора Ланду, ушло десять лет. Своему Отечеству он прослужил верой и правдой предыдущие тридцать, натыкаясь всякий раз на людей ленивых, нелюбопытных и озабоченных лишь тем, чтобы никто не досаждал им своими выдумками. Сейчас времена изменились. Во всяком случае, в это хочется верить не только мне, но и основателю ландаматики. <…>».
 

 

«Архивы французской разведки скрывали на Ленинградском шоссе» – страница 8

 «[По словам Патриции Гримстед, американского специалиста по советским архивам] в Центральном Особом архиве, куда ее так и не пустили, находятся… кроме немецких фондов [вывезенных в СССР в 1945], фонды разведки «Сюртэ женераль» – французского КГБ – и масонских лож, собранные фашистами со всей Европы. <…>

[Заместитель председателя Российского Комитета по делам архивов А. С. Прокопенко]: «[Здесь] почти вся Европа. Голландия, Бельгия, Италия, Люксембург, Швейцария, Испания... В разных объемах. По одной стране – сотни дел, по другой – единицы. Всего 40 тысяч. <…>

Дальше утаивать чужое добро безнравственно. Надо возвращать, надо входить в европейский дом с чистыми руками. Значит, безвозмездно и сразу передать то, что не имеет отношения к России. А что имеет, к примеру, документы штаба Антанты или партии младоросов, то – через некоторое время, после микрофильмирования и сканирования всего, что связано с нашей историей. <…>».

«Выстрелы за кулисами» – страница 8

Подзаголовок – «Подробности убийства Игоря Талькова»
«...Драка между Игорем Тальковым и другом [певицы] Азизы началась около гримерной.

<…> Судя по всему, Тальков после драки пошел к сцене и остановился перед большим
зеркалом в коридоре привести себя в порядок. Тут и прогремел выстрел. От гримерной до
зеркала, перед которым тоже видны следы крови, примерно 25 метров. По словам одних
из присутствовавших на концерте, нападавший подбежал к Талькову и выстрелил в упор;
по словам других – он три раза стрелял от гримерной. <…>».

 

«Романовские чтения в особняке цареубийцы» – страница 8

«В Екатеринбурге состоялись первые романовские чтения. Результаты раскопок на старой Коптяковской дороге, новые версии гибели царской семьи, проблемы создания музея Романовых в Тобольске, международного конкурса на разработку эскиза-идеи храма-памятника во имя всех святых в земле Российской просиявших на месте казни царской фамилии – этим и другим вопросам было посвящено данное собрание. <…>».

 

«Реквием по одной традиции, с которой нужно расстаться без слез» – страница 1

«<…> Государственный комитет СССР по Ленинским премиям объявил о самороспуске. <…>

...Система не может обойтись без интеллигенции. Но – и здесь как раз возникает главная проблема – именно интеллигенция представляет для системы основную опасность. Ибо нет ничего страшней для тоталитаризма, чем неординарная, творческая, свободная личность. <…>

<…> ...Суть всех этих премии и поощрений заключалась отнюдь не в материальных льготах – система... действовала тоньше – создавала когорту избранных, стоящих по существу вне закона людей. <…>

<…> ...Может быть, политика должна быть, прежде всего «политической»? А культура, наука, искусство пусть будут от нее свободны. <…>».

 

«Дело за бланками» – страница 1

«В Москве, наконец, объявили сплошную приватизацию жилья. Верховный Совет России принял соответствующий закон несколько месяцев назад, и вот мэрия столицы взялась-таки поставить процесс разгосударствления на массовый поток. <…>».

 

«Мы сами – свой потенциал» – страница 1

«Россия обладает всеми необходимыми условиями и возможностями для обновления на базе собственных источников развития и вхождения в международный рынок на достойных партнерских основаниях», – так оценил современную экономическую ситуацию в республике в беседе с корреспондентом ТАСС академик В. Лисичкин. <…>

– Опора на мировой опыт необходима, а что потребуется от самой России?

– Помимо общих процессов разгосударствления и приватизации, перевода всех звеньев на хозрасчет, главные усилия должны быть направлены на создание эффективных предприятий.

Другое коренное условие вхождения России в мировое сообщество – освобождение от долгов. Долги России (более 60 миллиардов долларов из 77 миллиардов общих долгов СССР) должны быть перераспределены. <…>

...Республики должны осознать, что разрушение сложившегося экономического пространства невыгодно никому. [Кроме того], необходимо понимание того, что нельзя приносить экономические интересы в жертву политическим амбициям. Наконец, необходимо осознание того, что мы все вместе представляем собой совершенно особую исторически сложившуюся экономическую общность. <…>».

 

«Правопреемницей Союза может быть только Россия» – страница 1, 2

Подзаголовок – «Пресс-конференция Р.И. Хасбулатова»

 «[Р.И. Хасбулатов]: «<…> Я хотел бы сказать, что никаких противоречий между Верховным Советом и Президентом России нет. Единственное, что встревожило депутатов, это степень, уровень конституционно-правовой чистоты президентских указов. <…>

<…> [О возможном повторении югославского сценария в России]: ...Я очень боюсь балканизации России, особенно Кавказа. Переносится пожар Нагорного Карабаха на Северный Кавказ. Поступает в огромном количестве оружие. <…>

Если опираться на международное право, то должно быть два референдума. Один референдум местный, на территории, скажем, республики: как республика относится к своей полной самостоятельности? Второй – российский: хотят ли россияне, чтобы в сердце России существовало независимое государство?

[О проекте экономического сообщества]: ...Верховный Совет, конечно, одобрит любую инициативу, если она направлена на объединение. <…>

...Ни одна союзная республика не в состоянии сохранить свою самостоятельность без прочных связей с Россией. <…>

...И речи не может быть о том, что какая-то наша автономная республика может существовать самостоятельно. <…>

[О возможностях решения территориальных конфликтов в новой Конституции России]:...Решать территориальные проблемы [мы] не намерены, за исключением тех случаев, когда речь идет о восстановлении прав репрессированных народов. <…>».

 

«Уважаемые ученые должны собраться вместе» – страница 1

«<…> Переименование [Академии наук] не решает основных вопросов. Главное – не сделать неверного шага, в результате которого мы можем растерять интеллектуальный потенциал нации. О чем речь? Во-первых, существуют общесоюзные научные программы, которые не могут быть раздроблены на отдельные республиканские. Во-вторых, у нас немало научных институтов, таких, как ФИАН, например, тоже межреспубликанского значения. <…> Поэтому необходима какая-то структура, которая объединяла бы эту научную деятельность. <…>

<…> ...Надо срочно создать академический комитет из уважаемых и компетентных ученых, подобных тем комитетам, которые были созданы во время войны. И наметить схему... работ. <…>».

[Никита Моисеев, академик]

 

[Рубрика «Новости»] – страница 1

«Американцы, вкладывайте в нас капиталы!»

«К этому призвал деловых людей США председатель Межреспубликанского экономического комитета Иван Силаев. <…>».

«Еще поборются за Крым»

«Вновь активизировались сторонники пересмотра акта 1954 года о передаче Крыма из состава РСФСР в состав Украины, принятого вопреки воле его жителей. Этого добивается «Движение 20 января», учредительная конференция которого состоялась в Симферополе. Ее участники предлагают вынести на всекрымский референдум вопрос о выходе полуострова из состава независимой Украины».

«Ваша армия – лишняя»

«Все три балтийских государства придерживаются общей и однозначной позиции: Советская Армия в этих странах является совершенно незаконной», – сказал заместитель председателя Верховного Совета Литовской Республики Чесловас Станкявичюс на проведенном сегодня брифинге».

«Путча не будет»

«Заявление нового прокурора многонациональной Карачаево-Черкесской республики о том, что: «...организации, представители которых входят в координационный совет, полностью контролируют ситуацию на территории всей республики...» – было неверно истолковано в глубинных абазинских, карачаевских, ногайских, черкесских аулах, русских казачьих станицах республики. Слухи о возможном «перевороте» не соответствуют действительности. Управление по-прежнему осуществляется на конституционной основе – законно избранными органами власти. Согласно достигнутой договоренности вопросы национально-государственного строительства будут решаться только мирным путем».

«Консультации начались»

«Министр иностранных дел России [Андрей Козырев] встретится с руководителем делегации США на советско-американских консультациях по проблемам сокращения ядерных вооружений [Реджиналдом Бартоломью]. <…>».

 

«Узкие врата для нашей демократии» – страница 3

«<…> ...У российской демократии есть шанс. <…> Основания для оптимизма дает массовая тяга россиян к усвоению того, что называется плюралистической демократией и рыночной экономикой и ассоциируется с качеством жизни на Западе. <…>

Между тем вопрос, кто и какие реформы проводит «сейчас и здесь», приобретает жизненную актуальность. К зиме гражданская и военно-промышленная бюрократия может вновь предпринять попытку восстановить силой старый порядок, а отчаявшиеся массы – восстать против всего и вся. В обоих случаях будет открыт путь хаосу, а затем новой, скорее всего, национал-социалистской диктатуре на необъятных просторах ядерной сверхдержавы. <…>

<…>...Надо преодолеть два главных барьера.

Во-первых, определить географию реформы. К сожалению, заключение нового союза может либо затянуться, либо привести к неудовлетворительному компромиссу. <…>

Во-вторых, требуются специалисты – профессионалы, способные перевести народный мандат на преобразования, полученный Ельциным, на язык практических решений и мер. <…>».

[Андрей Козырев, министр иностранных дел РСФСР]

 

«Журналистика может быть православной» – страница 4

«<…> ...В нынешнем году на журфаке МГУ создана первая группа церковных журналистов. Идея эта принадлежит патриарху Московскому и Всея Руси Алексию II.

– Все, кто вошел в группу, учились в воскресных школах, – рассказывает дьякон Андрей Кураев, занимающийся с этой группой. – Кто выдержал собеседование в отделе по религиозному образованию Московской Патриархии. <…>».

 

«Бенефис Бориса Панкина» – страница 1

Подзаголовок – «Новый министр иностранных дел вернулся из своей первой большой зарубежной поездки»

«<…> Кульминацией поездки... было выступление советского министра на сессии Генеральной Ассамблеи. Призыв Панкина «услышать будущего зов», которым он закончил свое выступление, получил очень скоро отклик в беспрецедентной инициативе президента Буша в области разоружении. <…>

В Праге… был парафирован договор между СССР и ЧСФР, который, по сути, можно отнести к государственным договорам нового типа, создающим основы здоровых цивилизованных отношений между бывшими солагерниками социалистической системы. <…>

Можно сказать, что опять, как несколько лет назад, наметился серьезный разрыв между внешней и внутренней политикой нашей страны. Будем надеяться, что на этот раз такой разрыв стимулирует ускорение внутренних реформ. Тем более что при помощи МИДа удалось, наконец, активизировать фактор внешней помощи. <…>».

 

[Рубрика «Коротко»] – страница 1

«Литва отказывается от переговоров»

«Министр обороны СССР Евгений Шапошников предложил председателю ВС Литвы Витаутасу Ландсбергису начать переговоры, в повестку дня которых входил бы, в числе других, и вопрос о статусе подразделений советской армии, дислоцирующихся в настоящее время в Литве. Витаутас Ландсбергис ответил министру обороны, что не видит предмета для переговоров, так как следует говорить не о статусе подразделений СА, а об их выводе с территории независимого государства. <…>».

«Раздел имущества компартии Молдовы»

«Как сообщил первый заместитель премьер-министра Республики Молдова Константин Оборок, правительство закончило инвентаризацию имущества компартии Молдовы. «Уже сейчас ясно, что денег у компартии было больше, чем мы предполагали», – резюмировал Константин Оборок. <…>».

 

«Причина кризиса – стремление законсервировать коммунистические структуры» – страница 1, 3

Подзаголовок – «Миссия Собчака – Велихова завершилась успехом»

«Около 23 часов 6 октября в Душанбе завершились трехдневные переговоры между представителями оппозиции (Народный фронт «Растохез», Демократическая партия и таджикское отделение Исламской партии возрождения) и правительством республики, проходившие при посредничестве членов политическо-консультативного совета при президенте СССР Анатолия Собчака и Евгения Велихова. Все основные требования оппозиции были удовлетворены. Приняты также решения о приостановлении всех митингов и демонстраций по политическим причинам (кроме предвыборных) на период избирательной кампании по выборам президента Таджикистана. Представители оппозиции объявили об окончании многодневного митинга. <…>».

 

«Помочь братьям и сестрам в советском Азербайджане» – страница 1

Подзаголовок – «Призвал президент Исламской Республики Иран»

«<…> Заявление иранского президента вызвало противоречивую реакцию среди общественности Советского Азербайджана. Но совершенно очевидно, что оно стало ответом иранской стороны на просьбу руководства Нахичеванской автономной республики (АР) о помощи. Дело в том, что с 7 сентября Нахичеванская АР оказалась в экономической блокаде. После инцидента на нахичевано-армянской границе прекратилось железнодорожное сообщение между Нахичеванью и Баку, так как машинисты депо не получили от армянском стороны гарантий их безопасности во время следования через территорию Армении. <…>».

 

«Гавриил Попов о двух уклонах в демократическом движении» – страница 2

Подзаголовок – «Страна нуждается в гигантской встряске и в Учредительном собрании»

«На заседании политсовета ДДР (Движение демократических реформ), которое проходило 5 октября под председательством Ивана Лаптева, Гавриил Попов заявил, что в демократическом движении сложилось два крыла, или два уклона: либерально-демократический, представленный исполнительной властью в Москве и России, и социал-демократический (радикал-популистский), имеющий большинство в Советах разных уровней. <…>

[Г. Попов]: «Мне совершенно очевидно, что, понимая необходимость социальной защиты, понимая необходимость многого другого, страна без встряски, и встряски гигантской, работать не начнет. После шести лет развала страну может спасти только предпринимательство».

[Г. Попов]: «...Не надо скрывать: я думаю, что у российского руководства планов выхода из кризиса сейчас, по существу, нет». <…>».

 

«Либералы объединяются всерьез» – страница 2

Подзаголовок – «Начальник ГУВД Мурашев был в цивильном, а экономист Пинскер призывал освободить цены»

[Г. Каспаров, Г. Старовойтова]: «Нет, мы пока – не оппозиция линии российского руководства. Потому что никакой линии у российского руководства сейчас не существует».

<…> Тем не менее, кажется, что создаваемая организация ближе всех к нише «внутридемократической конструктивной оппозиции» новому начальству России.

Первая декларация Либерального союза появилась в конце августа. Ее тогда подписали, с одной стороны, три партии (христианских, конституционных демократов и Партия свободного труда), а с другой – группа из двенадцати мэтров демдвижения, среди которых были, в частности, Л. Пияшева, Б. Пинскер, Г. Каспаров, А. Мурашев, В. Тихонов, В. Селюнин и С. Сулакшин. <…>

Пока для завоевания симпатий населения, похоже, тесный блок с «ДемРоссией» будет важнее собственно либеральной пропаганды. С другой стороны, «ДемРоссия» пойдет на него с готовностью: бывшая оппозиция уже начала гонку за гордое звание либерала. А мягкая структура нового альянса даст возможность достаточно безболезненной перегруппировки сил при скором неизбежном развале «ДемРоссии» как движения. <…>».

 

«Московские эсдеки не спешат переложить руль круто влево» – страница 2

Подзаголовок – «Это показала конференция городской организации СДПР»

«После недавнего пленума СДПР многие поспешили заключить, что он ознаменовал собой завершение «либерального» этапа в развитии этой партии. Представляется, что несколько поспешно. <…>

Как подчеркнул Владимир Чернецкий, представлявший на конференции проект политической резолюции МО СДПР, поддержка бизнесменов партией необходима: «Любой социал-демократ понимает, что без предпринимательства нет рынка». <…>

Вообще, как представляется, кризисные явления в московской организации партии более серьезны, чем это оценивается частью ее руководства. Произошло крупное, более чем на сотню, снижение количества ее членов. Причем часть покинувших партию сделала это как раз во время путча. <…>».

 

«Демократы: свадьбы и разводы» – страница 2

Подзаголовок – «Демороссы хотят нас выпихнуть», – звучало на заседании правления ДПР»

«В минувший уик-энд демократы–«травкинцы» провели очередное заседание правления своей партии с целью выяснения ситуации в стране и задач своей партии в «послепутчевом» политическом мире. <…>

Как считает лидер ДПР [Н. Травкин], новых людей в креслах власти обуяла страсть реформаторства, ибо, как выразился Травкин, демократическая номенклатура мыслит по-старому. <…>

Лидеры ДПР не признают наступающего распада советской империи и выступают за жесткую федерализацию России и скорейшее подписание Союзного договора. <…>

«Основной вопрос очередного съезда ДПР, – подчеркнул в заключение Николай Травкин, – объявить себя партией конструктивной оппозиции». <…>».

 

«Временный высший совет борется со Съездом» – страница 2

Подзаголовок – «Александр Руцкой пытается успокоить всех»

«В связи с обострением обстановки в Чечено-Ингушетии в Грозном находится вице-президент России Александр Руцкой. Он встретился с членами Временного высшего совета, наделенного самораспустившимся парламентом республики функциями высшего органа власти на период до избрания нового парламента.

<…> Исполком чеченского общенационального съезда не создал необходимых условий для нормальной работы Временного совета, в составе которого – 32 народных депутата. Распоряжения исполкома съезда чеченского народа не способствуют нормализации обстановки в республике, в частности распоряжение о создании незаконных вооруженных формирований. <…>».

 

«На что надеяться демократам?» – страница 3

Подзаголовок – «Честность может оказаться для нас единственным шансом уцелеть»

«Цикл нашего политического развития... это еще одна модификация обычного революционного цикла, идущего от старого, внешне монолитного, но прогнившею насквозь режима, когда-то – жестокого, но в конце ставшего «от старости» как бы и либеральным, через период все большей демократизации к диктатуре, в которой, при внешне радикальной перемене всех идеологических знаков на противоположные, фактически восстанавливается в новой (всегда неполной, но зато часто более «энергичной» форме старое содержание). Так развивались и французская революция..., и первая русская (от самодержавия к Ленину и затем Сталину), и множество других революции. <…>

Основная сила, влекущая революцию от старого к новому авторитаризму, – это сила инерции. Демократы... постепенно подменяют борьбу за свои принципы борьбой против старых, «конкретно-исторических», форм антидемократизма и не замечают, продолжая добивать уже поверженного врага, как за спиной у них вырастает новый и более опасный. <…>

И для нас грядущий авторитаризм будет наказанием – за то, что у нас борьба за принципы демократки подменилась борьбой против союзного центра и компартии, за то, что мы были готовы выбрать в депутаты любого проходимца, если только он объявлял себя демократом и антикоммунистом, за то, что мы издевались над человеком, больше, чем кто-либо, сделавшим для русской демократии, – Горбачевым... за то, что мы воспользовались провалом путча для того, чтобы окончательно развалить Союз, совершенно не думая о последствиях, в том числе и последствиях для только зарождающейся русской демократии... <…>».

 

«Выхода из конфликта не видно» – страница 3

Подзаголовок – «В Тбилиси продолжаются вооруженные столкновения»

«После того как на Тбилисском море 4 октября произошло вооруженное столкновение между подразделениями Тенгиза Китовани и подчиняющимися властям частями Национальной гвардии, обстановка в столице Грузии достигла критической отметки. <…>

Военный комендант города выступил с заявлением, в котором опроверг слухи о том, что во время происшедшего… столкновения вместе с гвардейцами, подчиняющимися властям, находились доставленные из других республик вооруженные лица, в частности чеченцы и ингуши. <…>».

 

«Эдуард Шеварднадзе о событиях в Грузии» – страница 3

Подзаголовок – «Интервью корреспонденту «НГ»

«[Э. Шеварднадзе]: «О последних событиях трудно говорить, поскольку точных данных недостаточно, но как бы то ни было, речь идет о том, что там – гражданская война. <…>

[Вмешательство советской армии для предотвращения кровопролития]… категорически исключаю. Это не пожелание – это требование: не допускать ни в коем случае. Сами должны разобраться. <…>».

 

«Три варианта для бывшего СССР» – страница 4

Подзаголовок – «Ступени дезинтеграции»

«[Первый вариант – полная экономическая суверенизация республик] <…> [Чрезвычайно высокий уровень интегрированности экономик различных республик и формирование народно-хозяйственного комплекса в СССР в соответствии с логикой командно-административной системы], …а также печальный опыт перевода на условия мирового рынка сотрудничества стран, входивших в СЭВ, позволяют прогнозировать следующие последствия реализации [этого варианта]:

– быстрое свертывание взаимных поставок и изменение их структуры в соответствии с критериями мирового рынка и требованиями эквивалентности обмена, что поставит в катастрофическое положение большинство союзных республик;

– массовый разрыв кооперационных связей..., так как в силу неизбежной в течение достаточно длительного времени неконвертируемости национальных валют предприятия будут испытывать большие трудности с осуществлением взаимных расчетов. Развитие бартерных связей сможет лишь в небольшой степени выполнить роль амортизатора этих неблагоприятных тенденций. <…>

[Второй вариант – единое экономическое пространство]

Курс на рыночную трансформацию всего народнохозяйственного комплекса Союза предполагает наряду с окончательной и повсеместной ломкой административно-бюрократического механизма управления сохранение единой банковско-кредитной и валютно-финансовой системы, единой таможенной территории, проведение согласованной налоговой и ценовой политики... <…>

Первая [группа проблем здесь] носит политический характер и связана с тем, что в настоящее время во многих республиках формирование собственной денежной системы, проведение самостоятельной таможенной политики и некоторые другие хозяйственные функции рассматриваются как неотъемлемые атрибуты государственного суверенитета.

Вторая группа проблем связана с объективными сложностями создания эффективно функционирующих межреспубликанских структур, и в первую очередь в банковско-кредитной сфере. <…>

[Третий вариант – регулируемая дезинтеграция]

Ряд республик при общем курсе на экономическое обособление от Союза будет добиваться для себя условий, позволяющих максимально сгладить его негативные последствия. <…> И хотя Россия формально не обязана держать ответ за политику, проводившуюся в Союзе, ей, вероятно, из соображений сохранения дружественных отношений с соседями и недопущения возникновения на своих границах очагов экономических и социальных катаклизмов придется пойти на определенные уступки. <…> [Отсюда – три варианта развития событий]:

«СЭВизация» СССР. Способ состоит в согласовании на уровне правительств обширных списков взаимопоставляемых товаров. <…>

Клиринговые и платежные соглашения. <…>

Рубль как межреспубликанское платежное средство. <…>».

[Александр Некипелов, Константин Лигай, Михаил Любский, экономисты]

 

 «Помощь советскому народу – в интересах США» – страница 4

[«Американская газета «USA Тоdау» опубликовала на днях две заметки (редакционную и Дуга Бандоу, старшего научного сотрудника института НАТО в Вашингтоне)»]

 «<…> Пустые полки и пустые желудки могут… свести на нет их демократические устремления и повернуть юные независимые республики старого Советского Союза на прежний путь авторитаризма и тоталитаризма.

Такое уже случалось. Равнодушный мир привел Германию к власти Гитлера и, в конечном счете, ко второй мировой войне.

Поражение советской демократии уничтожит надежды на сокращение тысяч единиц ядерного оружия и на уменьшение 300-миллиардных ежегодных расходов США на оборону. <…>

Потратив немного денег, лекарств и продуктов, мы сможем удовлетворить голод советской демократии и нашу жажду мира. <…>».

«Скажем «нет» помощи Советскому Союзу» – страница 4

«<…> ...Главный вопрос для Запада должен быть сформулирован так: ускорит ли наша помощь …реформы? Прежний опыт подсказывает ответ: нет.

Во-первых, помощь на правительственном уровне – как кремлевским властям, так и отдельным республикам – почти наверняка будет потрачена впустую. <…>

Во-вторых, помощь, особенно та, которая могла бы уменьшить дефицит потребительских товаров, уменьшит и потребность в реформах. Только катастрофический экономический крах коммунизма привел СССР к горбачевской перестройке. <…>

...Печальная реальность заключается в том, что спасение нынешней советской системы лишь приуменьшит все четче осознаваемую и все более настоятельную необходимость перехода к свободному рынку. <…>».

 

«Академия наук вчера и сегодня» – страница 5

Подзаголовок – «А завтра?»

«Высшее ученое учреждение страны находится в состоянии кризиса. Сказались два десятилетия господства геронтократии, грубого нарушения принципа разумного сотрудничества ученых разных поколений, необоснованного самодовольства и монополизма в науке. Звание академика девальвировано в глазах научной общественности из-за наплыва так называемых организаторов науки. Немало институтов по-прежнему остаются вотчиной своих директоров. Оснащение лабораторий за пределами военно-промышленного комплекса не выдерживает критики. Нарастает отставание отечественной науки от мирового уровня. Будем ждать, когда ее корабль погрузится на дно? <…>

<…> Очень опасно было бы бездумное подражание западному образцу организации науки, хотя все конструктивное в этом опыте должно быть воспринято. Так, полагаю, шагом назад был бы возврат к старой, преимущественно университетской науке, от которой русские ученые отошли сами в 20-х годах, хотя роль вузовской науки надо резко повысить. Тем более нереален в наших условиях переход к принятой на Западе системе: «фонды – эксперты – ученые». <…>».

[Павел Волобуев, академик]

 

«Лютеране в законе» – страница 6

Подзаголовок – «Служба на домашних алтарях уходит в прошлое»

«Если есть гражданский закон и закон Божий, они должны быть едины», – подчеркнул тридцатичетырехлетний суперинтендант Единой Евангелическо-Лютеранской Церкви России Иозеф Баронас на церемонии вручения регистрационного свидетельства представителям этой конфессии. <…>».

 

«Вора – в тюрьму, партию – под суд…» – страница 8

Подзаголовок – «…А мэр и депутаты пусть работают»

«...В последнее время наблюдается явный перебор поучений. Они исходят оттуда, откуда исходили всегда, – сверху и адресованы, как и положено, широким народным массам. <…>

Я вижу в этих призывах ставшее столь знакомым за последние семьдесят, а может, и тысячу лет высокомерие барина, убежденного, что народ дик и темен... <…>».

[Леонид Гозман]