«Переговоры с «семеркой»: главный итог – отсутствие отрицательных результатов» – страница 1

 

«Встречей в Кремле с Президентом СССР Михаилом Горбачевым представителей финансовых ведомств «семерки» завершился второй раунд переговоров по проблемам внешнего долга бывшего Союза. <…>

Отказ Украины, Узбекистана и Азербайджана присоединиться к меморандуму о солидарной ответственности по долгам бывшего Союза создал практически безвыходную ситуацию. Вероятно, только огромная сумма задолженности и ответственность Запада за происходящее у нас удержали стороны от демонстративного хлопанья дверьми. <…>

Как сказал сразу после встречи глава пресс-службы Президента СССР Андрей Грачев, «семерка» готова оказать нам экстренную помощь. <…> ...Эта информация выглядит обнадеживающе, однако между пожарной помощью и стабильным сотрудничеством, в котором мы также остро нуждаемся, есть некая дистанция. Ее преодоление связано с выполнением ряда прямо и косвенно выставляемых условий. Одно из них – коллективная ответственность за долги. <…>».

«После выступления в парламенте М. Горбачев отправляется в командировку» – страница 1, 2

«20 ноября Президент СССР М. Горбачев впервые выступил на совместном заседании обновленного союзного парламента. Главным поводом для его выступления послужил отказ парламента утвердить его решение о предоставлении 30-миллиардного кредита для покрытия дефицита союзного бюджета.

М. Горбачев категорически отверг звучавшее в парламенте обвинение в том, что Президент СССР действует в обход Верховного Совета. <…>

М. Горбачев вновь обратился к парламенту с предложением предоставить кредит в размере 63 миллиардов рублей. Он привел цифры, по которым выходило, что союзные органы управления не только не перерасходовали выделенные им деньги, но и немало сэкономили. <…>

Во второй половине дня 20 ноября, если обстоятельства не изменят график Президента СССР, он отправится в поездку в Иркутск и столицу Кыргызстана Бишкек. <…>».

 

«Минобороны и МВД СССР настроены решительно» – страница 1

«<…> В заявлении двух министерств (а надо полагать, о нем знают Президент СССР и Президент России) говорится: несмотря на то, что Государственный совет СССР на своем заседании 14 ноября нынешнего года принял решение сохранить единые Вооруженные Силы, а также определил основные направления реформирования МВД СССР и внутренних войск Министерства внутренних дел СССР, в некоторых республиках предпринимают законодательные акты и действия, направленные на разрушение системы обороны, подрыв единства Вооруженных Сил, расшатывание централизованного управления и единоначалия.

Минобороны и МВД СССР расценивают все это как антиконституционные и незаконные действия. Они заявили, что будут решительно и твердо пресекать их в соответствии с действующим законодательством. <…>

...Не надо обладать большими аналитическими способностями, чтобы понять – речь идет об ультимативных законодательных актах, принятых на Украине, в Молдове, Азербайджане, Грузии по поводу приватизации, «национализации» и инвентаризации Вооруженных Сил страны, расположенных на их территории. <…>».

 

«Эдуард Шеварднадзе: «Возможно, начинается самый трудный период в моей жизни» – страница 1, 2

Подзаголовок – «Первое интервью после возвращения на Смоленскую площадь»

«Вечером 19 ноября Михаил Горбачев подписал Указ о назначении Эдуарда Шеварднадзе министром внешних сношений Союза. Таким образом, спустя 11 месяцев после своего сенсационного выступления на Съезде народных депутатов и потрясшей мир отставки, бывший министр иностранных дел возвращается на Смоленскую площадь... <…>

Шеварднадзе взваливает на свои плечи колоссальную ношу. Отныне ему предстоит разрабатывать, проводить и координировать внешнюю политику государства, которое не имеет ни имени (аббревиатура ССГ никак не приживается), ни четкого статуса. <…>

[Э. Шеварднадзе]: «<…> Наступил такой этап в жизни страны, что иного выхода не было. Все, кто считают себя приверженцами демократии, должны определить свое место. В августовские дни демократы доказали народу, что они в состоянии защитить свободу. Сейчас еще более сложная ситуация. Необходимо спасать демократию и страну. Как и в августе, мы снова на баррикадах. Я не преувеличиваю, когда говорю, что мы должны спасти не только страну, но и мир – ибо нестабильный Советский Союз представляет страшную угрозу для безопасности планеты». <…>».

 

«Что ждут в деловых кругах Германии от визита Ельцина» – страница 1, 4

«<…> То, что Ельцина встретят с горячей симпатией, очевидно: и потому, что благодарность за долгожданное объединение Германии распространяется буквально на каждого русского, и потому, что Ельцин сегодня – один из самых сильных лидеров, обладающих крупным политическим капиталом, правда, уточняют, приобретенным авансом, а, следовательно, требующим подтверждения. <…>

А вопросы, в частности, такие. Разве непонятно, что без твердой валюты любая экономика обречена на гибель? Стабильная, твердая валюта – это есть, помимо всего, и политическая ценность. Разве неясно, что без денежной реформы нам из экономической ямы не выбраться? <…>

Отсюда и скепсис ко всем нашим планам-программам, распространяющийся и на новое российское правительство. Отсюда и дискуссия в газетах среди немецких банкиров, промышленников: Россия – уже труп, которому бесполезно и незачем помогать... или все-таки страна, которая после трудных шараханий из одной крайности в другую обретет равновесие и станет перспективным надежным партнером...

Именно во втором варианте и заинтересована Германия. И не потому, конечно, что здесь все сплошь альтруисты, а просто потому, что импульсы беспокойства, исходящие от бывшего СССР, никого не устраивают. <…>

Но как помочь человеку, который сам себе помогать не стремится? Мы занимаемся чем угодно: партиями, политикой, национальными коллизиями и т.д., но только не жизненно насущным – экономикой, и те же бесчисленные донорские инъекции в виде гуманитарной помощи (Германия здесь лидирует – почти 80 процентов всей помощи с Запада на плечах Германии, что составляет 64 миллиарда марок) бесследно исчезают в нашем хаосе. <…>».

 

«Министерство обороны поддерживает выдвинутый Президентом России Борисом Ельциным план поэтапного решения проблемы южных островов Курильской гряды, заявил министр обороны СССР маршал авиации Евгений Шапошников на встрече с послом Японии в Советском Союзе Сумио Эдамура» – страница 1

 

«Парламент Чеченской Республики продлил на неопределенный срок военное положение в республике» – страница 1

«Как заявил член парламента Гадаев, это решение принято в связи с нестабильной обстановкой и ростом уголовных преступлений».

 

«Газа как не было, так и нет» – страница 2

«К 12 часам местного времени 20 ноября подача газа в Армению по проходящей по территории Азербайджана магистрали так и не была возобновлена. <…>

…19 ноября состоялся телефонный разговор между президентами Армении Левоном Тер-Петросяном и Азербайджана – Аязом Муталибовым. Вывшие руководители двух соседних республик предполагают продолжить усилия по разблокированию газовой магистрали и прекращению вооруженных стычек в Нагорном Карабахе. <…>».

 

«Шведский эксперт – советник Б. Ельцина?» – страница 2

«Ведущие стокгольмские газеты и телеграфное агентство ТТ объявили о том, что основной шведский знаток советской экономики Андерс Ослунд получил приглашение стать советником Президента России Бориса Ельцина. <…>

В беседе с корреспондентом агентства ТТ он заявил: «Я целиком поддерживаю политику нового правительства России. Сегодня оно является большой надеждой. Считаю, что ныне высокие посты в этом правительстве занимают достойные люди». В числе этих людей Андерс Ослунд отметил Егора Гайдара, который, по словам шведского эксперта, «является архитектором экономической программы Бориса Ельцина».

На вопрос о том, действительно ли получил он приглашение от России, Андерс Ослунд ответил, что вопрос этот обсуждается, но еще окончательно не решен».

 

«Туляки задумались: кому оружие куем» – страница 2

«Президиум Тульского горсовета обратился к Президенту России и Верховному Совету с предложением временно воздержаться от поставок оружия на территории суверенных государств, ранее входивших в СССР.

Как рассказал председатель совета директоров заводов Тулы В. Митин, а они в основном оборонные, планы поставки вооружений в части Советской Армии, дислоцированные на территориях бывших союзных республик, никто не отменил, отгрузка военной продукции продолжается по старым адресам. <…>

И это в обстановке, когда лидеры и парламенты суверенных государств одни за другими создают национальные армии, объявляют о намерениях присвоить вооружение частей Советской Армии, находящихся в их границах. В условиях обострения социально политической обстановки, необеспеченности прав русскоязычного населения, говорится в обращении, это может привести к серьезным последствиям. <…>».

 

«От Буковины Запад совсем близко» – страница 2

«1 декабря жители Буковины должны будут высказать свое отношение не только к будущему Украины, не только назвать имя президента, но и ответить на вопрос: «Согласны ли вы с тем, что Черновицкой области нужен статус территории наибольшего содействия во внешнеэкономической деятельности?»

<…>».

 

«Лучшие чиновники союзных министерств требуются России» – страница 2

«<…> Предстоит решить две основные задачи. Во-первых, добиться согласованности действий партнеров на рублевом пространстве хотя бы в ключевых вопросах – взаимные обязательства, финансовая политика, и т.п. Во-вторых, как это ни парадоксально прозвучит, – обзавестись чиновниками. <…>

Нынешняя ситуация в российском правительстве выглядит примерно так: есть уже основной скелет высшего управляющего звена, есть немало светлых умов. Однако нет практической системы жизнеобеспечения организма в виде аналитических и экспертных групп, системы делопроизводства... <…> Вот тут-то и видится спасение для тысяч чиновников из доживающих последние дни около 70 союзных министерств. <…>

По словам работников управления делами российского Совмина, его аппарат будет немногочисленным. К тому же на сегодняшний день и размещать новых сотрудников негде. <…>».

 

«Вологда: цены почти освобождены» – страница 2

«На 50-80 процентов повышены цены на молоко и мясо, кур и яйца, производимые в колхозах, совхозах и других сельхозпредприятиях Вологодской области. У населения, в крестьянских хозяйствах заготовителям разрешено закупать продукцию по «договорным» ценам. <…>

– Мера, предпринятая нами, – вынужденная, – говорил... глава администрации Н. Подгорнов. – Во-первых, прежние цены не покрывали расходов на производство продукции и не стимулировали производителей. Во-вторых, наша продукция, относительно дешевая на местном рынке, уплывает в большом количестве за пределы области. Если не повысить цены, то прилавки вообще опустеют. <…>

Николай Михайлович как народный депутат РСФСР поделился и третьим соображением: раз Президент России объявил на Съезде об отпущении цен на свободу, то медлить нельзя. По мнению Подгорнова, вологодский шаг «подтолкнет» и Президента к большей решительности...

Решительность – это, наверное, хорошо. Но в один день тысячи вологжан (как, впрочем, и автор этих строк) сразу оказались за чертой бедности. <…>».

 

«Приватизация в Москве: аренда, а не продажа помещений» – страница 2

«На завершившемся вечером 19 ноября заседании правительства столицы обсуждалось постановление, определяющее порядок проведения приватизации в московской торговле, общественном питании и сфере бытового обслуживания населения. Для этого в столице создается центр по приватизации.

Экономист Л. Пияшева, возглавлявшая коллектив авторов – разработчиков программы приватизации, настаивала на немедленной продаже в частную собственность помещений по мизерной в нынешних условиях цене – 500 рублей за квадратный метр площади магазина, общепитовской «точки» или предприятия службы быта. Только тогда, говорила она, у владельца, будь то частное лицо, или трудовой коллектив, появится настоящий стимул вкладывать зарабатываемые средства в развитие своего «дела». <…>

Распродажа их в частное владение может привести к тому, что новые хозяева попросту не откроют их, а перепродадут по бешеным ценам, да к тому же за валюту, под офисы и конторы представительствам иностранных и отечественных фирм, компаний, ассоциаций. <…>

Подводя итоги обсуждения, премьер правительства Ю. Лужков предложил в окончательной редакции постановления принять формулировку о передаче в аренду, а не о продаже в собственность помещений».

 

«Э. Теняков создает модель вексельной экономики» – страница 2

Подзаголовок – «А инициатор его «дела» В. Манер уходит из прокуратуры защищать предпринимательство»

«Президент Челябинской универсальной биржи (ЧУБ) Эдуард Теняков считает, что один рубль на Урале стоит... 6,8 доллара США. С учетом плотности основных производственных фондов, большой энергоемкости производства и высокой концентрации полезных ископаемых. Беда лишь в том, что упомянутые богатства не включены до сих пор в рыночный оборот, не стали товарами. <…>

[Эдуард Теняков]: «<…> Вот мы и решили перейти на расчеты между предприятиями исключительно по векселям, используя рубль лишь как счетную единицу, а основные производственные фонды – в качестве залоговой стоимости... <…>

По мысли Тенякова, [эта система] не только делает уральских производителей богачами, которым доступно и технологическое обновление по новейшим образцам, и выкуп у государства основных и оборотных средств, ибо надежный вексель может служить инструментом и внешних (по отношению к системе) расчетов. Помимо прочего, и сами эти расчеты ускорятся. <…>

Именно в эти дни деловые люди с нетерпением ждут закрытии российском прокуратурой сфабрикованного против [Тенякова] дела о взятках. <…>».

 

«О льготах для бедных замолвите слово» – страница 3

«В нашей стране действует более 30 постановлений правительства и директивных органов об установлении льгот на проезд в поездах и самолетах для отдельных категорий граждан. Под выражением «отдельные категории» скрываются довольно внушительные цифры. Например, на железнодорожном транспорте таких категорий 44, численностью свыше 73 миллионов человек, на авиалиниях – 22, или более 18 миллионов пассажиров в год.

Это, прежде всего, малообеспеченные и социально незащищенные люди... А также люди заслуженные: Герои Советского Союза и Социалистического Труда, персональные пенсионеры, кавалеры ордена Славы трех степеней и другие. Традиционно расходы, которые Министерство путей сообщения и Министерство гражданской авиации несли от бесплатных или по льготным тарифам перевозок, учитывались при финансировании отраслей из госбюджета. Однако есть большие сомнения в том, что подобная практика в будущем сохранится. И в связи с этим возникают несколько вопросов, которые лучше поставить заранее, чтобы 1 января 1992 года они вдруг не стали для многих неприятной неожиданностью. <…>

Отказать в подобных перевозках у [транспортников] нет юридического права, но они правомерно ставят вопрос о том, можно ли социальные проблемы одних групп населения решать за счет других, за счет трудовых коллективов перевозчиков. <…>».

 

«Советскому Союзу, по американским оценкам, понадобится до 43 миллионов тонн зерна» – страница 4

Подзаголовок – «США готовы предоставить СССР дополнительную продовольственную помощь»

«Пресс-секретарь президента США М. Фицуотер заявил в Белом доме: США готовы предоставить СССР дополнительную продовольственную помощь на сумму до 1,5 млрд. долларов, однако окончательное решение об этом будет принято через 2-3 недели. Задержка с объявлением о предоставлении помощи вызвана дискуссиями в администрации в отношении стоимости этой программы, а также продолжающимися спорами между отдельными советскими республиками и центральным правительством. <…> Кроме того, нет единого мнения о том, как распределять помощь: напрямую республикам или центральному правительству.

<…>».

 

«Удачный дебют в Токио» – страница 4

Подзаголовок – «В Японии приятно удивлены уровнем новой российской дипломатии»

«Три дня продолжался визит в Японию специального посланника Президента России, председателя Комитета по международным делам и внешнеэкономическим связям российского парламента Владимира Лукина. О цели миссии было известно загодя – передача японскому премьер-министру личного послания Б. Ельцина, разъясняющего начатые экономические реформы в республике, а также комментарии «из первых уст» по поводу особенностей и характера реформенных мероприятий. Эта цель, скажем откровенно, особого восторга в Токио не вызвала поначалу, поскольку японцы по привычке ожидали приезда очередного гостя, который будет просить деньги и кредиты. <…>

Естественно, шел в Токио и разговор о территориях, тоже весьма откровенный. Как можно судить по отдельным «утечкам», японская позиция была в известной мере «дежурной», а вот в нашей, по мнению некоторых осведомленных людей, наметилась определенная подвижка – проблема уже не рассматривается, как исключительно двусторонний вопрос, на нынешнем этапе акцент смещается на необходимость достижения консенсуса внутри самой России».
 

    

«Российская реформа началась» – страница 1

 

Подзаголовок – «Но доживем ли мы до ее окончания при нынешней власти?»

«<…> Первый этап российской реформы – одновременное отпускание цен и доходов – это как минимум высокая инфляция. Хотелось бы знать, что собирается делать правительство, чтобы она не сорвалась в гиперинфляцию. Как совершенно справедливо отмечал Егор Гайдар, при гиперинфляции долго жить нельзя, а что такое гиперинфляция на просторах нашей необъятной родины, думаю, не может описать никто.

Для того чтобы перейти от либерализации к стабилизации, необходимо по самым оптимистическим подсчетам, не менее 6-7 месяцев. Их придется пережить: с нынешним ли правительством, или, не дай Бог, с каким-нибудь другим. Поэтому в интересах личной безопасности позволю себе дать правительству непрошеный совет, посмотреть внимательно вокруг себя и – хотя бы гипотетически – определить, кто составит будущую «коалицию сил», которая возьмется восстанавливать финансовый и всякий другой порядок если нынешняя команда выпустит из рук вожжи. <…>».

 

«Партии хотят участвовать в деле» – страница 1

Подзаголовок – «Социал-демократам это удается лучше других»

«Партийный клуб поддержки реформы разрастается день ото дня: в понедельник с Егором Гайдаром (при закрытых от прессы дверях) встречались представители уже 13 партий и движений России. <…> Костяк этого клуба сохраняется в первозданном виде: «республиканцы», эсдеки, демократы-«травкинцы» и «руцкисты» – бывшие декоммунисты. <…>

Обрисовав довольно безрадостную общую ситуацию «на начало реформы», вице-премьер решил выяснить конкретные возможности взаимодействия с партиями демократической ориентации. Впрочем, последние уже заявляли о своих желаниях – в вышеупомянутом протоколе: проводить «предварительную экспертизу проектов правительственных решений» и давать «рекомендации по кадровым вопросам».

Как сказал Гайдар, лично он против предварительных консультаций с партиями ничего не имеет, но пока не знает, как это сделать: первые пакеты указов появляются на свет чересчур стремительно. <…>».

 

«Молодые таланты – в команду Назарбаева» – страница 1

«В Казахстане создан республиканский фонд поддержки молодых талантов. Председатель фонда Досмуммед Нурахметов заявил, что «уже готовится молодая талантливая смена. В будущем году 100 человек отправятся на учебу в Турцию».

В этой связи президент Независимого профцентра республики Леонид Соломин сказал: «Назарбаев должен выбрать себе достойную команду. Если он и впредь будет набирать команду из бывших аппаратчиков, то в рынок мы придем не скоро».

 

«И у Ельцина – ядерная кнопка?» – страница 1

«То, что при Борисе Ельцине денно и нощно находится черный «дипломат», свидетельствует о том, что на советской ядерной кнопке теперь два пальца», – пишет лондонская «Индепендент». В «дипломате», который носит за ним военнослужащий, находятся ядерные коды, как и в таком же «дипломате» у Михаила Горбачева. В одинаковой ли степени оба лидера сохраняют контроль над советским ядерным арсеналом, остается неясным».

 

«Большинство – за запрет компартии» – страница 1

«Большинство россиян одобряют указ президента России Бориса Ельцина о запрещении деятельности коммунистической партии. Об этом заявили 61% участников опроса, проведенного Всесоюзным центром изучения общественного мнения 16-17 ноября в 13 городах Российской Федерации».

 

«У Иварса Годманиса теперь свой «кабинет реформ» – страница 1, 3

Подзаголовок – «Инструмент сдерживания национал-радикализма?»

«Инициированная премьер-министром Иварсом Годманисом реконструкция республиканского Совета министров стала наиболее существенным событием в политической жизни Латвии на прошедшей неделе. <…>

Рискованная комбинация премьера, похоже, увенчалась успехом. В ее результате на свет появился компактный Кабинет министров, понесший солидные потери как в «живой силе», так и в количестве министерств и департаментов. Наиболее серьезные структурные перетряски коснулись системы хозяйственных и экономических ведомств. Ключевым моментом здесь можно считать учреждение Министерства экономической реформы, возглавленное прежним вице-премьером Арнисом Калниньшем: его обязанности (идеолога и координатора стратегических преобразований) по сравнению с предыдущим постом практически не изменились, но, вероятно, более концептуализировались. Весьма показательна ликвидация института вице-премьеров. <…>».

 

«Красной Армии без комиссаров не прожить» – страница 2

Подзаголовок – «Политорганы меняют форму, но изменится ли их содержание?»

«<…> На первый взгляд перед вооруженными силами наконец-то открывается возможность освободиться от института «красных комиссаров», на протяжении 73 лет осуществлявших партийное руководство армией. Однако только на первый взгляд. <…>

Нас убеждают, что создаваемое Управление воспитательной работы и морально-психологической подготовки будет принципиально отличаться от бывшего ГлавПУРа хотя бы уже тем, что его предполагается укомплектовать психологами, юристами, социологами и политологами. Но, во-первых, направленность деятельности учреждения определяется, как известно, не специальностями работающих в нем людей, а их функциональными обязанностями и характером решаемых задач. А во-вторых, где же взять всех перечисленных специалистов, если в армии юристов, например, катастрофически не хватает, а на их подготовку потребуются годы? Ответ у командования, оказывается, уже есть. Надо попросту переаттестовать всех партполитработников... <…>».

 

«Ленинские комнаты превращаются в комнаты отдыха» – страница 2

Подзаголовок – «Судьба политорганов в армии окончательно решена»

«<…> Теперь в армии вместо политподготовки будет гуманитарное обучение военнослужащих и повышение общего уровня развития.

Ленинские комнаты переоборудуются в комнаты отдыха.

Предполагается создание единой военной телерадиослужбы. Рассматривается возможность введения института священников. Управление спецпропаганды будет заменено на управление психологической обороны в составе Генштаба. <…>».

 

«Комсомольское название не устраивает демократов» – страница 2

Демократы Комсомольска-на-Амуре ведут активную полемику с первостроителями города по поводу его переименования. При том они указывают, что комсомольцев-добровольцев в 30-е годы на берегах Амура было неизмеримо меньше, чем заключенных, которые в основном и трудились на великой стройке. Предлагается дать городу имя Пермск-на-Амуре – по названию села Пермского, на месте которого стоит Комсомольск. Однако многие жители города считают, что, как его ни называй, жизнь в нем лучше не станет».

 

«Для меня лучше ничего не знать и не видеть» – страница 2

Подзаголовок – «Экс-заместитель председателя ВС РСФСР Светлана Горячева перед отлетом во Владивосток ответила на вопросы «НГ»

«<…> [С. Горячева]: «<…> …Меня вынудили уйти в отставку, и сейчас у меня совершенно твердое намерение возвратиться в Приморский край. Я получила здесь, в Москве, ряд предложений [в том числе должность заместителя председателя комитета по экологии ВС], и я от всех отказываюсь, считаю, что это дело моей чести – как бы там ни было, возвратиться к избирателям, объяснить им еще раз свою позицию и продолжить работу в прежней должности прокурора. <…>

Последнее время работать было просто нельзя, мы оказались в каком-то вакууме. Важнейшие решения Президиума принимаются без нас, мы перестали общаться с Хасбулатовым. Он окружил себя теми, кто его активно поддерживает. Все шло к концу. <…>

Я ведь не какая-то пешка или марионетка ЦК КПСС, у меня есть своя позиция. Она не совпадает в чем-то с позицией Ельцина, далеко не всегда совпадала с позицией ЦК КПСС. И если на каком-то отрезке времени наши пути с партией шли параллельно, то это не значит, что теперь, отмываясь от несуществующей связи с ЦК, я буду покорна силам, которые на меня давят. <…>

До осени прошлого года я находилась под гипнозом обаяния Ельцина, его демократических манер. Президиум часто собирался, мы советовались по любому вопросу. Казалось, Борис Николаевич действительно уважает мнения как единомышленников, так и оппонентов. Но потом началась эта безудержная конфронтация с Центром. <…>».

 

[Рубрика «Коротко»] – страница 3

«Грузия»

«Звиад Гамсахурдиа, выступая на митинге у Дома правительства, остановился на ситуации в Южной Осетии.

Президент, в частности, заявил, что внутренние войска Союза уже открыто занимаются пособничеством осетинским экстремистам, совершая вместе с ними нападения на грузинские села. Гамсахурдиа призвал добровольцев на защиту грузин Южной Осетии.

«Наше молчание равносильно жертвоприношению Центру», – говорится в резолюции, принятой многотысячным митингом».

 

«Чечено-Ингушетия»

«Как известно, ВС России 16 ноября обсудил возможности выхода из кризиса в Чечено-Ингушетии и решил создать комиссию для переговоров с генералом Дудаевым. Президиум ВС РСФСР обратился к Галине Старовойтовой с просьбой позвонить Дудаеву и уговорить его начать переговоры. По телефону правительственной связи Старовойтова позвонила Дудаеву и заявила, что говорит с ним не как представитель президента России, а как народный депутат от Кавказского региона и сопредседатель «ДемРоссии». <…> Старовойтова предложила генералу Дудаеву выбрать для переговоров любую нейтральную территорию, например Ставрополь, Петербург или даже Владивосток. Она также сообщила, что движение «Демократическая Россия» да и большая часть российского парламента сожалеют о факте подписания указа о ЧП и рассматривают как недоразумение информацию о якобы готовящемся аресте генерала Дудаева... <…> Договорились же Старовойтова и Дудаев о том, что обе стороны продолжат контакты и проинформируют друг друга о составах делегаций. <…>».

 

«Азербайджан»

«Мы не признаем решений Верховного Совета Азербайджана, ущемляющих интересы советской армии, и будем подчиняться только президенту СССР», – заявил представитель командования воздушно-десантных войск СССР генерал-лейтенант Николай Зимин на встрече с парламентариями Азербайджана в Гяндже.

Ранее парламент республики принял решение национализировать имущество советской армии на территории Азербайджана и учредить депутатскую комиссию по инвентаризации вооружения и техники советских войск. <…>».

 

«В нынешних условиях отрезвление наступит быстро» – страница 3

Подзаголовок – «Считает бывший член Высшего временного совета Чечено-Ингушской Республики Абдула Хамзаев»

«<…> – Чем вы объясняете лояльность к вам новой власти – намерением сотрудничать или жестом благородства в отношении поверженного политического противника?

– Нет, никакого сотрудничества они не признают. Нам прямо говорят: вас ликвидировал Ельцин, и никаких переговоров с бывшей властью мы вести не намерены. Кроме того, обстоятельства сложились так, что сегодня мы не являемся весомой политической силой в республике, следовательно, не может быть и никакого интереса к нам. <…>

– А Дудаев – это навсегда?

– Думаю, нет. Тот заблудший народ, который поддерживает сегодня Дудаева, через месяц-другой начнет прозревать. Ведь просвещение, различные выплаты по пенсиям и пособиям – все финансировалось Россией. Экономические связи тоже в основном замкнуты на Российскую Федерацию. В республике есть ряд предприятий, не выдавших рабочим зарплату за сентябрь. Сейчас уже происходит массовый отток рабочей силы с предприятий республики. Рабочие, в основном русские, перебираются в соседний Ставропольский край. Сегодня по республике стоят посты, контролирующие вывоз продукции из нее. Завтра обезлюдевшие заводы встанут без российских материалов, растворителей, реагентов, Тогда и посты не понадобятся – нечего будет вывозить. Я думаю, в таких условиях процесс отрезвления пойдет быстро.

– Как вы считаете, даст результат работа парламентских комиссий Чечни и России?

– По-моему, нет. Дудаев официально заявил, что переговоры будут проходить только после признания Россией Чечни. <…>».

 

«Азербайджанский парламентарий привез из Вашингтона неутешительные вести» – страница 3

Подзаголовок – «Армяно-американские контакты вызвали беспокойство в Баку»

«Завершившийся на днях визит президента Армении Левона Тер-Петросяна в США и его беседа с глазу на глаз с главой Белого дома – в центре внимания общественности Азербайджана. Средства массовой информации республики особенно подчеркивают тот факт, что визит армянского лидера в Вашингтон был осуществлен сразу после официального признания Турцией независимости Азербайджана. В Баку считают, что Левой Тер-Петросян попытался получить у Вашингтона гарантию того, что Турция не вмешается в армяно-азербайджанский конфликт.

Кроме того, по мнению бакинских наблюдателей, во время беседы в Белом доме два президента обсудили создавшуюся в Армении сложную экономическую ситуацию. Решение азербайджанской стороны перекрыть подачу природного газа в Армению, в результате чего в соседней республике разразился жестокий энергетический кризис, вызвало крайне негативную реакцию стран Запада и особенно Вашингтона. Дело дошло до того, что на рассмотрение конгресса США был внесен проект резолюции, предусматривающий применение со стороны США политических и экономических санкций по отношению к Азербайджану. <…>».

 

«В Еврейской автономной республике опасаются появления евреев» – страница 3

Подзаголовок –«Руководители готовы отстоять свою государственность»

«Когда на сессии областного Совета биробиджанские руководители добились решения о преобразовании последней из автономной области РСФСР в Еврейскую автономную республику, они, вероятно, были уверены, что объявили мат не только краевым властям в Хабаровске, но и будущим земельным. «По проекту Конституции Российской Федерации предполагается два вида субъектов – республики и земли. Если он будет принят, мы потеряем свои права и полномочия, растворимся как национальная автономия, станем только самоуправляющимся районом, – заявил на пресс-конференции председатель областного Совета Борис Корсунский. <…>

Будущее же Еврейской республики (кстати, в ЕАО, еще по данным переписи 1979 года, проживало 159 тысяч русских, 12 тысяч украинцев и 10 тысяч евреев) представляется весьма проблематичным. <…> На митинге в Смидовиче, по уверению съездившего туда первого заместителя председателя облисполкома Кубарева, «высказывались опасения, что после провозглашения республики сюда хлынут евреи со всех концов СССР, из Израиля, со всего мира и «задавят» русское население». <…> «Доходят до утверждений, что евреи займут все руководящие посты, откроют аэропорт и начнут ввозить из Израиля людей, – изумлялся Корсунский. – Да кто поедет к нам из Израиля? Или американские, канадские, германские евреи? <…>».

 

«Идеалы» оптом и в розницу» – страница 4

«На черном рынке Киева давно установилась ходовая цена на краснокожие партийные книжицы. Она колеблется от 10 до 15 долларов США (либо от 15 до 25 немецких марок). Теперь же в ходу новые «раритеты» – комсомольские билеты. Продают их в самом центре столицы Украины одни и те же лица, скупающие документы оптом. Но цены на «ксивы» «боевого резерва партии» ниже – не более 10 долларов. Учитывается при этом, велик ли комсомольский стаж владельца билета, много ли печатей об уплате взносов стоит в нем и прочие мелочи».

 

«Казаки на границах России?» – страница 4

«Как стало известно из неофициальных, но заслуживающих доверие источников, президент России принял решение о сформировании в составе Национальной гвардии России трех казачьих бригад численностью пять тысяч человек каждая. Планируется создание так называемых казачьих таможен вдоль границ России.

В стадии обсуждения находится также проект создания Ногайско-Кумыцко-Терской казачьей автономной области».

 

«Молдова или Бессарабия?» – страница 5

Подзаголовок – «Перспективы политического урегулирования в регионе»

«Прямолинейная оппозиция «народ (республика) против империи» в последнее время все более явственно обнаруживает свою несостоятельность. Несводимость противостояния Кишинева и Тирасполя, Кишинева и Комрата к антиномии «Молдова – Центр» уже мало кем ставится под сомнение. <…>

Сейчас, когда завершилась затянувшаяся агония советского коммунизма, и республики провозгласили свою независимость, чудовищные импликации «установлений 1940 г.» материализовались. На территории бывшей МССР фактически существуют три государственных образования: Республика Молдова, Приднестровская Молдавская ССР и Гагаузская Республика. <…>

Возможно ли мирное (хотя бы относительно) и прочное урегулирование всего этого комплекса противоречий? <…>

1. Вариант Горбачева-Яковлева. Независимая Молдова в ее нынешних официальных границах с умиротворением Приднестровья и Гагаузии – член Сообщества Суверенных Государств. <…>

2. Вариант молдавского Народного фронта. Воссоздание «Великой Румынии» в границах до 1940 г. предполагает поглощение ею республики Молдовы (кроме Левобережья), а также обширных территорий, входящих ныне в состав Украины. <…>

3. Вариант Травкина. Молдова вольна решать свою судьбу, но тогда и приднестровцы, и гагаузы также обладают таким правом. Если они хотят остаться в Союзе (что бы это ни означало), им должна быть предоставлена такая возможность. <…>».

 

«Льготникам не нужна комиссия по привилегиям» – страница 5

 

«Первая сессия Верховного Совета СССР идет своим чередом. «Тот режим, в котором мы работаем, никуда не годится» – вот мнение председателя Комитете по законодательству Совета РСФСР Верховного Совета СССР Ю. Калмыкова... <…> «Четвертую неделю топчемся на месте, решая, за исключением рассмотрения и принятия Закона об амнистии военнослужащих, мелкие, суетные вопросы. <…>»

[Например], «О гарантиях и компенсациях народным депутатам СССР в связи с освобождением от выполнения служебных обязанностей в Верховном Совете СССР и его органах». <…> Первый же пункт этого постановления вызывает, мягко говоря, недоумение: «Народным депутатам СССР, освобожденным от выполнения служебных обязанностей на постоянной основе в Верховном Совете СССР и его органах, выплачивается единовременное выходное пособие в размере трехмесячной заработной платы». Правда, в постановлении не уточнено, за что так щедро поощряются вместе с теми, кто действительно не жалел живота своего на поприще законотворчества, и те члены, которые появлялись в вале заседаний Верховного Совета лишь по сигналу большого сбора... <…>

…Заодно уволили и всю Комиссию по вопросам привилегий и льгот, чтобы не совали нос в чужие дела. <…>».

 

«Обращение Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики к Верховным Советам Азербайджанской Республики, Республики Армении, Республики Беларуси, Республики Грузии, Казахской ССР, Республики Кыргызстан, Латвийской Республики, Литовской Республики, Республики Молдовы, Республики Таджикистан, Туркменской ССР, Республики Узбекистан, Украины, Эстонской Республики» – страница 1

«<…> [Мы, народные депутаты РСФСР, обращаемся] со следующими предложениями:

1. Ускорить разработку и заключение двусторонних специальных договоров или соглашений с РСФСР о гарантиях прав и свобод национальных меньшинств, проживающих па территориях ваших республик.

2. До заключения таких договоров или соглашений необходимо уже сейчас

а) принять законные меры в целях обеспечения прав и свобод национальных меньшинств;

б) обеспечить каждому человеку возможность свободно выбирать свое гражданство;

в) закрепить в законодательных актах право на двойное гражданство с тем, чтобы представители национальных меньшинств, являясь гражданами республик, в которых они проживают, могли иметь право приобретать также гражданство РСФСР.

Со своей стороны Верховный Совет РСФСР гарантирует равноправие всех наций на территории Российской Федерации, а также принятие специального закона о гарантиях прав национальных меньшинств в РСФСР. <…>».

 

«Процесс состоится» – страница 1

«В отношении всех бывших членов политбюро и секретарей ЦК КПСС, других бывших руководителей партии будет проведено судебное расследование. Об этой заявил в интервью газете «Зюддойче Цайтунг» министр юстиции РСФСР Николай Федоров, принимающий участие в проходящей здесь конференции министров юстиции стран Центральной и Восточной Европы. «Хонеккер – это младенец по сравнению с нашими монстрами», – добавил он».

 

«Митинг продолжается» – страница 1

«Вторую неделю продолжается в городе Назрани многотысячный митинг представителей ингушской национальности, которые категорично требуют возвратить им территорию Пригородного района Северной Осетии и правобережную часть Владикавказа. Утверждается, что они принадлежали им до депортации ингушей с Кавказа в 1944 году. На митинге не только говорится о намерении провести мирный поход на населенные пункты Северной Осетии, но и звучат призывы к захвату земли вооруженным путем».

 

«Четвертый век мы с Россией...» – страница 2

«На вопросы «Российской газеты» отвечает Председатель Верховного Совета Якутии Михаил Николаев, один из кандидатов на пост первого президента «алмазной республики».

<…> [М. Николаев]: «Немногим более года назад на сессии нашего Верховного Совета мы провозгласили Декларацию о государственном суверенитете Якутской-Саха ССР. Минувшее время, полное сложных, порой драматических событий, подтвердило бесспорность нашего выбора. <…>

У нашей Якутии иным стал государственный статус, через суверенитет мы стремимся быстрее покончить с ролью сырьевого придатка. <…>

В этот сложнейший период жизни Российского государства Якутии со всей ответственностью заявляет, что Россия должна быть сохранена как единое и неделимое федеративное государство. <…> Необходимо скорейшее заключение Федеративного договора. <…>».

 

«Рубикон предстоит перейти каждому и всем вместе» – страница 2

«Больше месяца назад «Российская газета» начала подробный рассказ о фракциях и группах, сложившихся в нашем парламенте. Теперь завершаем эту тему. <…>

Неформалами называли представителей ДС и ДПР, общества «Мемориал» и движения «Демократическая Россия». <…>

Из недр демократического движения появились о российском парламенте фракции «Демократическая Россия» и «Радикальные демократы», «Левый центр» и «Беспартийные депутаты», «Российский союз» и объединенная фракция социал-демократов и «Демплатформы». <…>

...Идет перегруппировка политических сил. Уже не борьба с ортодоксальным коммунизмом, который являлся «становым хребтом» тоталитарной системы, объединяет или разъединяет сейчас фракции и группы, а отношение к предложенным Президентом реформам, неординарность момента. Несмотря на всю разность первоначальных программ, сближаются «государственники». <…>

Оппозиция... реально существует в парламенте. Не изменила своего особого мнения на предложенную Президентом программу фракция «Россия». Не поддержала серьезнейшей реформы – о собственности на землю, о возможности ее купли-продажи – группа «Аграрный союз». <…>».

 

«Указ Президента Российской Советской федеративной Социалистической Республики «Об обеспечении условий по повышению роли и взаимодействия республик в составе РСФСР, автономных образований, краев и областей в осуществлении радикальной экономической реформы» – страница 3

«<…> 1. Правительству РСФСР, Администрации Президента РСФСР поддержать инициативу и создать необходимые условия по формированию и развитию региональных ассоциаций экономического взаимодействия с целью отработки новых методов управления народным хозяйством в условиях децентрализованной экономики и рыночных отношений…<…>».

 

«Иммиграционный комитет: россияне в нем нуждаются» – страница 3

«<…> Разработку иммиграционной программы России, конечно же, необходимо основывать на обстоятельном изучении проблем беженцев. Она должна быть многоплановой, комплексной и достаточно гибкой, ориентированной на реальное количество иммигрантов, их профессиональный и половозрастной состав. <…>

В настоящее время достаточно четко просматриваются две возможные линии поведения Российского государства по отношению к выходцам из России в бывших союзных республиках.

Одна линия ведет к оставлению многих миллионов выходцев из России среди других народов и принижению роли Российской Федерации среди других государств.

Другая линия даст шанс для единения народа России, для ее быстрого экономического развития и возвышения ее исторической роли. <…>».