«В Бишкеке удалось избежать серьезных разногласий» – страница 1, 2

Подзаголовок – «9 октября в Бишкеке прошла встреча глав государств и правительств СНГ»

<…> Первым делом он [Б. Ельцин] уточнил место трехсторонней встречи по урегулированию грузино-абхазского конфликта: она состоится 13 октября на военном корабле у причала города Сухуми. «Это будут трудные переговоры, – сказал Б. Ельцин. – Взаимные претензии грузинской и абхазской сторон резко обострились, но я надеюсь на согласие. Иначе – тупик, крупномасштабная война», – подчеркнул президент РФ. <…>

Условно повестку дня разделить можно на три части: организационные вопросы, в числе которых обсуждение проекта Устава Содружества, координация экономической деятельности. Второй блок – обсуждение ситуации в горячих точках (на первом месте стоят Таджикистан и Абхазия) в соответствии с подписанным в Ташкенте договором о коллективной безопасности. Третий блок – валютные, имущественные и прочие отношения государств в Содружестве.

Нет сомнения, что главной темой для разговора в Бишкеке станут две ключевые проблемы: о рублевой зоне и коллективной безопасности. <…>

По всей видимости, в последний раз прозвучало название так и не родившегося Консультативно-координационного экономического совета СНГ. Вместо него решено создать Экономическую рабочую комиссию при Совете глав государств и глав правительств. <…>».

 

«Президент Ельцин обещает раскрыть последние тайны корейского «Боинга» – страница 1

«В среду, 14 октября, мы, наверное, еще на один шаг приблизимся к разгадке тайны южнокорейского «Боинга-747», который был сбит над Сахалином девять с небольшим лет назад.

Как мне стало известно, в этот день президент Борис Ельцин на специальной церемонии в Кремле, которая будет транслироваться по телевидению, передаст некоторые материалы, связанные с гибелью лайнера, руководителям американской ассоциации семей жертв КАЛ-007. <…>

Судя по высказываниям информированных источников, пока нет полной ясности, какие конкретно это будут материалы. Предположительно, это могут быть записи «черных ящиков»: несколько недель назад Борис Ельцин объявил, что в архивах найдены такие документы. <…>».

 

«Министр печати и информации России: Р. Хасбулатов пошел на открытую конфронтацию с исполнительной властью» – страница 1

«В связи с заявлением спикера Верховного Совета Р. Хасбулатова о том, что он готов единолично принять решение о переподчинении парламенту газетно-издательского комплекса «Известия», министр печати и информации России М. Полторанин сделал заявление нашему корреспонденту:

 – Президент Б. Ельцин на совещании в Чебоксарах и на проходящей сессии Верховного Совета дал развернутую программу взаимодействия исполнительной и законодательной властей. Он призывал парламент, всех депутатов России к сотрудничеству во имя стабильности в обществе. Ситуация диктует необходимость слаженной работы двух ветвей власти: требуется срочная приватизация, закон о продаже земли россиянам, нужно укрепить правовую базу для борьбы с мафией и коррупцией.

Тем временем Р. Хасбулатов пошел на открытую конфронтацию с исполнительной властью, воспользовавшись отъездом руководства России в Бишкек. <…> Общество должно знать, что с этим человеком дальше иметь дело просто опасно. Именно в его лице следует видеть взрывателя стабильности в России. Пришло время говорить об этом прямо. <…>».

 

«Приватизация: вопросы и ответы» – страница 2

«<…> На вопросы «Известий» отвечает заместитель председателя Госкомимущества России Дмитрий ВАСИЛЬЕВ.

 – По нашим расчетам, имущества 4.500 предприятий, подлежащих обязательной приватизации, хватит, чтобы отоварить все чеки по их номинальной стоимости. При этом я говорю о так называемой балансовой остаточной стоимости основных фондов предприятий (то есть стоимости в ценах на начало нынешнего года).

Сейчас, как известно, идет переоценка основных фондов предприятий, и в будущем году их стоимость возрастет в среднем в 20 раз. То есть по чекам будет продаваться имущество, стоимость которого в 20 раз превышает сумму, на которую они выпущены. <…>

Подписан также Указ президента, в котором определена доля имущества приватизируемых предприятии (около 80 процентов), которую можно купить только на приватизационные чеки. За деньги эти акции продаваться не будут. Это значительно поднимет рыночную стоимость приватизационных чеков, за которыми начнут охотиться предприниматели. <…>

Сумма, которая может быть потрачена на перекупку чеков, – максимум 100–200 миллиардов рублей. Ее давление на потребительский рынок даст рост цен максимум на 5–7 процентов. Как видите, масштабы несопоставимые. Так что сильного роста инфляции, во всяком случае, по этой причине, быть не должно. <…>».

 

«Программа углубления реформ» – страница 2

«Ключевые цели реформы

«Цели политики правительства – обеспечение благосостояния и свободы граждан России, экономическое возрождение страны, рост и процветание отечественной экономики. Необходимым условием достижения этих целей является формирование полноценной рыночной экономики, требующее глубоких преобразовании социальных институтов и изменения образа жизни большинства населения. <…>

Результаты первых девяти месяцев реформы не дают оснований для эйфории. Патологические процессы в экономике зашли гораздо глубже, чем можно было предполагать. Рост цен и уровень инфляции превысили ожидаемые параметры. Не удалось стабилизировать курс рубля по отношению к доллару. <…>

Основные направления реформы

<…> Первый этап – кризисное развитие. Приоритетная задача – финансовая стабилизация. <…>

Второй этап – восстановление народного хозяйства. Приоритет государственной политики – изменение отношений собственности, что позволит создать условия для развития предпринимательства, сформировать конкурентную среду. <…>

Третий этап – экономический подъем. Приоритет – структурная перестройка экономики. Критерии завершения: темп экономического роста – не менее 3–4 проц. в год, опережающий рост экспорта продукции высокой степени переработки, устойчивое активное сальдо платежного баланса, норма накопления в ВНП – не менее 15 проц. Примерный срок завершения этого этапа – 1997 г.

Основные направления финансовой стабилизации:

 – отказ от регулирования цен (за исключением отраслей естественной монополии и некоторых отраслей инфраструктуры до их коммерциализации и приватизации);

 – ликвидация бюджетного дефицита или его сведение к величине, реально покрываемой за счет экономически оправданных источников;

 – достижение реальной положительной ставки процента, установление контроля России за безналичной эмиссией в государствах рублевой зоны, введение конвертируемости рубля по текущим операциям;

 – отказ от регулирования поставок и практики закрепления поставщиков за потребителями;

 – последовательная отмена административных ограничений во внешнеэкономической деятельности, замена квотирования тарифным регулированием, постепенное распространение тарифного регулирования на страны ближнего зарубежья». <…>».

 

«Ода директору» – страница 3

Подзаголовок – «Хозяйственные руководители оказались первыми жертвами перехода к рынку, но большинство из них работают на реформы»

«<…> В начале лета на многих государственных предприятиях России обнаружилась редкая гармония чувств. Забыв былое, начальники и подчиненные, администраторы и рабочие потянулись друг к другу, начали брататься, сбиваться в кучу, решив, что спасаться лучше сообща. Новые партфункционеры, старые профаппаратчики и даже недавние кумиры трудящихся из числа независимых профсоюзных лидеров откатились на периферию сознания. Авторитет директората неизмеримо возрос, его реальная власть над людьми действительно достигла громадных размеров. <…>

Говорят, если бы не промышленное лобби, сумевшее дожать правительство, платежный кризис мог пустить ко дну всю экономику. Директора, прямо скажем, потрудились изрядно. Но дело все же не в них. Правительство отступило от заявленного антиинфляционного курса, пришло на выручку промышленности не потому, что поддалось нажиму. Изменилась реальная экономическая ситуация. Она-то и заставила повернуть политическую тактику. Такое произошло бы в любом случае независимо от наличия или отсутствия какого-то давления. <…>

Внутри нашего директорского корпуса идет быстрое размежевание. Рыночные процессы и особенно приватизация разрушают его былую монолитность. Есть менеджеры крупных акционированных предприятий, располагающие своей долей собственности, и руководители, сумевшие вовремя сориентироваться, вписаться в рыночную реформу. Эти постепенно сближаются с представителями частного бизнеса, в результате чего образуется современное предпринимательское сословие России. Остались, правда, и яростные противники рынка, которые упорно тянут назад. Расслоение столь стремительно, что сейчас уже, пожалуй, нет политической силы, способной монопольно представлять интересы всего директората. <…>».

 

«Глава японского МИД расставляет акценты» – страница 5

«<…> В пятницу вице-премьер и министр иностранных дел Японии Митио Ватанабэ вновь вернулся к этой теме, встретившись с репортерами после заседания кабинета министров. Это чисто временное обстоятельство позволяет предположить, что акценты, расставленные главой японского МИД, можно считать согласованными на правительственном уровне. <…>

…вместо вчерашней категоричности и даже некоторой грубости появился тезис о том, что в Японии «позитивно оценили» заявленную Ельциным готовность вернуться к условиям совместной декларации 1952 года, предусматривающей передачу Японии двух спорных островов – Хабомаи и Шикотана – после подписания мирного договора. Вслед за этим протокольным «позитивом», однако, прозвучало следующее – территориальный вопрос между Россией и Японией не может быть «закрыт» без признания Россией японского суверенитета над всеми четырьмя спорными островами; подтверждение обязательств 1956 года может расцениваться в этой связи только как «старт» для дальнейших переговоров, но сам по себе возврат к позициям 56-го года не принесет «абсолютно никакого прогресса»; Россия должна однозначно признать японский суверенитет над Итурупом и Кунаширом в соответствии с провозглашенное ею приверженностью принципам «законности и справедливости»; время и форма такого признания подлежат двустороннему обсуждению и согласованию – и именно это более чем достаточный повод для того, чтобы Ельцин приехал в Японию. <…>».

 

«Зачем Невзорову штурмовать «Останкино?» – страница 7

«Невзоров сильно обиделся на телекомпанию «Останкино» за то, что та отказалась дать в эфир его сюжет о «бывшем власовце А. Пискунове». «600 секунд» призвали своих московских единоверцев идти вместе с Анпиловым на очередной штурм «империи лжи». Как нам сообщили в пресс-службе ГУВД Москвы, «штурмовиков» набралось тысячи полторы. 7 сентября час с небольшим потоптались они у бывшей ВДНХ. Призывы и лозунги все те же: «Ваучеры не пройдут!», «Оппозиции – прямой эфир!», «Да здравствует конституция СССР!» До «империи лжи» они не добрели, защитить Невзорова запамятовали и, подгоняемые дождем, разошлись. <…>

Если кто-то полагает, что Невзоров принес генеральному консулу или Алексею Пискунову свои извинения, то сильно ошибается. Репортер требует, чтобы генеральный консул сам извинялся перед ним: гулять так гулять. А когда очередной проделкой Невзорова заинтересовалась прокуратура города, «наши» приняли боевую стойку: не позволим травить независимого журналиста! <…>

Как сообщил собственному корреспонденту «Известий» Е. Соломенко прокурор Санкт-Петербурга Владимир Еременко, делаются попытки через отдельные средства массовой информации оказать на нас давление. Причем эти попытки предпринимаются как сочувствующими Невзорову, так и осуждающими его. Наша задача – объективно разобраться в этой истории и поставить точку: было ни допущено нарушение законодательства или же нет? Как только проверка будет завершена, дадим официальный ответ заявителям и известим, что же на самом деле произошло с точки зрения закона».

 

«Двести российских моряков сбежали на Запад» – страница 8

«Во время стоянки российского судна «Комиссар Полухин» в порту Малгрейв (Канада) ушли и не вернулись к отходу 8 членов экипажа. Все они обратились к иммиграционным властям Канады с просьбой оставить их в стране. <…>

Специалисты отмечают, что подписанный 30 сентября президентом Б. Ельциным Указ о структуре центральных органов федеральной исполнительной власти Комитет рыбного хозяйства России с министерского ранга «опустил» на самую крайнюю черту, на уровень архивной службы, муниципального хозяйства и санитарно-эпидемиологического надзора. Короче, многомиллиардная отрасль, в которой работает более полумиллиона человек, недавняя гордость страны, теперь, похоже, брошена на произвол судьбы.

Мрачная перспектива довлеет над всеми работниками отрасли, и многие из них, естественно, стремятся найти утешение за далекими рубежами России. <…>».

 

«У погибшего «Комсомольца» есть свой фонд» – страница 8

«В Санкт-Петербурге зарегистрировано создание Благотворительного общества памяти атомной подводной лодки «Комсомолец», трагически погибшей 7 апреля 1989 года в студеных водах Норвежского моря. <…>

Мы хотим оказать помощь и поддержку семьям погибших моряков, – сказал в беседе с корреспондентом «Известий» председатель правления общества вице-адмирал запаса Евгений Чернов, – увековечить память членов экипажа, их мужество. Содействие обществу обещали новый главком ВМФ России адмирал Феликс Громов, многие трудовые коллективы, военные моряки. <…>».

 

«Иностранцев из тюрем не выпускали» – страница 8

«Как стало известно «Интерфаксу» из источников, близких к МИД России, несколько сот заключенных-иностранцев на территории бывшего СССР были самовольно освобождены администрацией исправительно-трудовых учреждений. Как сообщается, администрация ИТУ пошла на этот шаг, поскольку не в состоянии обеспечить иностранным гражданам условия отбывания наказания в соответствии с Женевской конвенцией 1949 года.

Согласно конвенции, в местах лишения свободы иностранцам должна быть предоставлена, в частности, возможность совершать регулярные богослужения, получать прессу страны, гражданами которой являются заключенные. <…>

Начальник отдела специального учета ГУИН Борис Артемкин пояснил, что в одном из учреждений Мордовии, где компактно сидят все иностранцы, совершившие у нас преступления, находятся всего 120 заключенных. В данный момент все они на месте – отбывают наказание в соответствии с нашими отечественными правилами. <…>».

 

«Будет ли рубль валютой СНГ?» – страница 1

«Еще вчера, накануне открытия в Бишкеке встречи глав государств СНГ, возникла коллизия с соглашением о единой денежной системе. Пошли слухи, что якобы Россия в последний момент передумала подписывать этот документ. На вопрос: почему? – некоторые эксперты отвечали, что России выгоднее иметь двусторонние договоры о денежно-кредитной системе с республиками СНГ. <…>

По прогнозам Бориса Ельцина, соглашение о единой денежной системе подпишут 8–9 государств. Нурсултан Назарбаев здесь оказался скромнее и назвал лишь 5–6 участников СНГ. Из журналистского опроса президентов в Бишкекском аэропорту (кто поддержит документ о «рублевой зоне»?) получилось: этими странами станут Россия, Казахстан и Киргизия. Туркмения, Узбекистан,  Беларусь и Армении – с некоторыми оговорками. Так, Левон Тер-Петросян сказал, что для его республики сейчас приемлема идея единого рублевого обращения, но при этом признался, что национальная армянская валюта уже печатается в Германии. <…>».

 

«Михаил Горбачев: «Это произвол идиотский и демонстративный…» – страница 1

Подзаголовок – «Президент России наказывает президента СССР»

«Московские власти моментально привели в исполнение подписанный в среду вечером указ президента Ельцина о передаче новому владельцу помещении Фонда Горбачева. Сотрудники Фонда, по свидетельству одного из них, узнали о содержании документа лишь из вечернего выпуска телевизионных «Новостей». Приехав на службу в четверг утром, они обнаружили здание своего офиса опечатанным, окруженным нарядами милиции и огромной толпой журналистов (главным образом иностранных).

Михаил Горбачев появился на месте событий около полудня. В пресс-конференции, устроенной им здесь же, на ступенях у входа, он твердо заявил, что расценивает предпринятые российским лидером меры как очередную попытку любой ценой заставить его покинуть страну. <…>

Горбачев назвал «произволом идиотским и демонстративным» серию силовых акций, предпринятых в отношении его после отказа выступить со свидетельскими показаниями в Конституционном суде. <…>

По утверждению М. Горбачева, Ельцин так и не нашел нужным объяснить свою карательную акцию, несмотря на многочисленные попытки Фонда связаться с президентом: «Ельцин просто подписал указ и уехал в Бишкек…» Само же по себе избранное президентом РФ решение выглядит очень сомнительным не только в моральном, но и в чисто юридическом смысле. В кулуарах Конституционного суда с самого начала «горбачевского кризиса» обсуждалась возможность обращения к Генеральному прокурору или к главе Госкомимущества РФ с представлением о проверке законности распоряжения имуществом «Горбачевфонда». Ведь Закон о КС дает ему право «обращать внимание компетентных органов и должностных лиц на выявленные нарушения Конституции и законов…». <…>».

 

«Независимость республики – наш идеал», – напомнил народу Молдовы президент Снегур перед отлетом в Бишкек» – страница 1, 3

«В канун встречи глав государств СНГ в Бишкеке высшее руководство Молдовы пошло в народ. Были организованы три встречи с руководителями органов местного самоуправления, которые охватили практически все насоленные пункты республики за исключением Приднестровья. <…>

На сей раз Александр Мокану на встречах с руководителями местного самоуправления воочию убедился, что народ далеко не разделяет такую точку зрения. Он уклонялся от прямых ответов насчет объединения с Румынией. Возможно, именно такую цель и преследовали Снегур и Сангели, которые в последнее время однозначно отрицательно относятся как к объединению с Румынией, так и к возрождению Союза в какой-либо форме. «Независимость республики – наш идеал», – заявил Мирча Снегур на последней встрече с представителями органов самоуправления юга республики, состоявшейся в канун отъезда в Бишкек. <…>».

 

«Открылась чрезвычайная сессия ВС» – страница 1

Подзаголовок – «Председатель Верховного Совета в ней не участвует»

«Поздно вечером 7 октября меджлис крымскотатарского народа принял обращение ко всем жителям Крыма. В нем говорится, что основная цель акции крымских татар 5 и 6 октября – заставить органы прокуратуры «привлечь организаторов погромов в селе Красный Рай к персональной уголовной ответственности и добиться освобождения 26 заложников».

Меджлис обратился к крымчанам с просьбой не верить «лживым утверждениям властей о том, что якобы со стороны крымскотатарского народа и меджлиса исходит угроза раздела Крыма. Это еще одна попытка властей стравить всех жителей Крыма и, пользуясь этим, продолжать беззакония». <…>

Вчера открылась чрезвычайная сессия ВС Крыма. Здание ВС было оцеплено стоящими в несколько рядов в бронежилетах и касках, со щитами наготове бойцами Национальной гвардии Украины и милицией. На площади перед ВС собралось около 300 человек, требующих провести референдум о независимости Крыма, отдать все, включая воинские подразделения, находящиеся на территории Крыма, под его юрисдикцию. <…>».

 

«Нурсултан Назарбаев предлагает создать «СБСЕ» для Азии» – страница 2

Подзаголовок – «Из выступления президента Казахстана на 47-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке»

«<…> На мой взгляд, очевидно, что даже один прецедент с пересмотром ныне существующих границ вызовет цепную реакцию геополитического распада с непредсказуемыми последствиями. Говоря о значимости принципа нерушимости государственной территории, хочу также подчеркнуть, что права национальных меньшинств сегодня нередко отождествляются с правом наций на самоопределение, вплоть до создания самостоятельных государств. <…>

Идея создания на нашем континенте структур безопасности и сотрудничества в Азии (СБСА) по типу СБСЕ в Европе давно витает в воздухе, но пока не находит широкой поддержки. <…>

…хрупкая конструкция Содружества, созданного в конце прошлого года, пока не в полной мере учитывает вековые традиции взаимодействия стран и народов этой части Евразии, в результате процессы перехода к экономике свободных рынков и демократии в СНГ сопровождаются нарастанием социально-экономической и политической нестабильности, обострением существующих конфликтов и порождением новых. Казахстан предпринимает все возможные усилия для воссоздания в новом качестве общего таможенно-экономического пространства в рамках единой зоны свободной торговли. <…>».

 

«Анпилов решил пока не громить «империю лжи» – страница 2

Подзаголовок – «Ее спасли президент России и плохая погода»

«7 ОКТЯБРЯ, в дождь и слякоть, не состоялся очередной крестовый поход «Трудовой России» на «Останкино». Лидер этой организации Виктор Анпилов был настроен слишком миролюбиво – поклонницы кормили его яблоками, и вообще он недавно вернулся из «той половины земного шара, где сейчас весна», то бишь из Латинской Америки. Поэтому «империю лжи» в этот день решили не громить. Обошлись митингом у главного входа на ВДНХ, посвященным празднованию дня брежневской Конституции. <…>

Однако, помимо миролюбивого настроя вождя масс и милиционеров (во-первых, их практически не было видно, во-вторых, по первому же требованию они включили уличное освещение площадки, как только начало темнеть), была и еще одна весомая причина воздержаться от экспрессивных действий под стенами телецентра. В это время там проходила встреча президента Ельцина с тележурналистами. И, по всей видимости, Анпилов весьма благоразумно решил не срамиться и не демонстрировать лишний раз врагам-демократам, сколь малочисленна когорта его сторонников – по крайней мере, обладающих повышенным иммунитетом к простуде. <…>».

 

«Сабуров предлагает отойти от пропасти» – страница 2

«<…> 7 октября автор одного из них Евгении Сабуров, директор Центра информационных и социальных технологий, провел пресс-конференцию, на которой изложил свою концепцию программы ГС под кодовым названием «12 шагов от пропасти». <…>

Ведущей идеей, которую Сабуров предлагает ГС взять на вооружение, могла бы быть идея «национального соглашения». Однако для этого необходимо не только провозгласить ее, но и провести серьезную экономическую работу. И хотя, как заметил один из присутствующих журналистов, все это подозрительно напоминает «Общественный договор» Жан-Жака Руссо, задача «национального соглашения», наряду с неприятием монетаристской теории и практики нынешнего правительства, является фактором, объединяющим всех идеологов и экономистов ГС. <…>».

 

«Оппозиция считает, что она растет» – страница 2

«Ряды оппозиции правительству Ельцина–Гайдара растут. По крайней мере, именно так охарактеризовал реакцию сторонников лево-правого Фронта национального спасения на публикацию декларации оппозиции в «Советской России» один из лидеров парламентскою блока «Российское единство» Илья Константинов. По словам Константинова, руководство только еще создаваемого фронта получает ежедневно сотни сочувственных писем и телефонных звонков. «Наши сторонники дают о себе знать, …организации в нашу поддержку созданы в 72 городах и 38 республиках и областях», – заявил народный депутат на пресс-конференции «Российского единства», состоявшейся вчера в парламентском центре. <…>».

 

«Мы не считаем себя пораженцами» – страница 3

Подзаголовок – «Пресс-конференция лидеров Конгресса кабардинского народа»

«Пресс-конференция в ККН, посвященная итогам 10-дневного противостояния оппозиции и официальных властей, началась с извинений за невольно доставленные журналистам накануне неудобства, связанные с проводимым сотрудниками МВД обыском здания ККН. <…>

Характеризуя сложившуюся в республике ситуацию, Губачиков [заместитель председателя ККН] ответил, что она стала следствием разногласия между руководством КБР и ККН и других кабардинских общественных организаций в выборе методов оказания помощи Абхазии. Как известно, ККН по призыву Международной черкесской ассоциации и Конфедерации горских народов Кавказа высказался за оказание вооруженной поддержки Абхазии, в то время как официальные власти стояли на позиции политического урегулирования конфликта. Результатом разногласий, по мысли зампреда ККН, стала дискредитация в республиканских средствах информации деятельности Конгресса, создания негативных представлений о добровольцах, направляемых в Абхазию. К тому же обострил ситуацию ввод в республику дополнительных подразделений российских ВВ. <…>

Часть вопросов касалась принятой на недавнем съезде КГНХ декларации, где предлагалось денонсировать федеративный договор северокавказских республик. <…>».

 

«Как быть с чеками» – страница 4

Подзаголовок – «Карты сдаются. Поговорим о правилах игры»

«<…> По решению Госкомимущества один чек можно обменять на акции только одного предприятия. <…>

Как, кстати, рост предприятия трансформируется к росту курса его акций? Очень просто – через готовность отдельных инвесторов идти на любой риск ради умножения своего капитала. Хотя новое предприятие не может похвастаться крупными проектами, солидной прибылью и доверием кредиторов, оно привлекает к себе некоторых людей именно перспективой роста. Инвесторы готовы платить втридорога и больше только за одну эту перспективу. Они ставят на «темную лошадку», имеющую шанс победить. Спрос на акции растет, растет и их курс. <…>

Из вышесказанного вытекают три главные задачи инвестора: 1) как уменьшить риск, сохраняя доход; 2) как найти портфель, обеспечивающий более высокий доход, чем другие портфели, включая простую сберкнижку) 3) как адаптировать портфель к быстроменяющейся обстановке. Можно ли в нынешних российских условиях даже ставить такие задачи? Ставить можно и нужно, коль скоро фондовый рынок и приватизация – уже часть нашей жизни. <…>

Отрицательные итоги девяти месяцев

Разрыв экономических связей Украины с другими регионами бывшего СССР усугубил хаос в народной хозяйстве республики, отрицательно сказался на уровне жизни населения ее областей. Об это в частности, свидетельствуют итоги экономического развития Одесской области за девять месяцев текущего года, о которых сообщило областное управление статистики. В сравнении с аналогичным периодом прошлого года объем импорта в области возрос на 40 млн. долларов США, или на 75%, причем ведущее место занимают в импорте развитые капиталистические государства – 50%. <…>».

 

«Столичный 100% банк» – страница 5

«<…> О масштабных планах развития операций банка «Столичный» рассказывает его президент Александр Смоленский. <…>

[Корр.]: Ваш банк – один из первых негосударственных. Что дало Вам возможность встать на ноги? За счет чего Вы росли первые годы?

[А. Смоленский]: Очень мало было конкурентов, да и сейчас их почти нет. Ресурсы были дешевые, но мы у государства кредитов не брали. Это – тоже политика. Там – тоже жесткий государственный контроль, целевое направление… Пока миллион получишь – умрешь.

Мы обслуживаем в основном кооперативы, СП – весь сектор новой экономики, предпринимательскую деятельность. То есть тех, от кого идет основной оборот. <…>

[Корр.]: Центральный банк должен заботиться о развитии банковской системы расчетов. Вот когда был скандал с фальшивыми «чеченскими авизо», это, кажется, коснулось и «Столичного»? А с другой стороны, ЦБ, правда, прежний его «хозяин», списавший средства с коммерческих банков, сам ответствен за состояние расчетной системы.

[А. Смоленский]: Система учета расчетов просто не работает. В ЦБ не могут сквитовать все расчеты. Система РКЦ парализована, нет ни техники, ни связи, ни нормативной базы. Это национальная трагедии, никто в мире не знает, в каком реально состоянии находится наша система расчетов. Они догадываются, но не знают, может быть, даже боятся узнать.

[Корр.]: Вы считаете, что банковская система может рухнуть?

[А. Смоленский]: Я оптимист. В этой стране разве что-нибудь может рухнуть?

Если серьезно – мы пытаемся действовать сами, локализовать очаг непрохождения платежей. <…>».

 

«Гулаг расширяется» – страница 6

Подзаголовок – «Деятели культуры написали открытое письмо мэру Москвы»

«Уважаемый Юрий Михайлович!

Трижды за последнее время московские кинематографисты обращались к Вам по одному конкретному вопросу. И трижды Вы поддержали нас. <…>

История вкратце такова. Моссовет распорядился после капитального ремонта отдать под жилье москвичам-кинематографистам старый московский жилой дом на Б. Бронной улице под номером 23, строение 2. А умудренный московским опытом заместитель министра, отрабатывая новенькие, по должности полученные генеральские погоны, принялся набирать очки для следующего витка карьеры. И тайком перебросил дом ГУЛАГу, которому в здании по соседству стало тесно. Как тут было не воспользоваться «корневой системой» нового зама! <…>

Жилого дома кинематографисты ждут уже пятнадцать лет. Вы – четвертый городской голова, который обещал его московским кинематографистам твердо. За эти годы около двух десятков имен вычеркнуто из списка: они уже решили свою жилищную проблему на городских кладбищах. Мы хотим, чтобы хотя бы этот дом остался за нами. <…>».

 

«Новые данные о погибших» – страница 6

«1615 военных (в основном это офицеры) погибли в войсках за первые полгода, сообщили в Комитете по делам военнослужащих и членов их семей при правительстве РФ.

Это произошло, в частности, в результате пяти серьезных катастроф на флоте. Среди основных причин катастроф: конструктивные недостатки оружия и вооружения, отсутствие государственного контроля над военной техникой, который заменяется ведомственным контролем. Несовершенство системы испытаний техники при приемке, препятствия которой чинят, прежде всего, предприятия ВПК, низкая подготовка – также причины гибели военнослужащих. На коллегии комитета были высказаны критические замечания в адрес бывшего главнокомандующего МВФ адмирала В.Н. Чернавина и сегодняшнего руководства ВМФ, которое продолжает скрывать от широкой общественности и самих военнослужащих факты, связанные с гибелью трех ядерных подводных лодок в 1983-м, 1986-м и 1989 годах… <…>».

 

«Алекс» взял под охрану поселок ученых и подумывает о создании там полицейской академии» – страница 6

«Известныйпоселок Черноголовка, что в Ногинском районе Московской области, похоже, решил нарушить печальную всероссийскую традицию; с недавних пор здесь заметно сократилась преступность. Впрочем, никакого чуда не произошло. Причиной головной боли у местных правонарушителей стало появление в поселке параллельной службы охраны порядка – Черноголовкой муниципальной дружины (ЧМД), инициатором создания которой выступило небезызвестное сыскное бюро «Алекс». <…>

Подводить серьезные итоги деятельности ЧМД пока, возможно, еще рано. Но уже на сегодняшний день в ее активе немало предотвращенных грабежей, краж, угонов автомашин, вовремя пресеченные пьяные драки и поножовщина. <…>».

 

«Мы с Мариной никогда не общались с юдофобами» – страница 7

Подзаголовок – «Анастасия Цветаева в беседе с Маэль Фейнберг»

«<…> [Корр.]: Вы провели десять страшных лет в лагере, вынесли много этапов, потом жили в «вечной ссылке», которая, по счастью, не оказалась вечной. Как там, в тех условиях складывались отношения между людьми?

[А. Цветаева]: Как вы знаете, об этом я частично пишу в книге «Моя Сибирь». Мы все жили очень дружно: русские, эстонцы, чувашские крестьяне, немки, евреи. Там была моя встреча с Эстонией, еще до моей Эстонии. Через наше село Пихтовка в 170 километрах от Новосибирска шел этап сосланных из Эстонии. Их ссылали глубже в Сибирь. Назвали кулаками, как и русских крестьян. Мы видели лица этих людей, честные и открытые.

Нас всех сближала наша общая судьба и общие беды. Мы годами дружили как один народ в «великом переселении народов». А Эстонию я полюбила навсегда. <…> в 1967 году, я ее, наконец, увидела, тогда еще молодой старухой. И с тех пор каждое лето бываю там. Вот и в этом году очень бы хотела поехать. В эстонском журнале «Радуга» напечатаны мои рассказы об Эстонии… <…>

[Корр.]: Сейчас, когда так остры споры о национальном не только у нас, но и во всем мире, в некоторых как бы даже интеллигентских кругах бытует мнение, что люди другой культуры, в том числе евреи, нанесли ущерб русской культуре, ее самобытности, так как чужды ей по духу. Некоторые сетуют и на широкое присутствие иноземцев, и их влияние на русскую культуру еще при Петре I.

[А. Цветаева]: Русской культуре в последние десятилетия можно было только разучиться, а не научиться. Но при чем тут евреи, немцы и другие народы? Именно евреи как носители древней культуры могли бы нас многому научить. А в поэзии именно в это тяжелое время Пастернак и Мандельштам поэтически ее поднимают наравне с Цветаевой и Ахматовой. И не в крови дело, а в том языке, на котором работаешь, на котором пишешь. И человек, работающий на русском языке, не может нанести ущерб этой культуре. <…>».

 

«Запой, или Конец тысячелетия» / А. Колесников – страница 8

«<…> …общество – в запое, в беспамятстве. И в этом полубредовом состоянии все мы торгуем, перестаем любить, хорошо относиться друг к другу, читать книги. К концу тысячелетия, вероятно, наступит фатальное алкогольное отравление или, наконец, похмелье, предшествующее окончательному протрезвлению. <…>

Если человек всерьез думает, что во всем происходящем виновато социальное Нечто, которое «обло, озорно, стозево и лаяй», являющее собой в зависимости от политических убеждений либо а) жидомасонов, либо б) коммунистов, либо в) партократов (номенклатуры), либо г) демократов и т.д. и т.п., то есть основания предполагать, что именно из-за этого человека и иже с ним мы живем по-прежнему в мире социальных мифов со стандартными сюжетами и своим пантеоном политических богов. Пока существует идеология, причем идеология любого сорта, ответственность за плохую жизнь (а когда она была хорошей?) будет перекладываться на плечи политических фантомов типа «окопавшейся в аппарате правительства номенклатуры». <…>

Говорят – конец века, крушение идеалов, хруст костей и сломанного у самого основания нравственного стержня, «конец прекрасной эпохи», когда «находишь то, что искал», – лишь «красавице платье задрав» (И. Бродский), смерть культуры, время массовой истерии. Перед концом прошлого тысячелетия отмечалось столь же тотальное падение нравов – близкий конец света оправдывает все. Но поколение детей «шестидесятников», переходное к поколению «разрушителей», похоже, меньше всего думает о конце света. Хотя две главные профессии моих сверстников и тех, кто немного постарше, – коммерция и военное дело, причем в худшем смысле этих, в общем-то, вполне обыденных занятий. <…> Пришло время двадцатипятилетних миллионеров и министров обороны. И если круг чтения их романтически настроенных отцов ограничивался парой стихотворений Окуджавы или Хемингуэем, то их детишки и вовсе ничего не читают, им вполне достаточно арифметики для подсчета денег, грамматика – не для них. <…>».

 

«Пресса, земля, реформа» – страница 1

Подзаголовок – «С этого началось заседание Верховного Совета 8 октября»

«Депутат Владимир Лисин предложил внести в повестку дня рассмотрение вопроса об издательстве «Известия». Владимир Исаков поставил вопрос шире: он предложил оценить деятельность всех средств массовой информации, мотивируя свое предложение тем, что пресса и особенно телевидение дезинформируют население и дискредитируют Верховный Совет и… «ведут подготовку к антиконституционному перевороту». <…>

Депутаты демократических фракций внесли свои предложения. Сергей Носовец предложил рассмотреть деятельность «Советской России», в частности, ее публикацию обращения Фронта национального спасения с призывами свержения законного правительства и Президента. <…>

После того как повестка дня была принята. Андрей Головин обратился с депутатским запросом: «Где закон о земле?». Руслан Хасбулатов пояснил, что Конституция предусматривает право частной собственности на землю. Есть только временный мораторий на ее куплю-продажу. Однако заметил он, на протяжении двух лет правительство так и не представило Верховному Совету проект закона о частной собственности на землю, где была бы расписана процедура передачи земли в частную собственность. <…>

После этого депутаты перешли к обсуждению программы углубления экономической реформы. <…>

За основу был принят проект постановления, предложенный группой «Смена». Депутаты утвердили новую преамбулу и первый пункт документа… <…>».

 

«УКАЗ Президента Российской Федерации «О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступностью» – страница 1, 5

«В целях защиты прав граждан и юридических лиц, гарантированных Конституцией Российской Федерации, обеспечения их безопасности, усиления борьбы с вооруженными видами организованной преступности как наиболее опасным ее проявлением, создания условий для стабилизации социально-политической обстановки в обществе, руководствуясь Законом Российской Федерации «О безопасности постановляю:

1. Образовать Межведомственную комиссию Совета безопасности Российской Федерации по борьбе с преступностью и коррупцией (далее – Межведомственная комиссия).

Установить в качестве основного направления деятельности Межведомственной комиссии разработку и координацию исполнения федеральных программ по предупреждению и пресечению противоправной деятельности. <…>

10. Поручить Межведомственной комиссии:

разработать предложения о мерах правового и организационного характера, направленных на повышение ответственности должностных лиц за реализацию решений Президента Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации по обеспечению правопорядка в обществе, защите прав граждан, борьбе с коррупцией и преступностью, предусмотрев при этом необходимые мероприятия по правовой защите должностных лиц, выполняющих задачи по охране правопорядка и борьбе с преступностью… <…>».

Президент

Российской Федерации

Б. ЕЛЬЦИН

Москва, Кремль,

8 октября 1992 года

№ 1189.

 

«Рамазан Абдулатипов: «От того, как будут себя чувствовать русские, во многом зависит самочувствие других народов» – страница 1, 7

«Своими мыслями о проблемах государственного строительства Российской Федерации поделился в интервью корреспонденту «РГ» председатель Совета Национальностей Верховного Совета России Рамазан Абдулатипов перед вылетом в Пятигорск на совещание с руководителями республик Северного Кавказа.

[Корр.]: Рамазан Гаджимурадович, вроде бы недавно, подписав Федеративный договор, мы с облегчением вздохнули. Но вот состоявшийся в Грозном съезд горских народов Кавказа призвал руководителей северокавказских республик денонсировать его «как не соответствующий национальным интересам народов Северного Кавказа» Как вы прокомментируете это намерение? <…>

[Р. Абдулатипов]: На протяжении полутора лет я при всем моем эмоциональном характере старался не сказать ни одного худого слова в адрес конфедерации. Считал: моя задача – найти пути сотрудничества с ней, не раз обращался к лидерам конфедерации с предложением строить новую Российскою Федерацию. Но коллеги из конфедерации начали мнить себя великими политиками, единственными выразителями воли народов. Хотя никто, ни один народ не уполномочивал их на это. <…>

[Корр.]: Нередко приходится слышать, что в обострении межнациональных отношений во многом виновато российское руководство, которое не имеет четко выработанной современной национальной политики…

[Р. Абдулатипов]: Это стереотип старого мышления, когда говорят, мол, во всем виновата Москва. Но дайте нормальную экономику, благополучную социальную политику, четко работающую власть, и вы получите хорошие национальные отношения. Многое из того, что преподносится сейчас как межнациональные конфликты, где-то на 90 процентов имеет социально-экономические и политические факторы… <…>

[Корр.]: У части русских людей есть опасение, что Северный Кавказ, объединившись с мусульманскими государствами, скажем, Турцией, Ираном, выйдет из Федерации, отрезав от России Черноморье. Имеет ли эта тревога основание?

[Р. Абдулатипов]: Я понимаю, когда это подается как политический прогноз. Но когда подобное навязывается каждый день через печать – это тоже целенаправленная работа на разрушение целостности Российской Федерации. <…>».

 

«Конституционный суд подтверждает свою решимость» – страница 2

«Как заявила пресс-служба Конституционного суда РФ, в некоторых средствах массовой информации, как российских, так и зарубежных, получила распространение версия о том, что меры. Предпринятые органами исполнительной власти РФ для обеспечения явки М.С. Горбачева, вызванного в качестве свидетеля в Конституционный суд Российской Федерации, якобы нарушают его права как человека и гражданина. Этому способствует своими выступлениями и сам М.С. Горбачев. <…>

Поскольку М.С. Горбачев планировал вскоре покинуть пределы России, суд обратился за содействием в обеспечении выполнения своих решений в соответствующие ведомства Российской Федерации, оставляя полностью на их усмотрение выбор предусмотренных законодательством мер. <…>

Таким образом, сообщает пресс-служба, ни о каком нарушении прав свидетеля говорить не приходится; речь идет об обеспечении выполнения свидетелем М.С. Горбачевым предусмотренной законом обязанности.

Конституционный суд Российской Федерации подтверждает свою решимость, руководствуясь Конституцией и законом, обеспечить полноту, объективность и всесторонность рассмотрения дела, используя права, предоставленные ему Конституцией РФ и Законом о Конституционном суде. <…>».

 

«Из дальних странствий возвратясь…» – страница 2

«Вчера в Конституционный суд из Германии прибыл для дачи показаний бывший секретарь ЦК КПСС Валентин Фалин. <…>

Валентин Фалин рассказал много интересного, может, даже сенсационного. Подчеркнув, что «случайно в декабре 1979 года стал носителем информации» о готовящемся вторжении в Афганистан, он подчеркивал, что изначально был противником этого шага <…>

Итак, кто же все-таки в нашей стране принимал решения о вводе войск в Афганистан? Валентин Фалин утверждал: об этом знали лишь четыре человека. Точно назвал фамилии Андропова, Громыко, Устинова. И с вопросительной интонацией – Суслова. «Брежнев в то время был политическим, точнее, физическим трупом». А вот Андропов «был против». <…>

Валентина Фалина не случайно называли «главным интеллектуалом партии». Он довольно уверенно отвечал на вопросы, но и умело уходил от многих… Не случайно Сергей Шахрай заметил: «Странная получается ситуация – я задаю вопросы о КГБ, вы говорите о ЦРУ, я задаю вопросы о ситуации в политбюро, вы отвечаете о Рузвельте и Линкольне».

Зато на вопросы о Горбачеве Фалин заявил твердо: «В 1989 году у меня возникли весомые сомнения, что политика Горбачева может иметь успех… После сосредоточения двух функций – генсека и президента – сильно развились его властолюбивые черты… В последний год партии для него не существовало». <…>».

 

«Тариф для подогрева общественного мнения» – страница 2

«ТЕЛЕГРАММА. «Знают ли в Верховном Совете депутаты, что в связи с постоянным повышением цен на энергоносители квартиросъемщик платит 0,3 процента от фактических расходов на покупку тепла и горячей воды? <…>

Прокомментировать эту телеграмму мы попросили председателя Комитета жилищно-коммунального хозяйства при Министерстве архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Валерия ДОЛГОВА:

 – Эта проблема не нова, но сейчас она обостряется тем, что в новых экономических условиях многим предприятиям приходится плохо. Что, конечно же, отражается на положении жэков, находящихся на их балансе. <…>

Ведомственные жэки неминуемо должны перейти в подчинение к муниципалитетам, и наш комитет неоднократно обращался в Минфин России с просьбой продумать механизм такой передачи и новую систему финансирования. Но ответа оттуда до сих пор не поступило <…>».

 

«Верховный Совет в глазах прессы и россиян» – страница 2

«<…> В реальности, как свидетельствуют данные, полученные службой профессора Б.А. Грушина, лишь 30 процентов россиян не следят вообще за работой парламента (правда, в августе, в период парламентских каникул, эта цифра возрастала до 41 процента). Такому значительному вниманию со стороны избирателей может позавидовать любой зарубежный парламент. <…>

Основной источник сведений о работе Верховного Совета для избирателей – телевидение (64–57 процентов), заметно уступают ему как газеты (37–30 процентов), так и радио (28–20 процентов). Не пользуется никакими средствами массовой информации четверть населения, более половины из которого принадлежит к тем, кто вообще не следит за работой парламента. <…>

Участникам последнего опроса был задан очень интересный вопрос: «Насколько вы в целом согласны с тем, как ваш главный источник подает информацию о работе Верховного Совета Российской Федерации?» Результат оказался весьма любопытным. На первом месте по степени доверия оказалось «Радио России», не относящееся к числу самых популярных источников парламентской информации. «В хвосте» же оказались вроде бы популярные «Итоги», «Новости» и «Парламентский вестник», вызывающие, как оказалось, наименьшее (в рамках приведенного ниже списка) доверие населения. <…>».

 

«Состояние тела усопшего постоянно улучшается» – страница 3

«[Корр.]: Так что это за механизм в вашем понимании? Ведь правительство не ограничивается голословными заявлениями. Оно принимает решения, причем в условиях острейшего дефицита времени на тщательный анализ ситуации.

[В. Фролов, глава ассоциации «Налоги России»]: Команде Гайдара не откажешь в определенного рода мужестве: принимаемые решения порой производят впечатление «отчаяния смертников». Но есть здесь небольшой нюанс – смертельной (без преувеличения) угрозе подвергается не столько благополучие и перспективы находящейся у власти «мужественной» команды, сколько перспективы возглавляемого ею государства. <…>

[Корр.]: Здесь уместно вернуться к вопросу о «конкретных механизмах» управления экономикой на макроуровне…

[В. Фролов]: <…> Сейчас природа кризиса в России кардинально иная, но суть того, что делает его великой депрессией, та же: отсутствуют механизмы, адекватные принципиально новой экономической ситуации. В этих условиях слепое применение заемных рецептов способно лишь ухудшить положение, Что мы и наблюдаем в последнее время. Действительно, если все заимствованные механизмы экономики западного типа настроены на защиту от перепроизводства продукции, то и у нас они делают то, что умеют делать. А именно: снижают объемы производства. И это при наших-то дефицитах! <…>

[Корр.]: Предположим, что у нас открылись глаза и мы увидели, «откуда растут ноги» инфляции. Что дальше?

[В. Фролов]: А далее мы должны достаточно четко формулировать основной приоритет экономической политики данного этапа переходного периода. Задача этой политики не сей момент, я полагаю, состоит в обеспечении беспрецедентного структурного сдвига, в открытии «зеленого коридора» производственным инвестициям, в резком наращивании выпуска нужной России продукции (а не в повсеместном обвальном снижении объемов «ненужного» производства). Проблема финансовой стабилизации при этом не снимается с повестки дня, но приоритет должен быть отдан именно подъему производственной сферы. <…>».

 

«Закон Российской Федерации «Об обороне» – страница 4

«Настоящий Закон определяет основы и организацию обороны Российской Федерации, права и обязанности органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан в области обороны, структуру и организацию Вооруженных Сил Российской Федерации, ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации по вопросам обороны, а также другие нормы, касающиеся обороны. <…>

Статья 1. Основы обороны

<…> Для обороны с применением средств вооруженной борьбы создаются Вооруженные Силы Российской Федерации и устанавливается воинская обязанность граждан Российской Федерации. К обороне с применением средств вооруженной борьбы могут привлекаться пограничные войска, внутренние войска, войска Министерства безопасности Российской Федерации, войска правительственной связи, обеспечивающие связь с органами военного управления, железнодорожные войска Российской Федерации, войска Гражданской обороны (далее – другие войска), которые выполняют задачи в области обороны, установленные законодательством Российской Федерации. <…>

Статья 4. Полномочия Верховного Совета Российской Федерации в области обороны

Верховный Совет Российской Федерации:

определяет военную политику и принимает основные положения военной доктрины Российской Федерации; осуществляет законодательное регулирование в области обороны и социально-правовой защиты военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей; <…>

Статья 12. Комплектование Вооруженных Сил Российской Федерации

Комплектование Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащими осуществляется в добровольном порядке – по контракту, а также на основе призыва граждан Российской Федерации на военную службу по экстерриториальному принципу.

Фактическая численность военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации мирного времени (без специального на то решения Верховного Совета Российской Федерации) не может превышать 1 процента численности населения Российской Федерации. <…>»

Президент Российской Федерации

Б. ЕЛЬЦИН

Москва

Дом Советов России

24 октября 1992 года

№ 3531-1

 

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховного Совета Российской Федерации «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «Об обороне» – страница 5

«Верховный Совет Российской Федерации постановляет:

1. Ввести в действие Закон Российской Федерации «Об обороне» с момента его опубликования, за исключением: части второй статьи 12, которую ввести в действие с 1 января 1993 года;

<…>».

Председатель

Верховного Совета

Российской Федерации

Р.И. ХАСБУЛАТОВ

Москва,

Дом Советов России

24 сентября 1992 года

№ 3532-1

 

«Обмен военнопленными в Гудауте» – страница 7

«В среду на территории гудаутского военного аэродрома состоялся обмен грузинских и абхазских военнопленных. Об этом сообщил журналистам Автандил Иоселиани, председатель информационно-разведывательной службы (бывший КГБ) Абхазии. По его словам было обменено по восемь грузинских и абхазских военнослужащих, которые содержались в плену с конца августа–начала сентября. Автандил Иоселиани сообщил, что на гудаутском аэродроме состоялась его беседа с Председателем Верховного Совета Абхазии Владиславом Ардзинбой и депутатом абхазского парламента, полковником милиции Александром Анквабом… <…>».

 

«Преподобный Сергий и Марина Цветаева» / Диакон Андрей КУРАЕВ – страница 8

«В эти дни замечательным образом совпали памяти о русском святом и русском поэте, о преп. Сергии Радонежском и о Марине Цветаевой. Одна родилась 100 лет назад (в день Иоанна Богослова, что празднуется сразу за осенним Сергием); другой ушел из земных обителей ровно за 500 лет до этого. <…>

И был ли кто другой в русской поэзии, кто более ясно и исповедально рассказал о духовной брани, что ведется в человеке – «В какой обратился треклятый ад мой глупый грешок грошовый!». В ее поэзии видно, что вся суть аскетики – не в борьбе «против», а в стоянии «за»: за человеческое в человеке, за высшее в человеке, за Божественное в человеке. Отсюда, отсюда ее бунт против обыденности: «Миродержателя сыном был – стать бургомистра зятем?!»

И пусть еще Марина Цветаева в эти дни, когда так много говорится о преп. Сергии, напомнит нам: «Грех над церковкой златоглавою кружить – и не молиться в ней». <…>».