«И все–таки будет партия» – страница 1
«На первой пресс-конференции члены оргкомитета «Движения за демократические реформы» признали, что движение – временная форма.
Сделанный шаг оказался лишь началом. Эдуард Шеварднадзе, Аркадий Вольский, Анатолий Собчак и Гавриил Попов считают, что движение, просуществовав до осенней учредительной конференции скорее всего станет основой для новой партии. <...>
Волнующий всех вопрос о совместимости членства в ... [новой партии] с членством в КПСС остается открытым и относится основателями партии исключительно к проблеме свободы совести. <...>
В ответ на вопрос, не является ли декларация опосредованной формой подписания «мирного договора» между Горбачевым (Шеварднадзе, Вольский, Яковлев, Попов) и Ельциным (Попов, Собчак, Силаев, Руцкой), подписавшие заявили, что не представляют никого и являются абсолютно независимыми, последовательно демократическими фигурами. Тем не менее, похоже, что витающее в воздухе предположение, что инстинкт самосохранения заставляет Горбачева и Ельцина искать новые способы конструктивного взаимодействия, имеет под собой некоторые основания.
Насколько серьезны в этом смысле намерения президентов, покажет ближайшее будущее. <...>».
«Борис Ельцин – до и после победы» – страница 2
Подзаголовок – «Очередные задачи российской власти»
«Первой в истории российской президентской кампании была присуща одна парадоксальная черта. Это – при всей реальной альтернативности выборок – фактически однозначность выбора.
<...> ...Ельцин сумел демонтировать как минимум три устойчивых мифа о самом себе.
Первый миф – о Ельцине – плохом политике (во всяком случае худшем, чем «гениальный стратег и тактик» Горбачев). <...>
Второй миф – о Ельцине-авантюристе, рвущемся к власти. <...>
Наконец, третий, самый популярный среди противников Ельцина миф – о Ельцине–популисте. Его доклад на III съезде [народных депутатов РСФСР] – по своему стилю и духу – это интеллектуально насыщенная рационалистическая программа действий, эмоциональное воздействие которой определяется главным образом позитивным ощущением от ее содержательной наполненности. <...>
Кроме того, Ельцин проявил уникальную для своего возраста и для своего круга склонность к ученичеству, поразительную способность к самосовершенствованию и интеллектуальному росту.
Фактически 17 марта около 60 процентов российских граждан из числа принявших участие в голосовании уже сделали свой выбор, причем приблизительно треть из них сказала «да» президентству в России и «нет» – «обновленному Союзу ССР», а другая треть поступила наоборот, ответив «да» на союзный и «нет» на российский вопрос.
Остальные 40 процентов избирателей, принявших участие в референдумах, проявили лояльность как российским, так и союзным органам власти, ответив «да» на оба вопроса. <...>
Можно с уверенностью сказать, что единственным путем к преодолению возможного кризиса власти является конституционная реформа. Создав эффективную и хорошо скоординированную рабочую группу, президент мог бы в течение достаточно короткого времени получить самосогласованный и значительно улучшенный вариант проекта Конституции Российской Федерации и в порядке президентской инициативы вынести его на всенародный референдум – в паре с «коммунистической альтернативой» или без оной. Следующим шагом стали бы досрочные выборы российских и местных представительных органов власти. <...>
Но мы обречены на еще один выбор без выбора: с несвободой должно быть покончено – однозначно. Безвариантность такого знания открывает нам дорогу к свободному многовариантному будущему».
«Союзный договор – договор о терпении» – страница 2
Подзаголовок – «В Ново-Огарево Центр отдал все что мог. Республики имеют право на большее. Но не имеют права спешить»
«<...> Белоруссия занимает, очевидно, выжидательную позицию, ограничиваясь внешне вполне доброжелательными, но чрезвычайно общими и сохраняющими все возможности для отступления декларациями.
Украина после напряженных и в целом неодобрительных дебатов в ВС отложила принятие окончательного решения до сентября, предоставив своим специалистам время для углубленной экспертизы проекта.
Российские законодатели продемонстрировали намерение подойти к документу с чувством, с толком, с расстановкой. В графике пленарных заседаний ВС вопрос о договоре поставлен на конец этой недели, однако темпы работы в комитетах не позволяют относиться к этим планам серьезно. <...>».
«Коммунизм наступит не скоро, но и не через тысячу лет» – страница 2
Подзаголовок – «Его приблизит новая программа КПСС»
«<...> Сложно анализировать еще не опубликованный документ. <...>
<...> Предполагается, что дискуссия по проекту развернется уже на июльском пленуме ЦК (он состоится вскоре после поездки Горбачева в Лондон) и на страницах газеты «Правда», где, по словам ее главного редактора Ивана Фролова, будет дан простор для любых альтернативных точек зрения. <...>».
«Коммунистическая инициатива: Горбачев – вон из партии» – страница 2
Подзаголовок – «Коммунисты-ортодоксы требуют отставки руководства КПСС»
«<...> В зале было тесно и душно. Ведь в этот раз на съезд «Движения коммунистической инициативы» прибыло более тысячи делегатов и гостей из шести республик Союза, которые, по данным мандатной комиссии, представляют 3, 5 миллиона коммунистов. Особенно было много на съезде партсекретарей. Они составляли около четверти всех делегатов. Похоже, горбачевский курс на развал КПСС не на шутку встревожил многих партийных деятелей. <...>
Судя по всему, некоторые партийные работники настолько раздражены курсом горбачевского руководства, что им уже не кажется достаточно жесткой позиция, занимаемая весьма ортодоксальным «Движением коммунистической инициативы». Несколько человек в фойе усиленно демонстрировали всем желающим лацканы своих пиджаков с большим и красивым значком общества «Единство».
На значке были изображения Ленина и Сталина. Тут же продавалась и «Большевистская платформа», которую «Единство» предполагает обсудить на своем съезде в Минске 15 июля. <...>».
«Холодный душ для бодрости?» – страница 3
Подзаголовок – «Позиция Москвы по отношению к Эстонии»
«<...> Председатель комиссии ВС Эстонии по иностранным делам… сообщил: «Нам недвусмысленно дали понять, что отныне – в плане экономических связей с Союзом – Эстонии, если можно так выразиться, будет предоставлен режим наименьшего благоприятствования. По-видимому, заранее можно было предвидеть, что встреча пройдет неконструктивно, по сути дела безрезультатно, ибо она проходила по тому же сценарию, что и состоявшаяся ранее встреча делегаций Союза и Латвийской Республики». <...>».
Рубрика «Коротко»: «Литва» – страница 3
«Руководители вильнюсского и рижского отрядов ОМОН Болеслав Макутынович и Чеслав Млынник были вызваны в Москву, где в МВД СССР с ними беседовал генерал–майор милиции, начальник Главного управления охраны общественного породядка Эдуард Калачов. Омоновцы уехали из столицы, получив предупреждение о том, что отныне «несанкционированные действия будут караться увольнением из милиции».
«Главное – решить три задачи» – страница 3
Подзаголовок – «Кишиневский форум – в Тбилиси»
«<...> Принято обращение Кишиневского форума к Президенту СССР и руководителям девяти республик, участвовавших в ново-огаревской встрече 23 апреля. «Ассамблея народных фронтов и движений республик, не присоединяющихся к Союзному договору, приветствует признание вами принципов самоопределения наций, добровольности участия в создаваемом Союзе и выражает уверенность в том, что решение политических проблем, связанных с образованием новых независимых государств, будет происходить без применения силы и политического давления, с учетом территориальной целостности наших государств», – говорится в обращении».
«Жить в мире и согласии» – страница 3
Подзаголовок – «В Москве завершился съезд репрессированных народов»
«<...> Съезд... дал принципиальное согласие на выработку системы экономического взаимодействия и объединения капиталов национальных ассоциаций и объединений в общую казну. Эти средства должны быть направлены на решение экономических и социальных проблем национальных регионов.
Правда, не вполне понятно, откуда возьмутся средства и как они будут распределяться. <...>».
«Мы не против кого бы то ни было» – страница 3
Подзаголовок – «9 месяцев прошло со дня образования республиканского движения «Единство»
«Поводом к возникновению «Единства» стал прошлогодний августовский всплеск межнациональных конфликтов в среднеазиатских республиках: погромы в Душанбе, Фрунзе, Оше, волнения на Мангышлаке. Было неспокойно и в окрестностях Алма-Аты. Приняли массовый характер случаи захвата земель вокруг столицы и квартир в ней самой. <...> На вопросы корреспондента... отвечает один из сопредседателей «Единства» Юрий Старцев
– Приходится сталкиваться с двумя прямо противоположными мнениями о «Единстве». Первое: вы созданы при покровительстве компартии и официальных государственных структур. Второе: «Единство» – это полулегальная организация националистического толка, стремящаяся «отрезать» у Казахстана в пользу России большую часть северных территорий. Где же истина?
– И то и другое – заблуждение. <...>
– Помнится, Ельцин вызвал шквал недовольства среди казахстанцев русского происхождения своей позицией по отношению к русским, живущим за пределами России. Многие сочли это предательством. Что считает «Единство»?
– Мы тоже обсуждали то выступление Ельцина и решили, что никто и ничто нас не спасет. Поскольку мы живем в другой республике, то есть только два выхода: жить здесь и отстаивать свои права или уезжать... <...>».
«Ждут ли семеро одного» – страница 4
Подзаголовок – «Кредитоспособность СССР обнаруживает тенденцию к дальнейшему ухудшению»
«<...> Есть основания полагать, что большинство партнеров США по «семерке» разделяют осторожную позицию по поводу оказания финансовой помощи СССР. Западные аналитики не без основания считают, что политическая нестабильность и внутренний разлад в совокупности с возросшей за последние пять лет внешней задолженностью могут привести к тому, что СССР будет полностью зависеть от официальных зарубежных источников твердой валюты и все чаще будет обращаться за помощью к иностранным правительствам. <...>
<...> До сих пор остается неизвестным, что же привезет Горбачев в Лондон. Как сообщил Игнатенко, это не будет в чистом виде ни программа Явлинского «Согласие на шанс», ни павловские совместные действия, а скорее всего синтетическая программа. Главным синтезатором, по всей видимости, станет Леонид Абалкин, который повезет 10 июля в Лондон президентские тезисы. <...>».
«Голодовка советских беженцев» – страница 4
«<...> В настоящее время в беженских лагерях в Дании находятся около ста советских граждан. Лишь нескольким из них предоставлено убежище – это в основном прибалты. Что случится с остальными – неясно. В худшем случае их ждет депортация назад в СССР, если, конечно, датские власти будут полностью уверены в том, что этих людей не будут там преследовать за то, что они просили об убежище».
«Архипелаг Гулаг» читают на родине» – страница 5
Подзаголовок – «Из писем в редакцию «Нового мира», 1989–1990»
«<...> Со времени появления на страницах «Нового мира» в ноябре 1962 года рассказа А. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» ни одна журнальная публикация не вызывала такой мощной и бурной читательской реакции. Все это время в редакцию сплошным потоком шли и продолжают идти письма – потрясенные, восторженные, скорбные, иногда негодующие. В 60-е годы из таких же откликов на «Ивана Денисовича» начал расти и сам «Архипелаг». Но и сегодняшние читательские отзывы, дополнения, уточнения свидетельствуют о не умирающей в народе памяти о страшной эпохе ГУЛАГа, об идущем в общественном сознании и совести суде над ее творцами.
Сегодня редакция «НГ» знакомит читателей с характерными образцами этой громадной почты. Из этих писем – их большая подборка будет опубликована одном из ближайших номеров «Нового мира» – мы выбрали только пять. <...>».
«Закроется ли «Ленинка»? – страница 5
Подзаголовок – «И станет ли эталоном библиотека Президента СССР»
«<...> Уникальная библиотека мира – под угрозой разрушения. И хотя вот уже несколько лет на страницах газет мелькают печальные вести из «Ленинки», до сих пор никаких кардинальных мер по ее спасению на уровне правительства не принято. <...>
На фоне столь печальной безнадеги для «Ленинки» радугой расцветает идея создания Библиотеки Президента СССР, которая задумана как крупный библиотечный центр эталонного типа. Планируется, что путевку в жизнь ей дадут спонсорские вклады и пожертвования, а также услуги западных фирм. <...>»
«Российская газета»: Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 4 июля, четверг. – № 139 (185). – 4 полосы.
«Вчерашний день сессии [Верховного Совета РСФСР – ред.] прошел довольно продуктивно. <...> ...Дискуссия развернулась вокруг одной проблемы: чьи интересы в процессе приватизации должны быть «выше» – трудовых коллективов предприятий или всего общества в целом? <...>».
«ФНПР остается в конструктивной оппозиции» – страница 1
«Независимые профсоюзы России требуют создания эффективного механизма социальной защиты населения и готовы сотрудничать с властями в поисках разумных решений. <...>
Президиум совета ФНПР призывает всех членов профсоюзов к конструктивному сотрудничеству с новой властью. В то же время в заявлении подчеркивается, что независимые российские профсоюзы и впредь останутся конструктивной оппозицией и будут оценивать намерения и действия властей по конкретным результатам, используют весь арсенал выработанных мировым профсоюзным движением средств, чтобы не допустить авторитарных решений и тем самым отстоять социальные завоевания трудящихся. <...>».
«Имена рождают партию» – страница 1
«Событие № 1 в стране – это заявление «девяти» о намерении создать «Движение за демократические реформы». Люди, подписавшие его, хорошо известны. С их именами связаны шаги к демократизации общества. Большинство из них предаваемы анафеме ортодоксами от КПСС. <...>
Многих, думаю, отпугнет и тот факт, что инициаторами «Движения» выступают люди, игравшие в КПСС весьма заметную роль. Им просто не поверят, восприняв инициативу как какой-то новый ход в тонко продуманной игре. Так, кстати, комментирует ситуацию лидер ДПР Н. Травкин, отказавшийся войти в альянс. <...>».
Реплика: «Блокада» – страница 2
«<...> ...С пяти до девяти вечера вторую программу занимает телевидение тверское, пропуская лишь пятнадцатиминутные «Вести».
Складывается ощущение, что главная задача тверского ТВ – занять эти четыре часа. <...> ...Наполовину оно демонстрирует фильмы-мультфильмы, обычно импортные, и тому подобную развлекаловку.
Товарищи дорогие, ну если им нечего сказать, уступите эфир тем, у кого есть тема для разговора! <...>
...Получается, что тверское телевидение превратилось из средства массовой информации в средство... блокады массовой информации. <...>».
«Доллары за рубли? Нет проблем!» – страница 2
«<...> Согласно постановлению Совета Министров приступает к работе Российская валютная биржа. Она станет центром проведения на территории республики сделок с иностранной валютой, которые будут заключаться по курсу, складывающемуся на основе текущего соотношения спроса и предложения. <...>».
«Кому быть хозяином» – страница 2
Подзаголовок – «Парламентские чтения: Обсуждаем проект закона о местном самоуправлении»
«<...> М. Пискотин: Переход от тоталитарного режима к демократии немыслим без того, чтобы отбросить некоторые старые политические институты и на их место поставить новые. Но у нас, к сожалению, разрушительное начало нередко преобладает над созидательным. Звучат требования деидеологизации, департизации, десоветизации, дефедерализации. Сплошное отрицание. Но что же взамен? Конструктивного подхода явно до сих пор не хватало. <...>
Мы в последние годы привыкли к стремительным переменам. То, что еще вчера казалось революционным, невозможным, сегодня нередко выглядит обыденностью, становится общим местом. Но даже и теперь принятие Россией Закона о местном самоуправлении будет для нее, несомненно, поворотным событием. Это откроет широкую дорогу крупной административной реформе, которая затронет интересы миллионов людей, каждого из нас. <...>».
«Тендер по-министерски» – страница 3
Подзаголовок – «...или как союзное ведомство пытается обуздать получивший экономическую самостоятельность Сахалин»
«Тендер – это не только честь паровоза, где хранятся топливо и вода, и не только один из видов парусников, но и специальный вид международных торгов.
С попытки организовать международные торги решила начать новую жизнь в условиях экономической самостоятельности единственная в стране островная область – Сахалинская. <...>
<...> Не надо быть особо искушенным, чтобы не увидеть за демократическими одеждами проводимого конкурса обычный аукцион. И, скорее всего, право на освоение сахалинского шельфа получит тот, кто больше заплатит. Не удивлюсь, если о сахалинском проекте заговорят как об очередной крупномасштабной афере. Уже сейчас налицо все ее симптомы. Особенно в части отношения к экологической стороне вопроса. <...>».
«Он придет в трудный час» – страница 3
«На днях произошло событие, еще раз подтвердившей намерение России стать цивилизованной страной. В Доме Советов РСФСР состоялось представление новой специальности, которая вводится в вузах федерации – социальная работа.
Профессионалы подобного профиля будут работать с алкоголиками, наркоманами, несовершеннолетними мамами, брошенными на произвол судьбы детьми, инвалидами, стариками. Их давно ждут в учреждениях социального обеспечения. <...>».
«Михаил Жванецкий: «Сделайте нам жизнь нормальную, живую» – страница 4
Подзаголовок: «Впереди Съезд народных депутатов России. Президент Б. Н. Ельцин произнесет присягу, и начнется отсчет рабочих дней главы государства. Какой будет президентская власть, какой она должна быть? <...>»
«<...> Я вижу жизнь каждого человека развивающейся по законам его индивидуальности. А государство как бы стоит в стороне и покровительствует этому. И власть Бориса Николаевича я вижу как власть, покровительствующую искусствам и предпринимательству. И обучающую нас этим новым для всех вещам. Но без вмешательства в нашу жизнь.
Пусть они смотрят: если я разбогател, то государство подойдет и скажет: «Старик, ты разбогател. Дай нам немножко». Я всегда дам. <...>».
«Какого цвета улица?..» – страница 4
Подзаголовок – «Не партийный подход и «классовая борьба», а здравый смысл должен брать верх при присвоении названий улицам, кинотеатрам, площадям и скверам наших городов»
«Саратовский горсовет принял решение вернуть первоначальные названия старейшим улицам города. На карте Саратова вновь появятся Соляная, Дегтярная. Мясницкая Провиантская, в звучании которых многовековая летопись купеческой волжской столицы. Теперь саратовцу, как встарь, можно промчаться по Большой Казачьей, еще недавно носившей имя 20-летия ВЛКСМ, не спеша пройтись по задумчивой Соборной, тихо вздыхая о том, что, назвавшись Коммунарной, к храму она уже не вела. На его взорванных останках – зеленые газоны стадиона. <...>
Почему, скажите, в «красный» список «идеологизированных» угодила улица Богдана Хмельницкого, ныне – Бахметьевская? А названная именем выдающегося русского художника начала века улица В. Борисова-Мусатова? Ей тоже вернули прежнее название – Белоглинская. <...>».
