«Нам только декабрь простоять да январь продержаться» – страница 1
«Состоялось очередное заседание Правительства России, после которого на пресс-конференции для журналистов выступил министр экономики и финансов Егор Гайдар. По его словам, уже близится к завершению работа над теми 40 законопроектами и подзаконными актами рыночной ориентации, которые должны будут заложить основу «подлинного экономического суверенитета республики». <…>
Одной из наиболее сложных оказалась проблема либерализации цен. После некоторых корректировок соответствующее постановление будет передано на суд Верховного Совета. Список потребительских товаров, на которые будут установлены регулируемые предельные цены, весьма ограничен. <…>
При такой шоковой терапии реализация ряда социальных программ явно остается под вопросом. По словам Е. Гайдара, возникла проблема «чисто технического характера» – катастрофическая нехватка наличных денег. Если не найти выход в кратчайшие сроки, oна превратится в социальный детонатор для целого ряда регионов России.
Основной способ снятия напряженности – переход на выпуск купюр более высокого достоинства. В ближайшее время вслед за 200-рублевками в обращение поступят дензнаки достоинством в 500 и более рублей. Полагают, что благодаря этому уже к январю республика вздохнет свободнее. <…>».
«За чужим забором все растет быстрее» – страница 2
«Литва нащупала единственный спасительный прием, обеспечивающий успех всякого аграрного реформаторства: декларировала неотвратимость и окончательность земельного передела. В ее частном случае – объявила о возвращении земли бывшим владельцам. Сразу отпал ряд пресерьезных вопросов, кажущихся наивными лишь с высоты птичьего полета: кому давать землю и кому не давать; почему одному фермеру предоставлять 50 гектаров, а другому – 2; как выбрать из нескольких претендентов на фермерство наиболее достойного; как застраховаться от возможных злоумышлений местной власти и официальных владельцев земли.
В России практика раздачи земли «на бедность» себя крайне скомпрометировала. Но продажа земли – что разумнее с экономической, общемировой точки зрения – крестьянам невозможна: у них нет денег не то что на покупку, на содержание этой земли. <…>
А в Литве происходит сейчас ликвидация колхозов и совхозов как класса, и, по мнению экономических наблюдателей, достаточно спокойно. Поневоле возникает вопрос: каким же это образом? <…>
Что касается России, то нам без конца рассказывают по телевизору, какую ногу и по какому случаю будут ампутировать, но режут лениво и мелкими кусочками. От российской политики уже пять столетий подряд несет каннибализмом. <…>
В Литве в отличие от России приватизация началась уже после того, как каждый гражданин республики получил приватизационные чеки, делающие его полноправным участником веселой распродажи национального имущества. Помимо гражданских чеков, выпущены также земельные чеки стоимостью пять тысяч рублей, которые каждый гражданин Литвы может вложить в сельское хозяйство. Для крестьян они выпускаются со стоимостной прибавкой – от 10 до 30 процентов в зависимости от стажа работы. Предусмотрены и аграрные выплаты всем, кто работал в сельском хозяйстве не менее пяти лет. <…>
Впрядем, деньги эти покамест «неживые», но их гипотетическое присутствие в кармане старого или молодого агрария дает ему право участвовать в аукционных распродажах своих идущих с молотка колхозов и совхозов. Часть невостребованного имущества, не нужного колхозникам, будет продаваться свободно (например, коровы: живущие в деревне литовцы все без исключения имеют свой скот, и колхозные животины для них отнюдь не заманчивый товар). Средства, полученные от свободной распродажи, потом будут поделены. <…>».
«Хороша ложка к обеду» – страница 2
«Указом Президента России создана Комиссия по гуманитарной и технической помощи, руководство деятельностью которой возложено на вице-президента РСФСР Александра Руцкого, а председателем назначен народный депутат РСФСР Валерий Иконников. Сегодня он отвечает на вопросы корреспондента «Российской газеты».
– Валерий Иннокентьевич, поток гуманитарной помощи из-за рубежа идет уже второй год, и до сих пор она более-менее успешно распределялась и без вмешательства каких-либо правительственных органов.
– Я не могу согласиться с вами в том, что распределялась эта помощь «более-менее успешно». К сожалению, сейчас можно сказать определенно, что использовалась она во многих случаях непродуктивно, не говоря уже о том, что из-за слабого контроля значительная часть ее вообще бесследно исчезала. Однако распределение – не главная задача нашей комиссии. Мы должны пересмотреть саму структуру гуманитарной и технической помощи России, чтобы напрямую связать ее с нашими сегодняшними потребностями. <…>
– Но согласятся ли остальные республики бывшего Союза, да и зарубежные наши партнеры, с тем, что Россия берет на себя контроль за гуманитарной помощью, рассчитанной на весь СССР?
– Мы не собираемся контролировать всю иностранную помощь и готовы получать свою долю из фондов, направляемых Союзу. Речь идет о том, что необходимо оптимизировать ее использование на территории России, этим займемся мы. К тому же я не думаю, что будут какие-то претензии: процесс дробления зарубежной помощи уже начался, и некоторые республики получают ее напрямую. <…>
– Вы не боитесь, что государственный статус комиссии не привлечет, а, напротив, оттолкнет иностранцев?
– Как ни странно, я думаю, наш статус привлечет пожертвователей. Мы – государственная организация, значит, есть с кого спросить за допущенные нарушения. <…>».
«Указ Президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики «Об образовании Государственного комитета РСФСР по стандартизации, метрологии и сертификации при Президенте РСФСР» – страница 2
«Булыжник – аргумент партократа» – страница 2
«Похоже, что партократия, оседлавшая власть в провинции, скорее готова мириться с межнациональными конфликтами, чем расстаться со своей властью, признать неизбежность демократических преобразований.
Уже не один год существует напряженность между осетинами и ингушами. В последнее время она стремительно нарастает. <…>
Тревога обеспокоенного населения усилилась после чрезвычайной сессии Верховного Совета Северной Осетии, которая приняла решение о создании национальной гвардии и наделила своего председателя неограниченным и полномочиями. <…>
Конечно, в радиопризыве никто не ставил под сомнение право осетин защищаться. Тем более, когда средства массовой информации не раз сообщали о вооруженных намерениях ингушской стороны. Но с каких пор призыв не проливать кровь друг друга стал приравниваться к преступным деяниям? Ведь в те же дни на первой странице газеты Верховного Совета республики «Северная Осетия» было опубликовано точно такое же обращение к народу Чечено-Ингушетии другой общественной организации.
<…>
А все дело в том, что общественное движение «Демократическая Осетия» не советуется и не согласовывает свои действия с консервативной верховной властью республики. Более того, неоднократно предлагало уйти в отставку Галазову, находящемуся в оппозиции к демократическому руководству России, открыто поддержавшему ГКЧП 19–21 августа. А раз так, рассудило номенклатурное сознание, не имеете права призывать и к миру. <…>
Если уж называть вещи своими именами, то надо прямо сказать: властвующей партийной номенклатуре республики на руку межнациональная напряженность. <…>».
«Реабилитируются мещане» – страница 3
«Совершенно добровольно согласились назвать себя мещанами сотни наших сограждан, решив снять несправедливое обвинение с некогда уважаемого в России сословия. Не боясь насмешек, объединились энтузиасты, которым оказались близки «мещанские идеалы» счастья и благополучия. <…>
– Мещанами в России называли рядовых горожан – ремесленников, торговцев, рабочих и служащих, живущих своим трудом, – говорит президент фирмы «Истоки» А. Зайцева. – В этом звании не было ничего обидного, напротив, его надо было заслужить честной работой и достойным поведением. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов - 1991. – 30 ноября, суббота. – № 153. – 8 полос.
Подзаголовок – «1 декабря на Украине голосуют за независимость, в Казахстане - за Назарбаева. Своих лидеров избирают в Приднестровье и Гагаузии»
«Российская ли империя, Советский ли Союз – необозримое образование развивалось в территориальном единстве, жило по одним законам. Теперь, когда результаты украинского референдума нетрудно предсказать, с этим единством покончено, по-видимому, навсегда. И дело даже не в том, понимают ли это в России, – сможет пи выдержать это главное потрясение в своей истории громоздкая машина российской государственности, как отреагирует она на происходящее, удастся ли ей сохранить внутреннее равновесие. России без Украины – уже совсем другая страна, даже более иная, чем после победы над путчистами. <…>
1 декабря миллионы людей впервые придут к избирательным участкам, украшенным разными флагами. Впервые будут по-настоящему решать судьбу государства, еще недавно величавшего себя супердержавой. И вновь, как это уже не раз бывало в истории, исход предрешен. Нам предстоит жить в мире, где будут России, Украина, Беларусь, Молдова, Казахстан... И воспринимать этот мир не как плод политического компромисса, чью-то победу, чье-то поражение, а как естественную закономерную реальность».
«Я готов быть простым смертником в нашей борьбе. Лишь бы добиться победы» – страница 1
Подзаголовок – «Президент Чечни генерал Джохар Дудаев в беседе с Андреем Карауловым»
«<…> –Как вы считаете, какие нужны качества, чтобы прийти сейчас к власти?
– Нужно готовиться с детства. Они не приходят в один час. Я к этому шел всю свою сознательную жизнь. Хотел только одного: независимости моего народа. Хотел вывести его из позорнейшего колониального ига. И я готов быть простым смертником в этой борьбе. Лишь бы добиться победы. Я, по-моему, с детства не давал поводов считать, что я где-то не проявляю себя. А сейчас Россия и ее структуры сделали своей задачей мое физическое уничтожение. Причем не раз. <…>
– Говорят, вы только сейчас сняли бронежилет?
– Да, я ходил в бронежилете. А сейчас нахожусь под защитой всего чеченского народа. А террористические группировки собирают деньги за мою голову и готовят к теракту каждого, кто согласен выполнить эту акцию. <…>
– <…>Вице-президент России Руцкой сделал, по-моему, большую глупость, послав в Грозный советских солдат. Но все-таки, Джохар Мусаевич... может быть не нужно его убивать?
– Руцкой может спать спокойно. До его уровня я не опущусь. В Москве средства массовой информации извращают суть нашего движения, обвиняя нас в шовинизме, каком-то сектантстве. <…>
– Но ведь вы, господин президент, говорили, что чеченцы готовы устроить террор в Москве.
– Речь шла не о терроре. Но тех, кто в Белом доме отдает совершенно бездумные приказы и готов устроить на нашей земле глобальное кровопролитие – смею заверить еще раз: им нанесем страшный удар. 30 минут будет достаточно, чтобы была гора трупов. И горе матерей русских солдат окажется безмерным. Но раз речь идет об объявлении войны... от таких мер не уйти. <…>
– А Борис Николаевич звонит вам?
– Нет, и мне тоже не о чем с ним говорить: звонками здесь вопросы решаться не будут. <…>
– Тогда я задаю, господин президент, вопрос, который действительно волнует сегодня весь мир. Зачем Чечне отделяться от России?
– Так Россия сама провоцирует нас на это, не оставляя абсолютно никаких шансов на сближение. Еще до введения в Грозном чрезвычайного положения Россия шесть раз ставила нас лицом к лицу с катастрофой и войной. <…>».
«Законопроект об охране материнства, отцовства и детства предполагает принудительную стерилизацию» – страница 1
Подзаголовок – «Его разработал Комитет ВС РСФСР по делам женщин»
«Ввести принудительную стерилизацию, дабы охранить семью, материнство, отцовство и детство! С таким предложением выступил Комитет ВС РСФСР по делам женщин, охраны семьи, материнства и детства в проекте закона с одноименным названием, любовно выношенного в своем чреве. <…>
Для того чтобы «запустить» принудительную стерилизацию в дело, наши народные законодательницы рассчитывают присовокупить к УК РСФСР всего пять шесть статей. Первая из них гласит: суд принимает к рассмотрению заявление о принудительной стерилизации «любого из членов семьи» – сына на мать, дедушки на внучку… Бабка за дедку, дедка за репку. Более того, «развлечение» это будет, предполагается, бесплатным. Потому как в статье проекта сказано: заявитель судебных издержек не несет. И вообще, как подразумевает сей женский плод-законопроект, заявитель – всегда хороший. В суд новые Павлики станут подавать только (?) на отъявленных алкоголиков, наркоманов и других «анов» (в статье расплывчато констатировано про неких людей, употребляющих столь же неопределенные вещества), а также душевнобольных. <…>»
«Москва в закавказском конфликте: призрак персидского залива» – страница 1
Подзаголовок – «Встанут ли «голубые каски» СА между Арменией и Азербайджаном?»
«Михаил Горбачев 25 ноября предложил членам Госсовета рассмотреть вопрос об участии союзной армии в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта. Подобная перспектива вызвала весьма неоднозначную (большей частью негативную) реакцию не только в Баку и Ереване, но и, похоже, и самом Ново-Огареве. Однако создание «буферных зон в местах особой напряженности» все-таки предусматривается постановлением Госсовета от 27 ноября. <…>
Существующий проект Союзного договора – хоть и не парафированный, но тем не менее официально «одобренный» – категорически отвергает возможность вмешательства единых вооруженных сил во внутренние межнациональные конфликты. Подключение же частей ВВ МВД СССР требует отдельного определения их статуса, поскольку и этот вариант документально не предусмотрен. <…>
Призрак Персидского залива вряд ли приемлем как для союзного, так и для российского секторов Кремля. «Чеченские похождения» Александра Руцкого, признаться, мало способствовали повышению авторитета российских властей на исламском Востоке. И фигурирование Москвы в том или ином качестве (тем более в военном) в контексте армяно-азербайджанского конфликта в любой момент может стать излишним раздражительным фактором. <…>
Руководители Азербайджана пока не определили своего отношения к возможности возобновления переговоров с соседней республикой. 22 ноября заместитель спикера парламента Зияд Самед-заде объявил о невозможности продолжения переговоров. Иного мнения придерживался Аяз Муталибов. Выступая в парламенте республики 26 ноября, он призвал «искать политические пути решения вопроса», имея в виду именно возобновление переговоров. Позиция ведущей политической силы республики – Народного фронта – пока не оглашена. Однако показательно уже то, что на призыв Армянского общенационального движения к лидерам НФА «сесть за стол переговоров» ответа из Баку пока не последовало. <…>».
«Соляных, хлебных и молочных бунтов быть не должно» – страница 2
Подзаголовок – «На это надеется новое правительство России»
« <…> 26 ноября в принципе одобрены, по утверждению Егора Гайдара, все представленные документы, связанные с детализацией основных положений будущего указа президента России о либерализации цен. <…>
Намерения правительства, о которых сообщил Гайдар, позволяют надеяться, что освобождение цен вовсе не обязательно вызовет соляные, хлебные, спичечные, молочные и иные – даже спиртоводочные – бунты. На эти и некоторые другие продукты, лекарства, энергоносители, коммунальные, транспортные услуги и услуги связи цены будут регулироваться правительством, которое выделит из республиканского бюджета средства для компенсации их производителям и одновременно оставит за местными властями право на расширение этого списка по собственному усмотрению при условии, что ими будут возмещены расходы на эти мероприятия за счет собственных средств. <…>
Одним из основных вопросов, вызывающих серьезную озабоченность правительства, является острый кризис наличности, уже охвативший многие и в основном удаленные от центра России регионы. <…>
Оно [правительство] уверено, что ликвидировать этот социальный детонатор вполне возможно, максимально ускорив с помощью Гознака переход на выпуск купюр более высоких, чем сейчас, номиналов. <…>».
«Горбачев не получил денег» – страница 2
Подзаголовок – «Россия поглощает крепкие союзные ведомства и дряхлое союзное наследство»
«<…> Совет Союза – нижняя палата реформированного союзного парламента – не поддержал, в отличие от Совета Республик, мольбы Горбачева о предоставлении союзному Минфину 90-миллиардного кредита на покрытие текущих платежей. <…>
Россия приняла решение о прекращении финансирования практически всех союзных ведомств, а после того, как они остались без денег, принялась за их интенсивное поглощение. Поглощаются не только союзные органы, их выдающиеся специалисты «мирно врастают» со всем своим аппаратом в новые российские структуры. <…>
Как и положено, на десерт пошло самое сладкое. Внешэкономбанк (ВЭБ) СССР был объявлен коммерческим банком и перешел под контроль Центробанка РСФСР. <…>
Действия российского кабинета все больше напоминают уже ставшую притчей во языцех практику украинского руководства, когда правая рука не ведает, что делает левая, и свои действия они совершают попеременно в противоположных направлениях. И хотя президенту Ельцину не грозят близкие выборы, вступить на проторенную Кравчуком дорогу его заставляют те же причины: естественное желание канализировать социальную напряженность, вызванную непопулярными мерами, в политическое, а точнее, «патриотическое» русло. <…>».
«Военный бюджет на 1992 год –кому и сколько платить» – страница 2
Подзаголовок – «Суверенные республики три дня вели в Москве интенсивные переговоры по военным проблемам»
«В министерстве обороны 27 ноября началось совещание представителей республиканских министерств обороны с общесоюзным военным руководством. Присутствовали представители от девяти суверенных государств (России, Беларуси, республик Средней Азии, а также Грузии и Армении). <…>
Подробности оборонного бюджета на 1992 год были доложены новым начальником финансового управления МО генерал-майором Воробьевым. На основании достаточно сложных расчетов (общая численность населения, величина национального дохода и численность группировки войск на республиканской территории) Министерство обороны рассчитало «справедливые» доли для суверенных государств. <…>
Кроме того, на совещании было одобрено постановление о статусе Совета министров обороны суверенных республик при министре обороны СССР (ССГ). <…>
Весь день шло обсуждение проблем строительства вооруженных сил. Грузия, Молдова и Украина определенно высказались за отделение от Союза и за создание собственных независимых вооруженных сил. Армения, хоть и становится независимой республикой, желает участвовать в создании объединенных вооруженных сил. Остальные (Россия, Беларусь и республики Средней Азии) высказались за единые вооруженные силы в едином Союзе. И лишь позиция Азербайджана осталась непонятной ввиду отсутствия его делегации.
Совещание шло в обстановке сугубой секретности, представители прессы в зал не допускались. 29 ноября обсуждалась в действительности самая важная и неотложная проблема: как скроить военный бюджет и где найти денег на армию. <…>».
«За нами необходим контроль» – страница 2
Подзаголовок – «Таково мнение помощника руководителя Межреспубликанской службы безопасности»
«<…> –Вячеслав Алексеевич [Никонов], «великого в ужасного» КГБ СССР больше нет. С чем же мы остаемся?
– Да, действительно структура КГБ СССР изменилась коренным образом. Собственно говоря, 22 октября Госсоветом СССР принято решение об упразднении самого комитета. Теперь вместо него существует по сути 5 равноправных служб, во многом схожих по своим функциям с аналогичными спецслужбами США. <…>
– Как бы вы определили основные направления реформы в КГБ?
– Главное – это функциональная дезинтеграция. Причем как горизонтальная (я уже говорил, единая служба разделилась на 5 ведомств), так и вертикальная. Теперь КГБ РСФСР стал реальной силой, а ведь до путча он таковым не был. Полную самостоятельность получили спецслужбы всех республик. Но, конечно, необходима и какая-то интеграция их деятельности. Именно с этой целью был создан Координационный совет МСБ, в который вошли руководители республиканских служб безопасности. <…>
– Раньше существовала инструкция, согласно которой КГБ не имел права проводить оперативные действия против определенной категории лиц: партийных деятелей (даже низшего ранга), народных депутатов. Действует ли она теперь?
– Она отменена. Но теперь нельзя исключать, что у некоторых представителей новой власти это вызовет недовольство. Но мы намерены действовать в рамках закона. <…>».
«Один человек убит, угнаны 19 автомобилей» – страница 3
Подзаголовок – «26 и 27 ноября совершены нападения на воинские части в Тбилиси»
«Нападению подверглась база ремонта гусеничной техники, расположенная в Исанском районе города. Убит проживающий на территории части офицер-«афганец» Владимир Берилов. Угнано 10 спецавтомобилей. За сутки до этого, 26 ноября, в 5.30 утра 30–40 вооруженных автоматами людей совершили нападение на тбилисский гарнизонный сборный пункт задержанных автомашин и <…> угнали 9 автомобилей. <…>
Гражданская и военная прокуратура ведут следствие. <…>
В связи с этими событиями пресс-центр МВД Грузии сделал заявление, в котором отмечается, что «военное имущество объявлено собственностью Республики Грузия, и никто не имеет права покушаться на него». Такие попытки будут квалифицированы как уголовно наказуемые деяния. В заявлении подчеркивается, что любые посягательства на имущество дислоцированных в Грузии частей советской армии, равно как и нападения и провокационные действия против личного состава советских вооруженных сил, будут пресекаться и наказываться по всей строгости закона. <…>».
«ПрибВО больше нет» – страница 3
Подзаголовок – «Вместо него теперь Северо-Западная группа войск»
«Это, по мнению представителей МО СССР, не просто административный акт, а важный политический шаг. Военный округ, как регионально-административная структура является принадлежностью Вооруженных сил своего государства и не имеет правовой самостоятельности, а группа войск размещена на территории иностранного государства, и ее функционирование определяется межгосударственными соглашениями.
Подготовка таких соглашений с Латвией, Литвой и Эстонией сейчас ведется. Важной является и разработка целого комплекса мероприятий по «решению судьбы» значительных материальных ценностей, движимого и недвижимого имущества бывшего Прибалтийского военного округа. Балтийского флота и других видов ВС, размещенных на территории прибалтийских государств, а также выплаты компенсаций военнослужащим, которые покинут территорию этих стран.
Вопрос вывода войск с территории Латвии, Литвы и Эстонии будет решаться на основе межгосударственных договоров. По всей видимости, осуществлен этот вывод будет не ранее 1994 года, после вывода советских войск из стран Восточной Европы».
