«Независимая газета»: Учредитель – Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 3 августа, суббота. – № 91. – 8 полос.
«Мы переходим свой Рубикон и закладываем основы новой компартии», – заявил вчера на открытии инициативной учредительной конференции Демократической партии коммунистов России лидер движения «Коммунисты за демократию» вице-президент РСФСР Александр Руцкой
Первый съезд новой партии состоится, по всей видимости, в конце октября, а пока конференции предстоит принять программные документы и избрать руководящие органы. <...>».
«Многоступенчатый запуск нового Союза намечен на 20 августа» – страница 1
Подзаголовок – «Первая ступень: Ельцин – Назарбаев. При этом роль и позиция Российского парламента, распущенного на каникулы, остается неясной»
«Отвечая на вопросы журналистов в четверг, президент РСФСР Борис Ельцин заявил о своем намерении подписать окончательно согласованный в ходе недавних ночных консультаций в Ново-Огареве текст Союзного договора. Одновременно с лидером России свою подпись от имени Казахстана должен поставить и Нурсултан Назарбаев.
Днем позже… Ельцин по просьбе журналистов еще раз подтвердил свое вчерашнее сообщение. В полном соответствии с ново-огаревскими решениями присоединение республики к обновленному Союзу должно стать относительно продолжительным процессом, завершить который планируется к сентябрю, когда «к подписанию будет готова и Украина». <...>.
Еще по ходу обсуждения в российском парламенте представленного президентом СССР варианта договора… мы [C. Пархоменко] предвидели возможность возникновения серьезного конфликта между президентом и ВС СССР в процессе окончательного согласования и подписания текста… <...>.
Потому мы не можем недооценивать драматизма и, более того, опасности складывающейся в эти дни ситуации. <...>».
«После расстрела в Медининкае» – страница 1
Подзаголовок – «Сегодня в Вильнюсе хоронят убитых»
«Витаутас Ладсбергис предположил, что эта акция, возможно, стала ответом известных политических сил на только что заключенный договор между РСФСР и Литвой. Однако не исключено, что преступление было инспирировано теми, кого раздражает благосклонность Америки к СССР, проявленная в ответ на обещания союзного руководства продолжать демократические реформы.<…>.
Пока не названы прямые виновники преступления, как всегда в таких случаях, обсуждаются разные версии. Одна из них: трагедия на пограничном пункте – это месть Белоруссии за недавнее убийство вблизи литовской таможни белорусского милиционера. Эта версия официальными кругами в Литве расценивается как попытка разжечь вражду между сопредельными республиками. <...>».
«Указом президента России мэрия Москвы объявлена правоприемницей райисполкомов, а подзаконные акты – законами «впредь до принятия новых законов…» – страница 2
«Некрупный в масштабах Вселенной конфликт с раздражающим количеством мелких сюжетных подробностей, малопонятных для московского обывателя, по мнению Геннадия Пономарева [прокурор Москвы], – лишь отражение грандиозной проблемы. Вопрос, допустимо ли кому бы то ни было поступаться законом во имя целесообразности, в нашей многославной стране не только обладает чрезвычайной актуальностью, но, судя по всему, приобретает издевательский характер…<...>
Инерция, по мнению прокурора, движет людьми, которые пытаются подогнать закон под нужды момента, привыкнув к тому, что на протяжении десятилетий были люди и организации, которые «пользовались» законом лишь там и тогда, где и когда им это было удобно.
…Главная опасность в этом случае … от разнообразных злоупотреблений до криминально-пролетарского суда. <...>
И тем не менее утверждение прокурора, что альтернатива закону – лишь беззаконие и произвол, а мир знает лишь один способ балансировать – право, остальное же может быть только правом кулака, кажется бесспорным. <...>».
«Татарский реском КПСС протестует» – страница 2
«Бюро Татарского рескома КПСС обратилось с заявлением к населению республики. В документе выражена озабоченность в связи с тем, что президент России своим указом грубо попрал «международные правовые акты, ратифицированные СССР и закрепляющие права человека на свободу ассоциаций и объединений». Бюро рескома считает, что российское руководство намеревается «сменить общественный строй, провести приватизацию государственной собственности в интересах тонкого нарождающегося слоя предпринимателей». И на пути к этому стремится ликвидировать основную преграду – партийную структуру КПСС, действующую по производственному принципу. <...>»
«Прощание с КПСС» – страница 2
Подзаголовок – «Она уходит, но некогда вздохнуть с облегчением»
«Она уходит. Ещё исполненная грозной силы. Отступает медленно, но невозвратимо. <...>.
Речь идет о прежней КПСС, которую мы все хорошо знаем, - об уникальной и по своему совершенной системе всеохватывающей, но ни за что не отвечающей власти. Наверняка еще какое-то время под этим названием будет существовать некое бледное ее подобие (или подобия). Но такой как раньше ей уже не быть. НИКОГДА. В этом смысл ее новой Программы и событий, происходящих вокруг нее. <...>.
Между тем подлинный смысл задачи, до поры остававшийся скрытым, состоял в обратном – нужен был проект, НЕПРИЕМЛЕМЫЙ для партийных консерваторов и ортодоксов, который стал бы поводом для размежевания с ними. Такой текст нельзя было провести по официальным каналам, через многочисленные согласования и увязки… Был лишь один путь… осуществить подготовку и поставить всех перед фактом. <...>.
Первый отказ – от революционных методов в пользу реформы.
Второй – от попыток навязать обществу любую заранее заданную модель его развития. Признание естественноисторического пути движения означает, что все преобразования могут диктоваться общественной необходимостью, а не идеологическими стереотипами.
Третий отказ – от классового подхода в пользу общечеловеческих приоритетов.
И четвертый – от ленинского типа организации, основанной на едином мировоззрении и жесткой дисциплине. <...>.
Характер этого документа и особенности его появления на свет заставляют глубоко задуматься над ролью М. Горбачева, выступившего его крестным отцом, в преобразованиях и переменах последних лет. <...>.
…Пройдя по всем ступеням партийной иерархии, очутившись на самой ее вершине, получив власть, позволявшую вершить судьбы не только отдельных людей, но и всего мира, он осознал, что эта вознесшая его система является тормозом прогресса, стеной, отгородившей страну от мировой цивилизации. И разрушил эту систему, расчистив путь будущим поколениям. <...>.
Заведомо неприемлемый для консервативного крыла, проект был принят и даже не подвергся ожидавшимся громам и молниям. <...>.
Один из существенных факторов, изменяющих обстановку, - Движение демократических реформ. Пока оно довольно косвенно связано с внутрипартийными делами, но ясно, что без опоры в реформаторском крыле КПСС многие его планы будут трудно осуществимы. С другой стороны, оно открывает для многих коммунистов возможность дистанцироваться от официальных структур, чья политика не отвечает их устремлениям, и почувствовать себе полноправными участниками демократических преобразований. <...>».
«Конфликт в руководстве НПГ продолжается» – страница 2
Подзаголовок – «Должна уйти одна из сторон, а может быть, и обе»
«Независимый профсоюз горняков (НПГ), кажется, постигнет судьба многих других, появившихся в последнее время общественных организаций - раскол. И хотя противные стороны утверждают, что причина конфликта – политические разногласия, его глубинные источники скорее всего в личных спорах и взаимных материальных претензиях.<...>.
Конфликт в профсоюзе назрел после весенней забастовки, из которой НПГ вышел не только с солидным авторитетом, но и с некоторой собственностью, источником которой послужили сборы, проводимые «Демократической Россией», и миллионы, перечисленные кооператорами. Все пожертвования, за исключением некоторых весьма незначительных сумм непосредственно на нужды профсоюзов, были предназначены для компенсации рабочим убытков, понесенных вследствие забастовки. <...>».
«В полку социал-демократов прибыло» – страница 2
«К вручению партийных билетов своим членам приступила Социал-демократическая партия Дагестана (СДПД). И хотя на первых порах социал-демократов набирается не больше 100 человек, председатель партии Аркадий Ганиев полон оптимизма. По его мнению, скоро в СДПД потянутся средние слои населения…<...>».
«Стачкомы в обороне» – страница 3
Подзаголовок – «Позавчера в могилевском областном суде начато слушание по делу Николая Разумова – председателя Оршанского городского забастовочного комитета, председателя профкома инструментального завода. Ему инкриминируется организация несанкционированных митингов и блокада железной дороги в Орше 23–26 апреля»
«…1 августа, в день начала суда над Разумовым, в Орше началась стачка солидарности. Забастовали инструментальный завод и «Легмаш». На следующий день в Орше к стачке присоединились около 2,5 тысячи рабочих завода «Красный борец». Акции в поддержку Разумова начались и в Минске. Завод автоматических линий и электротехнический завод провели предупредительную забастовку; на многих предприятиях проходят собрания, на которых принимаются резолюции о недопустимости репрессий по отношению к участникам апрельских стачек.
Похоже, новая волна забастовок может начаться в Белоруссии еще до окончания периода летних отпусков, несмотря на значительное повышение заработной платы. <...>».
«Я там был и все видел своими глазами» – страница 3
Подзаголовок – «Из Геранбойского (бывшего Шаумяновского) района Азербайджана в Москву вернулся народный депутат РСФСР Анатолий Шабад и дал интервью корреспонденту «НГ»
«[Елена Висенс] – Вы только что вернулись из Азербайджана…
[Анатолий Шабад] – А если точнее, то из района, который является азербайджанским, но де-факто сейчас он армянский. Это уникальный район: полностью блокированный, он снабжается с помощью Армении, и деньги получает из Армении, и власть там армянская. <...>.
[Е.В.] – Что же можно сделать?
[А.Ш.] – В такой ситуации трудно что-либо сделать. Но сейчас, по крайней мере, надо добиться немедленного снятия осады. Необходимо обеспечить уборку урожая. Район этот на самообеспечении, им только сахар привозят из Армении. Но если не убрать хлеб – а он сейчас к тому же и поджигается, - район будет голодать.
[Е.В.] – Что вы намерены предпринять в ближайшее время?
[А.Ш.] – Оба раза – в мае и сейчас – мой приезд совпадал с прекращением атак. Я не верю, что мое присутствие так сильно на это повлияло. Хотя, конечно, если с кем-то из народных депутатов, которые там находятся, что-то случиться, это вызовет огромный резонанс. Мы решили учредить там постоянный депутатский пункт, установить как бы смены, вахты дежурства народных депутатов. Уже тот факт, что есть свидетели того, что там творится, и свидетели довольно авторитетные, не дает возможности тому же Язову уверенно говорить мне в лицо, что там нет советской армии, что она не стреляет, что жителей не депортируют насильно. Ведь я там был и все видел своими глазами. <...>».
Рубрика «Коротко» – страница 3
«Армения»
«В начале недели некоторые средства массовой информации передали сообщение о том, что в Армении объявлена мобилизация. <...>.
Это недоразумение: Комитет обороны Республики Армения, о котором шла речь в сообщениях, не полномочен принимать такие решения. Это может делать только ВС республики. В … заявлении Комитета обороны говорилось, что Комитет обороны начинает регистрацию добровольцев, готовых в случае необходимости вступить в отряды самообороны. <...>».
«Кыргызстан»
«Вместе с подготовкой проекта новой Конституции Президиум ВС Кыргызстана объявил закрытый конкурс на новые гимн, герб и флаг республики.
Причиной обновления атрибутов государственной символики стали изменения обстоятельств суверенитета Кыргызского государства, названия республики, политического и экономического устройства, новый взгляд на историю и общественно-культурное развитие кыргызского народа. <...>».
«Молдова»
«Создано Движение демократических реформ Гагаузии. Основной его задачей провозглашено «восстановление исторической справедливости по отношению к гагаузскому народу, находящемуся на грани этнического исчезновения». <...>. Не исключается также и создание гагаузского государства, но только в составе Республики Молдова. <...>».
«Кое-кому не выгодно отпускать нас на свободу» – страница 3
Подзаголовок – «В Анадыре встретились представители российских автономий»
«Вернувшись в Анадырь после завершения 5-й сессии Верховного Совета СССР, народный депутат Владимир Етылен, являющийся представителем Совета Чукотской Советской Автономной Республики (таково новое название Чукотского автономного округа), выступил с заявлением, смысл которого сводится к тому, что порадовать энтузиастов провозглашения суверенитета Чукотки пока нечем. <...>.
Какой же выход предлагает начальник Чукотки? Есть только один путь: чтобы бороться за свои права, надо объединиться, создав на основе десяти округов и одной автономной республики Ассоциацию автономных образований России. <...>».
«Парламент Казахстана займется экономикой, а все думали, что новой конституцией» – страница 3
«Президиум Верховного Совета Казахстана в общем одобрил план работы предстоящей осенней сессии парламента. Как и прежде, основное внимание будет уделено блоку экономических законов.
Это несколько обескуражило республиканских наблюдателей, которые прогнозировали, что предстоящей осенью начнется основная работа над новой Конституцией республики. Оказалось, что принятие Основного закона решено не форсировать. <...>».
«Не надо тушить пожар керосином!» – страница 4
Подзаголовок – «И отдавать фабрики рабочим»
«Страну охватила крупная кампания приватизации. Госпредприятия преобразуются в акционерные общества, создаются так называемые народные предприятия, торговые дома, фирмы и тому подобное. Однако нынешняя массовая приватизация недостаточно продумана экономически, насыщена старыми идеологическими догмами, на каждом шагу сопровождается проявлением коллективного эгоизма работника предприятий. <...>.
Основной вопрос заключается в том, почему мы отказываемся от госсобственности и в чем преимущества акционерных обществ. <...>.
…Нынешняя практика преобразования госпредприятий в АО, сиюминутные эгоистические задачи, которыми руководствуются трудовые коллективы, приверженность их догмам о социальной справедливости не позволяют использовать преимущества АО в полной мере.
Первое. АО, как правило, должны быть открытыми, то есть их акции может свободно купить предприятие, организация, любой гражданин. И акции эти должны также свободно продаваться на бирже. Однако подавляющее большинство предприятий при переходе к АО проводят закрытую подписку. <...>.
Второе. Сейчас при преобразовании предприятий в АО наблюдается стремление максимально увеличить долю трудового коллектива в уставном фонде. <...>.
И вот уже явно обнажилась тенденция превратить акции трудовых коллективов в акции членов трудовых коллективов – раздать их своим работникам. <...>.
Третье. Ныне особую тревогу вызывает попытка раздать госсобственность всему народу, по «едокам». <...>. Такая раздача приведет к созданию дополнительных миллиардов платежных средств, которыми обзаведется население, без соответствующего роста национального дохода и выпуска товаров. <...>.
При рыночной экономике не могут все быть предпринимателями. <...>».
«Рельсы делить не будут» – страница 4
«Министр путей сообщения СССР Леонид Матюхин сообщил, что президенты и руководители республик, с которыми он провел переговоры, понимают важность железных дорог для экономики регионов.
На сегодня ни одна республика, включая те, которые не собираются подписывать Союзный договор, не претендуют на собственный железнодорожный транспорт. <...>».
«КГБ спас городок от кошмара» – страница 6
Подзаголовок – «В Тульской области обезврежена крупная банда»
«<...> 14 июня банда была обезврежена сотрудниками отдела по борьбе с организованной преступностью УКГБ СССР по Тульской области и Суворовского горотдела при поддержке Тульского ОМОНа. <...>.
Свои люди у бандитов предположительно были во всех нужных им учреждениях. <...>. Из одной воинской части они получили новое полное военное обмундирование (нового образца) и маскировочные сети, которыми укрыли свою «базу». А за две недели до своего конца банда съездила на отдых на Черное море в Лазаревское. <...>».
«Глазами человека моего поколения» – страница 6
Подзаголовок – «Артем Боровик: инфляция слова опережает падение рубля»
«<...> [Марианна Гапанович] – В чем же специфика совсековской тропы в журналистике?
[Артем Боровик] – Невзирая на гласность, мы все же живем в весьма засекреченном государстве с тайным прошлым, скрываемым настоящим, и, быть может, именно поэтому – совершенно непрогнозируемым будущим. По сей день элементарная ссылка на врага позволяет бюрократии засекречивать значительные сферы своей деятельности. <...>. Сторожат секретность структуры, не имеющие, казалось бы, никакого права на существование. Особенно после выхода Закона о печати. <...>.
Девальвация рубля – чепуха по сравнению с галопирующей инфляцией Слова. В начале перестройки Слово было Делом. Теперь Слово – просто звук. Люди нас по инерции все еще слушают, но слышат ли? Сейчас мы выходим в очень опасное плавание. Авианосцы гласности устали морально, да и физически. Тиражи их пошли вниз. <...>.
[М.Г.] – В чем же отличие «новой волны» от первой?
[А.Б.] – Горбачевская гласность, похоже, планировалась приблизительно так, как на майском совещании 47-го года в сталинском кабинете замышлялась новая, несколько более кокетливая роль для тогдашней «Литгазеты». <...>. Новую волну никто не придумывал и не санкционировал. Она родилась стихийно. Благодаря и вопреки первой волне гласности. <...>.Эта смена связана, кроме всех прочих обстоятельств, с выходом на сцену нового поколения людей. <...>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 3 августа, суббота. – № 163. – 4 полосы.
«Эпоха, сменившая скорость и направление движения истории, требует и дает нам шанс быть решительными. Мы переходим свой Рубикон – мы закладываем фундамент новой политической партии, сохраняя живую душу единомышленников, любящих Родину и готовых искренне послужить ей.
Такими были первые слова доклада, с которыми обратился к членам учредительной конференции Демократической партии коммунистов России лидер парламентской фракции «Коммунисты за демократию» и движения «Гражданское согласие» вице-президент нашей республики A.В. Руцкой. <…>
Создатели Демократической партии коммунистов России видят ее прежде всего как партию парламентского типа. Ее задача отторгнуть от себя потенциально преступный элемент, отстранить от руководства малоспособных, бездарных, циничных и злопамятных, всех, кто выдвинулся в ряды нынешней коммунистической партийной элиты не по способностям, для кого власть – инструмент унижения других и личной выгоды. Именно поэтому новой партии не страшен Указ Президента России о департизации, вокруг которого нагнетает страсти РКП. <…>».
«Нужен ли России чрезвычайный бюджет?» – страница 1
[И.Н. Лазарев, министр финансов РСФСР]: «<…> Напряженное состояние, сложившееся в бюджете России, является отражением общей ситуации в бюджетной системе и экономике страны в целом и не может рассматриваться изолированно. Главным образом оно связано с падением объемов производства, разбалансированностью материально-технического снабжения, трудностями переходного периода к рыночным отношениям... <…>
Должен сказать, что комитеты и комиссии Верховного Совета РСФСР, Совет Министров РСФСР рассматривали меры, в том числе и чрезвычайного характера, призванные стабилизировать положение, поэтапно сократить дефицит бюджета. Эти меры, наряду с вышеназванными (запрещение принимать решения о дополнительных расходах и уменьшении доходов без реальных источников возмещения), предусматривают ужесточение режима экономии в расходах; пересмотр принятых решений о льготах в налогообложении, в том числе принятых союзными органами без согласования с республикой, исходя из их реальной эффективности;.. <…>».
«Переговоры президентов закончились. Впереди непочатый край работы» – страница 1
«Берусь, не занимаясь подсчетами, сказать, какие слова чаще всего мелькали в официальных речах в ходе визита в СССР американского президента, а также в журналистских репортажах. Эти слова – «новая эпоха». Действительно, в отношениях между нашими странами наступает качественно новый этап. Он определяется прежде всего тем, что в результате внутренних перемен в Советском Союзе, сдвигов на международной арене возникло доверие, ушла в прошлое «холодная война»... <…>
Однако уже сейчас можно констатировать, что первые шаги в развитии советско-американского партнерства уже делаются. Вопреки широко распространившимся самоуничижительным взглядам, мы еще являемся (по крайней мере в глазах американцев) довольно влиятельной мировой силой. Именно нас выбрали они в партнеры в деле созыва мирной конференции, по Ближнему Востоку. <…>».
«Логичный шаг» – страница 1
«Тема номер один в дискуссиях саратовских коммунистов – Указ Президента РСФСР о департизации, вступающий в силу завтра. Эхо жарких споров – на страницах областной газеты «Коммунист». Вот мнение В. Агафонова, секретаря парткома крупнейшего в городе объединения «Aлмаз»: «Указ Президента в коллективе предприятия воспринят в основном положительно как коммунистами, так и беспартийными...» <…>
Примечательно, что этой главной партийной газете при освещении вопросов, связанных с выполнением Указа о департизации, не изменяет чувство реальности, объективности. Как некоторым другим изданиям компартии. Что ж, закон есть закон».
«Республике нужна нефть. Нефтяникам нужна свобода» – страница 2
Подзаголовок – «Предисловие к поездке Б. Н. Ельцина в Тюмень»
«<…> Сможет ли Ельцин кардинально изменить ситуацию? Это зависит от того, хватит ли у него мужества отказаться от колониальных притязаний теперь уже не союзного, а российского Центра на нефтяные богатства тюменских недр. Сделать это трудно: российская экономика расползается по швам, и латать ее дыры привычнее всего валютой. Но сделать нужно: Западная Сибирь – единственный сейчас в России регион, где, если считать по «гамбургскому счету», производят больше, чем потребляют. Здесь не надо вводить свободную экономическую зону или заманивать западных инвесторов налоговыми льготами – сами рвутся... <…>
Переход к свободному предпринимательству немыслим без превращения нефти в товар. Значит, долой госзаказ, тем более что ни Союзу, ни России не под силу материально подкрепить его. Значит, с нынешних 60–70 рублей за тонну тюменской нефти (в несколько раз дешевле грузинского боржоми) цена ее возрастет, по расчетам, до 250-300 рублей. Подорожают и бензин, и керосин, и электроэнергия. А главное, раз нефть – товар, то и распоряжаться ею должны товаропроизводители, а не государственные чиновники в союзных или российских министерствах. <…>».
«Рэкет по-аэрофлотски» – страница 2
«<…> ...Постановлением № 107 от 21 марта 1991 года «О транспортных тарифах» Кабинет министров поручил Министерству гражданской авиации, МПС, Минречфлоту дифференцированно согласовать с Госкомцен СССР тарифы на перевозку пассажиров. Далее речь идет о разработке и осуществлении комплекса мер по улучшению обслуживания пассажиров в пути следования, на вокзалах и в аэропортах. <…>
Уловив в правительственном документе ласкающее слух слово – «повышение» и грезя сиюминутными сверхприбылями, оно посчитало совсем необязательным улучшать обслуживание пассажиров, согласовывать стоимость билетов с местными Советами и не стало мараться повышением тарифов на 80 процентов, как это предусмотрено Кабинетом министров, а ударило по северянам сразу же договорными ценами... <…>».
«Служба человека дала миллион рублей эффекта» – страница 2
«<…> Так началась одна из деловых игр с аппаратом управления ПО «Севергазпром», что в Республике Коми. Газовики поняли: профилактикой наступающей безработицы могут стать новые принципы повышения квалификации кадров. Это одна из задач созданной в объединении лаборатории, которая изучает возможности человека на Севере. <…>
Сегодня в отрасли, как и пpaктически всюду в стране, доминирует технократический принцип подбора специалистов на ту или иную должность, – рассказывает заместитель генерального директора В. Шульженко. – Руководителями подразделений, как правило, становятся инженеры, узкие специалисты, не владеющие никакими навыками работы с людьми... <…>».
«Больше нет эмигрантов, есть – соотечественники» – страница 3
[Михаил Толстой, народный депутат РСФСР, председатель оргкомитета Конгресса соотечественников]: «<…> Каким критерием мы руководствовались при приглашении соотечественников на конгресс? Прежде всего эти люди должны чувствовать себя причастными к российским проблемам. На национальность в России традиционно не обращали внимания... Главный критерий - ощущение причастности к делам России. Путь этнический - это путь назад!.. <…>
Мы можем пересмотреть законы о российском гражданстве, о въезде и выезде из РСФСР, разработать принципы двойного гражданства. Рассматривается возможность предоставить выходцам из России право получать гражданство РСФСР одновременно с гражданством другой страны, в которой они обосновались. Это двойное состояние – одной ногой в России – позволит не ставить жестких условий по возвращению наших соотечественников. Они должны привыкнуть к новому существованию: и как граждане РСФСР, и как граждане другой страны. Жить там, как у себя дома, поскольку они граждане того государства, и свободно ездить сюда, в Россию, в качество граждан РСФСР... <…>».
«Я обращаюсь к вам, друзья, – давайте объединим усилия» – страница 3
[Джоан Рид]: «Изложив в предлагаемом проекте свои размышления, я захотела в соответствии с американской традицией дать рождающемуся движению по возможности точный и броский лозунг. Мне кажется, я нашла его и, естественно, с некоторым страхом (а вдруг я не все понимаю здесь?) выношу его на ваш суд: «Москва шагает к рынку». Ну, а что, образно говоря, может привести к рынку и ваших деловых людей и заинтересованных, поверьте, в гигантском потенциале экономики СССР иностранных предпринимателей? Хорошие, обустроенные дороги, по которым можно быстро и удобно, без опасений и трудностей добраться до нужного места, привезти туда нужные товары и увезти домой приобретенные здесь... <…>
Мы хотели бы организовать кампанию так, чтобы на воплощение ее целей практически не расходовались деньги из бюджета городских властей; собранные в той или иной форме средства могли бы как бы дополнить уже имеющиеся возможности города, который в этом случае, уверена, помог реализации проекта организацией работ, привлечением специалистов и рабочей силы и т.д... <…>».
