«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 27 июня, четверг. – № 75. – 8 полос.
«Счастливый день для «Известий». С тех пор как официальный орган союзных законодателей несет повинность публиковать результаты парламентских трудов, он мечтает о редких днях, когда в политике вдруг случается нежданный «выдох». Пауза. Тогда и можно позволить себе исполнить давний долг: на пяти полосах опубликовать «Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик»... <...>
«12 июня отныне – День возрождения Санкт-Петербурга» – страница 1
«Большинство депутатов Ленсовета (205 – «за», 47 – «против», 17 – воздержались) проголосовали во вторник за возвращение Ленинграду его исторического названия Санкт–Петербург.
В принятом сессией Ленсовета проекте резолюции по данному вопросу, предложенном комиссией по законодательству, результаты опроса горожен 12 июня расцениваются как «акт гражданского возвращения городу исторического названия». <...>
Отныне 12 июня будет отмечаться как День возрождения Санкт–Петербурга. <...>».
«Что у нас с головой?» – страница 1
Подзаголовок – «Первые распоряжения мэра Москвы»
«Мэром Москвы Гавриилом Поповым изданы распоряжения «О правительстве Москвы» и о структуре органов городского управления. Правительство Москвы возглавит премьер, назначенный мэром. По представлению премьера мэр формирует правительство, назначает министров... <...>
<...> Мэр начал с декрета о бесплатном проезде для пенсионеров... <...>
<...> Городская власть распорядилась «в целях упорядочения торговли» стащить из специальные свалки ларьки и киоски, принадлежавшие коммерческим предприятиям. <...>».
«100 дней на поиски согласия» – страница 1
Подзаголовок – «Приемлемый проект Союзного договора республикам будет нелегко отстоять. Но есть за что побороться...»
«<...> В начале марта мы подвели итог... стодневному циклу, открывшемуся неожиданным предложением Горбачева о решительной реформе системы исполнительной власти и завершенному выработкой проекта Союзного договора. Между рождением того, первого из «окончательных» проектов, и нынешнего [Союзного договора], готового стать реальной основой для обновления Союза ССР, снова прошло 100 дней. <...> День в день. <...>
Референдум. Внеочередной российский съезд, сопровождавшийся попыткой перевести столицу фактически на военное положение. Беспрецедентное повышение цен. Взрыв недовольства и массовые забастовки в Белоруссии, «Вандее перестройки». Шахтерская стачка. Требования депутатской группы «Союз» созвать внеочередной съезд народных депутатов СССР и поставить вопрос о доверии президенту. Пленум ЦК КПСС, на котором едва не закончилась партийная карьера Михаила Горбачева. Ужесточение межнационального кризиса в Закавказье. Серия варварских операций ОМОНа в Прибалтике. Еще один российский съезд, заложивший конституционную основу для введения президентского режима в РСФСР. Выборы Президента России. Конституционный кризис, созданный совместными усилиями союзного парламента и правительства...
Мы пропустили, конечно, самое главное. Заявлением 23 апреля в Ново-Огареве открылся принципиально новый этап во взаимоотношениях Кремля с администрациями республик. О мартовском проекте договора «НГ» писала в свое время, что он готовился в спешке, и «не столько к подписанию, сколько к референдуму». Тщательность отработки проекта нынешнего проявилась уже в том, что для ее организации пришлось пойти на крайне рискованный шаг – создание особого Подготовительного комитета, вся деятельность которого находится (если трезво оценивать ситуацию) вне правового пространства, очерченного действующей Конституцией, и опирается лишь на довольно зыбкую основу «поручения», данного очередным съездом народных депутатов СССР. <...>».
«Степени свободы президента России» – страница 2
Подзаголовок – «Их должны обеспечить жесткие предварительные договоренности»
«<...> У Президента Россия есть выбор. Либо стать соучастником союзной власти в большом обмане, интеллигентно называемом «инфляцией вследствие бюджетного дефицита», либо найти в себе и в слоях соратниках силы для осуществления жесткой финансовой политики, разумеется, вместе с либерализацией экономия. <...>
<...> ...Союзу республик, пользующихся общей денежной единицей, естественно соответствует единый Центральный банк. И в договоре необходимо зафиксировать независимость Центрального банка и от республиканских, и от союзных органов власти. Для дополнительной защиты республик следовало бы закрепить право «вето» каждой республики на увеличение денежной и кредитной эмиссии. Исключение же возможности проведения согласованной всеми республиками инфляционной политики может быть достигнуто запретом на кредитование Центральным банком как союзного, так и республиканских правительств. <...>».
«В КПСС – второй раскол» – страница 2
Подзаголовок – «Он будет посущественней первого. Если будет»
«Похоже, заявляя в Вене о необходимости создать новую партию, оппозиционную КПСС, Эдуард Шеварднадзе не шутил. Газеты разных частей света... пишут о предстоящем появлении декларации этой партии как о деле ближайших дней. <...>
<...> «Насколько мне известно, создание этой партии согласовано с генсеком КПСС», – сказала народный депутат СССР Галина Старовойтова... <...>
<...> «Ее возможная социальная база – слой «умеренных реформаторов»: менеджеры, директора, высший слой инженерно-технической интеллигенции, бывшие функционеры КПСС». <...>».
«Рубеж, который мы вместе должны отстоять» – страница 3
Подзаголовок – «Первый заместитель председателя Моссовета Сергей Станкевич о съезде народов Чечено-Ингушетии»
«<...> …Известно, что Чечено-Ингушетия из всех российских регионов стоит на третьем месте по числу голосов, отданных Борису Ельцину на выборах первого Президента России. Тут, конечно, сказалось, что накануне выборов ВС РСФСР принял закон о реабилитации репрессированных народов, в котором осуждалась вопиющая историческая несправедливость, шла речь о восстановлении законных прав народов, насильственно депортированных из родных мест. <...>
Вместе с тем меня не могло не встревожить то обстоятельство, что ряд представителей партий и движений, с которыми я общался в кулуарах съезда, ставят вопрос, во–первых, о разделении Чечено-Ингушетии с формированием двух отдельных национальных государственных образований и затем о выходе из состава России и создании полностью независимых государств на этой основе. Фактически это означало бы, что начинается необратимый демонтаж России в границах РСФСР. Произошла бы немедленная цепная реакция во всех бывших автономных образованиях, а ныне полноправных республиках, входящих в состав России. Это фактически привело бы к ее исчезновению как политического, географического, историко-культурного понятия.
Действительно, если есть 16–20 республик на территории нынешней РСФСР, которые становятся независимыми государствами, напрямую заключающими Союзный договор и тем самым аннулирующие общероссийскую юрисдикцию на своих территориях, то понятие «Россия» просто исчезает. Она растворяется в обновленном Союзе и перестает существовать. <...>».
«Коган: Абрис одинокого волка» / Борис Парамонов – страница 5
«<...> Времена «цезарей» безнадежно прошли. На какую армию им опираться? На ту, из которой разбегаются даже законопослушные советские люди? Та же, другая, профессиональная, если я будет, то – армией спецов, а не «меченосцев». <...> И помирятся бывшие и будущие «лимитрофы» не на Достоевском, а на колбасе, приобретшей в советском сознании мистическое значение евхаристии: будет рынок, будет и держава, а еще точнее – «единое экономическое пространство». Эмблематическим гением этой «новой общности» будет уже не Достоевский, а Довлатов. <...>».
«Говно» Попытка публичного психоанализа» / Борис Парамонов – страница 5
«Почвенничество не может быть правильной идеологией, потому что прежде всего это психологически нездоровое явление: свидетельство глубокой заторможенности душевных сил исповедующих его людей. Это то, что психоанализ называет фиксацией на травме, каковая фиксация и есть, собственно, невроз. Травмой была большевистская революция, означавшая регрессию к уже в принципе изжитым, пройденным этапам внутреннего развития нации».
«Городские власти наводят порядок в аэропортах» – страница 6
«Московские аэропорты – вторая после рынков больная точка города. Здесь действуют враждующие кланы таксистов и частных извозчиков, вытеснившие дешевый городской транспорт. За поездку ночью из аэропорта в центр города таксист может потребовать с пассажира 100–150 рублей. Московские власти более не намерены мириться с таким грабежом, подчеркнул на очередном заседании антикризисного комитета вице-мэр Юрий Лужков. <...>».
«У него тяжелая и ответственная работа» – страница 6
Подзаголовок – «Услугами советского парня пользуются иностранки не первой молодости»
«Валютные путаны из «Интуриста» слишком заняты собой и ничего не знают про мужчину–проститутку. Не слышали о нем и милиционеры. У горничных тоже свои проблемы, не до проституток им, когда ночью иностранцы голые по коридору разгуливают и путают фонтан с писсуаром. Но вот этот парень стоит передо мной. Зовут его Сергей. Ему на вид дет 25. Не красавец, но и не урод. Шикарно одет. Кроме «этого», по его словам, он ничего делать не умеет.
– Как началось? Случайно. Поехал в студенческий лагерь, с нами была группа иностранных студентов и их пожилая руководительница. Стал с ней жить за подарки. И пошло-поехало. Профессии у меня нет, а от таких денег я отказаться не могу. Около ста долларов за ночь. <...>».
«Есть ли у советского человека пол»/ Андрей Быстрицкий – страницы 8
«<...> На самой вершине – «Родина-мать», существо сверхзагадочное. Издали она вполне напоминает женщину с поднятым мечом (кстати, меч – мужской символ, он означает не только то, что она в мужчинах уже не нуждается, но и то, что адекватных этому символу поблизости нет). Если же присмотреться, то выяснится, что более-менее женская у нее только верхняя часть, ниже она плавно перетекает в толпу очень мелких – по сравнению с ней – мужчин, каких-то гомункулосов, наделенных третичными мужскими признаками – гранатами, автоматами и тому подобным. <...>
На самом нижнем уровне – «Рабочий и колхозница» (интересно, кто кого породил: Родина-мать их или они – Родину-мать?). Сексуальные отношения между «Рабочим и колхозницей» не менее загадочны. Ясно, что они гораздо более вожделеют к чему-то третьему, друг к другу они повернуты спинами и, видимо, достаточно безразличны. <...>
Итак, мужчина – это бесполое существо (по поведению), опустившееся, несчастное, нуждающееся нe столько в страсти, сколько в жалости и слезах (водке). Другой вариант мужчины – герой с автоматом, но тогда автомат – единственный его половой признак. Поднимаясь же наверх по иерархии полов, мы и вовсе его теряем. Точнее, он прячется. Мужские варианты полов на верхних ступенях иерархии камуфлируются, они своим поведением напоминают жрецов... <...>».
«Российская газета»: Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 27 июня, четверг. – №№ 133-132 (179-180). – 8 полос.
«<…> Б. Н. Ельцин выступил с информацией об итогах официального визита в США. Его задачу он сформулировал так: «Обозначить после президентских выборов демократическую Россию на политической карте мира, способствовать развитию внешнеполитических контактов нашей республики и, самое важное, убедить наших партнеров, что РСФСР является стабилизирующим элементом мировой политики». <…>
Американские руководители приняли российский подход к международному сотрудничеству в различных отраслях. Выступая перед прессой, президент Буш заявил, что администрация будет параллельно с Союзом иметь самостоятельные связи с Россией. Лидеры конгресса высказались в этом плане еще более определенно: американской стороной была выражена поддержка введения в Советском Союзе и России общепринятых норм демократии. С этой точки зрения для американцев первые прямые президентские выборы в России – событие исторического значения.
Очень серьезно обсуждалась тема взаимодействия СССР, России и Запада в осуществлении экономической реформы. Принципиальная позиция России однозначна: РСФСР не протягивает руку за милостыней, она за конструктивное и взаимовыгодное сотрудничество с западными странами в проведении экономических реформ. <…>».
«Гражданское согласие» – страница 1
Подзаголовок – «Так именует себя общественно-политическое движение, поставившее цель объединить все здоровые силы общества»
«<…> Позади семь лет непримиримых политических битв, и вот, наконец, к нам постепенно приходит понятие, что компромисс — не поражение каждой отдельной стороны, а выигрыш, но сразу для обеих. Не случайно в мае этого года родилось всероссийское общественно-политическое движение «Гражданское согласие», созданное по инициативе депутатской группы Верховного Совета РСФСР «Коммунисты за демократию». Оно объединяет на добровольной основе всех граждан России, кому близка идея создания общества гражданского национального согласия, кто желает союза всех здоровых слоев общества на принципе «круглого стола». <…>».
«Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики «О местном самоуправлении в РСФСР» – страницы 2–6
«<…> Статья 5. Государственно-правовой эксперимент
1. Советы народных депутатов вправе вносить предложения о проведении на своей территории государственно - правового эксперимента, состоящего в изменении установленной настоящим Законом структуры и системы органов местного самоуправления, их компетенции и порядка деятельности.
2. Проведение эксперимента должно быть согласовано с Советами, действующими на данной территории, если их структура. компетенция или порядок деятельности изменяются в ходе эксперимента. <…>
Статья 44. Доходы бюджетов
1. В бюджеты сельсоветов, поселков, районных городов, районов в городах полностью зачисляются:
налог на прибыль, плата за природные ресурсы от предприятий, организаций, относящихся к муниципальной собственности данного Совета, а также совместных предприятий в соответствии с долей в них соответствующих местных Советов народных депутатов;
налог с кооперативов и предприятий, действующих на территории данного Совета и зарегистрированных им; арендная плата за землю; налог на фонд оплаты труда колхозников;
поступления от сдачи в аренду или продажи имущества, находящегося в муниципальной собственности данного Совета;
местные налоги, сборы, пошлины; иные поступления в соответствии с законами РСФСР и республик в составе РСФСР. <…>».
«Трудная дорога к храму» – страница 6
«Архиепископа Чебоксарского и Чувашского Варнаву, как и его сограждан по автономной республике, волнует сегодня масса проблем. Но особенный интерес он проявляет к общественно-политическим событиям у нас в стране. Этой теме была посвящена его встреча с нашим корреспондентом. <…>
–С кем из кандидатов в Президенты РСФСР вы связываете процессы нравственного оздоровления общества и стабилизации экономики?
– Церковь старается быть вне политики. Для нее все люди дороги, независимо от их политических взглядов. Поэтому этот вопрос в какой-то степени не по адресу. Но раз задан, нужно сказать, что мы думаем.
С Борисом Николаевичем Ельциным я встречался и беседовал в Ленинграде, в Исаакиевском соборе, и в Москве. Он человек добрый, общительный, и есть надежды, что он поведет нравственную политику.
Ельцина от многих политиков отличают порядочность и совестливость. И не случайно в дни трагических событий января Борис Николаевич, не считаясь со своей безопасностью, поехал в Прибалтику, чтобы остановить кровопролитие. <…>».
«Чьи интересы важнее?» – страница 7
«Парламент республики рассматривает окончательный вариант закона о приватизации государственных предприятий в РСФСР. Закон, безусловно, является ключевым для перехода к рыночной экономике. И, очевидно, здесь максимально должны быть учтены интересы трудящихся. Слово – секретарю Совета Федерации независимых профсоюзов России А. СОЛОВЬЕВУ. <…>
Главное место в законе должно быть отведено экономическому механизму взаимоотношений «продавец - покупатель», причем с позиций приоритета покупателя. Продавец, то есть государство, не может выставлять противной стороне каких бы то ни было дополнительных условий, помимо размера, порядка и сроков оплаты приобретенной собственности, - например, оговаривать, что новый собственник не имеет права забирать назад собственный пай в течение определенного срока, и тому подобное. Тут необходима полная свобода взаимоотношений... <…>».
«Транссибирская ярмарка» – страница 8
Подзаголовок – «Она была приурочена к 100-летию Великого железнодорожного пути»
«<…> На огромной карте дорога-именинница обозначена темно-зеленой линией длиною в семь с половиной тысяч километров. Рядом фотографии, повествующие о многих трудностях этого пути, документальный рассказ о людях, стоящих у истоков, людях, укладывающих рельсы и возводящих мосты. Самый большой – через Амур! Четыре километра узорной стали соединяют берега. В то время это был крупнейший из железнодорожных мостов в мире. Металлические конструкции его изготовлены в Варшаве, везли их сюда с Запада на Восток и морем, и сушей... <…>
Приятно сознавать, что сегодня эта двухпутная магистраль электрифицирована почти на всем протяжении. Днем и ночью спешат по ней поезда с пассажирами, рудой, углем, лесом и другими грузами. Любопытная цифра: в начале века она перевозила за год 170 тысяч людей. Теперь пассажиров уже 970 миллионов! Количество грузов исчисляется миллиардами тонн. <…>».
«Голышом... по мосту» – страница 8
«<…> Нынешним летом у молодых представительниц прекрасной половины Саратова родилась новая мода - щеголять по мосту... голышом.
Увидев такое, бедные шоферы, выпучив глаза, забывают о баранке и тормозах, особенно тяжко в такие моменты приходится водителям с Кавказа, следующим транзитом через Саратов. К этим картинкам они менее привычны. Да и для местных – это пока что экзотика. Сам наблюдал, как товарищ с юга, налетев на впереди идущую легковушку, кстати, тоже зазевавшуюся. Добрых полчаса, горячо жестикулируя, кричал отнюдь не комплименты вдогонку гордо уплывавшей обнаженной блондинке. <…>».
«Время», назад!» – страница 8
«Чему больше доверяют телезрители – программе «Время» или сообщениям Российского ТВ «Вести»? Судя по данным Всесоюзного центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), можно сказать, что «Вести» идут впереди. Им доверяют 57 процентов из 1030 опрошенных в июне жителей РСФСР. Объективность же программы «Время» положительно оценивают 49 процентов опрошенных. Если 11 процентов респондентов считают, что «Вести» не заслуживают доверия, то подобную оценку «Времени» дал 31 процент опрошенных».
