«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 15 ноября, пятница. – № 272 (23538). – 12 полос.
«Событие, которое произошло в подмосковном Ново-Огарево 14 ноября, можно назвать обнадеживающим. Семь суверенных республик, участвовавших в заседании Госсовета, высказались за создание нового политического союза. Это своего рода сенсация. В последнее время мало кто верил в возобновление работы над Союзным договором – по крайней мере, в ближайшем будущем. И все же сама жизнь расставляет все по местам. Многие республики пришли к выводу, что без политического союза продвигаться дальше невозможно. <…>
Рассматривалось три варианта: это просто союз суверенных государств, не имеющий своего государственного образования. Или союз с централизованной государственной властью – федеративный, конфедеративный. И третий вариант – союз, выполняющий некоторые государственные функции, но без статуса государства и без названия. Обсуждалось несколько компромиссных решений. В конце концов, участники сошлись на том, что будет Союз Суверенных Государств – конфедеративное государство, выполняющее делегированные государствами-участниками договора функции. <…>
Однако у будущего ССГ (останется именно такое название) не будет своей конституции. Ее заменит сам договор о Союзе Суверенных Государств. Прорабатываются вопросы гражданства – оно также будет союзным. У союза будет свой парламент – двухпалатный, а также правительство. Что же касается Межгосударственного экономического комитета (МЭК), то он будет действовать на переходный период в качестве правительственного органа.
<…> Республики категорически против того, чтобы под давлением тех или иных обстоятельств реанимировать старый центр. <…>».
«За полтора месяца из страны за рубеж неизвестно кем и неизвестно для кого переправлено, по меньшей мере, пять тонн золота и платины» – страница 1
«<…> Попытки редакции уточнить конкретный характер летящих за рубеж «валютных грузов», их отправителя и получателя пока успехом не увенчались, так как эти реквизиты, как ни странно, в сопроводительных документах не значатся. Тем больше у редакции оснований обратиться к компетентным инстанциям за разъяснениями. <…>».
«При мэрии Москвы создан Совет предпринимателей, задачами которого является помощь мэрии при разработке экономических реформ и предложений по созданию условий для развития предпринимательства в Москве» – страница 1
«Председателем совета избран Марк Массарский, президент ассоциации руководителей предприятий СССР».
«Постановление об ограничении отпуска электроэнергии потребителям принято правительством Грузии» – страница 1
«Предусмотрено сократить потребление электроэнергии промышленными предприятиями на двадцать процентов».
«Совет Министров Республики Беларусь принял решение до 1 марта 1992 года обеспечить земельными участками всех желающих граждан республики» – страница 1
«Место жительства гражданина значения не имеет. А вот размер земельного участка будет зависеть от его назначения: фермер может получить 50 гектаров земли, хозяин личного подсобного хозяйства – до 1 гектара, а дачники – по 10 соток».
«Председателем Межгосударственного экономического комитета – премьер-министром сообщества 14 ноября на заседании Государственного совета избран Иван Силаев» – страница 1
«Украина готовит собственную космическую экспедицию. Как сообщил на встрече с избирателями в Запорожье Председатель Верховного Совета Л. Кравчук, национальный экипаж должен отправиться в полет следующим летом. Он будет вести научные исследования в интересах суверенной Украины» – страница 1
«Для поддержания более-менее человеческого существования безработных образован Фонд профсоюзной помощи» – страница 1
«Источником формирования средств здесь станут ежемесячные отчисления членскими организациями. На начало 1992 года прогнозируется свыше 1 миллиона граждан, ищущих работу, пособие же, выплачиваемое центром занятости, в два раза меньше прожиточного уровня. В октябре оно составляло 272 рубля».
«Соглашение суверенных республик (государств) по продовольственному обеспечению в 1992 году» – страница 2
«Продовольственное соглашение между бывшими союзными республиками, кроме трех прибалтийских, наконец подписано. Этот документ, надеемся, станет первым шагом к созданию единого экономического пространства и гарантией того, что вместе мы сможем пережить грядущую зиму без серьезных социальных потрясений.
«Суверенные республики (государства) <…> договорились о нижеследующем.
1. Последовательно проводить курс на формирование единого продовольственного рынка, как важнейшей составной части общего экономического пространства, всемерно укреплять межреспубликанскую (межгосударственную) кооперацию по производству и поставкам сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров, считая это важнейшим условием стабилизации снабжения населения продуктами питания и перерабатывающей промышленности сырьем. <…>
8. Суверенные республики (государства) обязуются обеспечить взаимные межреспубликанские (межгосударственные) поставки материально-технических ресурсов для предприятий агропромышленного комплекса по согласованной номенклатуре и объемам. <…>
Соглашение подписано РСФСР, Украиной, Республикой Беларусь, Республикой Узбекистан, Казахской ССР, Республикой Грузия, Азербайджанской Республикой, Республикой Молдова, Республикой Кыргызстан, Республикой Таджикистан, Республикой Армения, Республикой Туркменистан».
«Что нам готовит «правительство реформ» – страница 2
«15 ноября состоялось первое заседание Кабинета министров РСФСР, который авансом получил название «правительства реформ». Его открыл Президент России Б. Ельцин.
Основная тема заседания – преодоление экономического кризиса. Об этом свидетельствует и повестка дня. Е. Гайдар и А. Шохин представили комплекс неотложных мер по реализации экономической реформы. <…> Их можно разделить на несколько блоков: организация правительственных структур; собственно экономические меры, социальная защита; взаимодействие с партнерами. <…>
Проект Указа о либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР призван стимулировать приток товаров. Планируется позволить заниматься внешнеэкономической деятельностью всем предприятиям, зарегистрированным на территории РСФСР, без дополнительных разрешений за исключением валютных операций. <…>
Проект Указа о коммерциализации торговли предполагает разрушение существующей монополии систем закупок, распределения и продажи товаров, а также наделение объектов торговли правом юридических лиц – с тем, чтобы дать им свободу предпринимательства, не меняя профиль деятельности. <…>
В связи с тем, что большинство государств бывшего Союза заявило о намерении ввести национальные валюты, правительство России считает необходимым незамедлительно приступить к подготовке введения российского рубля. <…>
Теперь о либерализации цен. Правительство России предлагает другим суверенным государствам присоединиться к этому процессу и провести единовременное размораживание цен. <…>».
«Вступились за коммунистов и наркоманов американские наблюдатели из Хельсинкского комитета» – страница 2
Подзаголовок – «Поступится ли принципами латвийский парламент?»
«Шок – такова реакция скандинавских средств массовой информации на принятое в Латвии постановление о принципах присвоения гражданства нового независимого государства. <…>
За коммунистов, наркоманов и прочих лишенцев гражданских прав по новым латвийским законам вступились члены Хельсинкского наблюдательного комитета. Письмо Председателю Верховного Совета Латвийской Республики Анатолию Горбунову подписал исполнительный директор наблюдательного комитета из Нью-Йорка Джерри Лейбер.
Американцы подчеркнули, что они признают Латвию как суверенное государство, и, конечно, здесь неоспоримо право на новые законодательные акты по гражданству. Однако новый закон относится не к каким-то вновь прибывшим людям, а к тем, которые «поселились в Латвии еще до независимости, были хорошими гражданами и не могли предвидеть тех обстоятельств, которые могли бы изменить их юридический статус».
Многие условия, включенные в проект закона о гражданстве, противоречат документам СБСЕ, Всеобщей декларации прав человека и Международному пакту о гражданских и политических правах – вывод наблюдателей. Поскольку Латвия присоединилась к СБСЕ, она обязана соблюдать нормы договоров. <…>
Ценз оседлости – 16 лет – тоже вызвал возражения наблюдателей, которые считают его чрезмерным. <…>
Поступятся ли депутаты принципами? Уже первый день обсуждения закона о гражданстве (он был принят в первом чтении) показал, что радикалы намерены ужесточить уже подвергшиеся критике нормы. <…>».
«Письмо Президента России» – страница 2
«Президент РСФСР Борис Ельцин обратился к жителям России с письмом, о котором выражена его позиция по отношению к южнокурильским островам.
В послании, в частности, отмечается, что с точки зрения россиян было бы непростительно продолжать мириться с тем положением, при котором отношения с Японией остаются фактически замороженными по причине отсутствия между нашими странами мирного договора. <…> Борис Ельцин заверил, что ни одна судьба жителей Южных Курил не будет сломлена, что российская общественность будет своевременно и полностью информироваться о намерениях и планах своего правительства».
«Холодный паралич сковал 600-тысячный Хабаровск» – страница 3
«<…> ...Во многих домах нет не только тепла, но и электричества, газа, горячей и холодной воды...
В краевой санэпидстанции зафиксировали небывалое количество простудных заболеваний – в день по тысяче новых больных пневмонией, ОРЗ, ангиной. Хуже всех самым незащищенным – старикам и детям. <…>
Страдания от холода усугубляются полным неведением – сколько же времени их придется еще терпеть. С экранов телевизоров, по местному радио горисполкомовские начальники исторгают каскады лжи. <…>
Почему же замерзает город? В Хабаровске катастрофически растет дефицит тепловой и электрической энергии. Оборудование на ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 морально и физически устарело. Давно надо бы провести здесь реконструкцию, технически перевооружить станции, однако городские и краевые исполнительные органы все надеются на «авось». Большие надежды связывали с пуском пяти энергоблоков на ТЭЦ 3. Сдали в эксплуатацию лишь три из них, строительство двух других практически приостановлено, созданное мощное строительное подразделение «БратскГЭСстроя» ликвидировано. <…>
Сейчас в городе все авралят, стараясь запустить тепло. Подключили военных, промышленные предприятия. А с весны до зимы ответственные за это люди провели более 160 (!) заседаний штабов, ничего не предпринимая конкретного для подготовки города к зиме. <…>».
«Три самоопределения российской демократии» – страница 4
Подзаголовок – «Считает ли она себя просто демократией или именно российской?»
«<…> В течение шести лет либералы, реформисты и радикалы в демократическом лагере, то достигая согласия и сплачиваясь, то ссорясь и мешая друг другу, вели борьбу за разрушение тоталитарного режима. Они достигли цели, но, как известно, самое трудное наступает после победы. Именно на этом этапе партия, приходящая к власти, чаще всего совершает роковые сшибки: либо не проявляет должной решительности в борьбе за ее удержание, либо, напротив, стремясь удержать ее любой ценой, изменяет собственным лозунгам и перерождается. <…>
Социал-демократия в отличие от большевиков – национальная партия. В этом главная причина раскола международного рабочего движения. <…> ...Социал-демократы во Франции, Италии, Германии неизменно ставили на первое место национальные интересы. Да, говорили они, мы – интернационалисты, хотим мира между народами, совместного строительства нового миропорядка и так далее. Но сначала наша страна, а потом уже все остальное. И все остальное только в том виде, какой не ущемляет наших интересов. <…>
Если для демократических движений в большинстве республик [СССР] приоритетное значение национальной задачи разумелось само собой, то перед российской демократией встал исторический выбор: подчинить все силы делу национального возрождения и народного благосостояния или хранить паче всего прочего полученную в наследие супердержаву и связанное с ней величие. Вот предмет для «миллиона терзаний» и главная причина для раскола. <…>
Из всех вопросов, по которым российской демократии предстоит самоопределиться, наиболее важный касается территории страны. Это – коренная проблема всякого государства, а российского – в особенности. <…>
Все помнят, какой разразился шум в связи с заявлением одного из представителей российского руководства о том, что выход Украины из Союза повлек бы за собой необходимость обсудить принадлежность Крыма. <…>
Подтвердив свою решимость отстаивать интересы России, российская демократия никоим образом не впадет в «шовинистский грех», ибо правильно понятые и истолкованные интересы любой нации никогда не противоречат интересам другой. <…>».
[Г. Шахназаров, член-корреспондент АН СССР]. (Продолжение следует).
«Осеннее наступление взрослых на детей» – страница 5
«<…> В стране, где никто не заполняет декларацию о доходах и никто не знает, каковы они в действительности, нет возможности отличить бедного не только от того, кто живет сносно, но и от богатого тоже. <…>
Есть, однако, целый слой общества, который государство обязано защитить, если оно хоть сколько-нибудь озабочено своим будущим. Говорю о детях. <…>
Превратным образом понятые рыночные отношения... вылились в прямое наступление на школу, детские учреждения вообще. Положение, которое всегда было незавидным, сейчас становится катастрофическим.
К примеру, одну из столичных музыкальных школ выселяют неизвестно куда под предлогом окончания срока аренды. <…> ...Некая биржа предлагает за помещение деньги, какие школе и не снились. <…>
Ладно – иностранный язык можно отнести к предметам роскоши, излишествам. Способность музицировать – тоже. А техническое здоровье нации кого-нибудь волнует?<…> Между тем Центральная станция юных техников бьет тревогу: уже закрыты станции в Якутии, Перми, Новгороде, в Краснодарском крае. Неясно, кто будет проводить школьные олимпиады и не прекратят ли они вообще свое существование. <…>
Вот и хочется спросить тех, кто худо ли, бедно, а держит в руках бразды правления. На что рассчитываете? <…>».
«Смена вывески или новое качество?» – страница 5
«Советский фонд культуры, просуществовавший пять лет и три дня, 14 ноября на третьей и последней своей конференции преобразован в Российский международный фонд культуры. <…>
<…> Жизнь меняется стремительно, и нет уже единого Союза. Но культура-то едина. И не является ли эффективным средством против дальнейшего распада – экономического, территориального и прочего – как раз единение на почве культуры?
Разумеется, хотя бы ради этой цели формы деятельности Фонда должны и дальше демократизироваться. В феврале этого года был принят новый устав Фонда, провозгласивший отказ от централистской системы, замененной содружеством территориальных и функциональных фондов, благотворительных и иных формирований. Ныне пошли по этому пути еще дальше – Фонд объявлен открытым межгосударственным, межреспубликанским, межрегиональным благотворительным общественным объединением. <…> Одновременно он – российский как по месту рождения, так и по тому, что, находясь под юрисдикцией России, он получает все виды поддержки, включая льготы, от России. <…>
Конференция избрала председателем Российского международного фонда культуры академика Д. Лихачева, его заместителями Г. Мясникова и В. Нерознака, сформировала совет Фонда, его президиум, ревизионную комиссию. <…>».
«Серия обысков в Вильнюсе» – страница 5
«В ночь с понедельника на вторник правоохранительные органы Литвы провели широкомасштабную акцию, во время которой было произведено около 70 обысков.
Основанием послужили некоторые оперативные данные, а также показания четырех арестованных, трое из которых участвовали 6 ноября в инциденте на пограничном посту в Шумске, о чем уже сообщали «Известия». <…>
...Известно, что часть бывших омоновцев, оставшихся в Литве и не сдавших оружия, ряд членов рабочих дружин, активно действовавших в январе, особенно из движения «Единство», бывшие работники аппарата ЦК КПЛ и КГБ Литвы развили подпольную деятельность. <…>
Целью организации, по словам [и.о. министра внутренних дел] Ю. Матониса, являлось разжигание межнациональной розни, дезинформация, распространение среди населения, в частности в восточной Литве, ложных слухов и различных воззваний – в общем, дестабилизация политического положения в республике. Трудно сказать, насколько достоверна информация о силе этой группировки и решительности ее намерений осуществлять в Литве террористические акции. Ведется следствие. <…>».
«Тер-Петросяну не удалось добиться признания независимости Армении» – страница 7
Подзаголовок – «Буш занял на переговорах осторожную позицию»
«Президент Армении Л. Тер-Петросян, находящийся в США, встретился в Белом доме с президентом Дж. Бушем. Отвечая после встречи на вопросы журналистов, Тер-Петросян сообщил, что он «открыто и определенно» поставил перед Бушем вопрос о признании независимости Армении.
Буш, по его словам, не заявил конкретно, что США готовы признать Армению, но «сказал, что признает нормальные процессы, проходящие сейчас в бывших республиках СССР, включая Армению, и Соединенные Штаты готовы поддерживать и оказывать содействие всем таким процессам, которые будут проходить законно и конституционно». Американская администрация занимает сейчас осторожную позицию по этой проблеме, считая, что республики СССР должны сначала оформить свои новые отношения, а затем уже ожидать международного признания. <…>
Касаясь усилий по выработке нового политического соглашения между республиками, Тер-Петросян заявил: «... Я считаю, что Президент Горбачев повторяет прошлую ошибку ново-огаревского процесса. Постановка вопроса о политическом союзе в настоящее время ничего не даст. Сейчас республики едва приблизились к оформлению экономического соглашения, мы должны дать шанс этому экономическому сообществу. <…>».
«Учителя вернутся в классы, если найдутся средства их вернуть» – страница 10
«По градам и весям катится учительская забастовка. О ней сообщают наши корреспонденты из Красноярска, Иванова, Ростова-на-Дону... <…>
...Учитель, лишенный возможности купить книги, выписать газеты (добавим, вынужденный подрабатывать, скажем, водителем такси, что советуют некоторые), опасен для учеников. <…>
Надо к тому же учесть, что над общеобразовательной, общедоступной школой нависла еще одна опасность. Лавинообразно растет число частных учебных заведении. Ни остановить, ни запретить этот роcт нельзя. Да и пытаться не стоит. Следует лишь отдать себе ясный отчет: если оплата труда в частных школах намного превысит ее уровень в государственных, в этих последних просто некому будет учить. <…>».
«Уголовное преследование публициста – это атака на гласность» – страница 10
«Генеральный прокурор Азербайджана при послушном содействии Прокуратуры СССР возбудил уголовное дело против Андрея Нуйкина, известного публициста, секретаря правления Союза писателей СССР, сопредседателя Комитета российской интеллигенции «Карабах». Поводом послужила статья «Карабахский дневник», опубликованная в газете «Известия».
Столь беспрецедентная в наши дни акция судебного преследования писателя за высказанные им убеждения и гуманистическую позицию, занятую в «карабахском вопросе», способна еще больше обострить и без того трагическую ситуацию, сложившуюся в Нагорном Карабахе и вокруг него, переключить общественное мнение истинных виновников на мнимых. <…>».
[Алесь Адамович, Георгий Арбатов, Василь Быков и др.]
«Экзамен по догматике» – страница 10
«<…> На протяжении нескольких десятилетий обязательным условием для присуждения ученой степени кандидата наук была сдача экзаменов кандидатского минимума, включая экзамен по марксистско-ленинской философии.
Вначале это был экзамен по диалектическому и историческому материализму, затем он был трансформирован в историю философских знаний. Однако и раньше, и теперь предмет этот носил и продолжает носить весьма догматический характер. <…>
Мы предлагаем упразднить экзамен по философии из кандидатского минимума. Что же касается специальных кафедр философии, то их, на наш взгляд, необходимо распустить и перепрофилировать, чтобы дать возможность успешно трудиться тем преподавателям, кто способен вести плодотворную учебную и научную работу в других звеньях народного образования и гуманитарной науки».
[Академик Д. Лихачев, академик А. Фурсенко]
«России нужна не помощь, а деловое сотрудничество с Западом» – страница 10
«Возможно, это звучит парадоксально, но помощь Запада России может принести ей гораздо больше вреда, чем пользы. Широкомасштабная продовольственная помощь ослабляет стимулы к радикальным сельскохозяйственным реформам и создаст долгосрочную зависимость страны-получателя от доноров. Мы окажем плохую услугу России, если своей помощью будем поддерживать ее неэффективную социалистическую экономику. <…>
...Наиболее опасной мы считаем прямую финансовую помощь. Она неизбежно приводит к росту бюрократии, создает неправильные стимулы и, в конечном счете, укрепляет позиции противников радикальных реформ. Масштабы коррупции среди чиновников растут пропорционально количеству распределяемых ими долларов или марок... <…>
На Западе популярно мнение, что русские заслужили нашу помощь, свергнув коммунистическую власть, и теперь наш долг – спасти новую демократию посредством оказания ей гуманитарной помощи. Однако сама постановка вопроса о том, что успех демократии в России находится в руках Запада, является глубоко ошибочной. <…>».
[Эдуард Лозанский, президент Русского Дома в Вашингтоне, вице-президент Международного университета, Пол Крейг Робертс, вице-президент Русского Дома, бывший зам. министра финансов в администрации Рейгана]
«Дальше – взрыв» – страница 10
Подзаголовок – «О статье Г. Попова «Что дальше?»
«Навязанная России и СССР национально-административная структура – источник бесконечных конфликтов, настоящая мина, заложенная в фундамент государства. Избавление от нее является важным залогом успеха практически всех политических и экономических реформ. С этими мыслями Г. Попова, высказанными в статье «Что дальше?» («Известия» № 236), спорить не приходится. Но конкретные пути, предлагаемые автором в разделе «Предложения о национальном устройстве в России», требуют критической оценки. <…>
...Только три российские автономии удовлетворяют обоим «критериям Попова» и, следовательно, могут рассчитывать на будущую независимость. Это Дагестан, Чечено-Ингушетия и Чувашия. <…>
<…> Этнократия – т.е. главенство коллективных прав национальности над индивидуальными правами личности – была в СССР орудием партократии. Теперь этнократия выходит на первый план. Но партийный или классовый диктат покажется либеральной забавой по сравнению с железными тисками «пятого пункта».
Этнократия ужасна. Но для десятков миллионов людей в СССР это единственный общепонятный политический язык. Попытка провести подобные реформы вызовет вспышку национально-освободительной борьбы – на сей раз уже не антисоюзной и антикоммунистической, а антирусской и антидемократической. <…>».
«СССР переправил в Швейцарию всю свою платину» – страница 12
Подзаголовок – «Утверждает газета «Дейли телеграф»
«<…> ...Советский Союз перевел в Швейцарию практически весь свой запас платины, оцениваемый в 250 миллионов долларов, чтобы обеспечить ему надежное укрытие и не допустить его до рук спорящих между собой республик. Газета приводит высказывание специалиста в этой области Джонсона Мэттхи, предполагающего, что этот шаг был одобрен бывшим премьер-министром Н. Рыжковым еще до августовского переворота. <…>».
«Маяк» засветился вновь?» – страница 12
«Эксперты утверждают: на печально знаменитом ядерном производстве в Челябинске-65, возможно, произошла недавно новая – неизвестная общественности авария.
Такое сенсационное сообщение поступило в «Известия» от независимой экспедиции социально-экологического союза, проводившей в октябре – ноябре этого года обследование населенного пункта Муслюмово на самой, видимо, загрязненной в мире радиоактивностью реке Теча. <…>
...Несколько лет назад наша газета впервые в СССР рассказала о той огромной трагедии, что случилась здесь – на военном суперсекретном производственном объединении «Маяк» в 1957 году. Взрыв, произошедший в хранилищах ядерных отходов (а П/О «Маяк» специализировалось на изготовлении «начинок» для атомных и иных бомб, здесь ковался так называемый «ядерный щит страны», с 1949 года производились сложнейшие экспертизы и было налажено огромное ядерное производство), нанес колоссальный удар и по природе, и по всему живому на сотни километров. <…>
<…> Экологи убеждены: что-то определенно случилось 4-5 октября на промплощадке «Маяка». Как минимум шесть независимых друг от друга лиц, по утверждению участников экспедиции, дали сходные показания. Что же могло произойти? Вероятным представляется повторение той схемы аварии, которая случилась в 1957 году. Но – с существенным отличием: в 1957 году взрыв стал результатом перегрева танка с радиоактивными отходами, а ныне – возможный пожар. Увы, пока экологам не представляется реальным определить масштаб происшествия. Но, учитывая отсутствие информации со стороны западной прессы, обычно оперативно реагирующей на подобные инциденты в СССР, можно надеяться: авария носила локальный характер. <…>».
