«Заявление в поддержку «Движения демократических реформ» – страница 2
«<…> Мы глубоко убеждены в том, что переход к рыночной экономике – это единственно верный путь выхода из кризиса. Иного пути у нас просто нет. Необходимо безотлагательно открыть дорогу предпринимательству, деловой инициативе и творчеству простых людей, дать подлинную свободу предприятиям, обеспечить на деле многообразие и равноправие всех форм собственности. Вместе с этим создать действенный механизм социальной защищенности всех категорий граждан, проявить особую заботу о людях труда. Мы считаем исключительно важным сохранить и развить те демократические завоевания, которые принесла перестройка и которые гарантируют экономические реформы. Но, чтобы двигаться по этому пути, нужна политическая стабильность. Экстремизм и справа, и слева сегодня делает политическую поляризацию общества все более опасной не только для реформ, но и для гражданского мира. <…>
Народные депутаты СССР и союзных республик: Бех Н.И., Бронштейн М.Л., Бунич И.Г., Велихов Е.П., Владиславлев А.П.. И., Вологжин В.М., Каданников В.В., Кисин В.И., Лавринович М.Ф., Орлов А.К., Решетников А.В., Селезнев И.С., Татарчук В.И., Тихонов В.А., Чуркин В.Н. <…>».
«Совет да меджлис» – страница 3
«Крым является национальной территорией крымско-татарского народа, на которой только он обладает правом на самоопределение... Крымская АССР, восстанавливаемая не как национально-территориальное образование, рассматривается как попытка юридического закрепления результатов депортации крымских татар в 1944 году и не признается курултаем в таком виде». Это цитата из декларации о национальном суверенитете крымского татарского народа, принятой курултаем. <…>
Болезненная реакция крымских татар на действия местной власти для Крыма сегодня очень характерна. А если учесть, что на полуострове живут 132 тысячи крымских татар, то назвать обстановку стабильной я бы не решился. Абсолютное большинство из этих 132 тысяч приехало на родину по своей инициативе. Заявление государственной комиссии о том, что до 1996 года в Крым будут возвращены все 350 тысяч крымских татар, воспринимается скептически. В прошлом году крымские власти с трудом обустроили всего 16 тысяч семей, а 6 тысячам помочь ничем не смогли. За половину года нынешнего послано лишь 1080 приглашений на организованный переезд в Крым, то есть только этим людям гарантированы земельные участки, денежные ссуды и немного стройматериалов. <…>».
«Долгое эхо трагедии» – страница 4
«О растянувшейся на четыре десятка лет трагедии уральского поселка Озерный, соседствовавшего сначала с комбинатом по обогащению уран-ториевой руды, а потом с «могильниками» его отходов, «Известия» писали в № 9. Уже тогда было понятно: у этой истории будет продолжение. Что ж, долго ждать его не пришлось. <…>
Озерный ныне разведал в газетах о своей беде. И, дожидаясь эвакуации, мужики пока рыбачат – «она ж не кусается, не пахнет, ваша радиация». Им не сочли нужным объяснить, ЧТО они удят. Может, кто и поостерегся бы. Те же, кто не в состоянии совсем отказаться от рыбной ловли (чем прикажете кормить семью?), не сочли нужным рассказать о том, какая рыба менее опасна, рассказать, что от пирога с щукой лучше отказаться – щука «фонит» больше других рыб. <…>».
«Секунды» тают на глазах» – страница 4
«Вслед за создателями программы «600 секунд» – директором НТК «600» А. Борисоглебским и режиссером К. Шишкиным – ушли редактор О. Обушкова, ассистент режиссера Б. Кукушкин, комментаторы В. Медведев и А. Загороднюк.
Руководство телерадиокомитета предложило бывшим сотрудникам «600» примкнуть к одной из редакций и продолжить выпуск информационной программы, но уже без художественного руководителя А. Невзорова. <…>».
«Югославский конфликт: позиция СССР» – страница 5
«В конце прошлой недели в охваченную кризисом Югославию вылетел специальный посланник Президента СССР, первый заместитель министра иностранных дел Юлий Квицинский. За три дня он побывал в Белграде, Загребе, Любляне, встретился с руководством федерации и с лидерами Словении и Хорватии.
Другой заслуживающий внимания шаг советской дипломатии на югославском направлении – послания, которые Александр Бессмертных направил министрам иностранных дел Франции, ФРГ, Великобритании, США, Китая, а также стран, граничащих с Югославией. Высокопоставленный сотрудник МИД изложил основные соображения, содержащиеся в письмах Бессмертных. СССР выступает за мирное урегулирование кризиса, но при обязательном сохранении единства Югославии. Москва напоминает, что положения принятого в прошлом месяце в Берлине заявления 35 государств СБСЕ в поддержку целостности этой страны сохраняют актуальность. Бессмертных предостерег против вмешательства во внутренние дела Югославии, призвал не допустить Интернационализации конфликта. <…>».
«Накануне переговоров в Вашингтоне» – страница 6
«Это добрый знак» – так оценил президент США Дж. Буш сообщение о предстоящем визите в США министра иностранных дел СССР А. А. Бессмертных.
Отвечая на вопросы журналистов в Белом доме о содержании предстоящих переговоров в Вашингтоне, Дж. Буш дал понять, что он прежде всего рассчитывает на прогресс в вопросе о заключении советско-американского договора о сокращении стратегических наступательных вооружений. А это, в свою очередь, должно открыть дорогу к проведению встречи на высшем уровне. <…>».
«Метрополитен-опера» в зале и за кулисами» – страница 7
Подзаголовок – «Уроки гастролей Большого театра в Нью-Йорке»
«Если бы кому-нибудь в Америке захотелось понять, почувствовать, что происходит сейчас у нас в стране, совсем необязательно было бы лететь в Москву, Ленинград или Киев. Вполне достаточно пойти на спектакли оперной труппы Большого театра, которая только что завершила свои нью-йоркские гастроли и теперь продолжает «Большой, – пишет Джон Рокуэлл, один из музыкальных критиков «Нью-Йорк таймс», – это почти зеркальное отражение нынешних кризисов в самом Советском Союзе... Подобно всей стране, которую он так величественно представляет, театр, как мне кажется, отрешился от старого. Но не уверен, каким путем ему идти к модернизации. И потому он пребывает в замешательстве...»
Америка явно ждала Большого. Но Америка вовсе не готова восторгаться Большим только потому, что это Большой. В Америке каждый раз надо доказывать себя заново, даже если увенчан всеми премиями, какие только есть в мире. <…>».
«Компьютеры: смотри и покупай» – страница 7
«9 июля на ВДНХ открылась вторая Международная выставка компьютерной техники «Форум мир ПК». В ее рамках также проходит конференция с участием ведущих зарубежных и советских специалистов, приехавших более чем из 100 городов страны. <…>
Советские специалисты стали более разборчивы в выборе персональных компьютеров, хотят иметь более качественную технику, имеющую сервисные базы в СССР. Четко стала проявляться тенденция к приобретению целых систем, связанных локальными вычислительными сетями. Теперь потребителей больше интересуют системы, с помощью которых они могут решать свои конкретные проблемы. Поэтому на выставке этого года сделан акцент на компьютеризацию крупных предприятий... <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 9 июля, вторник. – № 80. – 8 полос.
Подзаголовок – «Хотелось бы знать из официальных источников»
«Каких классов? Когда его вывезли или будут вывозить?
«НГ» поставила некоторые вопросы в рамках данной темы применительно к ЧСФР (см. «НГ» от 6.7.91). Наши вопросы, возможно, будут расценены Минобороны СССР как недостаточно компетентные, но мы сознательно не обращались к американским военным ежегодникам и докладам ЦРУ, а из советских (в т. ч. военных) источников нужной информации почерпнуть не смогли. Мы рассчитываем на то, что Минобороны перестанет играть в тотальную секретность, – кажется, прошли те времена, когда советские самолеты обзывались в нашей печати натовской кличкой «Бэкфайер», а ракеты – придуманным в США обозначением «СС-20» («СС» – сокращение английского термина «земля-земля»). Ожидая от наших военных рассказа о судьбе советско-чехословацкого ядерного оружия, мы одновременно хотели бы попросить их осветить проблему советских ядерных боезарядов в восточно-германских землях. <…>».
«Ельцин готов к клятве» – страница 1
«Ритуальный российский съезд откроется в среду в подходящем по архитектуре для этого события КДС [Кремлевский дворец съездов – ред.] Ельцин произнесет клятву, которая ограждена от каких либо сомнений волей народа и особенно законом о вступлении в должность Президента РСФСР. После чего депутатский корпус России заспорит о своем новом «папе», о Конституционном суде и иных домашних делах. Тем временем политика в российском государстве будет идти своим чередом. Президентская линия, заявленная в последние дни Борисом Ельциным как центристская и жесткая, независимо от логики вряд ли приведет к национальной стабилизации внутри РСФСР и сможет «удержать» в прежнем составе «9+1». <…>».
«Левый фланг» – страница 2
Подзаголовок – «Найдется ли ему место в общем строю политических сил сегодняшней России?»
«Недостаток политической культуры общества в значительной степени обусловлен отсутствием в стране высокоорганизованного профессионального политического истеблишмента: действенных «мозговых центров» и развитых парламентских партий.
Прежний советский эрзац истеблишмент – номенклатура – занимал в общественной жизни «экологическую нишу» профессиональных политиков, отчасти пародируя свой цивилизованный прототип. Слой «чиновников», государственных служащих (существующий при любом государственном устройстве) узурпировал ряд функциональных проявлений профессиональной политической элиты, подтвердив, что сама эта элита, да и вообще политика как специфический род деятельности, в процессе «тоталитарного строительства» отмирает в принципе. <…>».
«Пробовали объединиться – размежевались» – страница 2
Подзаголовок – «Московская организация «ДемРоссии» раскололась, едва родившись»
«Столичная «ДемРоссия» в субботу наконец решила узаконить свое рождение, успев до того не только доказать свою силу и зрелость блестящей победой на прошедших выборах, но и вызвать толки о скорой и неизбежной смерти движения именно в результате этой победы, означающей достижение его целей.
Собственно говоря, тот же вопрос – «А дальше-то что?» – стоял и перед собравшимся неделю назад Советом представителей «ДемРоссии». Там разговоры о кризисе движения встретили отпор делегатов из российских провинций: им до реальной победы еще далеко, и решенная в столицах задача «поставить у власти своих» в губерниях остроты не потеряла. <…>».
«Конфликты сближают ученых» – страница 3
Подзаголовок – «Завершилась советско-американская научная конференция «Межэтнические конфликты в многонациональном государстве»
«<…> Спонсорами конференции выступили: с американской стороны – Рокфеллеровский центр по социальным наукам, а с советской – «НГ». Ее главный редактор Виталий Третьяков на открытии конференции сказал, что он в принципе невысоко оценивает различные конференции и семинары, а его молодая газета не настолько богата, чтобы позволить себе тратить деньги на теоретические изыскания. Но когда речь идет о такой больной проблеме, как межнациональные конфликты, нельзя упустить ни одного шанса, позволяющего хоть немного приблизиться к ее решению. Для такого дела не жалко ни средств, ни усилий.
Действительно, межнациональные конфликты все в большей мере приобретают черты глобальной проблемы, проявляющейся не только в посттоталитарных, но и в демократических обществах. <…>».
«Кто заткнет фонтан?» – страница 4
«В № 75 «НГ» писала о беспрецедентной сделке с американской корпорацией «Шеврон» по освоению Тенгизского нефтяного месторождения. Автор статьи о скандале «Шеврона» анализирует проблемы отечественной энергодобычи, естественно порождающие ситуации, подобные тенгизской.
За три четверти века коммунистического абсурда мы настолько разучились создавать то, в чем другие испытывают потребность, что в настоящее время возможности нашего предложения другим странам в подавляющей своей части сводятся к тем богатствам, которые еще сохранили недра земли. Это лес, это алмазы, золото и другие металлы, но прежде всего – и по стоимости, и по заинтересованности партнеров – это энергоресурсы. Вероятно, энергетика и будет той сферой, вокруг которой начнется строительство нормальной рыночной экономики. <…>
По имеющимся оценкам, при осуществлении в стране радикальной реформы в направлении рыночной экономики, которая в числе главных мер предполагала бы повышение внутренних цен на энергию до уровня мировых и капиталовложения в западное энергосберегающее и энергопроизводящее оборудование порядка 100 млрд. долларов, СССР к концу десятилетия мог бы увеличить годовой объем экспорта энергоресурсов до 80 млрд. долларов, сохранив их нынешний объем производства; высвобождать дополнительно порядка 75 млн. тонн нефти, 55 млн. тонн нефтепродуктов и 80 млрд. куб. м газа ежегодно. <…>».
«Виды на урожай-91» – страница 4
Подзаголовок – «Будет ли он засыпан в закрома родины»
«После публикации очередного доклада ЦРУ в СССР открылись дебаты о видах на урожай-91. По данным американских спутников-шпионов, советские крестьяне смогут собрать в этом году не более 180 млн. тонн зерновых, что на 50 млн. тонн меньше прошлогоднего рекорда.
Прогноз ЦРУ подтвердил в субботу на заседании ВС СССР председатель комиссии по продовольствию Аркадий Вепрев, выразивший крайнюю тревогу за обеспечение страны хлебом. По данным на 1 июля, урожайность зерновых будет на 5 центнеров с гектара меньше, чем в прошлом году. Российское же поле даст только 7.5 центнера комбикормов. Хозяйства отказываются сдавать государству травяную муку из-за низких закупочных цен. <…>».
«Станет ли Узбекистан советской Колумбией?» – страница 6
Подзаголовок – «В наркобизнес вовлечены десятки тысяч людей разных профессий»
«Узбекистан считается одним из крупнейших поставщиков и потребителем наркотиков в СССР. За последние пять лет здесь обнаружены и уничтожены посевы опиумного мака и индийской конопли на 600 гектарах. С них можно было бы получить более тысячи тонн наркотиков и выручить почти 4 миллиарда рублей. В ходе нынешней операции уже «высвечено» 2423 посева площадью в 75,5 гектара – вдвое больше, чем в прошлом году.
В преступный бизнес втянуты десятки тысяч людей. Делянки с коноплей и маком заводят не только крестьяне, но и педагоги, врачи, люди других специальностей. Для многих семей это верный и практически единственный источник доходов. В силу сложившихся традиций немалые деньги нужны на свадьбы, обрезания, постройку домов. Заработать законным путем их невозможно. <…>».
«Из гаража – в ложу» – страница 6
Подзаголовок – «Сильные мира сего тоже любят цирк»
«В прошлом месяце журнал «Огонек» опубликовал интервью Юрия Никулина, который с благодарностью вспоминает Николая Рыжкова, подписавшего документ о выделении 22 миллионов инвалютных рублей на реконструкцию Старого цирка на Цветном бульваре. «Думаете, что откажем? – вспоминает Никулин слова тогдашнего премьера. – Конечно, мы могли бы на эти деньги два колбасных завода купить! Ну и что толку? Все равно ведь на всех не хватит. А цирк будет всем на радость». <…>
Насладиться ярким цирковым зрелищем высокие гости с чадами и домочадцами могут из правительственной ложи. Чтобы попасть в нее, надо въехать на машине в подземный гараж, а затем на спецлифте подняться прямиком в зал. Если начало представления задерживается, это значит, что у зрителей есть шанс увидеть высокого гостя. <…>».
«Тень будущего» – страница 7
Подзаголовок – «Тараканище» – такой же Сталин, как и любой другой диктатор в мире»
В книге Евгении Гинзбург «Крутой маршрут» есть глава под названием «Тараканище». Там рассказано, как Евгения Семеновна читает эту сказку дочке. Дело происходит в бараке для ссыльнопоселенцев в начале 1953 года еще при жизни Сталина. «Всех нас поразил второй смысл стиха», – замечает автор, цитируя строки: «покоримся звери усатому, чтоб ему провалиться, проклятому». <…>
Попытки приписать сказкам Чуковского тот или иной политический смысл постоянно предпринимались в 20-е и 30-е годы. Вульгарно-социологическая критика убеждала читателя, что в «Крокодиле» показан мятеж генерала Корнилова, а «Муха-Цокотуха» – это прославление нэпа и кулацкого накопления.
Не переставая удивляться этим обвинениям, Чуковский писал в 1928 году: «...как беззащитна детская книга и в каком унижении находится детский писатель, если имеет несчастье быть сказочником. Его трактуют как фальшивомонетчика и в каждой его сказке выискивают тайный политический смысл». И еще: «...не есть ли вообще Крокодил переодетый Деникин? Да, да, это высказывалось вслух – и на таких основаниях мои книги запрещались, изымались из обращения, урезывались». <…>».
