«Нам не стыдно – мы бедные» – страница 7
Подзаголовок – «Советское телевидение созрело для информационного передела»
«<…> …Что же мы, по сути, после шести лет перестройки получили? Две параллельные однотипные ТВ структуры, где одна (и в этом главное отличие) лучше экипировала технически. Конкуренция государственного и Российского ТВ? Помилуйте, где она? Война или перемирие амбиций. Не более того. А мы-то, зрители, где? Нам что, злобы повседневной не хватает и потому по вечерам надобно подзаряжаться? По одному каналу что ни день, то плевок в президента СССР, по другому – дозированная стрельба по россиянам. И это все нам нужно? <…>
Хотелось бы открыть всенародную трибуну по нашему ТВ. Тут бы не грех призадуматься на тему – «Народное телевидение». Пусть оно на народные деньги создано будет, но будет. Не может не быть. Альтернатива – «драки» каналов, обиды республик, и поехало, поехало...
Я вижу лишь один путь выхода из тупика: действительное, материализованное в собственном (а не в благосклонно «пожертвованном») эфире альтернативное, независимое телевидение, с серьезной материальной и технической базой, талантливым журналистским коллективом, со свободой от «телефонного права» и кабинетных тайн «мадридского двора». <…>».
«Горькая свобода выбора, или К истории российских дуэлей» – страница 8
«<…> Эта неподражаемая воинственность на грани безумия, эта высокая готовность вызвать друга-врага и встать к смертному барьеру – одна из загадок не только русской дуэли, но и всей нашей жизни. <…>
Тех, кто остался, режим безжалостно вытаптывал все безумные 70 лет. Но – не вытоптал. Натуры эти, и не только дворяне, но люди из всех социальных слоев, оказались повыносливей того раздавленного, но не погибшего репейника, о котором говорит Толстой в «Хаджи-Мурате». Сейчас мы это видим отчетливо.
Мы живем в поразительное время, когда возвращаются старые российские символы. Первый из них – историческое название города Святого Петра. Рискну, однако, предположить, что дуэль больше не вернется на российские земли. Историческая роль ее отыграна. Но независимые личности вернутся. Они уже возвращаются».
«Известия Советов народных депутатов СССР». – 1991.– 8 августа, четверг. – № 188 (23454). – 8 полос.
Подзаголовок – «Что сулит нашей экономике закон о приватизации»
«Публикуемый сегодня в «Известиях» Закон СССР «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятии» означает, что в нашей стране наконец-таки реально приступили к созданию многоукладной экономики, где будут существовать все виды собственности. Значение этого документа трудно переоценить, как, впрочем, нельзя не видеть и серьезных проблем, которые могут возникнуть при реализации программы приватизации госимущества.<…>
Но прежде всего стоит еще раз разобраться: нужен ли нам вообще общесоюзный закон о приватизации? Вопрос не праздный. Ведь в ряде республик до сих пор идут дебаты о том, что все, что связано с разгосударствлением находящегося на их территории госимущества, должно ими самими и проводиться. А кое-где даже приняли решения, вступающие в противоречие с общесоюзными нормативными актами.
И все же можно однозначно сказать, что закон, устанавливающий общие принципы разгосударствления собственности на всей территории Союз, нам нужен. Иначе и не может быть при единой денежно-кредитной системе, требующей создания единых принципов оценки стоимости предприятий, единых условий получения банковских ссуд для выкупа того или иного имущества. В конце концов общие правила нужны хотя бы дня того, чтобы физические и юридические лица в одной республике могли свободно приобрести имущество на территории других республик. А попытки ограничить этот процесс рамками отдельных регионов весьма многочисленны.<…>
Принимая решения о проведении приватизации через раздачу своим гражданам каких-то сумм, чеков, республики как-то не подумали, что тем самым они подорвут нашу финансовую систему, вызовут резкий рост денежной массы, усиление инфляции. <…>».
«Заложники принципов» – страница 2
Подзаголовок –«Субъективный прогноз о судьбе КП РСФСР после пленума ее ЦК»
«Едва ли не с этих слов начал свое выступление на прошедшем только что Пленуме российского ЦК первый секретарь КП РСФСР И. Полозков. Увы, «они», размежевание с коими сразу же обозначил главный оратор, если и были наказаны лишением предвкушаемого «удовольствия», то совсем ненадолго. Данный с трибуны обет воздержания от крайностей первым нарушил сам Иван Кузьмич [Полозков], а вслед за ним, как по команде, и многие другие «Антикоммунистический лай», «низкопробным спектакль», «грубый произвол», «шумные антикоммунистические шабаши и хороводы» – в таких выражениях оценивали деятельность своих оппонентов лидер российских коммунистов и идейно близкие ему ораторы, особенно пекущиеся о «восстановлении духа партийного товарищества». <…>
Собственно, ничего неожиданного не произошло. Взвинченный тон, пафос разоблачительства – как это все знакомо! Впрочем, блюстители идеологического целомудрия вряд ли уже кого обманывают, доказывая непреложность и единственную правоту «вечно живого, всепобеждающего учения». Народ в большинстве своем давно разобрался с приверженцами «коммунистической перспективы» движут не идеалы, а интересы. Претензия на истину в понимании, как жить, во что верить, чего добиваться, есть претензия на власть. И не чем иным, как утратой способности серьезно влиять на политику, панической растерянностью перед жизнью, ее неотложными требованиями, ни чем иным во всяком случае в главном – нельзя объяснить агрессивную солидарность, с какою участники Пленума оценили рождение в лоне КП РСФСР Демократической партии коммунистов России во главе с А. Руцким.<…>
Пленум исключил из ЦК КП РСФСР А. Руцкого, В. Липицкого и Ю. Протасенко. В. Липицкий и А. Руцкой исключены также из КПСС «за действия, противоречащие Уставу КПСС и направленные на раскол партии».
Подвергся идейной проработке Н. Столяров, председатель ЦКК КП РСФСР, за участие в учредительной конференции Демократической партии коммунистов России.<…>
Главными «историческими заслугами» КП РСФСР за отчетный период мне представляются следующие: беспрецедентная компрометация ею своей матери – КПСС, всяческое торможение экономических и политических преобразований, стойкая приверженность отжившим теориям... Теперь вопрос: признавая РКП своим республиканским отрядом, захочет ли КПСС признать таковым и партию А. Руцкого? Заявление Секретариата ЦК КПСС дает пока ответ отрицательный.<…>»
«Сколько потеряно из-за забастовок» – страница 1
«За первые шесть месяцев этого года массовые невыходы на работу продолжительностью более одного дня отмечались на 642 предприятиях России, на которых не выходили на работу 163 тысячи человек. Прямые потери рабочего времени составили более 2 миллионов человеко-дней, недодано продукции на сумму 386 миллионов рублей. Эти цифры сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе Совета Министров РСФСР.
Львиная доля потерь приходится на весенний период, когда бастовали шахтеры в Коми ССР, Кемеровской, Ростовской, Свердловской, Челябинской и Тульской областях».
«Монастыри возвращены церкви» – страница 2
«Сессия областного Совета решила передать строения Усть-Медведецкого Преображенского, Вознесенского Кременского, Каменно-Бродского Свято-Троицкого и Дубовского Введенского монастырей Волгоградскому епархиальному управлению русской православной церкви».
«О партийном влиянии на привесы и надои» – страница 2
Подзаголовок – «Аграрная политика КПСС на современном этапе» – так обозначили тему пресс-конференции, которая состоялась в пресс-центре ЦК КПСС в гостинице «Октябрьская». На вопросы журналистов ответили секретарь ЦК Е. Строев, министр сельского хозяйства и продовольствия СССР В. Черноиванов и вице-президент ВАСХНИЛ академик Б. Пошкус»
«Строго говоря, процессы, происходящие сегодня в аграрном секторе экономики, вряд ли можно назвать политикой Коммунистической партии. Это – последствия ее политики. Теперь же КПСС, как известно, отказалась от роли «руководящей и направляющей силы». И, слава Богу, не Политбюро ставит крестьянам задачу довести суточные привесы до среднеевропейского уровня и указывает магистральный путь к цели. А, во-вторых, политика – всегда действие. Но как раз с этим, как, впрочем, и в прежние годы, у партии туго. Декларации, призывы, обещания – этого не отнимешь, эго есть. Реальные и (что очень важно) решительные шли по подъему сельского хозяйства страны, улучшению продовольственного снабжения населения – пока только в проекте новой Программы партии, вынесенной на обсуждение.<…>.
Е. Строев познакомит журналистов с основными положениями аграрного раздела новой партийной программы. Однако если говорить честно, принципиально нового в них почти ничего. Ставится, например, задача обеспечить реформирование аграрной экономики, содействовать введению многоукладности. Но это теперь уже не ново, это факт, состоявшийся в жизни.<…>
А вот еще одно из положений будущей программы. Партия намерена изменить политику инвестиций в сельское хозяйство, осуществить техническое перевооружение перерабатывающих отраслей. Да будет, честное слово. Это же все – заботы государства, правительства, а не политической партии, пусть даже и правящей. Неужели еще непонятно, что время, когда КПСС действительно была партией хозяйствующей, безвозвратно в прошлом.<…>.
Вот и еще один нонсенс. Сетуя на то, что из-за отсутствия паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию агрокомплекс понесет многомиллиардные убытки, секретарь ЦК КПСС сообщил, что вопрос этот включен в повестку Дня ближайшего заседания Секретариата ЦК. Но опять же – при чем тут Секретариат? Неужто без его решения Кабинету Министров (который, кстати, состоит сплошь из коммунистов) неясно, каких бед натворил в экономике ценовой произвол и примитивный бартер, расцветающий из-за того, что рухнула финансовая система государства.<…>».
«Будем дружить торговыми домами и биржами» – страница 2
Подзаголовок – «Правительство все активнее поддерживает биржевые структуры»
«Первый вице-премьер В. Щербаков встретился с представителями биржевых структур страны для обсуждения положения дел и перспектив развития этой сферы, а также проработки вопросов сотрудничества бирж с правительственными органами.<…>
Тенденции роста биржевого оборота столь заметна и устойчива, а сам этот процесс, несмотря на массу нюансов и сложностей, столь рыночного свойства, что правительство решило активизировать в нем свое участие.<…>
Власти более чем серьезно воспринимают биржи и все, с ними связанное, и готовы оказывать их развитию серьезное и вполне конкретное (что случается крайне редко) содействие. И второе: правительство идет на разгосударствление очень крупной собственности, а значит, есть надежда, что приватизация не ограничится одними только ларьками и мелкими мастерскими.<…>
Сегодня тайной специализацией всех бирж – и универсальных, и «отраслевых» являются товары народного потребления. Согласно данным анализа Института организованных рынков, распространенным на днях агентством Интерфакс, профильные товары на большинстве специализированных бирж занимают 10-15%. Но есть уже примеры и более высокого уровня специализации.<…>
Б. Щербаков предложил также биржам участвовать в финансировании создания коммерческих информационных систем, которые обслуживали бы биржевую сеть страны с включением ее в международные каналы связи. <…>».
«Теперь каждый может стать предпринимателем» – страница 2
Подзаголовок –«Только что Кабинет Министров СССР утвердил временный порядок государственной регистрации предпринимателей, осуществляющих свою деятельное без образования юридического лица»
«Все, кто прошел «дантовы круги» учредительства и регистрации, пытаясь попасть в ряды предпринимателей, могут рассказать много поучительного и удивительного. Сегодня даже самое крохотное предприятие, чтобы получить право гражданства, должно иметь целую кипу юридически точно заполненных и заверенных в разных инстанциях документов, счет в банке, печать и прочую атрибутику, а затем ежеквартально представлять баланс своей финансовой деятельности. <…>
Утвержденный Кабинетом Министров СССР временный порядок регистрации предпринимателей открывает хорошие возможности для всех. Регистрация предельно упрощена: достаточно подать заявление в местные органы власти и приложить (если требуется) лицензию на вид деятельности. Причем регистрация осуществляется без взимания платы; отменен «разрешительный» принцип (хочу – разрешу, хочу – нет!) – действует только «заявительный» порядок, что оберегает деловых людей от коррупции и произвола местных властей.<…>».
«Закон Союза Советских Социалистических Республик «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий» – страница 3
«Настоящий Закон определяет правовые основы разгосударствления и приватизации предприятий, находящихся в государственной собственности в СССР. Закон направлен на: преодоление монополии государственной собственности; обеспечение гражданам реальной возможности становиться собственниками средств и продуктов общественного производства на основе многообразия форм собственности; создание условий для свободной предпринимательской деятельности, формирования эффективной, социально ориентированной рыночной экономики.<…>».
«Постановление Верховного Совета СССР «О введении в действие Закона СССР «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий» – страница 3
«Верховный Совет СССР постановляет:
1. Ввести в действие Закон СССР «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятиям» с момента опубликования.
2. Установить, что: впредь до приведения законодательства Союза ССР и республик в соответствие с Законом СССР «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий» акты действующего законодательства применяются в части, не противоречащей указанному Закону; не имеют юридической силы законодательные и иные нормативные акты республик, определяющие в одностороннем порядке имущественные отношения по разгосударствлению и приватизации предприятий, находящихся в общесоюзной собственности и совместном ведении Союза ССР и республик.
3. Фонду государственного имущества Союза ССР разработать и представить в установленном порядке в Верховный Совет СССР:
1) до 1 сентября 1991 года – Программу первоочередных мероприятий по разгосударствлению и приватизации предприятий, находящихся в общесоюзной собственности и совместном ведении Союза ССР и республик;
2) до 1 октября 1992 года – перспективную на 1993–1995 годы программу разгосударствления и приватизации предприятий, находящихся в общесоюзной собственности и совместном ведении Союза ССР и республик.
4. Кабинету Министров СССР:
1) в двухмесячный срок подготовить и утвердить необходимые документы и рекомендации, регулирующие разгосударствление и приватизацию предприятий, находящихся в общесоюзной собственности и совместном ведении Союза ССР и республик, прежде всего методику оценки стоимости имущества предприятий. подлежащих разгосударствлению и приватизации;
1) в двухмесячный срок подготовить и утвердить необходимые документы и рекомендации, регулирующие разгосударствление и приватизацию предприятий, находящихся в общесоюзной собственности и совместном ведении Союза ССР и республик, прежде всего методику оценки стоимости имущества предприятий. подлежащих разгосударствлению и приватизации;
положение о преобразовании государственного предприятия в акционерное общество, другое хозяйственное общество или товарищество; положение о преобразовании государственного предприятия в коллективное предприятие; положение о продаже государственного предприятия по кон
курсу и на аукционе: положение о государственных холдинговых компаниях (холдингах); положение о комиссии по разгосударствлению и приватизации предприятий;
курсу и на аукционе: положение о государственных холдинговых компаниях (холдингах); положение о комиссии по разгосударствлению и приватизации предприятий;
2) до 1 октября 1991 года: привести решения Правительства СССР в соответствие с Законом СССР «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий» обеспечить пересмотр или отмену министерствами, государственными комитетами и ведомствами СССР их нормативных актов, противоречащих названному Закону; представить в Верховный Совет СССР предложения о приведении законодательных актов Союза ССР в соответствие с Законом СССР «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятии».
5. Государственному банку СССР в двухмесячный срок разработать и утвердить инструкцию по кредитованию граждан и юридических лиц на цели выкупа приватизируемого имущества.
6. Рекомендовать Верховным Советам республик привести законодательство республик в соответствие с Законом СССР «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятии».
«Забастовка не состоится. Но и не отменена» – страница 4
«Состоялось заседание президиума Всесоюзной профсоюзной ассоциации летного состава гражданском авиации СССР. На нем было решено назначенную на 10 августа забастовку летчиков не проводить, но объявить с нуля часов этого дня забастовочное положение до 2 сентября.<…>.
Летчики уже предполагали провести 21 мая забастовку. Причина заключалась прежде всего в нелегком материальном положении летного состава, а также в отсутствии социальной защиты со стороны профсоюзов. Тогда же были предприняты меры со стороны союзного правительства, чтобы снять возможную угрозу остановки воздушных перевозок. Постановление Кабинета Министров СССР за номером 257 предполагало удовлетворение большинства требований летчиков.
– Но большинство из них так и остались нереализованными, – считает президент Всесоюзной профсоюзной ассоциации летного состава гражданской авиации А. Малиновский.– Правительство не выполнило своего обещания. Это заставило нас принять решение об объявлении забастовочного положения. Почему не забастовка? Это продиктовано исключительно интересами людей. Сейчас на воздушном транспорте пиковые нагрузки. Время летних отпусков, школьных каникул. Поэтому мы объявили, что срок завершения забастовочного положения заканчивается 2 сентября.<…>».
«Между прошлым… и будущим?» – страница 4
Подзаголовок – «Размышления о проекте новой программы КПСС»
«5 августа, в 11 часов утра в Мраморном зале, что рядом с кабинетом Генерального секретаря в здании на Старой площади, члены программной комиссии получили последний вариант проекта Программы КПСС. В нем было на одну страницу текста больше обсуждавшегося десять дней назад на Пленуме ЦК документа, но добрая треть подчеркнутых в нем строк означала новую редакцию уже после состоявшегося в Кремле обсуждения. После трехчасового заседания, которое вели А. Дзасохов и И. Фролов, документ был одобрен для публикации и сегодня появился в газете «Правда». Что будет высказано за оставшиеся до XXIX съезда КПСС четыре месяца? <…>.
Первые варианты проекта размером в 100, 70, а затем 40 страниц, помимо многословности, страдали все той же фундаментальной слабостью, что и прошлые программы находившейся у власти партии. Все та же претензия на единственно верное, «научное» мировидение и мессианское предназначение политической партии руководить советским обществом, указывая ему верный путь, а заодно и путь всему человечеству. И в этот раз была попытка сочинить философский трактат с изрядной долей риторики и неприкрытой полемики с политическими оппонентами.<…>.
Программы создаются и принимаются не только для того, чтобы рекрутировать как можно больше сторонников той или иной социальной теории или чтобы попасть во глазу списка политпросветовской литературы, а прежде всего, чтобы обеспечить победу на выборах и политическую власть той части граждански активных членов общества, которые желают и готовы участвовать в управлении государством.<…>.
В этом документе наконец-то проявляется трудное осознание того, что реальная действительность в стране сложилась так, что само название партии «коммунистическая» почти гарантирует ей на достаточно длительный срок место политической оппозиции, а в некоторых республиках нет и этой гарантии. Поэтому можно только приветствовать то обстоятельство, что в проекте нет ритуальных и самоубийственных для нынешних условий рассуждении о коммунизме, за исключением единственного момента, где в историческом экскурсе есть антиисторическая констатация, что этот идеал «всегда будет жить в сознании людей».<…>».
«Нелетная погода» – страница 7
Подзаголовок – «О земных проблемах вертолетчиков»
«Вертолетчики в вечном поиске. Поиске заказчика, а значит, и работы, поиске загрузки и топлива, поиске жилья... А у мячковских вертолетчиков еще и поиск возможностей улететь к своим семьям после окончания работы, ибо «сапожники всегда без сапог». Как бы там ни было, а вертолетчик – тюменский он или московский, неважно, – брошен на произвол судьбы, как, впрочем и вся «малая» авиация. Зато когда случается ЧП или нужен «план любой ценой», оказывается, у нас в стране есть Министерство гражданской авиации. Впрочем, гражданская авиация – пожалуй, единственная отрасль народного хозяйства страны, где выполнение государственного плана стоит на втором месте, а на первом – обеспечение безопасности полетов.<…>.
Полетные задания стали в палец толщиной. Что же делается для уменьшения потока бумаг? При обильном насыщении воздушных судов средствами объективного контроля (самописцы, барографы, магнитофоны...) именно эти бумаги в большинстве своем все параметры полетов дублируют. Сколько можно? Летчик должен летать, а не заниматься в полете бумаготворчеством.<…>
Летчик только и слышит: снять, изъять, уволить. Вот и уходят сорокалетние летчики на пенсию, чтобы не портить себе нервы. Им на смену являются неопытные. И растет процент аварий и катастроф. Гласность, открытость, демократизация, законность проникают сегодня во все сферы жизни нашего общества. Аэрофлот – не исключение. Но отрасль больна. Имя этой болезни – монополизм. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 8 августа, четверг. – № 166. – 4 полосы.
«<…> Движение из коммунистов, лидером которого является Руцкой, никогда не признавало и не признает РКП как законную республиканскую часть КПСС. Она была создана, по выражению Руцкого, «на бегу» и существует незаконно, так как не зарегистрирована.
В любом случае для соблюдения партзаконности А.В. Руцкой намерен обратиться в ЦКК КПСС, чтобы там рассудили, насколько справедливо его исключили. <…>».
«Полярный Ямал, таежный Ханты-Мансийск – проблемы одинаковые» – страница 1
«Третий день рабочей поездки по Тюменской области Президента РСФСР Б.Н. Ельцина начался в Ноябрьске. Как и многие другие на Тюменском Севере, этот город – ведомственный: нефтяники плюс все остальные, кто их обслуживает. В беседах с Б.Н. Ельциным горожане обозначили столько проблем, что за месяц не перечесть!.. <…>
... Как подчеркнул Президент, переход под российское крылышко нефтегазового комплекса будет осуществляться одновременно с переходом системы Госснаба. Централизованное финансирование сегодня – блеф, отмечал он. И рассчитывать в такой ситуации надо только на собственные силы. Что же касается цен на нефть, то ни Ноябрьск, ни Россия не могут их установить в отрыве от остальных республик, участвующих в подписании Союзного договора.
Во второй половине дня Президента РСФСР уже принимал Ханты-Мансийск, центр Ханты-Мансийского автономного округа, расположенный по соседству. <…>».
«Продналог не помогает, может, попробуем бартер» – страница 1
«<…> Объемы продовольствия, необходимые для обеспечения северных и дальневосточных, районов, входят в обязательный продналог, введенный в этом году впервые. Однако похоже, что параллельное соседство репрессивного продналога и коммерческого рынка сельхозпродукции, мать которого покамест анархия, невозможно... <…>
Хозяйства отказываются играть с государством в продналог, поскольку в ответ не могут дождаться ни материально-технических ресурсов, ни бензина, ни даже сигарет комбайнерам на период уборки. Е. Комаров, председатель Госкомитета РСФСР по социально-экономическому развитию Севера, вынужден был признать, что если что и спасет северные регионы от голода, то это не великодушие аграриев, а распоряжение Совета Министров РСФСР, дающее северянам право реализовать 30 процентов продукции на бартерные сделки – как внутри Союза, так и за рубежом».
«Этот мятежный завод Октябрьской революции…» – страница 1
«<…> ...Работа - понятная, близкая, ибо и общественной организацией Юрий Николаевич, в недавнем прошлом, к слову, помощник первого секретаря обкома, руководит тоже своего рода режимной. Устав, дисциплина, ответственность – все как полагается. Только вот замахнулся на КПСС Президент России. Указ о департизации, по мнению Гавриленко, ущемил коммунистов в их правах. Но, добавляет он, выполнять предписания власти нужно... <…>
Департизация началась задолго до Указа, в начале прошлого года, – говорит судосборщик Александр Борейко. – Из партии выходили массовым порядком, цехами. Покинул ряды КПСС секретарь парткома завода. Департизация – заслуга самой партии. Как только она показала во всей красе свое лицо, все нормальные, прогрессивно настроенные рабочие расстались с ней. Наши активисты демократического блока «3а возрождение России» большую работу провели. Правду людям говорить легко, и ее все понимают. Все это главные причины того, что парторганизации КП РСФСР на заводе уже нет. <…>».
«Партрокировка. В какую сторону?» – страница 1
«С политической арены сошел Иван Кузьмич Полозков. Поднимать сельское хозяйство в масштабах страны, правда, не первым лицом в министерстве, но когда и кто из первых министерских лиц определял у нас общую политику?.. <…>
Первое – какой личностью заменен Иван Кузьмич и чего ожидать от нового первого секретаря В.A. Купцова, выпускника Ленинградской высшей партийной школы, первого секретаря Вологодского обкома КПСС, секретаря ЦК КПСС?
Собрать данные о том, что этот человек имеет собственную линию политического поведения и собственную программу, нам не удалось. Увы... В основном он известен по сообщениям ТАСС: «В совещании принял участие..». А потому есть основания предположить, что действовать он будет в общем русле того интеллектуального потока, который РКП в очередной раз выплеснула и на этом пленуме. Призывая на словах к реформам и переустройству, к консолидации общества, вожди российских «официальных» коммунистов придерживаются весьма определенных политических позиций, питают недвусмысленно симпатии и антипатии к конкретным лицам... <…>».
«Восемьсот человек приедут на Конгресс соотечественников» – страница 1
«<…> Тонкостям предстоящего Конгресса была посвящена пресс-конференция для советских и иностранных журналистов, состоявшаяся 6 августа в пресс-центре МИД СССР. Спрашивали обо всем: сколько гостей ожидается (800!), приедет ли Солженицын (увы, нет), чем вызвано скептическое отношение к Конгрессу со стороны таких влиятельных средств массовой информации, как радиостанция «Свобода», газеты «Русская Mысль» (Париж) и «Новое русское слово» (Нью-Йорк).
Лозунг Конгресса «Найди себе единомышленника», а петербуржцы во главе с Анатолием Собчаком уточняют: «Найди себе место в России». Означает это, что наши соотечественники должны активно включиться в экономическую и духовную жизнь Родины. Будем надеяться, что Конгресс поможет осуществить эту великую задачу».
«Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики О порядке применения на территории РСФСР в 1991 году закона СССР «О подоходном налоге с граждан СССР, иностранных граждан и лиц без гражданства» – страница 2, 3
«<…> Статья 1. Плательщики налога
Плательщиками подоходного налога в СССР являются граждане СССР, иностранные граждане и лица без гражданства (далее именуемые «граждане»), как имеющие, так и не имеющие постоянного местожительства в СССР. <…>
Статья 2. Доходы, подлежащие налогообложению
1. Объектом налогообложения у граждан, имеющих постоянное местожительство в СССР, являются доходы в денежной или натуральной форме, полученные как на территории СССР, континентальном шельфе и в экономической зоне СССР, так и за пределами СССР. <…>
Статья 4. Льготы по налогу
1. От уплаты налога освобождаются полностью:
г) члены крестьянских хозяйств в течении пяти лет, начиная с года образования крестьянского хозяйства, - по доходам, получаемым от этого хозяйства; <…>».
«Ширма секретности приоткрывается» – страница 4
«В Москве в Институте химической физики им. Н.Н. Семенова АН СССР работал международный симпозиум, посвященный проблеме радиологических последствий аварий на атомных электростанциях. Кроме советских ученых, на нем присутствовали специалисты из Германии, США, Франции, Японии, Индии, Австралии, Бельгии и других стран. <…>
Сейчас уже ясно, что были существенные недостатки в конструкция реактора, установленного на Чернобыльской АЭС, но все же главный порок – это пресловутая секретность. Лишь после чернобыльской катастрофы было «позволено» писать и говорить о кыштымской аварии, о загрязнении реки Теча и каскада озер в Челябинской области высокоактивными отходами. До этого нам доводилось слышать лишь о преимуществах отечественной атомной энергетики. <…>».
