«Подписание Союзного договора начнется 20 августа» – страница 1

«В Пресс-центре МИД СССР 6 августа прошел брифинг руководителя пресс-службы президента СССР Виталия Игнатенко. Он сообщил, что 20 августа Союзный договор будет открыт для подписания государственными полномочными делегациями. Это произойдет в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца. 20 августа договор подпишут представители России и входящих в нее республик, Казахстана и Узбекистана. 3 сентября подписание предполагаете, Белоруссии, Таджикистана, а затем и другими участниками ново-огаревского процесса. Игнатенко сказал: «Мы ожидаем, что на церемонии будут присутствовать М. Горбачев, а также премьер-министр, руководители и председатели палат ВС СССР, полномочные делегации республик, подписывающих договор в этот день, будут приглашены также и делегации других союзных республик, которые будут подписывать договор позже»… <…>».

 

«Ельцин встретится с Назарбаевым» – страница 1

«По предварительным данным, 12 августа в Алма-Ате должна состояться встреча президента России Бориса Ельцина и президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Об этом сообщил заместитель постоянного представителя Казахстана в Москве Альберт Михайлов. По всей вероятности, российский лидер отправится в поездку вместе с премьер-министром Иваном Силаевым. На встрече будут обсуждаться вопросы, связанные с подписанием Союзного договора».

 

«Гражданская инициатива» – страница 1

«Собрание в составе Юрия Афанасьева, Леонида Баткина, Владимира Библера, Юрия Буртина, Вячеслава Иванова и Льва Тимофеева 5 августа решило образовать инициативную группу по созданию Независимого гражданского союза в рамках движения «Демократическая Россия». Принят за основу проект программного документа нового союза. Он будет опубликован после доработки в ближайшее время. Состав инициативной группы открыт и может быть расширен».

 

«Все деньги КПСС. Все ли?» – страница 1

Подзаголовок – «Сегодня партийные газеты публикуют проект новой программы КПСС. Поскольку «НГ» напечатала этот проект еще две недели назад, мы публикуем другие секретные документы КПСС»

«В этом номере «НГ» мы публикуем выдержки из документов Управления делами ЦК КПСС, помеченных грифами «Для служебного пользования» и «Секретно». Документы касаются исполнения бюджета КПСС за 1990 год и предполагаемых доходах и расходах партбюджета в 1991 году. Цифры, приводимые в документах, дают возможность проследить многие интересные тенденции. Например, такую: уровень доходов от партвзносов снижается в КПСС по всем парторганизациям, кроме военных.

Не потому пи так активно борется КПСС против департизации вооруженных сил? О многом, впрочем, рассказывает обозреватель «НГ» Юлий Лебедев в своем комментарии к документам. <…>

Ответы на все эти вопросы еще впереди. Сегодня же познакомимся хотя бы с тем, что пока удалось выяснить корреспондентам «НГ» (см. стр. 5)».

 

«Западная Европа шокирована планами нападения на нее армий Варшавского договора» – страница 1

Подзаголовок – «По утверждению агентства Франс Пресс, эти планы обнаружены в Германии»

«Среди бумаг бывшей армии бывшей ГДР найдены сенсационные документы: план молниеносного захвата Западной Европы силами Варшавского договора.

В плане, который сейчас тщательно изучают эксперты НАТО, все расписано по минутам и километрам. Сотни тысяч солдат и тысячи танков пересекают в час «Ч» границу между двумя Германиями. Разворачивается мощное танковое наступление «братских армий» на территорию ФРГ. Скорость продвижения – 50 километров в сутки. Боевая задача – достичь берегов Северного моря.

На второй день дается приказ нанести ядерный удар по крупным группировкам войск НАТО. Польские танки наступают на север и овладевают Данией. Советский флот движется в Атлантику: путь свободен. Десятки дивизий СССР и ГДР в это время уже продвигаются в направлении Парижа, Испании и Португалии.

Как сообщает из Берлина корреспондент агентства Франс Пресс, речь идет о тоннах сверхсекретных документов. Из них явствует, что подлинная военная доктрина варшавского пакта и СССР была наступательной и Советский Союз был готов применить атомное оружие с самого начала военных действий. <…>».

 

«Армения - Азербайджан» – страница 1, 3

Подзаголовок – «Взгляд на конфликт с противоположных сторон»

«Постоянное представительство Совета Министров Республики Армения и Полномочное представительство Азербайджанской Республики в Москве представляют вашему вниманию интервью их руководителей. Здесь приведены две разные точки зрения, которые по договоренности будут опубликованы одновременно в центральных изданиях обеих республик и «Независимой газете».

Надеемся, что эта акция послужит наведению мостов и продемонстрирует возможность диалога, для начала хотя бы и на газетной полосе».

 

Азербайджан

«На вопросы агентства «Арменпресс» отвечает полномочный представитель Азербайджанской Республики в Москве Заур Рустам-Заде. <…>

А позиция Азербайджана, его руководства относительно прав граждан НКАО была и остается недвусмысленной: права должны быть гарантированы всем. Но сегодня для этого нужно, чтобы на этой измученной земле перестали бесчинствовать отряды до зубов вооруженных «гостей» из Армении, чтобы был наконец объявлен мир, для чего должны быть безусловно сняты антиконституционные территориальные притязания к Азербайджану. <…>

... Я бы хотел сказать, что ни о чем сейчас не мечтаю больше, чем о мире для Карабаха, для азербайджанского и армянского народов. Считаю, что для этого прежде всего надо вернуться к статус-кво 1987 года, снять какие-либо территориальные притязания к Азербайджану. И, повторюсь, с нашей земли должны быть немедленно выведены все боевики до последнего. Тогда можно было бы говорить и о восстановлении «советской власти» в НКАО, и о других проблемах, причем говорить в плане конкретной деятельности, а не ангажированной политической риторики. И, скорее всего, медленно, с очень непростыми усилиями с обеих сторон начать разгребать завалы вражды и отчуждения между двумя народами, которым самой исторической судьбой определено жить рядом друг с другом. <…>».

 

Армения

«На вопросы агентства «Азеринформ» и газеты «Панорама Азербайджана» отвечает постоянный представитель Республики Армения в Москве Феликс Мамиконян

Позиция Азербайджана в этом вопросе проста. Поскольку сегодня Карабах входит в его состав, изыскиваются все возможности доказать правомочность этого положения. Развитие событий привело к тому, что появилась возможность депортации армянского населения Карабаха, благо, имеется поддержка все еще большевистского руководства страны. Для оправдания этих акций ведется пропагандистская работа, особенно в республике, призванная представить действия армян как вероломное посягательство на чужие земли. <…>

Наиболее перспективными я считаю переговоры с Россией как естественной правопреемницей Центра во взаимоотношениях с народами, вольно или невольно связавшими свою судьбу с ней. Это налагает огромную ответственность на Россию, и последние переговоры с Литвой показывают, что она понимает возложенную на нее историей великую миссию.

От того, как мы сумеем разрешить этот конфликт, зависит не только наше будущее. Мир сегодня предельно взаимосвязан, и благополучие малых народов есть необходимое условие безопасности больших. <…>».

 

«Обращение к Президенту России Б. Н. Ельцину» – страница 1

«Широко объявлено, что 20 августа Вы собираетесь от имени России подписать новый Союзный договор, призванный на необозримо длительный срок предопределить судьбу народов нашей страны. Между тем текст договора в той редакции, в какой он будет подписан, неизвестен населению России. Прежний же текст, готовившийся втайне и не подвергнутый до сих пор сколько-нибудь обстоятельному обсуждению ни в печати, ни на сессии Верховного Совета РСФСР, на наш взгляд, неудовлетворителен. <…>

Никто до сих пор не смог внятно объяснить, что это значит – суверенные государства образуют еще одно самостоятельное, суверенное государство, руководство которого наделяется при этом более широкими, чем они, правами и полномочиями. Никто не в состоянии объяснить, зачем России, как и любой другой из республик, иметь над собой двух президентов, если мы не хотим зависеть от их взаимоотношений. <…>

В убеждении, что предлагаемый референдум (точная формулировка которого может быть обсуждена дополнительно) – минимально необходимая предпосылка участия России в новом Союзном договоре, мы призываем Вас поддержать нашу инициативу и в любом случае не форсировать подписание договора без его тщательного и всестороннего общественного обсуждения. Поспешность в таком деле может оказаться слишком дорогостоящей. <…>».

 

«Пленум ЦК КП РСФСР принял отставку Полозкова» – страница 2

Подзаголовок – «Ортодоксы проиграли со счетом 3:1 в свою пользу»

«Вопреки прогнозу «НГ», утверждавшему, что Иван Полозков сохранит свой пост, сенсации все же произошла. Но не на пленуме ЦК КП РСФСР, прошедшем 6 августа, а днем ранее, на - заседании российского политбюро. Его члены единогласно приняли отставку Ивана Полозкова с поста первого секретаря ЦК КП РСФСР и рекомендовали на этот пост 54-летнего секретаря ЦК КПСС, зав. отделом ЦК по связям с общественными организациями Валентина Купцова. <…>

Итак, пленум оказался проигран ортодоксами со счетом 3: 1 в свою пользу. Конечно, замена Полозкова «горбачевцем» Купцовым перевешивает уход из ЦК трех демократов. То, что замена произошла без особых споров, показывает не только низкий авторитет Полозкова у коммунистов России, но и то, что некоторым деятелям КП РСФСР, похоже, показалось опасным оставаться в оппозиции к Горбачеву, и они начали медленный дрейф в его сторону. <…>».

 

«Проект Союзного договора к подписанию готов» – страница 2

Подзаголовок – «Но российские депутаты хотят с ним ознакомиться»

«Выступая 18 июня на пленарном заседании российского парламента, Борис Ельцин использовал все возможные аргументы в пользу принятия постановления о подписании Союзного договора со стороны России. Кто бы мог подумать тогда, что документ этот, а вернее, одна его фраза, окажется вскоре серьезным препятствием для дальнейших действий российского президента. В конце постановления черным по белому написано: «перед подписанием текст Союзного договора представить Верховному Совету РСФСР». Уже объявлено, что официальная делегация Российской Федерации подпишет Союзный договор через две недели, 20 августа. <…>

Итак, приехав в Москву, российский президент может оказаться между двух огней. С одной стороны – Михаил Горбачев, нетерпеливо напоминающий российскому лидеру о почетном долге первоподписания Союзного договора, с другой – уважающий закон и самое себя российский парламент.

Как заявил журналистам Владимир Новиков, в случае если Борис Ельцин проигнорирует депутатское обращение, следующим документом, который они подпишут, станет обращение ко всему депутатскому корпусу. «Даже если неизвестный никому проект идеален,– сказал Владимир Новиков,– в этом все равно надо убедиться».

 

«Руцкой не согласен» – страница 2

«Вчера прошла пресс-конференция Александра Руцкого, где он заявил, что не считает себя исключенным из рядов КПСС, т. к. решение пленума ЦК РКП не соответствует уставу КПСС. Реальное исключение может произойти лишь в том случае, если подобное решение примет Главное политическое управление ВВС СССР, где Руцкой состоит на партучете».

 

«Пребывание Ельцина в Тюменской области» – страница 2

«Президент РСФСР во время визита в Тюменскую область высказался против ядерных испытаний на российской территории. Борис Ельцин заявил об этом в Надыме, поддержав требование встречавших его жителей города прекратить ядерные испытания на Новой Земле. <…>».

 

«Попустительствовать кому бы то ни было мы не намерены» – страница 2

Подзаголовок – «Заместитель председателя Федерации независимых профсоюзов России Василий Романов об указе президента России о департизации»

« – В первый момент указ вызвал всеобщее несогласие. И как бы мы ни разъясняли пункт, в котором речь идет о профсоюзах, все понимали его как ограничение деятельности профкомов.

Однако, еще будучи председателем ВС РСФСР, Борис Николаевич не раз говорил о значимости профсоюзов. Выступая в штаб-квартире АФТ—КПП, радовался, что наконец-то в России развились независимые профсоюзы – имея в виду ФНПР, – которые будут защищать интересы трудового человека. <…>

– Было ли для вас неожиданным появление указа?

– Лично я считаю, что он появился своевременно в той его части, которая относится к политическим партиям и общественным движениям.

Но профсоюз – это не партия, не движение, но объединение. Такова международная практика, и нас, по идее, указ затрагивать не должен. <…>».

 

«Наша задача – уберечь главного свидетеля» – страница 2

Подзаголовок – «Продолжается расследование медининкайского убийства»

«Сообщение из Литвы в предыдущем номере «НГ» заканчивалось информацией о том, что единственный очевидец и одновременно жертва трагедии в Медининкае таможенник Томас Шярнас, находясь после второй операции в очень тяжелой состоянии, все же заговорил. «Он заговорил, но пока его слова нельзя считать показаниями – настолько он слаб», – сказал пресс-атташе Литовского постпредства в Москве Леонгинас Василяускас. <…>

Выступая на церемонии погребения погибших в Медининкае. депутат бундестага Германии Вольфганг фон Штетен обвинил в происшедшем Горбачева и «кремлевское руководство». «Даже если он и не отдавал приказа, – сказал фон Штетен, – он виноват потому, что допустил ситуацию, когда преступность, терроризм не осуждаются».

 

«Постсдерживание» – страница 4

Подзаголовок – «Советская доктрина Буша: профессионализм и прагматизм»

«Историческая эпоха политики сдерживания закончилась, на смену ей пришло постсдерживание.

Основой этой доктрины является поддержка реформ в СССР, направленных на утверждение в советском обществе рыночной экономики, демократических принципов и ценностей западной цивилизации. Абсолютное большинство американских политиков разделяют тезис о взаимосвязи демократии и миролюбивой внешней политики, маловероятности войн между государствами с демократической формой правления... <…>

Постсдерживание учитывает новое качество взаимозависимости между США и СССР: СССР прекращает свое существование как великая держава, но остается частью международной системы. <…>».

 

«КПСС накануне банкротства» – страница 5

Подзаголовок – «В этот раз финансового»

«Финансовая и производственно-хозяйственная деятельность партийных органов до сих пор остается «тайной за семью печатями». Засекречен не только 600-страничный бюджет КПСС, но даже бюджетный отчет. И многие записки, подготовленные Управлением делами ЦК КПСС, несут гриф «Секретно» или «Для служебного пользования».

В этом году впервые официально были названы некоторые цифры: стоимость основных фондов «партийных органов и партиздательств» 5,2 млрд. рублей; в ведении местных парторганов находятся 5254 административных здания, 3583 газеты. В собственности КПСС –23 санатория и дома отдыха.

Однако подробные цифры партийного бюджета никогда не публиковались. <…>

Три источника и три составные части коммунистического бюджета – это членские партийные взносы, отчисления от прибыли партийных издательств и «прочие поступления» (куда входят главным образом доходы от производственно-хозяйственной деятельности). <…>».

 

«Ради одного народа нельзя корежить страну…» – страница 5

Подзаголовок – «Николай Травкин, народный депутат СССР и РСФСР, председатель Демократической партии России в беседе с Андреем Карауловым»

« – У Ельцина, пока он не стал президентом, тоже были «весы». На одной чаше – здравый смысл, на другой – риск потерять популярность. Рыжков говорил: минимальную пенсию сделаем в 70 рублей. Ельцин: нет, мы будем добрее – сделаем 120. А откуда у Ельцина 120? Где он их возьмет? в мае 90-го внутренний долг России был нулевым, а на 1 января 91-го он составляет уже 84 миллиона рублей. Очень легко быть добрым, заранее зная, что денег в казне нет. Прямой совет и Ельцину, и Горбачеву: слушайте, не надо врать по мелочам, лучше выйдите в прямой эфир по ЦТ и спокойно (вдвоем) объясните людям, что случилось с этой страной за 73 года, почему мы раз и навсегда отказываемся от коммунистической идеологии. <…>

– Когда Россия избирала президента, вы голосовали за Ельцина?

– Да. Наш съезд выдвинул Ельцина.

– Почему не вас?

– А я к этому не готов. Демократическая партия России выдвинула Ельцина, поэтому мы и на себя обязаны взять какую-то ответственность. Очень важно не дать ему окружить себя подхалимами». <…>.

 

«Правительство Москвы будет работать со всеми по контрактам» – страница 7

Подзаголовок – «В городе создается Регистрационная палата. Она выдает лицензии»

«Вице-мэр Москвы на прошлой неделе высказался против того, чтобы вновь образовываемые городские комитеты занимались выдачей лицензий на коммерческую деятельность негосударственным структурам Уже в ближайшие недели в мэрии будет функционировать Регистрационная Палата, которая станет выдавать лицензии всем, кто захочет, без оглядки на промышленные комитеты». <…>».

 

«Преступность растет» – страница 7

«На состоявшемся в МВД СССР брифинге подведены итоги борьбы с преступностью в первом полугодии 1991 года, сообщает корреспондент «НГ» Олег Кутасов. Первый заместитель министра внутренних дел СССР Иван Шилов констатировал, что вал преступности остановить не удалось. Отмечено, что рост преступности произошел во всех без исключения республиках. <…>».

 

 

 

«Нам не стыдно – мы бедные» – страница 7

Подзаголовок – «Советское телевидение созрело для информационного передела»

«<…> …Что же мы, по сути, после шести лет перестройки получили? Две параллельные однотипные ТВ структуры, где одна (и в этом главное отличие) лучше экипировала технически. Конкуренция государственного и Российского ТВ? Помилуйте, где она? Война или перемирие амбиций. Не более того. А мы-то, зрители, где? Нам что, злобы повседневной не хватает и потому по вечерам надобно подзаряжаться? По одному каналу что ни день, то плевок в президента СССР, по другому – дозированная стрельба по россиянам. И это все нам нужно? <…>

Хотелось бы открыть всенародную трибуну по нашему ТВ. Тут бы не грех призадуматься на тему – «Народное телевидение». Пусть оно на народные деньги создано будет, но будет. Не может не быть. Альтернатива – «драки» каналов, обиды республик, и поехало, поехало...

Я вижу лишь один путь выхода из тупика: действительное, материализованное в собственном (а не в благосклонно «пожертвованном») эфире альтернативное, независимое телевидение, с серьезной материальной и технической базой, талантливым журналистским коллективом, со свободой от «телефонного права» и кабинетных тайн «мадридского двора». <…>».

 

«Горькая свобода выбора, или К истории российских дуэлей» – страница 8

«<…> Эта неподражаемая воинственность на грани безумия, эта высокая готовность вызвать друга-врага и встать к смертному барьеру – одна из загадок не только русской дуэли, но и всей нашей жизни. <…>

Тех, кто остался, режим безжалостно вытаптывал все безумные 70 лет. Но – не вытоптал. Натуры эти, и не только дворяне, но люди из всех социальных слоев, оказались повыносливей того раздавленного, но не погибшего репейника, о котором говорит Толстой в «Хаджи-Мурате». Сейчас мы это видим отчетливо.

Мы живем в поразительное время, когда возвращаются старые российские символы. Первый из них – историческое название города Святого Петра. Рискну, однако, предположить, что дуэль больше не вернется на российские земли. Историческая роль ее отыграна. Но независимые личности вернутся. Они уже возвращаются».

«Собственность бесплатной не бывает» – страница 1

Подзаголовок – «Что сулит нашей экономике закон о приватизации»

«Публикуемый сегодня в «Известиях» Закон СССР «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятии» означает, что в нашей стране наконец-таки реально приступили к созданию многоукладной экономики, где будут существовать все виды собственности. Значение этого документа трудно переоценить, как, впрочем, нельзя не видеть и серьезных проблем, которые могут возникнуть при реализации программы приватизации госимущества.<…>

Но прежде всего стоит еще раз разобраться: нужен ли нам вообще общесоюзный закон о приватизации? Вопрос не праздный. Ведь в ряде республик до сих пор идут дебаты о том, что все, что связано с разгосударствлением находящегося на их территории госимущества, должно ими самими и проводиться. А кое-где даже приняли решения, вступающие в противоречие с общесоюзными нормативными актами.

И все же можно однозначно сказать, что закон, устанавливающий общие принципы разгосударствления собственности на всей территории Союз, нам нужен. Иначе и не может быть при единой денежно-кредитной системе, требующей создания единых принципов оценки стоимости предприятий, единых условий получения банковских ссуд для выкупа того или иного имущества. В конце концов общие правила нужны хотя бы дня того, чтобы физические и юридические лица в одной республике могли свободно приобрести имущество на территории других республик. А попытки ограничить этот процесс рамками отдельных регионов весьма многочисленны.<…>

Принимая решения о проведении приватизации через раздачу своим гражданам каких-то сумм, чеков, республики как-то не подумали, что тем самым они подорвут нашу финансовую систему, вызовут резкий рост денежной массы, усиление инфляции. <…>».

 

«Заложники принципов» – страница 2

Подзаголовок –«Субъективный прогноз о судьбе КП РСФСР после пленума ее ЦК»

«Едва ли не с этих слов начал свое выступление на прошедшем только что Пленуме российского ЦК первый секретарь КП РСФСР И. Полозков. Увы, «они», размежевание с коими сразу же обозначил главный оратор, если и были наказаны лишением предвкушаемого «удовольствия», то совсем ненадолго. Данный с трибуны обет воздержания от крайностей первым нарушил сам Иван Кузьмич [Полозков], а вслед за ним, как по команде, и многие другие «Антикоммунистический лай», «низкопробным спектакль», «грубый произвол», «шумные антикоммунистические шабаши и хороводы» – в таких выражениях оценивали деятельность своих оппонентов лидер российских коммунистов и идейно близкие ему ораторы, особенно пекущиеся о «восстановлении духа партийного товарищества». <…>

Собственно, ничего неожиданного не произошло. Взвинченный тон, пафос разоблачительства – как это все знакомо! Впрочем, блюстители идеологического целомудрия вряд ли уже кого обманывают, доказывая непреложность и единственную правоту «вечно живого, всепобеждающего учения». Народ в большинстве своем давно разобрался с приверженцами «коммунистической перспективы» движут не идеалы, а интересы. Претензия на истину в понимании, как жить, во что верить, чего добиваться, есть претензия на власть. И не чем иным, как утратой способности серьезно влиять на политику, панической растерянностью перед жизнью, ее неотложными требованиями, ни чем иным во всяком случае в главном – нельзя объяснить агрессивную солидарность, с какою участники Пленума оценили рождение в лоне КП РСФСР Демократической партии коммунистов России во главе с А. Руцким.<…>

Пленум исключил из ЦК КП РСФСР А. Руцкого, В. Липицкого и Ю. Протасенко. В. Липицкий и А. Руцкой исключены также из КПСС «за действия, противоречащие Уставу КПСС и направленные на раскол партии».

Подвергся идейной проработке Н. Столяров, председатель ЦКК КП РСФСР, за участие в учредительной конференции Демократической партии коммунистов России.<…>

Главными «историческими заслугами» КП РСФСР за отчетный период мне представляются следующие: беспрецедентная компрометация ею своей матери – КПСС, всяческое торможение экономических и политических преобразований, стойкая приверженность отжившим теориям... Теперь вопрос: признавая РКП своим республиканским отрядом, захочет ли КПСС признать таковым и партию А. Руцкого? Заявление Секретариата ЦК КПСС дает пока ответ отрицательный.<…>»

 

«Сколько потеряно из-за забастовок» – страница 1

«За первые шесть месяцев этого года массовые невыходы на работу продолжительностью более одного дня отмечались на 642 предприятиях России, на которых не выходили на работу 163 тысячи человек. Прямые потери рабочего времени составили более 2 миллионов человеко-дней, недодано продукции на сумму 386 миллионов рублей. Эти цифры сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе Совета Министров РСФСР.

Львиная доля потерь приходится на весенний период, когда бастовали шахтеры в Коми ССР, Кемеровской, Ростовской, Свердловской, Челябинской и Тульской областях».

 

«Монастыри возвращены церкви» – страница 2

«Сессия областного Совета решила передать строения Усть-Медведецкого Преображенского, Вознесенского Кременского, Каменно-Бродского Свято-Троицкого и Дубовского Введенского монастырей Волгоградскому епархиальному управлению русской православной церкви».

 

«О партийном влиянии на привесы и надои» – страница 2

Подзаголовок – «Аграрная политика КПСС на современном этапе» – так обозначили тему пресс-конференции, которая состоялась в пресс-центре ЦК КПСС в гостинице «Октябрьская». На вопросы журналистов ответили секретарь ЦК Е. Строев, министр сельского хозяйства и продовольствия СССР В. Черноиванов и вице-президент ВАСХНИЛ академик Б. Пошкус»

«Строго говоря, процессы, происходящие сегодня в аграрном секторе экономики, вряд ли можно назвать политикой Коммунистической партии. Это – последствия ее политики. Теперь же КПСС, как известно, отказалась от роли «руководящей и направляющей силы». И, слава Богу, не Политбюро ставит крестьянам задачу довести суточные привесы до среднеевропейского уровня и указывает магистральный путь к цели. А, во-вторых, политика – всегда действие. Но как раз с этим, как, впрочем, и в прежние годы, у партии туго. Декларации, призывы, обещания – этого не отнимешь, эго есть. Реальные и (что очень важно) решительные шли по подъему сельского хозяйства страны, улучшению продовольственного снабжения населения – пока только в проекте новой Программы партии, вынесенной на обсуждение.<…>.

Е. Строев познакомит журналистов с основными положениями аграрного раздела новой партийной программы. Однако если говорить честно, принципиально нового в них почти ничего. Ставится, например, задача обеспечить реформирование аграрной экономики, содействовать введению многоукладности. Но это теперь уже не ново, это факт, состоявшийся в жизни.<…>

А вот еще одно из положений будущей программы. Партия намерена изменить политику инвестиций в сельское хозяйство, осуществить техническое перевооружение перерабатывающих отраслей. Да будет, честное слово. Это же все – заботы государства, правительства, а не политической партии, пусть даже и правящей. Неужели еще непонятно, что время, когда КПСС действительно была партией хозяйствующей, безвозвратно в прошлом.<…>.

Вот и еще один нонсенс. Сетуя на то, что из-за отсутствия паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию агрокомплекс понесет многомиллиардные убытки, секретарь ЦК КПСС сообщил, что вопрос этот включен в повестку Дня ближайшего заседания Секретариата ЦК. Но опять же – при чем тут Секретариат? Неужто без его решения Кабинету Министров (который, кстати, состоит сплошь из коммунистов) неясно, каких бед натворил в экономике ценовой произвол и примитивный бартер, расцветающий из-за того, что рухнула финансовая система государства.<…>».

 

«Будем дружить торговыми домами и биржами» – страница 2

Подзаголовок – «Правительство все активнее поддерживает биржевые структуры»

«Первый вице-премьер В. Щербаков встретился с представителями биржевых структур страны для обсуждения положения дел и перспектив развития этой сферы, а также проработки вопросов сотрудничества бирж с правительственными органами.<…>

Тенденции роста биржевого оборота столь заметна и устойчива, а сам этот процесс, несмотря на массу нюансов и сложностей, столь рыночного свойства, что правительство решило активизировать в нем свое участие.<…>

Власти более чем серьезно воспринимают биржи и все, с ними связанное, и готовы оказывать их развитию серьезное и вполне конкретное (что случается крайне редко) содействие. И второе: правительство идет на разгосударствление очень крупной собственности, а значит, есть надежда, что приватизация не ограничится одними только ларьками и мелкими мастерскими.<…>

Сегодня тайной специализацией всех бирж – и универсальных, и «отраслевых» являются товары народного потребления. Согласно данным анализа Института организованных рынков, распространенным на днях агентством Интерфакс, профильные товары на большинстве специализированных бирж занимают 10-15%. Но есть уже примеры и более высокого уровня специализации.<…>

Б. Щербаков предложил также биржам участвовать в финансировании создания коммерческих информационных систем, которые обслуживали бы биржевую сеть страны с включением ее в международные каналы связи. <…>».

 

«Теперь каждый может стать предпринимателем» – страница 2

Подзаголовок –«Только что Кабинет Министров СССР утвердил временный порядок государственной регистрации предпринимателей, осуществляющих свою деятельное без образования юридического лица»

«Все, кто прошел «дантовы круги» учредительства и регистрации, пытаясь попасть в ряды предпринимателей, могут рассказать много поучительного и удивительного. Сегодня даже самое крохотное предприятие, чтобы получить право гражданства, должно иметь целую кипу юридически точно заполненных и заверенных в разных инстанциях документов, счет в банке, печать и прочую атрибутику, а затем ежеквартально представлять баланс своей финансовой деятельности. <…>

Утвержденный Кабинетом Министров СССР временный порядок регистрации предпринимателей открывает хорошие возможности для всех. Регистрация предельно упрощена: достаточно подать заявление в местные органы власти и приложить (если требуется) лицензию на вид деятельности. Причем регистрация осуществляется без взимания платы; отменен «разрешительный» принцип (хочу – разрешу, хочу – нет!) – действует только «заявительный» порядок, что оберегает деловых людей от коррупции и произвола местных властей.<…>».

 

«Закон Союза Советских Социалистических Республик «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий» – страница 3

«Настоящий Закон определяет правовые основы разгосударствления и приватизации предприятий, находящихся в государственной собственности в СССР. Закон направлен на: преодоление монополии государственной собственности; обеспечение гражданам реальной возможности становиться собственниками средств и продуктов общественного производства на основе многообразия форм собственности; создание условий для свободной предпринимательской деятельности, формирования эффективной, социально ориентированной рыночной экономики.<…>».

 

«Постановление Верховного Совета СССР «О введении в действие Закона СССР «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий» – страница 3

«Верховный Совет СССР постановляет:

1. Ввести в действие Закон СССР «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятиям» с момента опубликования.

2. Установить, что: впредь до приведения законодательства Союза ССР и республик в соответствие с Законом СССР «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий» акты действующего законодательства применяются в части, не противоречащей указанному Закону; не имеют юридической силы законодательные и иные нормативные акты республик, определяющие в одностороннем порядке имущественные отношения по разгосударствлению и приватизации предприятий, находящихся в общесоюзной собственности и совместном ведении Союза ССР и республик.

3. Фонду государственного имущества Союза ССР разработать и представить в установленном порядке в Верховный Совет СССР:

1) до 1 сентября 1991 года – Программу первоочередных мероприятий по разгосударствлению и приватизации предприятий, находящихся в общесоюзной собственности и совместном ведении Союза ССР и республик;

2) до 1 октября 1992 года – перспективную на 1993–1995 годы программу разгосударствления и приватизации предприятий, находящихся в общесоюзной собственности и совместном ведении Союза ССР и республик.

4. Кабинету Министров СССР:
1) в двухмесячный срок подготовить и утвердить необходимые документы и рекомендации, регулирующие разгосударствление и приватизацию предприятий, находящихся в общесоюзной собственности и совместном ведении Союза ССР и республик, прежде всего методику оценки стоимости имущества предприятий. подлежащих разгосударствлению и приватизации;

положение о преобразовании государственного предприятия в акционерное общество, другое хозяйственное общество или товарищество; положение о преобразовании государственного предприятия в коллективное предприятие; положение о продаже государственного предприятия по кон
курсу и на аукционе: положение о государственных холдинговых компаниях (холдингах); положение о комиссии по разгосударствлению и приватизации предприятий;

2) до 1 октября 1991 года: привести решения Правительства СССР в соответствие с Законом СССР «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий» обеспечить пересмотр или отмену министерствами, государственными комитетами и ведомствами СССР их нормативных актов, противоречащих названному Закону; представить в Верховный Совет СССР предложения о приведении законодательных актов Союза ССР в соответствие с Законом СССР «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятии».

5. Государственному банку СССР в двухмесячный срок разработать и утвердить инструкцию по кредитованию граждан и юридических лиц на цели выкупа приватизируемого имущества.

6. Рекомендовать Верховным Советам республик привести законодательство республик в соответствие с Законом СССР «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятии».

 

«Забастовка не состоится. Но и не отменена» – страница 4

«Состоялось заседание президиума Всесоюзной профсоюзной ассоциации летного состава гражданском авиации СССР. На нем было решено назначенную на 10 августа забастовку летчиков не проводить, но объявить с нуля часов этого дня забастовочное положение до 2 сентября.<…>.

Летчики уже предполагали провести 21 мая забастовку. Причина заключалась прежде всего в нелегком материальном положении летного состава, а также в отсутствии социальной защиты со стороны профсоюзов. Тогда же были предприняты меры со стороны союзного правительства, чтобы снять возможную угрозу остановки воздушных перевозок. Постановление Кабинета Министров СССР за номером 257 предполагало удовлетворение большинства требований летчиков.

– Но большинство из них так и остались нереализованными, – считает президент Всесоюзной профсоюзной ассоциации летного состава гражданской авиации А. Малиновский.– Правительство не выполнило своего обещания. Это заставило нас принять решение об объявлении забастовочного положения. Почему не забастовка? Это продиктовано исключительно интересами людей. Сейчас на воздушном транспорте пиковые нагрузки. Время летних отпусков, школьных каникул. Поэтому мы объявили, что срок завершения забастовочного положения заканчивается 2 сентября.<…>».

 

«Между прошлым… и будущим?» – страница 4

Подзаголовок – «Размышления о проекте новой программы КПСС»

«5 августа, в 11 часов утра в Мраморном зале, что рядом с кабинетом Генерального секретаря в здании на Старой площади, члены программной комиссии получили последний вариант проекта Программы КПСС. В нем было на одну страницу текста больше обсуждавшегося десять дней назад на Пленуме ЦК документа, но добрая треть подчеркнутых в нем строк означала новую редакцию уже после состоявшегося в Кремле обсуждения. После трехчасового заседания, которое вели А. Дзасохов и И. Фролов, документ был одобрен для публикации и сегодня появился в газете «Правда». Что будет высказано за оставшиеся до XXIX съезда КПСС четыре месяца? <…>.

Первые варианты проекта размером в 100, 70, а затем 40 страниц, помимо многословности, страдали все той же фундаментальной слабостью, что и прошлые программы находившейся у власти партии. Все та же претензия на единственно верное, «научное» мировидение и мессианское предназначение политической партии руководить советским обществом, указывая ему верный путь, а заодно и путь всему человечеству. И в этот раз была попытка сочинить философский трактат с изрядной долей риторики и неприкрытой полемики с политическими оппонентами.<…>.

Программы создаются и принимаются не только для того, чтобы рекрутировать как можно больше сторонников той или иной социальной теории или чтобы попасть во глазу списка политпросветовской литературы, а прежде всего, чтобы обеспечить победу на выборах и политическую власть той части граждански активных членов общества, которые желают и готовы участвовать в управлении государством.<…>.

В этом документе наконец-то проявляется трудное осознание того, что реальная действительность в стране сложилась так, что само название партии «коммунистическая» почти гарантирует ей на достаточно длительный срок место политической оппозиции, а в некоторых республиках нет и этой гарантии. Поэтому можно только приветствовать то обстоятельство, что в проекте нет ритуальных и самоубийственных для нынешних условий рассуждении о коммунизме, за исключением единственного момента, где в историческом экскурсе есть антиисторическая констатация, что этот идеал «всегда будет жить в сознании людей».<…>».

 

«Нелетная погода» – страница 7

Подзаголовок – «О земных проблемах вертолетчиков»

«Вертолетчики в вечном поиске. Поиске заказчика, а значит, и работы, поиске загрузки и топлива, поиске жилья... А у мячковских вертолетчиков еще и поиск возможностей улететь к своим семьям после окончания работы, ибо «сапожники всегда без сапог». Как бы там ни было, а вертолетчик – тюменский он или московский, неважно, – брошен на произвол судьбы, как, впрочем и вся «малая» авиация. Зато когда случается ЧП или нужен «план любой ценой», оказывается, у нас в стране есть Министерство гражданской авиации. Впрочем, гражданская авиация – пожалуй, единственная отрасль народного хозяйства страны, где выполнение государственного плана стоит на втором месте, а на первом – обеспечение безопасности полетов.<…>.

Полетные задания стали в палец толщиной. Что же делается для уменьшения потока бумаг? При обильном насыщении воздушных судов средствами объективного контроля (самописцы, барографы, магнитофоны...) именно эти бумаги в большинстве своем все параметры полетов дублируют. Сколько можно? Летчик должен летать, а не заниматься в полете бумаготворчеством.<…>

Летчик только и слышит: снять, изъять, уволить. Вот и уходят сорокалетние летчики на пенсию, чтобы не портить себе нервы. Им на смену являются неопытные. И растет процент аварий и катастроф. Гласность, открытость, демократизация, законность проникают сегодня во все сферы жизни нашего общества. Аэрофлот – не исключение. Но отрасль больна. Имя этой болезни – монополизм. <…>».

 

«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 8 августа, четверг. – № 166. – 4 полосы.