Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

     
    Независимая газета / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 7 мая, Вторник. – № 54. – 8 полос.
     
    «Азербайджано-армянский конфликт разгорается» – страница 1, 3
    Подзаголовок – «Военные блокировали еще одно армянское село. Переговоры обеих республик с Кремлем продолжаются, но позиция президента СССР остается тайной»
    «<…> ... по предварительным сведениям, в эпицентре событий оказались то ли два, то ли три иностранца. Один из них, по непроверенным сведениям, член Европарламента. Другой — американец, просящий известить об этом посольство США в Москве. В МВД Армении считают, что эти иностранцы, видимо, попали в Геташен из Баку, ибо возможность их доставки через Ереван исключена.
    Минувшие сутки население республики было взбудоражено исчезновением одного из основателей и лидеров карабахского движения, народного депутата Армении Игоря Мурадяна, председателя общественно-политического движения «Миацум» («Воссоединение»).
    <…> … в ночь с 4 на 5 мая Игорь Мурадян вышел в эфир. Позже, воскресным днем, сообщил об эвакуации и детей, и женщин из Геташена. Однако в 19.30 5 мая прерывающимся голосом он передал следующее: «Находимся под сильным пулеметным обстрелом. БТРы ушли из деревенского аэропорта. Сожжены еще 4 дома в южной части Геташена. Из 14 раненых половине требуется срочная медпомощь. Мы готовы принять бой... <…>».
     
    «День Победы» – страница 1
    Подзаголовок – «День радости, скорби и вопросов, на которые нет ответа»
    «9 Мая – День Победы – вне и выше этих споров. Он останется навсегда, ничто и никто не может поставить его под сомнение.<…>
    И еще – это день вопросов, ответа на которые до сих пор нет, как нет и честной советской истории этой войны.
    Главный из них: на ком все-таки лежит вина за едва не состоявшееся поражение и чрезмерную цену победы? Если еще больше заострить этот вопрос: исключался ли такой ход событий, если бы у власти в стране была другая партия, если бы государственный строй страны был иным?
    Да, у истории нет сослагательного наклонения. Но жертвы истории – это всегда и жертвы определенной политики. А у политики всегда есть и были альтернативы.<…>».
     
    «Государство и эволюция» – страница 1
    Подзаголовок – «Индульгенция кабинету Павлова»
    «Экономика страны вступает в качественно новую фазу. Новая программа кабинета Павлова, подвергающаяся практически повсеместному поношению, является, по всей видимости, не инструментом изменения складывающейся экономической ситуации, а скорее ее продуктом. Не считая целесообразным повторять все критические замечания в ее адрес, можно отметить главное: все рыночные обещания кабинета выглядят крайне декларативно, а чисто политические требования «создать условия», при которых только правительство согласно принять на себя всю ответственность наоборот, излишне амбициозны и нереалистичны. Однако вопрос о том, рыночная ли программа правительства или нет, по сути дела не стоит.
    Вопрос в другом: антикризисная ли это программа и программа ли это вообще? <…>».
     
    «Россия получает: уголь, шахтеров и проблемы» – страница 1
    «<…> Вчера утром было подписано соглашение союзного и российского правительства о переходе угольной промышленности под юрисдикцию России. <…>».
     
    «В России будет свой КГБ» – страница 2
    «5 мая председатель Верховного Совета Российской Федерации Борис Ельцин и председатель КГБ СССР Владимир Крючков подписали протокол о создании совместной комиссии КГБ СССР и правительства РСФСР по организации КГБ РСФСР. <…>».
     
    «Вслед за войной пришла стихия» – страница 3
    Подзаголовок – «Она не разбирала национальности»
    «На карте район самых сильных разрушений сжимается в треугольник. Его вершины – города Сачхере, Они, Амбролаури. Это там семьи с баулами осаждают аэродромы, куда теперь летают преимущественно вертолеты. А по номам эти (и не только эти) города похожи на цыганские таборы: люди коротают ночи вокруг костров. В дома входить боятся – толчки разной силы повторяются почти ежедневно. Хотя главных разрушений большинство этих людей, скорее всего, не видело – для этого надо подняться в горы. В деревни. <…>».
     
    «Коротко. Россия» – страница 3
    «Несмотря на горячку по выдвижению кандидатов в российские президенты, ни один из них пока не зарегистрирован Центральной комиссией по выборам Президента РСФСР. До 18 мая, предполагают эксперты, число выдвиженцев с семи известных – Ельцин, Бакатин (выдвинут в Кировской обл.), Рыжков (в Алтайском крае и Пермской обл.), экономист Алексей Сергеев (от ОФТ), Жириновский, Воронин, Убожко – рискует увеличиться человек до двадцати. На регистрацию каждому потребуется три дня (с момента подачи документов, но не позднее чем за 22 дня до выборов). Назначены сроки встреч кандидатов с избирателями: со дня регистрации до 11 июня. Также открыт счет в Центральном банке РСФСР – «Фонд по выборам Президента РСФСР», откуда средства будут равномерно распределяться между всеми зарегистрированными кандидатами. <…>».
     
    «Кому пойдет компенсация» – страница 4
    Подзаголовок – «Некоторые подсчеты последствий реформы цен»
    «<…>По словам министра, компенсация составит не 85% от материальных потерь населения при подорожании, как было заявлено раньше, а все 100%, то есть люди ничего не потеряют. Он утверждает: «...Из трехсот миллиардов, полученных в результате повышения цен, государственный бюджет получает ноль». <…>
    По словам министра, население потеряет от повышения цен примерно 100 млрд. руб., которые пойдут соответственно в государственный бюджет и государственным предприятиям. Конечно, если спрос населения уменьшится вследствие повышения цен (как полагают экономисты), выгода этих двух последних будет меньше. <…>
    В конце концов оказывается, что повышение цен никак не способствует уменьшению дефицита бюджета. Наоборот, траты правительства уже превысили полученную выручку в два раза. <…>».