Ельцин Центр

 

«Зарубежное турне Бориса Ельцина началось. Президент России прибыл в Лондон. На очереди – США» – страница 1
«Все средства массовой информации в Соединенном Королевстве подробно изложили программу сокращении вооружений, выдвинутую российским Президентом. Особо выделяются призыв Б. Ельцина к США еще дальше пойти по пути сокращения арсеналов обеих стран и предложение создать глобальную систему защиты от ядерного оружия, а также международного органа, который следил бы за разоружением.
«Гонка разоружения» – гласит аншлаг в лондонской «Гардиан», посвятившей этой теме несколько обширных материалов. <…>
Обозреватель выделяет главные, по его мнению, пункты в… документе о партнерстве на 90-е годы.
Приверженность мирным средствам урегулирования споров.
Надежный контроль за оружием массового уничтожения.
Сотрудничество в деле разоружения и устранения излишков вооружений в России.
Развитие сотрудничества между вооруженными силами и министерствами обороны обеих стран.
Британская помощь в создании свободного рынка в России и ее интеграции в мировую экономическую систему».

«Сомнения и надежды накануне нью-йоркской встречи» – страница 1, 5
«Встреча в верхах или псевдособытие?» – пару недель назад газета «Нью-Йорк таймс» сопроводила таким заголовком одну из своих редакционных статей, в которой выразила сомнение в полезности и целесообразности специального заседания Совета Безопасности ООН на уровне глав государств и правительств. <…>
…Что реально можно ждать, кроме декларации, один из основных разделов которой – разоруженческий – будет, кстати говоря, в определенной мере выхолощен теми масштабными заявлениями, что на этой неделе были сделаны президентами Бушем и Ельциным? <…>
…Нет сомнений, что визит многочисленной нашей делегации в штаб-квартиру ООН – это, если называть вещи своими именами, всего лишь фон для визита в Соединенные Штаты, в котором администрация Буша и деловые круги Америки заинтересованы ничуть не меньше, чем Кремль. По разным, правда, причинам. Кремлю нужна экономическая и политическая поддержка Америки, Белому дому и Уолл-стриту (один из ключевых моментов пребывания Ельцина в Нью-Йорке – почти трехчасовой ужин с высшими представителями делового мира, устраиваемый в зале нью-йоркской федеральной резервной системы на Уолл-Стрит) – отчетливое понимание того, кого и что их просят поддержать.
Полагать, что такое понимание уже есть у Америки, – заблуждение. …В Вашингтоне совсем не уверены, что нынешняя российская власть стабильна и прочна. Неожиданнее решение Кремля оставить в Москве Бурбулиса, который должен был стать номером два в российской делегации, лишь породило спекуляции относительно того, не считает ли сам Ельцин свои позиции не слишком устойчивыми. <…>».

«Президент России дает вольную МГУ» – страница 1
«Указ о предоставлении МГУ имени М. В Ломоносова статуса самоуправляемого государственного высшего учебного заседания России подписан Президентом Российской Федерации Б. Ельциным. <…>
Оставляя за патриархом отечественных вузов право самостоятельно расходовать выделенные средства, указ открывает ему финансирование из республиканского бюджета – «по индивидуальным нормативам». <…>
Важно также отметить, что Московский университет и впредь останется открытым для абитуриентов, представляющих все государства Содружества. Обучение студентов дневного, вечернего и заочного отделений будет, как и прежде, бесплатным. <…>».

«Камень вместо благодарности» – страница 1
Подзаголовок – «Как встречают грузовики с гуманитарной помощью на границе СНГ»
«Иногда у меня возникает ощущение, будто я живу в стране дураков, которые только и умеют, что стоять с протянутой рукой. Это наше «родимое пятно» видит весь мир, только мы настолько срослись с ним, что уже не замечаем...» Эти выстраданные слова вырвались у Виктора Федоровича Мозолюка, «эмиссара» и переводчика при немецкой группе ТХВ, которая с 1990 года транспортирует всю гуманитарную помощь, предоставленную правительством Германии бывшим республикам СССР. Почти вся она идет через Брест. <…>
Пограничникам и таможенникам отдан строгий приказ: все машины, следующие к нам с гуманитарной помощью и возвращающиеся обратно, пропускать вне всяких очередей. Но ведь до пограничников и таможенников надо... доехать. Если не обогнать колонну выстроившихся грузовиков, к контрольному пункту надо ползти от пяти до десяти часов. Все немецкие водители и механики – добровольцы и за свой изнурительный труд ничего не получают, кроме командировочных. Мы же с них дерем по семь шкур. За то, что поставят на ночь машину, – от 10 до 20 марок.
Этот грабеж продолжается и внутри гостиницы «Дружба». За ночлег с нашего водителя берут 60 рублей, с немецкого – 315, за койку в двухместном номере – 210 рублей. <…>
...Недавно наши водители забросали немецкие машины камнями. Слава Богу, все обошлось без травм и повреждений. Но страшно подумать: камни бросали в людей, которые бесплатно везли нам бесплатную помощь!
Господи, неужели мы действительно одичали?».

«Расчеты России с Латвией – в долларах» – страница 1
«1 доллар 66 центов за килограмм – по такой цене Латвия отныне будет продавать России охлажденную говядину, литр молока – за 33 цента.
По словам первого заместителя министра сельского хозяйства Латвии Андриса Шкеле, такие цены зафиксированы в соглашении, по которому Латвия отпустит России сельскохозяйственные продукты в обмен на энергоресурсы».

«Готовится крупная бартерная сделка» – страница 1
«Американские куриные полуфабрикаты в обмен на поставки российской нефти – таковы условия бартерной сделки, которую собираются заключить российское правительство и корпорация «Америкэн полтри», сообщили в среду представители этого концерна.
В нынешнем году планируется поставить в Россию более 240 тысяч тонн куриных ножек в обмен на нефть».

«Очень старая новая вера» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Российская государственность и «наши» правые»
«<…> …Публикации [С. Кургиняна], и до того многочисленные, в последние месяцы хлынули потоком. Похоже, он стал свободнее, когда избавился от необходимости приноравливаться к неповоротливым догмам КПСС. Теперь он сам придумывает политическую опору для своих планов. Очередная схема, опубликованная в декабре в «Юридической газете», предусматривает союз трех сил. Первая – «государственный демократизм», примерами которого объявлены партия Травкина, а также Корягина, Лукин, Шилов-Каведяев [Ф. Шелов-Коведяев] «и др.». Государственный демократизм – это, по Кургиняну, хорошо в отличие от «анарходемократизма», который, безусловно, плох, хотя по имени точно не назван (похоже, это «Демократическая Россия» и ей подобные). Вторая сила – это «младопатриоты», к числу которых отнесены Алкснис, Невзоров, «возможно, Проханов, Лысенко». <…> Третья сила – «белый коммунизм». Что сие означает – не расшифровано, только сказано, что отличается от «красного коммунизма» ленинского образца, который для Кургиняна решительно неприемлем. <…>
Итак, перед нами политик, готовый опереться практически на любую доступную политическую силу. Что же он создает? Ни много ни мало – новую веру. Точно оценив, чего жаждет немалая часть общества, утерявшая привычную государственную религию – веру в «светлое царство коммунизма», – Кургинян спешит первым предложить свой вариант новой веры. В одной из последних статей он, кстати, прямо призывает, по сути, реабилитировать богостроительство. <…>
Кургинян… никаких демократических целей не приемлет ни в близком, ни в отдаленном будущем. Он подчеркивает наше евроазиатское естество, чтобы в конечном счете обосновать изначально присущую России азиатчину и принципиальную невосприимчивость к демократии. <…>
Синтез корпоративных и синдикалистских структур – это и есть несущий каркас фашистской политической системы – будь то муссолиниевская, гитлеровская или сталинская система. И власть как самоцель, власть ради власти, укрепление государства ради укрепления государства – это тоже центральное звено фашистской идеологии. <…>
...Идеи, проповедуемые Кургиняном, – готовая теоретическая платформа фашизма, хочет он того или нет. <…>».

«Звиад Гамсахурдиа в борьбе против внешних и внутренних врагов» – страница 2
«Из журналистов только корреспондент ТАСС знает сегодня точно, где находится опальный президент Грузии Звиад Гамсахурдиа. Но сказать об этом не может по законам профессиональной этики. Ниже мы публикуем наиболее характерные выдержки из интервью, которое он взял у 3. Гамсахурдиа. <…>
– Вы сегодня фактически низложены. Вас поддерживает, по последним данным, лишь 7 процентов населения Грузии. Число ваших сторонников катастрофически тает. На что вы надеетесь?
– Вы говорите, что меня поддерживает лишь 7 процентов населения Грузии. Позволительно спросить: по каким данным? Какими официальными данными вы обладаете – социологического исследования, сведениями компетентных лиц? Все это исходит из слов Китовани, вожака криминальных банд.
Неправда и то, что я низложен. Юридически я остаюсь президентом. Я избран народом. От президентства не отрекался. В отставку не подавал.
Оставлять Грузию не собираюсь. Я намерен продолжать борьбу.
– Господин президент, почему вы выбрали путь разрыва с другими независимыми государствами, в то время как ваши соседи – Армения и Азербайджан – решили вступить в СНГ?
– Я пути разрыва не выбирал. Это тоже дезинформация. Мы, наоборот, старались всемерно укреплять связи с независимыми государствами, иметь с ними хорошие отношения. Но оппозиция создала нам такую ситуацию, что никакие шаги не были возможны. И сделано это было сознательно. <…>
Судя по этому интервью, самый короткий путь превратить диктатора в демократа – лишить его власти. В самом дело, кто бы мог подумать, что Звиад Гамсахурдиа тут же станет апеллировать ко всем, «кому дороги идеалы демократии, свободы и прав человека». Будто именно к этому лагерю более всего тяготел в теории и на практике, в своей реальной политике. А как же расправа над оппозицией – брань, угрозы, аресты, тюрьмы, применение оружия против безоружных, кровь на тбилисских улицах, что пролилась еще до осады Дома правительства силами оппозиции? Или с оружием в руках сторонники президента защищали свободу и демократию? <…>
Ему удалось то, на что способны лишь единицы, – в считанные месяцы растратить, можно сказать, растранжирить, промотать народное доверие. И позиция, наглядно представленная в этом интервью, крайне низкий интеллектуальный уровень осмысления ситуации в республике (кругом враги, если не внешние, то внутренние, а чаще – и те, и другие), прямо скажем, недостойные руководителя государства с такими богатыми и древними культурными традициями, дают ясное представление о том, как же ему это удалось. Да и эта неспособность взглянуть на себя со стороны, приходить к реалистическим умозаключениям и трезвым самооценкам тоже многое добавляет. <…>».

«Латвия тоже претендует на имущество Советской армии» – страница 2
«В специальном постановлении [Латвийского парламента] констатировано, что руководство Северо-Западной группы войск, Балтфлота, пограничного округа и противовоздушной обороны игнорирует решение Верховного Совета о передаче военного имущества в собственность Латвийской Республики. Поэтому Верховный Совет образует специальный институт уполномоченных, которые пересчитают и обследуют военные объекты, чтобы ничего не пропало. Затем уполномоченные помогут «перенять» имущество армии.
Верховный Совет Латвии обратился к командованию Северо-Западной группы войск, Балтфлота и других воинских подразделений с просьбой оказать помощь уполномоченным. Реакция военного руководства пока неизвестна. Но латвийские газеты вовсю обсуждают эту тему. <…>
Координационный совет [военнослужащих балтийского региона] принял обращение-ультиматум к главам государств, входящих в СНГ. Военные напомнили, что в последние месяцы они посылали не один документ высшему руководству с просьбой безотлагательно заняться судьбой войск, вывозимых из стран Балтии. Ответа не было. <…>».

«На Магнитке погашены три доменные печи» – страница 2
«<…> Самый чувствительный удар по партнерам-металлургам нанесли шахтеры Кузбасса. Нарушив ритмичность поставки угля, они заставили магнитогорцев с начала года остановить и на неопределенное время исключить из производственного цикла сразу три доменные печи и половину коксовых батарей. <…> В итоге январский план еле-еле удалось «вытянуть» на 82 процента. <…>
Между тем предприятие попало в финансовую удавку. На добавку оборотных средств ему рассчитывать, как прежде, не приходится, а текущая хозяйственная деятельность еще не обеспечивает пополнения кассы. Дело в том, что, продолжая отправлять металл потребителям по прошлогодним договорам и, значит, по старой стоимости, Магнитка вынуждена платить за тот же уголь, другие материалы и сырье по сегодняшним взвинченным ценам, так что расходы значительно превышают доходы. Спрятались в своих суверенитетах бывшие партнеры из других государств СНГ. Получив исправно магнитогорскую металлопродукцию – чугун, прокат, листовую сталь и т.д. – еще в прошлом году, они вовсе не торопятся возвращать немалые долги – 20 миллионов рублей. И возвратят ли – никто не может сказать.
– Но самое страшное сегодня состоит в том, – говорит заместитель генерального директора комбината по экономике Юрий Левин, – что мы не имеем денег для выдачи зарплаты многотысячному коллективу. <…>».

«Месяц тревожного оптимизма» – страница 2
«Месяц назад по некоторым средствам массовой информации прошло сообщение о том, что председатель Демократической партии России народный депутат СССР и РСФСР Николай Травкин уезжает в Шаховской район Московской области на должность главы администрации. У многих это вызвало различные вопросы: почему известный политический деятель такого масштаба выбрал пост руководителя одного из незначительных, по московским меркам, района, зачем ему это надо, и не является ли это своего рода ссылкой?
[Н. Травкин]: «Демократическая партия России должна доказать, что может сделать, и первым надо было шагнуть лидеру. Кстати говоря, сегодня немало членов нашей партии пошло работать в государственные структуры, с предпринимательство, то есть на конкретные дела.
Это один момент: политический. Другой – практический. Сложился стереотип: реформы не идут потому, что номенклатура все заблокировала. Общественное мнение считало: 90 процентов – это номенклатурный беспредел, 10 процентов – вина Верховного Совета, правительства России, что законы и постановления не привязаны к жизни и потому не действуют. Нужно было выяснить: где же реальный тормоз?
Даже тот месяц, который прошел, показал: соотношение в действительности другое. Да, есть на районном уровне номенклатурное сопротивление. Но, думаю, на него надо отнести процентов 40. Остальное ложится на несовершенство законов. А если мы не дадим районам возможностей раскрыться в рыночных условиях – ничего не получится. Россия состоит из районов. <…>
<…> Я успел понять, что на земле можно выжить и что в течение одного года можно переориентировать любое хозяйство на такое производство, которое позволит безбедно существовать. Понял, что нужна своя переработка и это тоже можно сделать быстро. Ясны сегодня подходы к торговле, и мы начали создавать альтернативу монополисту на селе – Центросоюзу. <…>».

«Нелишне было бы прикинуть расходы, прежде чем обнародовать план супер-разоружения» – страница 5
«Так считает эксперт Александр Савельев, участник советско-американских переговоров по СНВ, вице-президент независимого Российского института национальной безопасности и стратегических исследований, член лондонского Международного института стратегических исследований. <…>
…Сама по себе идея Бориса Ельцина негативного отношения у эксперта не вызывает. Вот только его не покидает ощущение, что на комплексе предложений лежит налет какой-то торопливости и непродуманности. Словно выступление Президента готовили в аварийном порядке, после того как просочилась информация о намерении Буша выступить с односторонней инициативой по разоружению, и разработчикам была дана знакомая команда: догнать и перегнать Америку. Ощущения Александра Савельева базируются на фактах. Вот один из них: семилетний срок реализации Договора по СНВ Борис Ельцин обещает сократить до трех. Зачем? Затраты – а это миллиарды – от этого не уменьшатся. Хуже того: расходы падут на самые решающие годы экономической реформы, когда каждый миллион на счету. <…>».

«Зерновой фрахт стоит 700 миллионов долларов» – страница 7
Подзаголовок – «Будем платить или останемся без хлеба?»
«К 1 февраля долги государств СНГ пароходным компаниям за прошлогодние перевозки зерна из-за границы составили 183 миллиона долларов. В этом году одной России придется заплатить 700 миллионов долларов.
Проблема доставки импортной пшеницы и фуража приобретает уже политическую значимость. По предварительным оценкам, в 1992 году страны СНГ закупят за рубежом около 40 миллионов тонн зерна, из которых 26 миллионов придется на Россию. И это – только самый необходимый минимум, позволяющий без серьезных трудностей с хлебом пережить зиму и весну. Однако зерно покупают по кредитам западных стран, а оплачивать его транспортировку нужно за свой счет, то бишь из худых валютных бюджетов республик СНГ.
В прошлом году бюджет был один на всех, и сформировало его правительство Н. Рыжкова, да так «удачно», что вообще позабыло включить в список первоочередных расходов оплату зернового фрахта. <…>
Ошибки рыжковского и павловского кабинетов начало исправлять российское правительство. В конце года Г. Бурбулис подписал два распоряжения, по которым 80 процентов всех валютных поступлений в казну России должно пойти на погашение долга морякам. Удалось заплатить иностранным судовладельцам, и теперь им должны «всего» 28 миллионов долларов. Однако около 180 миллионов недополучили пароходства бывшего СССР. <…>
– Требуемого миллиарда долларов в реальности, конечно, нет, – говорит заместитель директора департамента морского Флота Минтранса РСФСР Николай Цах. – Эти средства планируется получить по частям от налогов на экспорт российских предприятий, продажи сырья и топлива за границу. Обнадеживает то, что отношение российского правительства к платежам за фрахт много лучше, чем это было у властей СССР. <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 30 января, четверг. – № 19 (190). – 8 полос.