День за днем. 30 января 1992 года
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 30 января, четверг. – № 25 (23599). – 8 полос.
«Зарубежное турне Бориса Ельцина началось. Президент России прибыл в Лондон. На очереди – США» – страница 1«Все средства массовой информации в Соединенном Королевстве подробно изложили программу сокращении вооружений, выдвинутую российским Президентом. Особо выделяются призыв Б. Ельцина к США еще дальше пойти по пути сокращения арсеналов обеих стран и предложение создать глобальную систему защиты от ядерного оружия, а также международного органа, который следил бы за разоружением.
«Гонка разоружения» – гласит аншлаг в лондонской «Гардиан», посвятившей этой теме несколько обширных материалов. <…>
Обозреватель выделяет главные, по его мнению, пункты в… документе о партнерстве на 90-е годы.
Приверженность мирным средствам урегулирования споров.
Надежный контроль за оружием массового уничтожения.
Сотрудничество в деле разоружения и устранения излишков вооружений в России.
Развитие сотрудничества между вооруженными силами и министерствами обороны обеих стран.
Британская помощь в создании свободного рынка в России и ее интеграции в мировую экономическую систему».
«Сомнения и надежды накануне нью-йоркской встречи» – страница 1, 5
«Встреча в верхах или псевдособытие?» – пару недель назад газета «Нью-Йорк таймс» сопроводила таким заголовком одну из своих редакционных статей, в которой выразила сомнение в полезности и целесообразности специального заседания Совета Безопасности ООН на уровне глав государств и правительств. <…>
…Что реально можно ждать, кроме декларации, один из основных разделов которой – разоруженческий – будет, кстати говоря, в определенной мере выхолощен теми масштабными заявлениями, что на этой неделе были сделаны президентами Бушем и Ельциным? <…>
…Нет сомнений, что визит многочисленной нашей делегации в штаб-квартиру ООН – это, если называть вещи своими именами, всего лишь фон для визита в Соединенные Штаты, в котором администрация Буша и деловые круги Америки заинтересованы ничуть не меньше, чем Кремль. По разным, правда, причинам. Кремлю нужна экономическая и политическая поддержка Америки, Белому дому и Уолл-стриту (один из ключевых моментов пребывания Ельцина в Нью-Йорке – почти трехчасовой ужин с высшими представителями делового мира, устраиваемый в зале нью-йоркской федеральной резервной системы на Уолл-Стрит) – отчетливое понимание того, кого и что их просят поддержать.
Полагать, что такое понимание уже есть у Америки, – заблуждение. …В Вашингтоне совсем не уверены, что нынешняя российская власть стабильна и прочна. Неожиданнее решение Кремля оставить в Москве Бурбулиса, который должен был стать номером два в российской делегации, лишь породило спекуляции относительно того, не считает ли сам Ельцин свои позиции не слишком устойчивыми. <…>».
«Президент России дает вольную МГУ» – страница 1
«Указ о предоставлении МГУ имени М. В Ломоносова статуса самоуправляемого государственного высшего учебного заседания России подписан Президентом Российской Федерации Б. Ельциным. <…>
Оставляя за патриархом отечественных вузов право самостоятельно расходовать выделенные средства, указ открывает ему финансирование из республиканского бюджета – «по индивидуальным нормативам». <…>
Важно также отметить, что Московский университет и впредь останется открытым для абитуриентов, представляющих все государства Содружества. Обучение студентов дневного, вечернего и заочного отделений будет, как и прежде, бесплатным. <…>».
«Камень вместо благодарности» – страница 1
Подзаголовок – «Как встречают грузовики с гуманитарной помощью на границе СНГ»
«Иногда у меня возникает ощущение, будто я живу в стране дураков, которые только и умеют, что стоять с протянутой рукой. Это наше «родимое пятно» видит весь мир, только мы настолько срослись с ним, что уже не замечаем...» Эти выстраданные слова вырвались у Виктора Федоровича Мозолюка, «эмиссара» и переводчика при немецкой группе ТХВ, которая с 1990 года транспортирует всю гуманитарную помощь, предоставленную правительством Германии бывшим республикам СССР. Почти вся она идет через Брест. <…>
Пограничникам и таможенникам отдан строгий приказ: все машины, следующие к нам с гуманитарной помощью и возвращающиеся обратно, пропускать вне всяких очередей. Но ведь до пограничников и таможенников надо... доехать. Если не обогнать колонну выстроившихся грузовиков, к контрольному пункту надо ползти от пяти до десяти часов. Все немецкие водители и механики – добровольцы и за свой изнурительный труд ничего не получают, кроме командировочных. Мы же с них дерем по семь шкур. За то, что поставят на ночь машину, – от 10 до 20 марок.
Этот грабеж продолжается и внутри гостиницы «Дружба». За ночлег с нашего водителя берут 60 рублей, с немецкого – 315, за койку в двухместном номере – 210 рублей. <…>
...Недавно наши водители забросали немецкие машины камнями. Слава Богу, все обошлось без травм и повреждений. Но страшно подумать: камни бросали в людей, которые бесплатно везли нам бесплатную помощь!
Господи, неужели мы действительно одичали?».
«Расчеты России с Латвией – в долларах» – страница 1
«1 доллар 66 центов за килограмм – по такой цене Латвия отныне будет продавать России охлажденную говядину, литр молока – за 33 цента.
По словам первого заместителя министра сельского хозяйства Латвии Андриса Шкеле, такие цены зафиксированы в соглашении, по которому Латвия отпустит России сельскохозяйственные продукты в обмен на энергоресурсы».
«Готовится крупная бартерная сделка» – страница 1
«Американские куриные полуфабрикаты в обмен на поставки российской нефти – таковы условия бартерной сделки, которую собираются заключить российское правительство и корпорация «Америкэн полтри», сообщили в среду представители этого концерна.
В нынешнем году планируется поставить в Россию более 240 тысяч тонн куриных ножек в обмен на нефть».
«Очень старая новая вера» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Российская государственность и «наши» правые»
«<…> …Публикации [С. Кургиняна], и до того многочисленные, в последние месяцы хлынули потоком. Похоже, он стал свободнее, когда избавился от необходимости приноравливаться к неповоротливым догмам КПСС. Теперь он сам придумывает политическую опору для своих планов. Очередная схема, опубликованная в декабре в «Юридической газете», предусматривает союз трех сил. Первая – «государственный демократизм», примерами которого объявлены партия Травкина, а также Корягина, Лукин, Шилов-Каведяев [Ф. Шелов-Коведяев] «и др.». Государственный демократизм – это, по Кургиняну, хорошо в отличие от «анарходемократизма», который, безусловно, плох, хотя по имени точно не назван (похоже, это «Демократическая Россия» и ей подобные). Вторая сила – это «младопатриоты», к числу которых отнесены Алкснис, Невзоров, «возможно, Проханов, Лысенко». <…> Третья сила – «белый коммунизм». Что сие означает – не расшифровано, только сказано, что отличается от «красного коммунизма» ленинского образца, который для Кургиняна решительно неприемлем. <…>
Итак, перед нами политик, готовый опереться практически на любую доступную политическую силу. Что же он создает? Ни много ни мало – новую веру. Точно оценив, чего жаждет немалая часть общества, утерявшая привычную государственную религию – веру в «светлое царство коммунизма», – Кургинян спешит первым предложить свой вариант новой веры. В одной из последних статей он, кстати, прямо призывает, по сути, реабилитировать богостроительство. <…>
Кургинян… никаких демократических целей не приемлет ни в близком, ни в отдаленном будущем. Он подчеркивает наше евроазиатское естество, чтобы в конечном счете обосновать изначально присущую России азиатчину и принципиальную невосприимчивость к демократии. <…>
Синтез корпоративных и синдикалистских структур – это и есть несущий каркас фашистской политической системы – будь то муссолиниевская, гитлеровская или сталинская система. И власть как самоцель, власть ради власти, укрепление государства ради укрепления государства – это тоже центральное звено фашистской идеологии. <…>
...Идеи, проповедуемые Кургиняном, – готовая теоретическая платформа фашизма, хочет он того или нет. <…>».
«Звиад Гамсахурдиа в борьбе против внешних и внутренних врагов» – страница 2
«Из журналистов только корреспондент ТАСС знает сегодня точно, где находится опальный президент Грузии Звиад Гамсахурдиа. Но сказать об этом не может по законам профессиональной этики. Ниже мы публикуем наиболее характерные выдержки из интервью, которое он взял у 3. Гамсахурдиа. <…>
– Вы сегодня фактически низложены. Вас поддерживает, по последним данным, лишь 7 процентов населения Грузии. Число ваших сторонников катастрофически тает. На что вы надеетесь?
– Вы говорите, что меня поддерживает лишь 7 процентов населения Грузии. Позволительно спросить: по каким данным? Какими официальными данными вы обладаете – социологического исследования, сведениями компетентных лиц? Все это исходит из слов Китовани, вожака криминальных банд.
Неправда и то, что я низложен. Юридически я остаюсь президентом. Я избран народом. От президентства не отрекался. В отставку не подавал.
Оставлять Грузию не собираюсь. Я намерен продолжать борьбу.
– Господин президент, почему вы выбрали путь разрыва с другими независимыми государствами, в то время как ваши соседи – Армения и Азербайджан – решили вступить в СНГ?
– Я пути разрыва не выбирал. Это тоже дезинформация. Мы, наоборот, старались всемерно укреплять связи с независимыми государствами, иметь с ними хорошие отношения. Но оппозиция создала нам такую ситуацию, что никакие шаги не были возможны. И сделано это было сознательно. <…>
Судя по этому интервью, самый короткий путь превратить диктатора в демократа – лишить его власти. В самом дело, кто бы мог подумать, что Звиад Гамсахурдиа тут же станет апеллировать ко всем, «кому дороги идеалы демократии, свободы и прав человека». Будто именно к этому лагерю более всего тяготел в теории и на практике, в своей реальной политике. А как же расправа над оппозицией – брань, угрозы, аресты, тюрьмы, применение оружия против безоружных, кровь на тбилисских улицах, что пролилась еще до осады Дома правительства силами оппозиции? Или с оружием в руках сторонники президента защищали свободу и демократию? <…>
Ему удалось то, на что способны лишь единицы, – в считанные месяцы растратить, можно сказать, растранжирить, промотать народное доверие. И позиция, наглядно представленная в этом интервью, крайне низкий интеллектуальный уровень осмысления ситуации в республике (кругом враги, если не внешние, то внутренние, а чаще – и те, и другие), прямо скажем, недостойные руководителя государства с такими богатыми и древними культурными традициями, дают ясное представление о том, как же ему это удалось. Да и эта неспособность взглянуть на себя со стороны, приходить к реалистическим умозаключениям и трезвым самооценкам тоже многое добавляет. <…>».
«Латвия тоже претендует на имущество Советской армии» – страница 2
«В специальном постановлении [Латвийского парламента] констатировано, что руководство Северо-Западной группы войск, Балтфлота, пограничного округа и противовоздушной обороны игнорирует решение Верховного Совета о передаче военного имущества в собственность Латвийской Республики. Поэтому Верховный Совет образует специальный институт уполномоченных, которые пересчитают и обследуют военные объекты, чтобы ничего не пропало. Затем уполномоченные помогут «перенять» имущество армии.
Верховный Совет Латвии обратился к командованию Северо-Западной группы войск, Балтфлота и других воинских подразделений с просьбой оказать помощь уполномоченным. Реакция военного руководства пока неизвестна. Но латвийские газеты вовсю обсуждают эту тему. <…>
Координационный совет [военнослужащих балтийского региона] принял обращение-ультиматум к главам государств, входящих в СНГ. Военные напомнили, что в последние месяцы они посылали не один документ высшему руководству с просьбой безотлагательно заняться судьбой войск, вывозимых из стран Балтии. Ответа не было. <…>».
«На Магнитке погашены три доменные печи» – страница 2
«<…> Самый чувствительный удар по партнерам-металлургам нанесли шахтеры Кузбасса. Нарушив ритмичность поставки угля, они заставили магнитогорцев с начала года остановить и на неопределенное время исключить из производственного цикла сразу три доменные печи и половину коксовых батарей. <…> В итоге январский план еле-еле удалось «вытянуть» на 82 процента. <…>
Между тем предприятие попало в финансовую удавку. На добавку оборотных средств ему рассчитывать, как прежде, не приходится, а текущая хозяйственная деятельность еще не обеспечивает пополнения кассы. Дело в том, что, продолжая отправлять металл потребителям по прошлогодним договорам и, значит, по старой стоимости, Магнитка вынуждена платить за тот же уголь, другие материалы и сырье по сегодняшним взвинченным ценам, так что расходы значительно превышают доходы. Спрятались в своих суверенитетах бывшие партнеры из других государств СНГ. Получив исправно магнитогорскую металлопродукцию – чугун, прокат, листовую сталь и т.д. – еще в прошлом году, они вовсе не торопятся возвращать немалые долги – 20 миллионов рублей. И возвратят ли – никто не может сказать.
– Но самое страшное сегодня состоит в том, – говорит заместитель генерального директора комбината по экономике Юрий Левин, – что мы не имеем денег для выдачи зарплаты многотысячному коллективу. <…>».
«Месяц тревожного оптимизма» – страница 2
«Месяц назад по некоторым средствам массовой информации прошло сообщение о том, что председатель Демократической партии России народный депутат СССР и РСФСР Николай Травкин уезжает в Шаховской район Московской области на должность главы администрации. У многих это вызвало различные вопросы: почему известный политический деятель такого масштаба выбрал пост руководителя одного из незначительных, по московским меркам, района, зачем ему это надо, и не является ли это своего рода ссылкой?
[Н. Травкин]: «Демократическая партия России должна доказать, что может сделать, и первым надо было шагнуть лидеру. Кстати говоря, сегодня немало членов нашей партии пошло работать в государственные структуры, с предпринимательство, то есть на конкретные дела.
Это один момент: политический. Другой – практический. Сложился стереотип: реформы не идут потому, что номенклатура все заблокировала. Общественное мнение считало: 90 процентов – это номенклатурный беспредел, 10 процентов – вина Верховного Совета, правительства России, что законы и постановления не привязаны к жизни и потому не действуют. Нужно было выяснить: где же реальный тормоз?
Даже тот месяц, который прошел, показал: соотношение в действительности другое. Да, есть на районном уровне номенклатурное сопротивление. Но, думаю, на него надо отнести процентов 40. Остальное ложится на несовершенство законов. А если мы не дадим районам возможностей раскрыться в рыночных условиях – ничего не получится. Россия состоит из районов. <…>
<…> Я успел понять, что на земле можно выжить и что в течение одного года можно переориентировать любое хозяйство на такое производство, которое позволит безбедно существовать. Понял, что нужна своя переработка и это тоже можно сделать быстро. Ясны сегодня подходы к торговле, и мы начали создавать альтернативу монополисту на селе – Центросоюзу. <…>».
«Нелишне было бы прикинуть расходы, прежде чем обнародовать план супер-разоружения» – страница 5
«Так считает эксперт Александр Савельев, участник советско-американских переговоров по СНВ, вице-президент независимого Российского института национальной безопасности и стратегических исследований, член лондонского Международного института стратегических исследований. <…>
…Сама по себе идея Бориса Ельцина негативного отношения у эксперта не вызывает. Вот только его не покидает ощущение, что на комплексе предложений лежит налет какой-то торопливости и непродуманности. Словно выступление Президента готовили в аварийном порядке, после того как просочилась информация о намерении Буша выступить с односторонней инициативой по разоружению, и разработчикам была дана знакомая команда: догнать и перегнать Америку. Ощущения Александра Савельева базируются на фактах. Вот один из них: семилетний срок реализации Договора по СНВ Борис Ельцин обещает сократить до трех. Зачем? Затраты – а это миллиарды – от этого не уменьшатся. Хуже того: расходы падут на самые решающие годы экономической реформы, когда каждый миллион на счету. <…>».
«Зерновой фрахт стоит 700 миллионов долларов» – страница 7
Подзаголовок – «Будем платить или останемся без хлеба?»
«К 1 февраля долги государств СНГ пароходным компаниям за прошлогодние перевозки зерна из-за границы составили 183 миллиона долларов. В этом году одной России придется заплатить 700 миллионов долларов.
Проблема доставки импортной пшеницы и фуража приобретает уже политическую значимость. По предварительным оценкам, в 1992 году страны СНГ закупят за рубежом около 40 миллионов тонн зерна, из которых 26 миллионов придется на Россию. И это – только самый необходимый минимум, позволяющий без серьезных трудностей с хлебом пережить зиму и весну. Однако зерно покупают по кредитам западных стран, а оплачивать его транспортировку нужно за свой счет, то бишь из худых валютных бюджетов республик СНГ.
В прошлом году бюджет был один на всех, и сформировало его правительство Н. Рыжкова, да так «удачно», что вообще позабыло включить в список первоочередных расходов оплату зернового фрахта. <…>
Ошибки рыжковского и павловского кабинетов начало исправлять российское правительство. В конце года Г. Бурбулис подписал два распоряжения, по которым 80 процентов всех валютных поступлений в казну России должно пойти на погашение долга морякам. Удалось заплатить иностранным судовладельцам, и теперь им должны «всего» 28 миллионов долларов. Однако около 180 миллионов недополучили пароходства бывшего СССР. <…>
– Требуемого миллиарда долларов в реальности, конечно, нет, – говорит заместитель директора департамента морского Флота Минтранса РСФСР Николай Цах. – Эти средства планируется получить по частям от налогов на экспорт российских предприятий, продажи сырья и топлива за границу. Обнадеживает то, что отношение российского правительства к платежам за фрахт много лучше, чем это было у властей СССР. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 30 января, четверг. – № 19 (190). – 8 полос.
«Тогда мы скажем: есть могучая Украина» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Леонид Кравчук со свечой в конце тоннеля»
«Леонид Макарович, идут первые 100 дней вашего президентства. Хотелось бы, прежде всего, спросить у вас о том, что вы связываете с этим начальным периодом, какой видите страну, главой которой избраны...
– Если народ избирает человека президентом, он поручает ему, прежде всего, защиту своих интересов. <…> Чтобы мы сказали хотя бы через полгода: есть не просто независимая Украина, а уже есть независимая, сильная Украина, которая будет иметь свои вооруженные силы, институты власти, законы, соответствующие потребностям народа. Тогда мы скажем, что есть могучая, сильная Украина. Она еще экономически не будет такой сильной и богатой, для этого нужно время. Но это сейчас главное. <…>
<…> У нас нет философии и идеологии новой Украины. У нас есть желание построить новую, независимую, демократическую, все это так. Но философии – современной, но чтобы она перекликалась с нашими корнями, нашими традициями, – нет. Сейчас проблемы идеологии взял на себя Рух. <…>
Украина как европейское государство поставила перед собой цель – интегрироваться в европейские структуры. Мы только говорим, что не хотим вступать в какие-либо блоки. Мы – государство безъядерное, внеблоковое, постоянное, нейтральное, и это наша принципиальная политика. <…>
Наша зависимость от России – это зависимость от рубля. Рублевое пространство и привязанность к монопольным источникам сырья заставляют нас идти за Россией. Но мы будем идти тем путем, который выбрали.
– И все же видите ли вы будущее Украины в СНГ?
– Как мы привыкли жить: что есть Центр, и в какой-то мере Центр определялся Россией. И россияне психологически привыкли, что все остальное есть часть России. И сегодня они не могут преодолеть этого барьера и продолжают действовать, как будто этот Центр все еще существует. Мы должны им сказать твердо и определенно – как мы это и делаем – что есть независимая Украина, равноправное, полнокровное государство, которое сама переделяет свою политику и может жить в дружбе с другими только на этих принципах. На других – нет. <…>».
Подзаголовок – «Леонид Кравчук со свечой в конце тоннеля»
«Леонид Макарович, идут первые 100 дней вашего президентства. Хотелось бы, прежде всего, спросить у вас о том, что вы связываете с этим начальным периодом, какой видите страну, главой которой избраны...
– Если народ избирает человека президентом, он поручает ему, прежде всего, защиту своих интересов. <…> Чтобы мы сказали хотя бы через полгода: есть не просто независимая Украина, а уже есть независимая, сильная Украина, которая будет иметь свои вооруженные силы, институты власти, законы, соответствующие потребностям народа. Тогда мы скажем, что есть могучая, сильная Украина. Она еще экономически не будет такой сильной и богатой, для этого нужно время. Но это сейчас главное. <…>
<…> У нас нет философии и идеологии новой Украины. У нас есть желание построить новую, независимую, демократическую, все это так. Но философии – современной, но чтобы она перекликалась с нашими корнями, нашими традициями, – нет. Сейчас проблемы идеологии взял на себя Рух. <…>
Украина как европейское государство поставила перед собой цель – интегрироваться в европейские структуры. Мы только говорим, что не хотим вступать в какие-либо блоки. Мы – государство безъядерное, внеблоковое, постоянное, нейтральное, и это наша принципиальная политика. <…>
Наша зависимость от России – это зависимость от рубля. Рублевое пространство и привязанность к монопольным источникам сырья заставляют нас идти за Россией. Но мы будем идти тем путем, который выбрали.
– И все же видите ли вы будущее Украины в СНГ?
– Как мы привыкли жить: что есть Центр, и в какой-то мере Центр определялся Россией. И россияне психологически привыкли, что все остальное есть часть России. И сегодня они не могут преодолеть этого барьера и продолжают действовать, как будто этот Центр все еще существует. Мы должны им сказать твердо и определенно – как мы это и делаем – что есть независимая Украина, равноправное, полнокровное государство, которое сама переделяет свою политику и может жить в дружбе с другими только на этих принципах. На других – нет. <…>».
«Цены: полная свобода или жесткий контроль?» – страница 1
«Государственный контроль над ценами и распределением товаров и ресурсов, по мнению 45% участников опроса ВЦИОМ, может спасти экономическое положение в России. Опрос проводился 25-26 января среди 1020 человек в 13 городах России, сообщает агентство «ДАТА».
36% полагают, что спасительной для России стала бы полная свобода предпринимательства и хозяйственной активности людей.
Затруднились ответить 20% опрошенных. <…>».
«Правительство и интересы народа» – страница 2
«Как свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ, половина россиян затрудняется ответить на вопрос, политика какого правительства – Рыжкова, Павлова или нынешнего – в наибольшей степени отвечает интересам народа.
34% опрошенных полагают, что таковым является нынешний Кабинет министров. 14% респондентов самым «народным» считают правительство Рыжкова. Каждый пятидесятый с ностальгией вспоминает Павлова и его команду. <…>».
«Прежние структуры решили возродиться» – страница 2
Подзаголовок – «Возобновил, работу КС народно-патриотических сил»
«Возобновил свою работу Координационный совет народно–патриотических сил России, образованный в феврале 1991 года по инициативе лидеров КП РСФСР Ивана Полозкова и Геннадия Зюганова на конференции «За великую, единую Россию».
Стоит напомнить, что прошлогодняя февральская конференция стала своеобразным парадом коммунистическо-почвеннического истеблишмента. Среди ее участников были люди, впоследствии сыгравшие (или продолжающие играть) немаловажную роль в политической истории России. Василий Стародубцев, Валентин Варенников, Александр Проханов, Юрий Бондарев и другие.
Несмотря на то, что на конференции был утвержден координационный совет народно-патриотических сил, куда вошли около 40 организаций (от коммунистов до монархистов), это не стало началом организационного оформления коалиции. Блок существовал лишь «наверху», в среде высокопоставленных коммунистических и патриотических деятелей, скорее как интеллектуальный клуб, а не оперативный штаб. После августовских событий деятельность Координационного совета прекратилась и в этом качестве. <…>
Координационным советом был выработан план конкретных действий. Подробности его лидеры блока пока раскрывать не собираются. <…> Кроме того, на заседании КС шла речь и о конкретной практической акции – «Походе на Белый дом», намеченной на 9 февраля. <…>».
«НПСР не примет участия в конгрессе патриотических сил» – страница 2
Подзаголовок – «Предлагая альтернативу – форум, посвященный проблемам российской государственности»
«Народная партия «Свободная Россия» (НПСР) не намерена вступать в тесную коалицию с «демпатриотами», участвуя в Конгрессе патриотических сил, намеченном на 8-9 февраля. <…> «Породив идею конгресса, наши коллеги из Российского гражданско-демократического движения и Конституционно-демократической партии, кажется, утратили контроль за ситуацией, – заявил корреспонденту «НГ» председатель правления НПСР Василий Липицкий, – состав участников конгресса и конкретное исполнение подготовительной работы вызывают большой скептицизм».
Отказ НПСР от участия в предстоящем конгрессе (ранее аналогичное решение было принято Демократической партией России) по сути сводит к минимуму его демократическую базу, представленную лишь РХДД и КДП. Напротив, правоконсервативный спектр участников конгресса быстро расширяется. Как стало известно, в данном мероприятии намерен принять участие не только умеренно патриотический Российский общенациональный союз, но и Национально-республиканская партия России, чья национальная программа выдержана в крайне радикальных тонах. Правление НПСР выступило с альтернативной идеей провести в Москве в конце февраля–начале марта форум, на котором предполагается обсудить проблему российского государственного единства. <…>».
[Рубрика] «Коротко» – страница 3
«Латвия»
«Движение национальной независимости Латвии (ДННЛ) выдвинуло требование к Верховному Совету Латвийской Республики о денонсации Договора между РСФСР и Латвийской Республикой, ратифицированного 14 февраля 1991 года.
В дальнейшем, как считают члены ДННЛ, отношения с Россией должны строиться на основании межгосударственного мирного договора от 22 августа 1920 года.
Правление ДННЛ считает, что договор 1991 года был заключен в условиях военной угрозы, а сам текст договора направлен против интересов латышского народа, поэтому ДННЛ уже в январе прошлого года призывала не ратифицировать этот договор. Кроме того, «Россия в настоящий момент проводит политику экономической блокады Латвии», говорится в требовании».
«Литва»
«Запасы топлива в Литве истекают, так как с 27 января Россия в очередной раз сократила поставки нефти в республику.
Количество поставляемой из России нефти сократилось до объемов, достаточных лишь для поддержания технологического процесса на Мажейкяйском нефтеперерабатывающем комбинате. При таких объемах завод сможет функционировать еще не более трех дней. Директор завода по телефону договорился с начальником правления нефтепровода «Дружба» о ежедневной поставке заводу 22 тыс. тонн нефти.
28 января состоялся телефонный разговор председателя ВС Литвы Витаутаса Ландсбергиса с вице-премьером России Геннадием Бурбулисом относительно нарушений поставок топлива. Бурбулис заверил, что межправительственные договоренности будут выполняться, и обещал выяснить причину недоразумений».
«Итоги развития хозяйства России в прошлом году» – страница 4
«В минувшем году по сравнению с предыдущим каждое двадцатое хозяйство России почти ничего не произвело. Такой вывод следует из сообщения Госкомстата России по итогам минувшего сельскохозяйственного сезона.
Как отмечается в сообщении, общий объем продукции агропромышленного комплекса, в том числе валовой продукции сельского хозяйства, сократился по сравнению с 1990 годом на 5 процентов и оказался ниже, чем в среднем за последние пять лет. <…>
Не удалось также стабилизировать экономику Российской Федерации и ее финансы в прошедшем году. Валовой внутренний продукт сократился на 9 процентов. <…>
Кризисная ситуация в экономике проявилась прежде всего на потребительском рынке. Выпуск большинства товаров народного потребления снизился на 2-6 и более процентов, продовольствия – на 9 процентов. Произошло значительное снижение уровня жизни практически всех слоев населения. Если минимальная потребительская корзина для семьи из четырех человек в апреле – июне составляла 310 рублей на человека, то, по предварительным подсчетам, к началу февраля этого года ее величина может достигнуть 1300-1500 рублей. <…>».
«Народолюбивый» проект Верховного Совета России отложен» – страница 4
Подзаголовок – «Но угроза еще не миновала»
«Попытка торпедировать экономическую реформу, предпринятая Хасбулатовым на сессии ВС России в прошлую пятницу, прошла почти незамеченной. Между тем отвергнутое Верховным Советом постановление не похоронено, а отложено на неделю и может еще наделать много бед.
Цель первая, которую преследовали авторы проекта, вполне очевидная – заработать политические дивиденды, демонстрируя избирателям свое сочувствие, свое понимание его боли от шока свободных цен.
Цель вторая, скрытая, но объективная – торпедировать проводимую политику оздоровления рубля. Ибо, если бы после принятия постановления был начат демонтаж налоговой системы, надежды на остановку печатного станка надолго пришлось бы оставить. <…>
В своем желании покомандовать рынком некоторые влиятельные парламентарии решили пренебречь указом президента о либерализации цен и считать их по-старому, по-социалистически. Есть материальные затраты: плюсуем Фонд заработной платы, норматив прибыли и налог, вот вам и цена. Налог отменим – и цена понизится... Но ведь цена-то теперь диктуется не затратами, а спросом... <…>
К тому же попытка начислять налог на одни товары и не начислять на другие многократно усложнила бы бухгалтерский учет, запутала бы налоговую инспекцию и объективно препятствовала бы снижению издержек. Выигрыш будет ничтожным. <…>
Вызывала недоумение и сама процедура протаскивания постановления. С ним не были ознакомлены ни Г. Бурбулис, ни Е. Гайдар. Авторы сослались на соучастие каких-то чиновников из аппарата министерства экономики и финансов, однако присутствовавший в зале Е. Гайдар дезавуировал подчиненных. Тогда начали апеллировать к авторитету президента, с которым якобы согласовывался проект.
Даже если это так, то вряд ли стоит возводить мнение высшего должностного лица в ранг непререкаемого. От политика Ельцина сложно требовать абсолютно правильных решений в области Финансов и макроэкономики. <…>».
«Россия перед бурей» – страница 5
Подзаголовок – «Тезисы доклада, прочитанного в Институте философии в Москве 23.01.92»
«<…> Я ни на минуту не отрицаю, что над новорожденной российской свободой сгущаются тучи. Я знаю, что это грозные тучи. И что в конечном счете чреваты они бурей, перед которой померкнет даже легендарный октябрь семнадцатого. Неимоверная, унизительная нужда способна вывести на улицы протестующие массы. Голодающие могут начать вламываться в пекарни и валютные магазины, ужасы Сумгаита могут прийти на российскую землю. Возможны и голодные бунты, и уличные мятежи, и даже локальные путчи. Все возможно в сумерки реформы. <…>
И все-таки… еще очень далеко до нового государственного переворота, то есть до прихода правительства контрреформы. <…>
…Проблема нового государственного переворота упирается теперь не только в остроту кризиса, как бы ужасен он ни был, но и в степень готовности оппозиции использовать его остроту для захвата власти. <…> Мой анализ таких оснований не дает. <…>
Есть время создать сильную и независимую демократическую оппозицию, способную оттеснить контрреформаторов на обочину политической жизни. Другими словами, есть еще возможность завершить ту программу, что помогла Германии и Японии присоединиться к человечеству. <…>».
[Александр Янов]
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1992. – 30 января, четверг. – № 24 (360). – 8 полос.
«О политике России в области ограничения и сокращения вооружений» – страница 1, 2Подзаголовок – «Заявление Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина 29 января 1992 г.»
«<…> Наша принципиальная позиция состоит в следующем: ядерное оружие и другие средства массового уничтожения в мире должны быть ликвидированы. <…>
Мы подтверждаем все обязательства по двусторонним и многосторонним договоренностям в области ограничения вооружений и разоружения, которые были подписаны Советским Союзом и действуют в настоящее время. <…>
Россия выступает с инициативой создания Международного агентства по обеспечению сокращения ядерного оружия. <…>
Первое. В области стратегических наступательных вооружений. На ратификацию в Верховный Совет Российской Федерации внесен Договор по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ). Процесс ратификации договора начался и в США. <…>
Россия ликвидирует одну треть тактического ядерного оружия морского базирования и половину ядерных боеголовок для зенитных ракет. Меры в этом направлении уже приняты. <…>
Третье. Противоракетная оборона и космос. Россия подтверждает приверженность Договору по противоракетной обороне. Он является важным фактором поддержания стратегической стабильности в мире. Мы готовы продолжить непредвзятое обсуждение американского предложения об ограниченных неядерных системах ПРО. <…>
Четвертое. Испытания ядерного оружия и производство расщепляющихся материалов для целей оружия. Россия решительно за то, чтобы были запрещены все испытания ядерного оружия. <…>
Девятое. Оборонный бюджет. Россия будет и далее существенно сокращать свой оборонный бюджет, придавая ему социальную ориентацию. <…>».
«Голова без капитала и капитал без головы» – страница 1
«<…> Капиталы нынешних российских бизнесменов, как на дрожжах, выросли на посреднических сделках, на перепродаже того немногого, что еще производится в этой стране и завозится сюда. Но в арендном движении большинство составили те, кто занят производительным трудом: заводчане, строители, ремонтники, портные... Арендный сектор меньше других завязан с мафией, так как состоит из людей, не имевших ни «грязных», ни «отмытых» богатств, а начинавших свою дорогу в бизнесе с нуля и взявших на вооружение призыв Бунича [президента Союза арендаторов и предпринимателей] двигаться к приватизации через аренду. Иначе говоря – своим трудом заработать деньги на выкуп средств производства в коллективную собственность. <…>
<…> И кто бы мог подумать, что организация эта, не просуществовав и двух лет, начнет тихо разваливаться... <…>
Не сбылись надежды Бунича на протекцию арендаторам со стороны государства. В этом не осталось сомнений после августовских событий, окончательно утвердивших демократов у власти. Дело здесь даже не в личностях и не в политических пристрастиях, а прежде всего в том, что любая власть по природе своей тяготеет к абсолютизму. Приватизация же означает потерю многих экономических рычагов власти и состояться может не по воле государства, а как раз попреки ей, то есть в том случае, когда у государства уже нет иного выхода.
Вроде бы сейчас именно такая ситуация: продажа госсобственности в частные руки дает возможность подлатать бюджет. Но в этом случае предпочтение должно отдаваться (и уже отдается) тем самым структурам, которые составили свои капиталы на спекуляциях и которые уже сегодня способны выложить большие деньги. Арендаторы же, которые собирают деньги на выкуп по рублику и для которых Бунич не раз публично требовал бесплатной приватизации, оказались для государства невыгодными клиентами. <…>».
«Фермы для немцев» – страница 1
«Институт «Волгогипрозем» и немецкая фирма «Аграр унд гидротехник» планируют построить в Поволжье на базе совхоза «Подлесновский» Марксовского района Саратовской области несколько сотен ферм с полным производственным и социальным обустройством. Цель самая благородная: привлечь туда советских немцев, спешно покидающих сегодня страны СНГ, и одновременно ускорить социально-экономическое развитие этого района».
«Товары про запас» – страница 1
«На биржах Приморья тихая паника – резко упали объемы и количество выставляемых товаров. Все это результат введения российским правительством 28-процентного налога на добавленную стоимость и 45-процентного – на прибыль. При этом появился ажиотажный спрос на любые виды позиций. В ход пошли и такие неликвиды, как строительные конструкции, полиэтиленовая пленка, канаты, особое предпочтение отдается продовольствию. Цены при покупке не играют определяющей роли. В ожидании их нового взрыва товар берется «про запас».
«Если свой дурак не может – заграница не поможет» – страница 2
«Эта надпись на одном из транспарантов неприятно поразила представителей областной администрации, пришедших выслушать требования тверских медиков. Забастовка врачей, начавшаяся одновременно в нескольких российских городах, в Твери проходит под знаком протеста против политики местных властей. «Правительство делает что может, – говорят врачи. – Когда же начнет о чем-то думать областное руководство?»
...Вот уже почти месяц этот верхневолжский город держит российское первенство по росту цен. Неспособность правящей номенклатуры предпринимать упреждающие меры привела город к черте социального взрыва. Требования медиков состоят из 12 пунктов. Здесь и переход к бюджетно-страховой медицине, и увеличение ассигнований на аппаратуру и медикаменты, и улучшение социальной защищенности. Пока удалось договориться по 11 пунктам – остается нерешенным вопрос о заработной плате.
В городе работают только служба «Скорой помощи», травмопункты, аптеки и... медицинские кооперативы. Выписаны из стационаров нетяжелые больные. Не ведется прием в поликлиниках, за исключением детских. О серьезности намерений тверских медиков говорит, в частности, тот факт, что в первый же день забастовки был выписан из больницы и глава администрации области Владимир Суслов...».
«Долетайте к швейцарскому банку и домой возвращайтесь скорей» – страница 2
«Группа руководящих работников Государственного таможенного комитета России во главе с зампредседателя Валерием Кругликовым провела пресс-конференцию в своем здании на Комсомольской площади.
Пять приказов, направленных на создание в республике единого механизма регулирования внешнеэкономической деятельности, издано комитетом с 17 по 23 января. <…>
Общий контроль за вывозом из России лицензируемых товаров возложен на таможенный комитет, и без визы его органов на местах уже с 1 февраля ни транспортно-экспедиторские организации, ни владельцы личных автомобилей не смогут принимать их к отгрузке за пределы республики. <…>
Бурное негодование отечественных предпринимателей вызвало введение с 1 января 1902 года специфических экспортных пошлин на многие виды сырья, поставляемого, в том числе, и по бартерным операциям. Используя падение курса рубля и перекосы в ценообразовании на внутреннем рынке, наши бизнесмены привыкли сбывать за границу, к примеру, нефть по демпинговым ценам и получать, тем не менее, огромные прибыли. Мало того, львиную часть вырученной валюты они умудрялись не возвращать в страну, предпочитая швейцарские банки. <…>
Дабы не оскудел республиканский валютный резерв, приняты меры по контролю за возвращением вырученных долларов на Родину. ...Таможенный комитет предоставляет реестры грузовых деклараций по каждой экспортной сделке в уполномоченный банк, при посредстве которого будут производиться расчеты экспортера с иностранным партнером, а также в Центральный банк России. Банки вычисляют сроки возможного появления валюты на счетах. Если же ожидания оказываются напрасными, дело передается в валютную инспекцию, имеющую право на самые крутые меры – вплоть до запрета заниматься экспортными операциями. <…>».
«Москвичи думают так» – страница 2
«По мнению большинства москвичей, основные причины нынешних трудностей в проведении экономической реформы в России – «ошибки и просчеты правительства России по реализации реформы» (32 проц.) и «неподготовленность населения к переходу на рыночные отношения» (28 проц.). Таковы результаты телефонного опроса 1000 жителей столицы, проведенного Московским социологическим агентством и Институтом социологии РАН.
В то же время 15 процентов москвичей причиной трудностей назвали «сопротивление бывшей партократии в центре и на местах».
Вину за торможение экономических реформ 14 процентов опрошенных возлагают на «деятельность мафиозных структур». 10 процентов связывают причины нынешнего положения с «недостаточной согласованностью в действиях между правительством и властью на местах». 9 процентов – с «недостаточным согласием между правительством и Верховным Советом России». И лишь 5 процентов склонны считать тяжелое положение «естественными издержками, связанными с начальной стадией проведения реформ». <…>».
«Указ Президента Российской Федерации «Об образовании Министерства безопасности Российской Федерации» – страница 3
«<…> Создание министерства осуществить на базе упраздняемых Агентства федеральной безопасности РСФСР и Межреспубликанской службы безопасности с передачей министерству штатной численности и личного состава (военнослужащие, рабочие и служащие) указанных ведомств, выделенных на их содержание финансовых средств, а также зданий, сооружений, материально-технической базы и иного имущества.
Реорганизацию завершить до 1 июля 1992 года. <…>».
«Временное положение о Министерстве безопасности Российской Федерации» – страница 3
«<…> Раздел II. Компетенция министерства
5. Министерство и органы его системы, осуществляя свою деятельность в пределах установленных законодательством полномочий: обеспечивают защиту государственного суверенитета, территориальной целостности и обороноспособности Российской Федерации, ее конституционного строя, прав, свобод и законных интересов личности;
реализуют и несут ответственность за осуществление государственной политики Российской Федерации по вопросам безопасности, отнесенным к велению министерства; участвуют в выполнении федеральных программ по обеспечению безопасности личности, общества, государства; <…>
организуют и осуществляют контрразведывательную работу по выявлению, предупреждению и пресечению разведывательно-подрывной деятельности иностранных спецслужб и организаций против Российской Федерации; <…>».
«На острове нормальной приватизации» – страница 6
«Представьте себе «наш» частный магазин… <…>
<…> На крыльце очередь, и внутри весь день многолюдно. Но это не то привычное «многолюдье», когда все свободное от работы население собирается в пустом продмаге в ожидании молока или еще чего-нибудь съедобного и томится до победного конца, не слишком доброжелательно поглядывая на бездельничающих продавцов. Здесь продавцы продавали, покупатели покупали.
А главное – на прилавках, в витринах были товары. Зарубежному гостю этот выбор показался бы убогим: два-три сорта мороженой рыбы, два-три – колбас по цене от тридцати до ста десяти рублей, куры – где по сорок, где по шестьдесят, сорокарублевая говядина, несколько видов овощных консервов, молочные продукты, шоколадные конфеты и шоколад, свежие овощи и фрукты... <…>
Сахалинцам их жизнь не кажется похожей на идиллию, ахают, как и все, от цен, тревожатся о будущем. И настоящим недовольны, сравнивая его кто с прежними временами, кто с идеалом, к которому звали и который рисовали власти. И все же, поторопившись с приватизацией, поддержав предпринимателей, островитяне оказались гораздо дальше от черты, за которой отчаяние, безысходность и унижение. <…>
«Главный специалист по приватизации» – как представили Любовь Литвинову в областной прокуратуре – рассказывала о результатах последней проверки. Факты были нелицеприятны, но каких-то сенсаций я не услышала. <…>
Приватизация на Сахалине началась еще до того, как появился соответствующий закон – обвально, как теперь говорят. Этим тоже объясняются некоторые претензии прокуратуры. Может быть, более удачно получится с промторгом, где к приватизации готовились чуть ли не год? А кроме того, в Южно-Сахалинске проданы один из кинотеатров, физкультурно-оздоровительный комплекс, приватизируются прачечные, фотоателье и другие службы быта. Что ни говори, «островной вариант» заметно отличается от тех, что мы видим повсеместно. Городскую зону отдыха под автостоянку или барахолку, как, например, в соседнем Хабаровске, там втихую не купишь. Из магазина или бани казино не сделаешь… <…>».
«Признания губернатора после встреч с обер-бургомистром» – страница 6
«<…> Еще летом прошлого года деловые и финансовые круги Германии высоко оценили проработанность 55 (!) проектов сотрудничества, которые руководство Свердловской области разослало по высокоразвитым странам. Немецкие фирмы на эти предложения откликнулись первыми, но, увы, минуло уже полтора года, а из 50 программ лишь по 28 дело только-только доходит до заключения контракта. Рисковать германские участники переговоров не торопятся. <…>
[Э. Россель]: «Барьеры есть, они никуда не делись… Зарубежные бизнесмены боятся с нами работать, прежде всего, потому, что у нас нет многих естественных для Запада рыночных структур, например, страхового банка по типу германского «Гермеса», без санкции которого немецкие предприниматели и шага не ступят. Мы попытаемся создать у себя на Урале банк внешнеэкономической деятельности, но кто поручится, что наш банк убережет западного предпринимателя от риска? Не только мы, но и они знают нашу историю и нашу действительность, когда в любую минуту можешь услышать: счета арестовать, имущество описать и конфисковать!» <…>».
«МВФ выписывает рецепты, но денег на лечение не дает» – страница 7
«Международный валютный фонд часто критикуют за очень жесткие условия предоставления займов. Критикуют и стремятся туда попасть. Неделю назад заявки на вступление подали восемь бывших союзных республик: Азербайджан, Армения, Латвия, Литва, Казахстан, Россия, Украина и Эстония. Об этом говорилось на проходившей недавно в Москве пресс-конференции представителей этой организации – директора института МВФ У. Эверса и пресс-менеджера – М. Сигера. <…>
Начиная с октября 1991 года, когда в Москве было подписано соглашение о вступлении СССР в МВФ в качестве специального ассоциированного члена, представители этой организации посетили все 15 республик. Собраны необходимые экономические данные, обсуждены программы оказания технической помощи, и сейчас фактически идет подготовка этих республик к присоединению к МВФ.
Что касается России – здесь налажен тесный контакт с правительством. Осуществление программы реформ, по выражению Сигера, «в целом идет в правильном направлении». <…>
Однако речь о предоставлении займов России, как было подчеркнуто на конференции, пока не идет. При нынешнем положении дополнительные займы ничего не улучшат и не приведут страну к стабилизации. <…>».