«Ленин не просил царя о регистрации партии большевиков» – страница 3
Подзаголовок – «Немат Панахов – известный в прошлом лидер рабочего движения в Азербайджане. Он был одним из создателей Совета национальной обороны (СНО) республики. После ввода войск СА в Баку в ночь на 20 января 1990 года СНО был объявлен вне закона, а Немат Панахов бежал в Иран. С тех пор находится в розыске»
«<...>
– Понимаете, я с самого начала считал, что движение наше должно быть национально-освободительным. То есть мы можем для достижения полной независимости использовать все средства: бойкот, голодовки, забастовки и, если это не возымеет действия, пойти на исключительное средство – вооруженную борьбу. <...> Я был против легализации нашего движения...
Мы втроем с Этибаром Мамедовым и Рахимом Газиевым задумали тогда создать Национальный фронт, однако реализовать эту идею помешала развернувшаяся на границе война с Арменией. Тогда по моей инициативе активисты фронта в Нахичевани разрушили полностью пограничные сооружения, разделявшие наш Азербайджан с Иранским Азербайджаном. <...>
... в Баку начались инспирируемые известными силами погромы армян, я понял, что замышляется коварный план Центра, цель которого – подавить в крови наше движение за свободу. Позже так оно и произошло. Мы наивно полагали, что, соорудив на всех подступах к Баку баррикады, охраняемые дружинниками НФА, мы сможем остановить армию. Но в ночь на 20 января войска, сметая все на своем пути, вошли в город и расстреляли и ранили сотни горожан. <...>»
«Дагестан» – страница 3
«В Махачкале закончился второй этап третьего съезда народных депутатов Дагестана, который рассмотрел вопрос о практических мерах по реализации Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов». Признав чеченцев-аккинцев репрессированным народом Дагестанской ССР, съезд счел необходимым восстановить Ауховский район и исторические названия населенных пунктов, входивших в его состав. ...Съезд установил переходный период до 1996 года, в течение которого предстоит переселить лакцев из Новолакского (бывшего Ауховского) района на новое место жительства севернее Махачкалы и вернуть желающих чеченцев-аккинцев в места их прежнего проживания».
«Восстановить справедливость, а не перекроить границы» / проф. Хаджи Мурат Ибрагимбейли – страница 3
«<...> I съезд народов Северо-Осетинской республики, прошедший в июле, снова обвинил ингушей в «бандитизме» и «предательстве», оскорбив – уже в который раз – целый народ. <...>
<...> Обращаясь к президенту страны, парламентам Союза и России, I съезд репрессированных народов выразил свой решительный протест против милитаристского ренессанса казачества и потребовал остановить процесс воссоздания казачьих войск и их вооружения, предотвратить возможное кровопролитие, широкомасштабный межнациональный конфликт. <...>
Оправдано ли и нравственно ли поведение руководства Северо-Осетинской республики, лидеров общественных организаций и движений республики, толкающих осетинский народ на конфронтацию с соседями, разыгрывающих казачью карту, превращая терских казаков в пешек в своих политических играх, возбуждая в русском населении антигорские, антиингушские настроения? <...>».
«Белоруссия: Ни диктатуры, ни демократии, парламент – на каникулы» – страница 3
«<...> Проект закона о правовом режиме чрезвычайного положения даже в первом чтении не набрал 50 процентов голосов. Для принятия статьи закона о президентстве, предусматривающей его избрание на сессии ВС, не хватило двух десятков голосов. <...>
5-я сессия ВС начнется в октябре. Видимо, в ее повестку войдут вопросы о президентстве и республиканской конституции. Уже сейчас можно с полной определенностью сказать, что их рассмотрение будет проходить сложно...».
«...Я уже обеспечила себя мемуарами» – страница 5
Подзаголовок – «Галина Старовойтова, социолог, народный депутат СССР и РСФСР – в беседе с Андреем Карауловым»
«<...> У нас... миллионы людей, казалось бы, не так уж глубоко советизированные, но с иждивенческой психологией, с затруднениями любого выбора, с рабством и холопством, с неспособностью к экономическому риску и с неуважением ко всякой власти, между прочим. Говорить на эти темы в аудитории я не могу, но они тем не менее существуют и мешают сегодня развитию России... <...>
– Вы со страхом смотрите в будущее?
– В ближайшее будущее – да, если не со страхом, то с пессимизмом; думаю, нас еще протащат и через кровь, и через голод. Не в таких масштабах, как в 31-м, 33-м и в послевоенные годы, – мировое сообщество опять пришлет какие-нибудь посылки и пакетики, – но, боюсь, нас пропустят через это месиво. Слишком высока вероятность, чтобы с ней не считаться. <...>
– Чего же хочет тот же Лукьянов?
– Самый надежный способ – запугать лидера, ослабить его внутренние позиции, стать ему необходимым. Он ведет себя как опытный царедворец, который держит царя в руках. Горбачев не владеет ситуацией. В «НГ» (в марте) были сообщения, что Горбачев иногда закрывается у себя в кабинете и целыми днями никого не принимает. Самое удивительное – это все не из «Осени патриарха», это из жизни Кремля. <...>
– Ситуация Горбачева безнадежна?
– Как вам сказать... Горбачев уже вошел в историю, и я желаю ему не запятнать себя больше, чем он уже сделал. По-моему, это первый и последний президент в истории нашей, последней в мире, империи. Президентов у нас не будет. Возникает конфедерация с президентами в республиках. И – какая-то форма общего управления. Может быть, Совет Федерации, может быть, один какой-то координатор с функциями, как у английской королевы. Но уж никак не президент, избираемый всеми народами империи. Это исключено. <...>
– А вам не кажется, что демократы сегодня сами загоняют Горбачева в угол?
– Бывает! А что, надо было молчать после бойни в Литве?
– ...что при таком давлении слева он невольно сворачивает вправо?
– Я об этом уже говорила.
– Тогда, быть может, уже не нужны все эти митинги и т. д.?
– Нет, нельзя. Если лидер страны позволяет убивать людей, мы не имеем права молчать. <...>
– Что все-таки было в Литве? Ваша версия.
– А что здесь неясно? Разве есть какие-то сомнения? Модель, я полагаю, такая. Горбачеву доложили (как всегда с искажением информации) и запугали: это не мирное выступление, это экстремисты, будут штурмовать и т. д. На это он дал – как всегда – самые неопределенные указания: у вас есть там силы, наведите порядок... – короче, уклончивое устное распоряжение. Затем оно спустилось ниже, к Язову, но опять было недостаточно четким. И пока оно дошло (через инстанции) до начальника гарнизона, формулировка стала более жесткой: навести порядок... если надо – любой ценой. <...>
…Если говорить о задачах, которые сегодня решают демократы, они в трех словах: сделать народ свободнее. Экономически, политически и духовно. Hа протяжении одной человеческой жизни большего добиться нельзя. Чтобы достигнуть цивилизации, которая есть в Западной Европе... пройдут два–три поколения. А сделать народ свободнее – вот это уже реальная задача. <...>
– Были покушения?
– Нет, только угрозы ... некоторые... ну осложнения, так скажем. За мной и сейчас бывает наружное наблюдение, особенно в Москве. Это недавно заметил Станкевич. Мы по делу встречались, так он за голову схватился: ну и «пасут» же вас, говорит... Люди из КГБ и сейчас за мной ходят... все надеются, что у меня есть какие-то тайные дела. <...>
– Почему мы так хотим видеть Ельцина не тем, кто он есть на самом деле? Суперлевым...
– А я не считаю его суперлевым.
– Кто-то хочет видеть его Сахаровым...
– Ельцин так эволюционировал, что позволял этого ожидать.
– У каждой эволюции – свои пределы. Ельцин подошел к пределу?
– Не знаю, посмотрим. Об этом еще рано говорить. Но в отличие от Горбачева это человек с моральными ориентирами, и обида не является его превалирующим чувством.
– Сегодня Горбачев полностью под Ельциным?
– Нет. Они идут в стороне друг от друга. Конфронтация между ними не закончилась; «9+1» – это просто перемирие. <...>
Подчас я говорю себе: ведь настанет такое время, когда меня никто не будет узнавать на улице, будет молчать телефон... Чем я заполню свою жизнь тогда? Что будет? Ведь рано или поздно придется вернуться к жизни, где я смогу только созерцать, но не влиять. Сейчас я – человек действия. А была – человеком мнения. Так вот, когда я снова стану ученым, вернусь в науку,– не будет ли эта жизнь пустой и тяжелой, не начну ли я скучать по сегодняшним дням? <...>
Не знаю. В конце концов я уже обеспечила себя мемуарами, но какими глазами буду смотреть на саму себя, пока не представляю...».
«На погостных делах состояния не заработаешь» – страница 6
«О существовании Инюрколлегии большинство знает из кратких объявлений в «Известиях» о розыске очередного наследника. <...>
Специализированной коллегии адвокатов в этом году исполнилось 54 года. Из 12 тысяч дел ежегодно бывающих здесь в производстве, основную массу и составляют наследственные. <...>
В социальном составе получателей наследств нет какой–то одной преобладающей группы. Среди наследников есть и интеллигенты, и рабочие, и военные. Миллионных наследств к нам не попадало, а вот случаи, когда наследников в СССР искали состояния в несколько сот тысяч долларов, на памяти председателя президиума Инюрколлегии Валерия Васильева бывали. <...>
Инюрколлегия – организация коммерческая, и за оказываемую ею помощь нужно платить. Размеры гонораров адвокатов колеблются от 5 до 17% полученных сумм. <...>».
«Похороны Л. Кагановича» – страница 6
«Сегодня в крематории на территории Донского монастыря состоится кремация тела Л. Кагановича. Прах будет предан земле на Новодевичьем кладбище. <...>».
«О повышенном внимании к сотруднику «НГ» – страница 6
«<...> «НГ» публикует нижеследующее «личное» письмо своего сотрудника.
Председателю Комитета
государственной
безопасности СССР
КРЮЧКОВУ В.А.
«Если воры, которые влезают в квартиру, не грабят, а шарят по полкам и шкафам, это не воры, это сотрудники КГБ. Так я думаю.
<...> Не обыскивайте, пожалуйста, мой дом и дом моих родителей. Мне это неприятно. Магнитофонная кассета, которую Ваши сотрудники ищут, действительно существует, но выкрасть ее будет не так-то просто.
Андрей Караулов, кандидат искусствоведения, член редколлегии «НГ»
«Спешите приобретать жилье в личную собственность» – страница 6
«<...> Принятый Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» был встречен в Моссовете неоднозначно. Рабочей группе, занимающейся разработкой проекта о порядке и условиях приватизации жилья в Москве, придется, наверное, расстаться с идеей прогрессивной шкалы, по которой предполагалось производить доплату за излишки площади, так как этот момент в российском законе отсутствует.
За счет введения прогрессивной шкалы авторы проекта Моссовета надеялись собрать с москвичей, имеющих излишки и «готовых» к приватизации, около 10 млрд. рублей. Именно такая сумма необходима, как выяснилось, для решения проблемы дефицита жилья в столице. Теперь, видимо, придется зарабатывать эти деньги другим путем. <...>».
«В Москве хотят построить русский Вашингтон» – страница 6
Подзаголовок – «Вице-мэр рецензирует программу реконструкции центра»
«<...> Предлагается решить двойную задачу: сохраняя и восстанавливая памятники истории и архитектуры центра, вместе с тем изменить его функции. Для этого необходимо: полностью запретить высотное строительство в пределах Садового кольца, вывести за его границы всевозможные конторы, объекты массовой торговли, промышленные предприятия и создавать на их месте гостиницы (которых, кстати, до 1917 года было здесь 214), театры, музеи и т.п. <...>
Юрий Лужков также рассказал о концепции восстановления жилого фонда центра столицы, которое предполагается вести методом «волны»: отселять людей из становящегося на реконструкцию дома, реставрировать и перепланировывать его, затем снова заселять из следующего и т. д.».
