«Противостояние нарастает» – страница 3
Подзаголовок – «Вторую неделю продолжаются массовые выступления в Чечено-Ингушетии»
«Требования демократов неизменны – отставка Верховного Совета, Совета министров республики, которые в дни путча заняли выжидательную позицию. Митинговый марафон возглавляют Исполком Чеченского общенационального съезда, Исполком депутатов Ингушетии и блок оппозиционных партий, среди которых Вайнахская демократическая партия, Ингушская демократическая партия «Справедливость», «Зеленое движение Чечено-Ингушетии», Народный фронт, партия «Исламский путь»
Как сообщили в штаб-квартире Чеченского общенационального съезда, ситуация в Грозном контролируется оппозицией. По распоряжению исполкома блокирована деятельность горкома и райкомов КПСС, МВД и КГБ республики. Основная масса сотрудников городской милиции перешла на сторону исполкома и по его указаниям поддерживает порядок в Грозном. Под контролем исполкома работают Совет министров и другие государственные учреждения. Местные телевидение и радио объявили о поддержке требований оппозиции. Руководители четырех районов республики приняли решение о переходе под юрисдикцию Чеченского исполкома, к ним присоединился ряд сельсоветов.
Несмотря на то, что движение протеста продолжает набирать силу, руководство ВС отвергает требования оппозиции. Специальное заседание президиума республики с участием делегации российского парламента решило образовать согласительную комиссию с представителями противостоящих сторон, вопрос о доверии республиканскому парламенту решено вынести на референдум. <…>
Члены Президиума ВС не брезгуют антироссийскими заявлениями, намереваясь вызвать в народе националистические сепаратистские настроения, – сам председатель ВС Доку Завгаев в своих последних выступлениях не раз позволял себе оскорбительные выпады в адрес российского руководства. <…>»
«Кыргызстан объявил о независимости» – страница 3
Подзаголовок – «Аскар Акаев отказался от поста вице-президента СССР»
«Состоявшаяся 31 августа в Бишкеке сессия ВС Республики Кыргызстан начала свою работу с минуты молчания в память о погибших в Москве в защиту демократии. Один из депутатов предложил убрать из зала портрет Ленина, но его не поддержали. С докладом об уроках переворота выступил президент республики Аскар Акаев. Он, в частности, заявил о своем несогласии занять пост вице-президента страны и подчеркнул, что наиболее достойным кандидатом от региона является президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.
Решением ВС принят закон о всенародных выборах президента республики. Первые выборы решено провести 12 октября 1991 года. От имени ВС кандидатом на эти выборы выдвинут Аскар Акаев.
Верховный Совет республики признал независимость прибалтийских республик и ратифицировал договоры с Туркменией и Российской Федерацией.
Воспользовавшись правом законодательной инициативы, президент Акаев предложил новую редакцию Закона о земле (принятый на прошлой сессии текст закона содержал статью об исключительном праве киргизов на земли республики), которая была принята большинством голосов. Согласно новому закону, земля Кыргызстана принадлежит «кыргызскому и другим народам, населяющим республику».
Несмотря на временный запрет Министерства юстиции республики на деятельность Компартии Кыргызстана, сессия приняла решение о полном приостановлении деятельности компартии республики как части КПСС. Вместе с тем, по предложению премьер-министра, оставлена возможность создания новой партии из числа тех коммунистов, которые не запятнали себя. Принято решение о национализации имущества компартии.
В конце сессии решением ВС республики торжественно провозглашена независимость Республики Кыргызстан. 31 августа и 1 сентября объявлены праздничными днями».
«Состоятся ли выборы президента?» – страница 3
Подзаголовок – «Народный фронт призвал к всеобщей политической забастовке»
«Предвыборная кампания Аяза Муталибова вышла на финишную прямую. В воскресенье 8 сентября должны состояться всенародные выборы президента Азербайджана. Однако трудно сегодня с уверенностью сказать, состоятся ли они вообще. Провал московского путча резко нарушил установившуюся в Азербайджане расстановку политических сил. Компартия во главе с Аязом Муталибовым, ошарашенная столь скорым провалом военного переворота, в течение последующих дней находилась в шоковом состоянии, чем не преминула воспользоваться воспрянувшая духом демократическая оппозиция. Народный фронт нарушил сохранявшееся полтора года табу на проведение митингов на площади Свободы в Баку. Муталибов вынужден был вывести из Баку войска и отменить ЧП. Но двухдневная сессия ВС Азербайджана, большинство членов которого – представители партийно-государственной номенклатуры, не приняла ни одно из требований оппозиции. 30 августа по указанию ЦК компартии в Баку усилиями райкомов и горкомов, руководителей учреждений и предприятий был проведен митинг в поддержку Муталибова, на котором присутствовали около 5 тыс. человек.
Единственный соперник Муталибова на предстоящих выборах кандидат от социал-демократической группы Зардушд Ализаде выступил в тот же день по телевидению с кратким заявлением о снятии своей кандидатуры. Ализаде, по его словам, принял такое решение по двум причинам: во-первых, Муталибов не принял требования оппозиции о переносе выборов, а во-вторых, условия ведения предвыборной кампании у него и у Муталибова слишком не равнозначны. Три получасовых телевизионных выступления Ализаде использовал для критики правящего в республике режима, особенно за его позицию во время неудавшегося военного переворота в стране. Самоотвод Ализаде значительно облегчает задачу оппозиционных сил: призвать население к бойкоту выборов.
Первого сентября Народный фронт провел очередной многочисленный митинг, на котором выступившие объявили о решении блока «Независимый Азербайджан»: начиная со вторника, объявить в республике всеобщую политическую забастовку. Уже создан республиканский стачечный комитет. Требования прежние: отмена выборов 8 сентября, роспуск парламента и ликвидация компартии. <…>».
«От Сахарова до Хасбулатова» – страница 3
Подзаголовок – «Трансформация нашего демократического движения»
«В ситуации, возникшей после провала путча 19 августа, когда демократическое движение разгромило своих врагов и превратилось в господствующую в России силу, особенно важно подумать над тем, что это движение собой представляет, куда и как оно развивается. На наш взгляд, его эволюция повторяет логику развития любого идущего к власти революционного движения – это логика постепенной и незаметной подмены целей средствами.
В начале движения в нем доминирует героическая и идеалистическая, «донкихотская» фигура академика Сахарова, вокруг которого группируются немногие бывшие диссиденты и либеральные интеллигенты. Это – эпоха, когда до настоящей политики, то есть борьбы за власть, еще далеко и когда участие в движении потенциально обладает колоссальной политической силой, ибо в обществе накоплен громадный протест против «старого режима» и коммунистической идеологии, и как только появляются демократические выборные институты принадлежность к движению оказывается средством для приобретения реальных власти и статуса.<…>
Произошло то, что в истории происходило тысячи раз, начиная с эволюции раннего христианства и кончая эволюцией большевизма. Логика борьбы за власть подменяет цели средствами, делает средства – власть, привлечение на свою сторону масс – реальными целями, до неузнаваемости трансформируя идеологию. Движение подчиняет себе массы, но одновременно само подчиняется им, их предрассудкам, их сознанию. И в стране с нашей политической традицией любая идеология, победив в масштабе страны, став господствующей, неизбежно приобретет «фашисткоидные» черты. То, что она начертала демократию на своем знамени, такая же малая этому помеха, как изначальный интернационализм большевиков был помехой в становлении сталинского режима с его русским шовинизмом и антисемитизмом. Все идет «как положено». Что же делать?
Демократия – не господство партии «демократов», тем более наших «демократов». Демократия – это борьба партий в рамках закона. Сейчас демократы оказались практически без оппозиции, ибо компартия распалась. Но если демократам оппозиция не нужна, то демократии она нужна как воздух. Поэтому нам нужны не сплочение вокруг Ельцина и не пляски на костях поверженного противника. Нам нужна критика данного варианта демократии, в котором идеи демократии все более подменяются идеей великой России, «ельцинского царства», возникающего на обломках Союза. <…>».
«Вот теперь по-настоящему страшно» – страница 5
Подзаголовок – «Головокружение России от успехов»
«Только что в программе «Время» прозвучало заявление пресс-секретаря Ельцина: коль некоторые союзные республики объявили о полной независимости, то РСФСР ставит вопрос о пересмотре границ с сопредельными республиками. Что торжественные договоры России с другими республиками относительно признания государственного суверенитета и уважения территориальной целостности – это, оказывается, действительно только при условии федерации, а коль кто-то требует конфедерации, то вот ему!
Что все сие значит–понятно. Россия кинется отнимать у Казахстана «исконные казачьи земли», у Украины – Крым, Донбасс и т.н. Новороссию, какие-то районы у Белоруссии, Татарстана и так далее. Признание существующих границ обещано только прибалтам.
Да понимает ли Борис Николаевич, что происходит? Или сверхнапряжение во время путча на время отняло у него разум, как у Горбачева, который, вернувшись из плена, снял с ключевых постов одних заговорщиков и назначил взамен других, точно таких же? Ведь решение Ельцина – война, война самая страшная, по национальному признаку, неслыханной жесткости, геноцид против всех лиц чужого племени, включая старух и грудных младенцев. Неужели его ничему не научил армяно-азербайджанский конфликт? События в Югославии? <…>
Не надо слушать плохих советчиков, делать ставку на танки, бэтээры, волосатую лапу с автоматом Калашникова. Разве события 19–21 августа в Москве не показали, что в гражданских конфликтах танк слабее человека? А разве «не танк имеется в виду, когда заявляют: «РСФСР поставит вопрос...». <…>
Украина, Белоруссия, Казахстан, Татарстан твердо объявили свои решения. Но они никому не угрожали. Межнациональные стычки после заявлений руководства РСФСР могут начаться уже завтра. Уже завтра на руках российской демократии может появиться кровь – и куда больше, чем было ее на руках Пуго, Язова и Крючкова. Распад любой империи (британской ли французской, российской...) есть сильнейший стресс, великая трагедия для главенствующего народа. Но нужно сделать все, чтобы пройти тяжкий путь достойно».
«Из заявления группы «Независимая гражданская инициатива» – страница 5
«25–26 августа стало очевидно для всех, что мирная августовская революция в России, начавшаяся в ответ на попытку правящей коммунистической клики повернуть историю вспять и кладущая конец существованию КПСС, КГБ, всего режима, подводит черту также под историей последней мировой империи, т. е. государства СССР и его так называемого Центра...<…>
Возникла обстановка, в которой сейчас настолько преобладают центробежные тенденции, что даже идея конфедерации – а мы всегда именно ее высказывали и продолжаем высказывать – вряд ли получит поддержку, достаточную для ее немедленной реализации. Поэтому надо начать с неотложного заключения временных экономических и военных соглашений, которые обеспечили бы возникновение общего рынка и надежный контроль над ядерной «кнопкой» (стратегическими вооруженными силами), а также поддержали бы бесперебойное функционирование транспорта и связи, экологически опасных систем и т. п.
…Мы выражаем особую обеспокоенность и решительно отвергаем любые политические установки, клонящиеся к заявке на преобладающую роль России в СССР, к своего рода отождествлению России и Центра. Опаснее же всего утверждения о возможных территориальных или имущественных претензиях России к соседним республикам в случае роспуска СССР. <…>
Мы желаем жить в свободной России, в окружении дружественных и союзных с нею государств. Поэтому мы предостерегаем против малейших проявлений великодержавности, против увлечения реставраторскими целями и царистскими символами, против наметившегося отказа от принципа советского государства, в котором все свободные конфессии отделены от государственной власти, а власть – от какой-либо официальной религии. <…>
Мы выдвигаем формулу: «Россия – единая и делимая!» Это означает, что следует безотлагательно выработать новое устройство Федеративной Республики Россия и подготовить выборы в Учредительное собрание России. Мы представляем себе дело таким образом, что по новому Федеративному договору наша Россия будет состоять из крупных региональных краев и национальных республик. Те и другие будут иметь свои краевые и республиканские парламенты, законы, правительства – по типу земель ФРГ. Должен быть создан двухпалатный парламент, должны быть Президент ФРР, федеральное правительство и ведомства. Федерация – это сочетание унитарного федерального руководства и в высокой степени самостоятельных составных членов федерации. <…>».
«Почему опасно сохранить старый центр?» – страница 5
Подзаголовок – «Это приведет к дальнейшей дестабилизации в стране»
« …На данном этапе, если республики не поймут и не поддержат вычленение демократической России из имперских структур как гаранта их суверенитета и независимости, то получат в итоге восстановленную Российскую империю и Центр. И тогда они вообще потеряют любые возможности обрести свою независимость в обозримом будущем.
При попытках восстановить структуры Центра, возможно, мы погрузимся в ситуацию Югославии при очень слабом и аморфном Центре. Если в Азербайджане, Казахстане или на Украине возникнут внутренние конфликты, к примеру, между коренным и некоренным населением, демократами и консерваторами, или же, что еще опаснее, между республиками, то в ситуации сохранения раздвоенности Центра в Москве между союзными структурами и Россией и разнонаправленности их действий могут привести к широкомасштабным столкновениям в масштабах страны, рядом с которыми путч дилетантов может показаться меньшим из возможных зол.
Очевидно, что Центр уже давно потерял способность эффективно влиять на внутриполитический процесс в республиках. Он тем более не в состоянии это делать сейчас, после путча, ни словом, ни силой. Россия же, в лице ее высших институтов власти, успела получить мандат от народа, а ее лидеры пользуются безусловной поддержкой народа. При обретении российскими властями реального контроля над силовыми структурами в случае разворачивания неуправляемых процессов в республиках только такая Россия может стать эффективным посредником и гарантом стабильности на всем пространстве Союза ССР. Но для эффективного исполнения этой своей функции уже сейчас требуется решительное перемещение армии, КГБ и МВД под контроль российского руководства. Горбачев и центральные органы власти могут сыграть колоссальную позитивную роль на данном переломном этапе, обеспечивая преемственность и легитимность перехода власти из Центра в республики, и особенно из имперской России в Россию демократическую. <…>».
«Опасность новых военных авантюр не исключена» – страница 6
Подзаголовок – «Нынешняя формула присяги обязывает военнослужащего выполнить любой, даже явно преступный приказ»
[Генерал Владимир Дудник, член Координационного совета движения «Военные за демократию». Беседует корреспондент «НГ»]:
« – Вы в своем штабе располагали довольно точными сведениями о действиях войск. Кто поставлял вам эту информацию?
– Прежде всего активисты «Демократической России». Действовали «цепочки», созданные еще во время операции «Кольцо». Помните, 28 марта по просьбе группы коммунистов-депутатов были введены войска? Так вот уже тогда возникли «цепочки» наблюдателей за действиями военных. Теперь же их стало гораздо больше. Желающих помочь нам было очень много. В том числе среди работников милиции и ГАИ. Сведения поступали по разным каналам от многих людей, и мы имели возможность сопоставлять и перепроверять информацию.
В общем, штатские люди, не имеющие средств и опыта разведки, довольно точно оповещали штаб о действиях войск, руководимых путчистами. <…>
– Массированного ввода войск в Москву не произошло. Почему?
– Заговорщики увидели, что перед ними уже другой народ, и буквально оцепенели. И это состояние передалось нижестоящим командирам. Они и убийства-то совершили от страха. Но при всем этом обстановка была крайне опасной. В городе все три дня путча находилось достаточно войск для выполнения задач по захвату любого объекта. На открытых позициях насчитывалось до трех батальонов. Кроме того, по нашим сведениям, в КГБ, в клубе Дзержинского в дежурном режиме находилось до пятисот спецназовцев – опытнейших головорезов.
Мы знали также и о том, что в распоряжении Крючкова имеются оперативные силы. Численность их неизвестна, думаю, даже самому президенту. Но специалисты оценивали их примерно в 30 тысяч. Сколько из них в этот момент находится в Москве, мы не знали. И наконец, в Москве есть Главное разведывательное управление. У него есть своя агентурная сеть и подчиненные ему мощные подразделения, которые тоже могли быть введены в действие. Поверьте мне, если бы командование отдало приказ штурмом овладеть Белым домом, среднему подразделению на выполнение этой задачи потребовалось бы максимум тридцать минут. <…>».
«Патриарх Всея Руси и депутат Ридигер» – страница 6
«<…> Как и все мы, патриарх оказался перед выбором утром 19 августа в день Преображения Господня. Церемония открывавшегося в этот день Конгресса соотечественников включала праздничное богослужение в Успенском соборе Московского Кремля. Единственное, что мог сделать Патриарх в это время, было изменение чина поминовения властей в ходе литургии. В тот же день в 15.00 состоялся телефонный разговор Святейшего с вице-президентом России Руцким. На следующий день Патриарх выступил с заявлением, где говорил о необходимости выступления по телевидению Михаила Горбачева и высказал сомнения в законности его отстранения от власти. В ночь с 20-го на 21-е, в 1.30, во втором своем заявлении Алексий II осудил вооруженное насилие и пригрозил мятежникам церковным отлучением. <…>».
«А были ли кислотные дожди?» – страница 6
«Погода в дни переворота москвичей не баловала. Три дня шел дождь. А в четверг, 22 августа, неожиданно выглянуло солнце. Эта перемена породила множество слухов. Например, о том, что дожди были кислотными и вызваны искусственно.
Как сообщили корреспонденту «НГ» Михаилу Корнееву в Росгидромете, эта проблема взволновала не только горожан, но и Совмин России, откуда в адрес Росгидромет был послан официальный запрос. Ответ гласит, что дожди имели естественное происхождение, содержание химических элементов не превышало норму. В норме оставался и радиационный фон».
«Раиса Горбачева: «Я надеюсь…» – страница 8
«В самых последних числах августа в Москве появились, первые экземпляры книги жены президента СССР «Я надеюсь...». <…>
Впрочем, книга Р. Горбачевой – довольно скучная и малоинформативная – наверняка разочарует любителей закулисных тайн светской жизни. Построенная в форме диалогов с ответственным сотрудником ЦК КПСС Георгием Пряхиным, книга буквально напичкана восторженными письмами различных знаменитостей к чете Горбачевых. «НГ» предлагает своим читателям несколько эпизодов, в которых главное действующее лицо – президент СССР. <…>
Михаил Сергеевич живет в невероятном напряжении. Шесть лет повседневного, самопожертвенного – в полном смысле этого слова – труда. Годы слились в один бесконечный рабочий день. Раньше 10–11 часов ночи я его дома не вижу. Да и дамой приезжает с целым ворохом бумаг. Работает часто до двух, а то и до трех ночи.
В зарубежных поездках программы у него чрезвычайно уплотнены и напряжены. Переговоры, подписание документов, десятки встреч, мероприятий, все рассчитано до часа, до последней минуты пребывания в стране. Члены делегаций, пресс-групп, люди, сопровождающие его в поездках, хорошо это знают. Спать больше 4–5 часов во время визитов никогда не удается. <…>».
«Российская газета»: Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 3 сентября, вторник. – № 182 (228). – 4 полосы.
«Все кто наблюдал на прошлой неделе работу чрезвычайной сессии Верховного Совета СССР, сходились в оценках: на предстоящем Съезде народных депутатов СССР вполне возможно продолжение разгромленного путча, но уже, так сказать, в конституционных рамках. <…>
Когда завершилось вечернее заседание, депутатов встретили, начиная у самого выхода из Спасских ворот, тысячи и тысячи людей. Они выстроились в живую цепочку вдоль всего пути к гостиницам «Москва» и «Россия» так же, как стояли у баррикад возле Белого дома в те трагические августовские дни. И не случайно: мы узнали среди собравшихся многих из тех, чьи фотографии обошли все издания мира.
Настоящие проверенные в суровом деле защитники демократии скандировали:
– Са-мо-рос-пуск! Са-мо-роспуск!
Порядок поддерживался идеальный и без участия милиции. Никого не оскорбляли. Никому не угрожали. Но и лозунги этой импровизированной демонстрации не оставляли никаких иллюзий насчет отношения людей к КПСС, депутатам от этой партии, к Верховному Совету СССР и «союзникам». Честно говоря, хотелось бы, чтобы депутаты прислушались к голосу людей. <…>
Хорошо бы сейчас всем, кто исповедует принципы демократии (пусть даже и на словах), прислушаться к призыву депутата Михаила Минасбекяна, представляющего Движение за демократические реформы: «Угроза справа еще весьма реальна, как и угроза саботажа. Демократическим силам надо не спорить, а объединяться, собираться воедино, иначе реакция может повторить свои попытки».
К счастью, и Леонид Кравчук, Александр Орлов, Константин Лубенченко, Николай Травкин, Эрик Асамбаев, Владимир Смирнов, Патриарх Московский и всея Руси Алексий II (Алексей Ридигер) и другие выступающие были конкретны и деловиты.
Что ж, первый день съезда прошел, как ни странно, совсем иначе, чем ожидалось».
«Гуманный жест» – страница 1
«Партия гуманитарной помощи прибыла вчера специальным рейсом Аэрофлота из Кейптауна в столицу. Более 11 тонн продовольственных продуктов, медикаментов и одежды в качестве дара поступило в адрес россиян из Южной Африки. <…>».
«Парламент подписал приговор. Себе» – страница 1
«При подготовке сессии ВС СССР инициативная группа главной задачей сочла создание парламентской комиссии по расследованию причин государственного переворота. Состав ее был подготовлен и роздан депутатам заранее. <…>
Но, как мы и ожидали, при обсуждении к микрофонам вышли депутаты, которые потребовали выдвижения по территориальному признаку и представительства всех депутатских групп<…>.
Из кандидатов, предложенных инициаторами, в состав комиссии вошли всего четверо. Судите сами: не попали такие имена, как Собчак, Белозерцев, Памфилова, Стадник, Челышев, ну и так далее. Тем самым ВС СССР продемонстрировал абсолютное равнодушие к тому, что произошло 19 августа. А может, это стоит назвать более жестко? <…>
Думаю если ВС СССР еще будет существовать в каком-то другом виде, он немедленно должен вернуться к этому вопросу. А пока он подписал себе приговор».
«Денежная экспансия» – страница 1
«В конце года мы будем иметь эмиссию денег в 100 миллиардов рублей вместо планируемых семи, сказал в интервью корреспонденту РИА председатель Плановой и бюджетно-финансовой комиссии ВС СССР Виктор Кучеренко. Идет денежная экспансия одной республики по отношению к другой. Сейчас каждая республика пытается за те деньги, которые она бесконтрольно раздает у себя, выкупить любые материальные ценности на территории другой. То есть старается избавиться от этих денег. Это делается затем, чтобы впоследствии ввести у себя валюту в республике. Это похоже на разбой, который в состоянии остановить лишь сатраповские меры».
«Образование Нагорно-Карабахской республики» – страница 1
«Создание Нагорно-Карабахской республики (НКР) провозгласила вчера совместная сессии Нагорно-Карабахского областного и Шаумяновского районного Советов с участием народных депутатов всех уровней. В принятой декларации границы образования очерчиваются территорией нынешней НКАО и сопредельного с ней Шаумяновского района, где, как и в автономной области, большинство населения составляют армяне и который был расформирован в этом году ВС Азербайджанской республики. В декларации также сказано, что решение принято после провозглашения Азербайджанской республикой своей независимости на основании действующей Конституции и законов Союза ССР, как говорится в принятом документе, «представляющих народам автономных образований и компактно проживающим национальным группам право на самостоятельное решение вопроса о своем государственно-правовом статусе в случае выхода союзной республики из СССР».
«Доверяем ли мы нашим лидерам?» – страница 1
«Лишь один процент москвичей и ленинградцев оценивает действия А. Лукьянова в дни путча как единственно правильные, а 79 процентов считают, что председатель ВС СССР молчаливо поддержал путчистов и вел себя провокационно и постыдно. 15 процентов жителей двух российских столиц положительно относятся к деятельности М. Горбачева на посту Президента страны. В то же время 77 процентов опрошенных положительно оценивают работу Б. Ельцина на посту Президента РСФСР и 92 процента считают его действия единственно правильными во время государственного переворота.<…>».
«Путч ускорил развал государства. Найдем ли выход из положения?» – страница 2
«Об этом рассказывает народный депутат СССР, директор Института международных экономических и политических исследований академик Олег Богомолов.
- С первых дней путча я понял, что он дает мощный толчок к развалу нашего государства. Понял, что республиканские политические лидеры, особенно коммунистические, постараются воспользоваться расколом внутри центрального руководства, изоляцией Президента СССР, дабы обрести свою независимость и выйти из-под контроля центра. <…>
После разгрома путча процесс распада страны приобрел новые измерения – наиболее серьезно здесь, конечно, звучит заявление Украины о государственной независимости, а по сути дела, об отделении. Что касается Балтии, то тут надо восстановить историческую справедливость и признать незаконным ее присоединение к Союзу. <…>
Перейти от унитарной империи к самостоятельному существованию, конечно, крайне трудно. Это требует переходного периода, требует договоренностей. И задача съезда мне видится в том, чтобы создать соответствующие структуры для демонтажа империи и образования предпосылок для содружества будущих государств. Может, это будет немного больше, чем конфедерация (федерация – пройденный этап), они будут вводить свои валюты, на свой страх и риск осуществлять экономические реформы.
Поэтому-то и нужна выработка цивилизованных методов перехода из одного состояния в другое – цивилизованно разделить собственность, разобраться с границами, создать единое управление стратегическими вооруженными силами, не нарушить систему основных связей (транспорт, энергетика, например). Это задача Президента СССР и руководителей республик на переходный период. Строить же какие-то очень сложные структуры с общесоюзными выборами – это нереалистично. <…>»
«Русские в Эстонии: время выбора» – страница 2
«В Таллинне состоялся первый съезд русского демократического движения в Эстонии. <…>
<…> Как бы ни была привлекательна идея поручить именно и исключительно демократам представлять интересы русских (конечно, я имею в виду всех неэстонцев) в Эстонии, она навряд ли реальна. Исходным объединяющим моментом для русских в Эстонии сейчас должен быть один: намерение остаться жить в этой республике и готовность быть лояльным по отношению к ее властям. Разве не естественно, что новая ситуация заставит очень многих пересмотреть свои прежние взгляды и линию поведения. Вряд ли стоит называть таких людей перекрасившимися, или, того хуже, беспринципными. Разве не приходилось населению одной шестой части земного шара провести переоценку ценностей за последние несколько лет? <…>
Конечно, насколько гладко (как со стороны кажется) прошла подготовка, настолько же через пень колоду проходил сам съезд. Конечно, проявились такие полярные позиции, какие примирить чрезвычайно трудно. Но все же первый, пусть трудный, может быть, неуверенный шаг – он, порадуемся, сделан».
«Вчера – вседержители, сегодня – обычные люди» – страница 2
«Совсем недавно быть партийным работником, да еще занимать какой-либо пост в этой структуре было делом весьма престижным. Имя первого секретаря произносилось с трепетом, а красные книжечки со свидетельством об окончании ВПШ, а тем паче Академии общественных наук при ЦК КПСС были предметом особой гордости функционеров.
Преисполненные сознания собственной важности, партаппаратчики держали под контролем все сферы жизни – от выполнения плана и уборки урожая до частной жизни коммунистов. Сколько сломанных человеческих судеб, не говоря уж о загубленных карьерах, на совести вчерашних «вседержителей». Деятельность компартии сегодня приостановлена. Как же себя чувствуют в роли обычных людей бывшие уездные вершители судеб и их многочисленная свита? Как думают жить дальше, где работать? <…>
…О дальнейшей судьбе… партийных работников рассказала мне заместитель председателя райсовета А.П. Елагина, непосредственно владеющая информацией:
– Вчера мы получили двадцать трудовых книжек работников РК КПСС. Трудоустройство многих не вызывает вопросов, ибо это в прошлом учителя, а вакансии в школах района есть. Так что к новому учебному году люди успевают. Первый же секретарь В.И. Бака сказал, что сам подыщет себе работу. Для технических работников тоже места найдутся.
...На предприятиях и в организациях сегодня раздаются звонки: «У вас есть вакантные должности?» Бывшие партийные функционеры возвращаются от идеологических химер к нормальным человеческим делам. Вот только как им удастся отрешиться от прежних командных интонаций, избавиться от представлений о своей исключительности, покинуть мир ложных ценностей, в котором они пребывали все эти годы? Жизнь покажет...»
«Противостояние. Кому это выгодно? – страница 3
«<…> Трудовые коллективы встретили идеи перестройки с большим воодушевлением. Закон «О предприятиях в СССР» 1987 года дал надежду, что наконец-то будет преодолено неофициально узаконенное отчуждение трудящихся от власти и собственности. Большие надежды возлагались на советы трудовых коллективов. Однако руководители предприятий, объединений и т. д. быстро сориентировались в том, что СТК могут стать органом ликвидации их монопольной власти на предприятиях. И решительно вошли в составы СТК, заняв в них руководящие позиции. До конца 1990 года директора возглавляли более трети всех СТК. Опыт производственной демократии был ничтожно мал, и СТК. попав под административную пяту, не смогли по-настоящему проявить себя. <…>
В новом Законе «О предприятиях в СССР» общенародная собственность, созданная трудом всего народа, объявлена собственностью министерств и ведомств. Принятие закона явилось началом открытого наступления реакции в лице хозяйственной бюрократии на демократическое обновление общества. Была создана правовая база для процветания произвола и беззакония, фактического уничтожения самоуправления трудовых коллективов.
Еще до вступления закона в силу в стране начался процесс массовой ликвидации на предприятиях даже во многом ручных, «директорских» СТК. Убирались препятствия на пути монопольной власти. Появилось и такое понятие, как делегирование права на собственность. Министерства и ведомства щедро поделились им с директорами, и те стали охранителями их собственности на местах. При этом недвусмысленно дано понять: на уровне директоров делегирование права собственности закончено. Именно директора в абсолютном большинстве превратились в опору министерств в их сопротивлении прогрессивным преобразованиям. Именно они же открыто препятствуют переходу предприятий под юрисдикцию России и заняты сейчас явочной приватизацией предприятий, которую номенклатура проводит во всех отраслях, прибирая себе общенародную собственность.
Министерства и ведомства меняют вывески, стремительно преобразуются во всякого рода концерны и ассоциации, объявляют себя собственниками всего того, чем управляли и раньше. В стране начался неконтролируемый процесс разграбления государственной собственности власть имущими. Главному производителю материальных благ – трудовому народу оставляется только роль бесправной наемной силы. И об этом предупредил общественность съезд трудовых коллективов страны. Съезд потребовал от руководства страны и Верховного Совета Союза отмены в Законе «О предприятиях в СССР» норм, дискриминирующих права трудовых коллективов в области управления и самоуправления. Но воз и ныне там. <…>».
«Я вскрыл сейф УКГБ, чтобы люди знали правду» – страница 3
Подзаголовок – «Старший лейтенант УКГБ Александр Клейменов совершил рискованный поступок, который пока не принес ему лавры победителя»
«<…> Сразу после провала путча Александр получил информацию о том, что ряд руководителей УКГБ г. Москвы намерены скрыть свое участие в перевороте, и решил обнародовать документы, которые позволяли восстановить истинную картину происшедшего. Он знал, где они находятся, и самолично вскрыл сейф шифроргана УКГБ. <…>
Так я обнаружил две шифровки, свидетельствующие о причастности В. Прилукова – зам.председателя КГБ СССР, начальника управления КГБ по Москве и Московской области, народного депутата РСФСР – к деятельности заговорщиков. В них говорилось, что среди сотрудников Московского управления КГБ в период чрезвычайного положения образуется штаб. Там был список лиц, которые должны были его возглавить, а также инструкция, как им надлежало действовать. Вторая шифровка – приказ о введении повышенной боевой готовности, выдаче оружия, боеприпасов. <…>
Всю эту информацию я передал комитету по расследованию деятельности КГБ в период путча. Мне сказали, чтобы я спокойно догуливал свой отпуск, ни о чем не волновался, что когда я понадоблюсь, меня непременно вызовут.
Может быть, так все и будет, но уже прошло достаточно времени. Опасность того, что компрометирующие руководство УКГБ материалы уничтожены или изменены, настолько реальна, что я вынужден обратиться в «Российскую газету» с просьбой о помощи: нужно торопиться, в противном случае пособники путчистов уйдут от ответственности».
«Поэт остается самим собой» – страница 3
[Геннадий Айги]:
«Из «Российской газеты» я узнал, что оказался принятым в Союз писателей СССР в составе «группы молодых и немолодых писателей, чьи заявления с просьбой о приеме вместе с ворохом рекомендаций годами мариновались в секретариате». Я никогда не обращался в упомянутую организацию с просьбой удостоиться чести быть ее членом, и данное «принятие» в нее, сделанное баз согласования со мной, считаю бестактным и несостоятельным».
«О Геннадии Айги наша газета недавно рассказывала. Большой поэт и человек трудной судьбы. Айги даже в самые тяжелые годы выпавших на его долю испытаний подчеркивал: главное – всегда оставаться самим собой. Он и живет так – всегда и во всем оставаясь самим собой, оставаясь человеком, преданным изначально выбранному пути и своим (нередко опальным) друзьям. Почти 30 лет его имя, как мы уже писали, старательно замалчивалось «генералами» от литературы и политики. Вышедшая в начале 70-х годов Советская литературная энциклопедия не нашла даже строчки для поэта Геннадия Айги – лауреата премии Французской академии, чье имя уже широко было признано в мире.
И вдруг – такая честь. С чего бы это? Кто-то подумает – ну что ж, начинает торжествовать справедливость. Народам возвращаются их духовные ценности, поэтам – признание официальных властей. Все было бы похоже на запоздалое раскаяние, если бы не помнили мы, что такое Союз писателей СССР... Если бы не знал этого Геннадий Айги... Если бы именно эта организация не давала свое молчаливое «одобрямс» на предание забвению, а то и физическое уничтожение лучших наших писателей и поэтов. <…>
Созданный укрепившимся к началу 30-х годов тоталитарным режимом Союз писателей СССР стал гонителем Платонова и Мандельштама, Ахматовой и Пастернака, Солженицына и Войновича. Зато в этом союзе всегда было вольготно Суркову, Гладкову, Панферову, Маркову, Жарову и т. д., и т. п. Да и нашим «радетелям», выступившим буквально в канун путча со своим фарисейским «Словом к народу», там тоже вольготно.
Нет, не мог талантливый, самобытный поэт, человек высочайшей нравственности и культуры Геннадий Айги стать сегодня членом этого союза».
«Чрезвычайный пленум Союза писателей СССР» – страница 3
«31 августа в Центральном доме литераторов состоялся чрезвычайный пленум СП СССР, на котором правление реакционного СП РСФСР огласило заявление о выходе из общесоюзного Союза писателей. Часть российских писателей во главе с В.Бондаревым покинули пленум. Это не помешало председательствующим Евгению Евтушенко и Тимуру Пулатову принять вместе с большинством оставшихся писателей важные решения. Среди них – роспуск оргкомитета по проведению IX съезда Союза писателей СССР. Очевидно, вместо съезда соберется Общероссийское писательское собрание, которое решит вопрос о дальнейшем существовании писательского союза.
Одобрено решение пленума МО СП РСФСР о приеме в члены союза большой группы писателей. Но теперь само существование СП СССР под вопросом».
«И все-таки в Москве праздник» – страница 4
«Были, были сомнения – состоится ли в Москве традиционный День города. Недавно столичные улицы корежили танки. Но праздник все-таки пришел! Даже проливной дождь не мешал веселью. Яблоку негде был упасть на трех московских площадях – Манежной, Пушкинской и Свободной России, что рядом с Белым домом. Здесь выступали звезды нашей эстрады. Тверская улица вначале была отдана спортсменам, а затем участники праздника прошли по ней к Манежной площади. И рядом с мэром города шел Президент страны».
