«Известия»: Издание Совета Народных депутатов СССР. – 1991. – 29 мая, среда. – № 127 (23393). – 6 полос.
«Пребывание М.С. Горбачева в Казахстане» –страница 1
«<…> Объединяло этих людей с Президентом страны понимание, на мой взгляд, одной очень простой мысли. Нельзя построить рынок в отдельно взятом совхозе или даже области. Вот почему технику и удобрения у Президента на этот раз не просили. Зачем? Пусть создает условия, чтобы они могли купить это сами, могли работать, делать дело.<…>
Проблем же пока хватает. Тормозит административная система, вставляет палки в колеса арендаторам среднее звено совхозных специалистов, бьет по крестьянским интересам неэквивалентный обмен с городом, который, как и встарь, разоряет село непомерно высокими ценами на низкопробную технику. Монополизм душит предпринимательство. <…>».
«Успех реформ по укреплению отечественной экономики напрямую связан с ее открытостью, необходимостью ее скорейшей интеграции в международное экономическое сообщество. Этими словами на утреннем совместном заседании сессии Верховного Совета СССР 29 мая начал презентацию Основ законодательства Союза ССР об иностранных инвестициях премьер-министр страны В. Павлов.<…>
Пожалуй, не проходит и недели, чтобы кто-то из депутатов не обиделся на ту или иную газету. Наверное, не осталось ни одного центрального издания, которое бы не подверглось резкой критике за свои публикации. Газетам не пристало обижаться на это. Ведь правило – да будет и критикующий критикуем – распространяется на всех без исключения. И здесь дело остается за малым: всем строго соблюдать дух и букву Закона о печати.<…>».
«Не ведают, что творится?» – страница 1
Подзаголовок – «Охранять законы только законными методами»
«Речь– о поразительных свойствах иных «взрывных» происшествий – самых настоящих взрывов, налетов, прочих актов или акций, всякий раз заставляющих нервно вздрагивать наше издерганное общество, заново прощаться с надеждой на то, что стабильность и порядок вот-вот удастся восстановить. Повод к разговору – публикация в «Известиях» (№ 124, 125) двух интервью, взятых нашим корреспондентом И. Андреевым у министра внутренних дел СССР Б. Пуго по поводу разгрома таможенных пунктов на латвийско-литовской и латвийско-эстонской границах. <…>
Читатели подозревают министра в неискренности и недобросовестности, поскольку отказываются верить, что такое возможно в нашей стране, – чтобы для самого министра становились полной неожиданностью вооруженные действия подведомственных министерству частей ОМОНа. Не может этого быть, считают они. Министр все знал заранее, а теперь преднамеренно вводит читателей в заблуждение, пытаясь уйти от ответственности за безответственные действия своих подчиненных. У людей не укладывается в голове, чтобы и в таком ведомстве, где дисциплина – одно из первейших свидетельств профессионализма, кто-то мог самостийно предпринимать какие-то действия с далеко идущими последствиями. Самостийно – не испросив на то дозволения, не посчитав нужным ввести в курс дел и самого министра.<…>».
«Вспоминая о настоящем, или Какую экономическую программу мы сейчас воплощаем» – страница 2
«Последний год мы живем под знаком обсуждения антикризисных программ. За эго время экономика страны разрушилась почти полностью, но по количеству предлагаемых способов выхода из Кризиса на душу населения мы занимаем, пожалуй, первое место в мире. Простое перечисление программ, которые были предметом общественного внимания – начиная с майской, 1990 года, доложенной Рыжковым, и кончая апрельской, 1991 года; антикризисной программой правительства Павлова, – заняло бы немало места. А ведь были еще программы республиканские, региональные и специальные – вроде плана социальной защиты населения, разработанного под руководством нынешнего первого заместителя премьер-министра В. Щербакова.<…>».
«Культурное одичание грозит нашей стране из ближайшего будущего...» / Д. Лихачев, академик, председатель президиума Советского фонда культуры – страница 3
«<…> Возрождая культуру, необходимо прежде всего вернуть культурную жизнь в наши небольшие города, сделать их привлекательными для людей. Пусть там будут любительские хоры и спектакли, клубы врачей и учителей, уютные библиотеки – своеобразные маленькие культурные центры. Пусть там будут собрания местных коллекционеров, любителей старины и, что самое главное, общество краеведов. Нет городов без своей истории, без собственных примечательных событий в прошлом или выдающихся событий, людей. А если в городке появится кружок любителей природы, то будет легче решать вопросы и с «малой экологией».<…>
«Президенты настроены на встречу» –страница 3
Подзаголовок – «28 мая руководитель пресс-службы Президента СССР Виталий Игнатенко провел очередной брифинг для советских и иностранных журналистов»
«<…> Возможное участие Президента СССР в совещании руководителей «семерки» остается в повестке дня, хотя никакого официального приглашения еще не поступало. Много вопросов журналистов вызывает некогда названная цифра в 100 миллиардов помощи, которые необходимы нашей стране для углубления реформ. Говоря об этом, руководитель пресс-службы Президента СССР заметил, что никто с «семеркой» не говорил ни о каких цифрах и о деталях. Всякому, кто прочтет то, что сказал М. Горбачев, с элементарным вниманием, будет очевидно, что цифра в 100 миллиардов обозначена фигурально, и не более того.<…>».
«Советское гражданство в сжатые сроки?» – страница 3
«На минувшей неделе «Известия» (№ 123) опубликовали материал «Право на загранпаспорт», построенный в основном на комментарии начальника УВИР МВД СССР Р. Кузнецова к недавно принятому Закону о въезде и выезде. Всего лишь один абзац публикации – о готовящейся отмене Указа Президиума Верховного Совета СССР 1967 года, согласно которому эмигрирующие в Израиль по сей день лишаются советского гражданства, – вызвал шквал звонков в редакцию...<…>
И в самом деле, разумно ли, человечно ли обрекать навсегда покидающих нашу страну людей на столь болезненное прощание? Откуда вообще появилась дата 1 июля, воспринятая людьми как раз и навсегда утвержденная?<…>».
«Поиск путей к согласию» – страница 4
Подзаголовок – «Дж. Буш о беседе с М.С. Горбачевым»
«<…> Мы говорили также о контроле над вооружениями и согласились, что должны поработать над расхождениями в области обычных вооруженных сил в Европе, которые являются сейчас очень небольшими, над СНВ. Нет совершенно никаких причин, если, конечно. Советы несколько продвинутся в вопросе по обычным вооруженным силам в Европе, по которым мы не можем добиться согласия, а затем быстро продвинуться к заключению соглашения по СНВ. Я хочу поехать в Москву, я уже говорил об этом, и я не знаю, верят ли Советы этому, поскольку в наших газетах появились спекуляции о том, что мы отходим от наших позиций. Поэтому у меня была возможность заявить Горбачеву, что мы не отдаляемся ни от него, ни от Советского Союза, что мы хотим сделать то, что было бы правильно. Мы хотим продолжения их реформ, и если, как вы все знаете, меня и критикуют в вопросе об отношении к СССР, так это за то, что, как говорят некоторые, я слишком близок к Горбачеву. А я так не считаю. Я считаю, что наша администрация стоит на верном пути, и я не намерен забывать те значительные реформы, которые уже имели место в Советском Союзе, я не намерен забывать, какой была роль Президента Горбачева в освобождении Восточной Европы».<…>».
