Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

     
    «Съезд прошел успешно» – страница 1
    Подзаголовок – «Так, по крайней мере, считает Борис Ельцин»
    «<...> По мнению российского лидера, выполнив свою главную задачу – утвердив закон о президенте и внеся поправки и дополнения в Конституцию, четвертый съезд народных депутатов РСФСР «продемонстрировал конструктивность и организованность». <...>
    От попыток перенести выборы, как известно, большинство оппозиции отказалось, хотя ортодоксы, разумеется, не удержались и потребовали отложить. С тем же требованием выступили и трое кандидатов из второй половины «турнирной таблицы». <...>
    Камнем преткновения стал закон о Конституционном суде. Предполагалось утвердить закон и выбрать пятнадцать судей. <...> Закон отправлен на доработку в ВС, выборы судей отложены. <...>
    <...> ...Поправки, внесенные в Конституцию Верховным Советом в связи с реформой власти, претерпели на съезде некоторые изменения и значительно обесценили еще не принятый закон. Так, отмена указов президента стала исключительно прерогативой съезда (ВС такого права был лишен). К тому же, по мнению комитета по законодательству, отмена указов может происходить только с санкции Конституционного суда. Теперь исключено и это положение.
    Сергей Шахрай считает, что таким образом «нарушен баланс «парламент-суд- президент» и высшее исполнительное лицо попало в неоправданную зависимость от законодательного органа. <...>».
     
    «Тер-Петросян сказал президенту Миттерану, что Азербайджан действует по плану Кремля» – страница 1–2
    [Л. Тер–Петросян]: «<...> Дело в том, что, в отличие от Молдавии, Грузии и балтийских республик, идущих к независимости и суверенитету по маршрутам, выработанным ими самими, мы решили идти к той же цели, следуя букве Закона о выходе из состава СССР.
    <...>
    Следуя обычной тактике – перед тем как начать переговоры, применять силу, – Москва попыталась терроризировать нас. Так же было и в Молдавии, и в Прибалтике. Последние 20 дней наглядно показали, что речь идет не об армяно-азербайджанском конфликте, а о давлении Москвы через посредство Азербайджана. <...>
    <...> Система не может больше существовать в таком виде, как она существовала 74 года. Необходимым условием для оздоровления экономики является ее децентрализация, за которой автоматически последует децентрализация политическая. <...>
    <...> Сейчас у Центра не осталось даже экономических рычагов, его единственной опорой являются репрессивные органы – армия, МВД, КГБ. <...>
    ...Шесть республик, которые выразили желание добиваться независимости, могут подвергнуться и уже подвергаются насилию и экономической дискриминации, о чем имеется неприкрытый намек в так называемом заявлении «9+1». Там говорится, что для девяти республик будет обеспечен режим наибольшего благоприятствования. А ведь ни в Конституции СССР, ни в Законе о выходе из состава СССР, где предусмотрен пятилетний переходный период, ни о какой дискриминации по отношению к намеревающимся выйти не говорится. <...>
    Армения всегда считала, что Россия – гарант безопасности и самого существования нашего народа. Но в течение последних трех лет армянский народ с горечью, узнал, что этих гарантий больше нет. Во время погромов в Сумгаите и Баку русская армия не защитила мирных жителей. <...>».
     
    «Нурсултан Назарбаев: «Я не могу поддержать то, что мы тянем с реформами»
    страница 1,3
    «...Люди уже вконец устали от всех увещеваний, дискуссий и разговоров; давно пора переходить к конкретным делам. <...>
    <...> И вообще: весь мир ждет и не поймет, куда же мы идем, когда мы начнем, наконец, делать что–то конкретное. <...> Президент такой страны должен, по-моему, делать более решительные шаги, скажем, в вопросе межнациональных отношений. Ни в одном уважавшем себя государстве... не может быть того кровопролития, которое происходит сейчас в различных районах Советского Союза. <...> В мирное время в стране 700 тысяч беженцев! <...>
    Значит, вы верите, что СССР будет существовать как единая страна?
    – Вспомните 24-й год: Союз начинался с подписи – сначала четырех республик, сейчас начинается с подписи девяти. И двери должны оставаться открытыми. Ну а для тех республик, которые ставят свои подписи под Союзным договором, создаются особое экономическое пространство и режим наибольшего благоприятствования во всем. Что же касается республик, которые не войдут в Союз, вопрос решается просто: они будут поставлены в определенные экономические условия. Какие – это мы решим позже на совете республик, составляющих союзное государство. <...>».
     
    «Звиад Гамсахурдиа – первый президент в стране, избранный всенародно» – страница 1, 3
    «<...> – Что скажете, господин президент, о вашей предстоящей встрече с Михаилом Горбачевым? Когда и где она состоится и каких вы ожидаете результатов?
    – <...> Предполагается, что эта встреча состоится в июне. <...> В повестке дня вижу единственный вопрос: дипломатическое признание восстановления государственной независимости Грузии и соответственно начало переговоров с Кремлем. События последнего времени, заявление «9+1» дают нам право и основания быть убежденными в успехе».
     
    «Правозащитники высказались, кто услышит?» – страница 2
    Подзаголовок – «I Сахаровский конгресс завершен»
    «Мы не боролись с властью. Все, что мы делали, – мы добивались осуществления в этой стране человеческих прав». <...>... сказала... Людмила Алексеева. <...>
    <...> ...По мнению экспертов, примат признанных страной международных норм над внутренними необходимо отразить в Конституции, а также узаконить в СССР решения «третьей корзины» Хельсинкского совещания (т. е. решения по правам человека). Гражданский кодекс СССР удостоился доброго слова именно за свою «схожесть с аналогичными документами западноевропейских стран, с развитым гражданским обществом». <...>».
     
    «Советский МИД протестует» – страница 2
    «Посольству ФРГ в Москве вручена нота МИД СССР с выражением протеста против ареста бывшего председателя Совета министров бывшей ГДР Вилли Штофа, бывшего министра национальной обороны Хайнца Косслера и еще двух бывших членов Национального совета обороны, которые обвиняются в «подстрекательстве к убийствам на германо-германской границе». <...>».
     
    «Что ждет город, Моссовет и мэра?» – страница 2
    Подзаголовок – «После тяжелых и продолжительных боев Гавриил Попов сдает пост председателя»
    «<...> Всего же из одиннадцати зарегистрированных «кандидатов в кандидаты» 35 тысяч подписей, необходимых для включения кандидата в бюллетень для тайного голосования, по–видимому, сумеют набрать максимум три человека, не считая самого Попова, который уже обеспечен поддержкой граждан даже сверх нужды. <...>».
     
    «Маргарет Тэтчер верит в Горбачева» – страница 2
    «Впервые за всю историю Московского института международных отношений студенты и преподаватели, пробивая локтями дорогу в толпе, рвались на лекцию. <...> Имя лектора – Маргарет Тэтчер, экс–премьер Великобритании, «железная леди», покорившая сердца миллионов мужчин и женщин всего мире. <...> Тэтчер по-прежнему верит в успех реформ Горбачева и считает, что не надо недооценивать тех реальных достижений, к которым пришел Советский Союз за последние годы. <...>».
     
    «Главная военная тайна СССР – суммы военных расходов страны никто не знает» – страница 2
    «Многие десятилетние ассигнования на оборону выражались явно заниженной цифрой, вызывавшей кривые усмешки во всем мире: 17–18 млрд. рублей в год. Сейчас, как известно, обнародована более реальная цифра: 96,6 млрд. рублей. Но и она, по оценкам независимых экспертов, занижена как минимум в два с половиной раза.
    По данным ЦРУ, мы тратим в год на вооружение 135–140 млрд. рублей. Точность этих подсчетов по заданию Пентагона проверил по своей методике другой научный центр –Мэрилендский. Получилось 250 млрд. рублей. <...>».
     
    «Россия»/ рубрика «Коротко» – страница 3
    «Приостановите действие двух статей Закона о реабилитации репрессированных народов – и за вас проголосует весь Юг России». Этот призыв прозвучал на встрече казацких атаманов юга республики с кандидатом на пост вице-президента России Александром Руцким. Казаки весьма обеспокоены ситуацией на Северном Кавказе, где межнациональные конфликты привели к многочисленному исходу русских. По мнению казаков, эти конфликты были вызваны непродуманным законотворчеством российских парламентариев. <...>».
     
    «Кому подчиняется ОМОН» – страница 3
    Подзаголовок – «Разгромы таможен продолжаются»
    «<...> На пресс-конференции министр внутренних дел Латвии Алоиз Вазнис сообщил о своем телефонном разговоре с заместителем министра внутренних дел СССР Василием Трушиным. Последний снова утверждал, что МВД СССР не дает никаких команд рижскому ОМОНу. На вопрос Вазниса: «Так ОМОН ваш или не ваш?» Трушин ответил грубой бранью. <...>».
     
    «Чечено–Ингушетия»/ рубрика «Коротко» – страница 4
    «25 мая состоялась встреча руководителей исполнительного комитета Чеченского общенационального съезда, ведущей оппозиционной общественно-политической организации с представителями общественности, на которой председатель исполкома генерал-майор Джохар Дудаев заявил, что действующий ныне ВС Чечено–Ингушской Республики не оправдал доверия народа и должен самораспуститься. Этот орган был сформирован еще при существовании Чечено–Ингушской советской социалистической республики – «автономии на правах колонии». <...> Состоявшийся в ноябре прошлого года Чеченский общенациональный съезд (конгресс) провозгласил образование суверенной Чеченской Республики – Нохчи-Чо, и отныне исполком съезда будет решительно добиваться реализации этого решения. <...> Генерал Дудаев заявил, что исполком съезда готов взять на себя функции исполнительной власти во вновь созданной республике Нохчи-Чо, которая войдет в равноправное объединение народов лишь при соблюдении ряда условий, среди которых – официальное признание суверенитета республики, возможность образования собственной армии, выделение республике определенной части золотого запаса СССР».
     
    «Катастрофа неминуема» – страница 4
    Подзаголовок – «Советское общество достигло консенсуса в наращивании своих доходов»
    «<...> Теперь ничто нам не мешает – и правительство в нашей компании – выписывать всем и каждому такую зарплату, кто какую пожелает. Но у этой привольной жизни есть своя цена, и она – экономическая катастрофа. <...>
    <...> Кому сейчас придет в голову копить финансовые ресурсы и вкладывать их в развитие производства, что, возможно, принесет прибыль через несколько лет? <...>
    Но если никто не хочет инвестировать в производство, все хотят прямо сейчас получать все более высокие зарплаты и оклады, и правительство заинтересованно спешит помочь, выделяя бумагу и краски печатному производству денежных знаков, то кто и где должен взять средства на инвестиции в производственной сфере? Что остается делать стране, в которой с накоплением капиталов покончено как с экономическим фактором и собственник капитала во всех его частных и государственных ипостасях ликвидирован как общественно чуждый элемент? <...>
    Как бороться с грозящей катастрофой? Никак. Нам нужна жесточайшая конкуренция на внутреннем рынке (в том числе и за счет дозированного, но свободного допуска иностранных товаров и капиталов), которой никто не хочет. <...>».
     
    «Десять плюс–минус шесть» – страница 4
    Подзагловок – «Что же будет происходить в нашем «экономическом пространстве»?
    «Еще осенью, возможно, существовала надежда сохранить государство в его нынешних границах – такой шанс давал Экономический Союз, предлагавшийся, в программе «500 дней». Но требовался компромисс, включавший понижение роли общесоюзных структур власти. Однако именно из–за этого разработчиков программы обвинили в намерениях «развалить» СССР. Центр посчитал себя достаточно «сильным», чтобы удержать республики, не делясь с ними реальной властью... Надежды рухнули. Окончательный крест на них был поставлен, на мой взгляд, январскими событиями в Вильнюсе: применив силу, Центр настолько дискредитировал себя, это раскол стал неизбежным. <...> Бракоразводного процесса теперь не избежать.
    <...> Недавний «луч света в темном царстве» – совместное заявление президента и девяти республик. <...> Если все обернется тем же, чем обернулось экономическое соглашение на 1991 год (а его нереальность была очевидна сразу же), то лучше не тратить время и разбежаться, как теперь говорят, по своим квартирам. <...>».
     
    «Опасная зона» в центре Москвы» – страница 6
    «Здание Большого театра разрушается с декабря 1988 года, когда началось сооружение свай под зданием «соседа» – Малого театра. <...>
    Это и есть начало гибели великого здания. <...>
    <...> В.М. Коконин [генеральный директор ГАБТ – ред.] категорически против закрытия Большого театра на ремонт, по его мнению, «тогда труппа умрет... Мы сохраним здание, но потеряем труппу». <...>
    <...> А основной причиной явилось плотное свайное
    строительство под соседним зданием – зданием Малого театра. Я уже говорил: плотное свайное строительство нельзя было затевать там ни в коем случае! Но что сделано, то сделано. По сути, совершено государственное преступление – и кому–то из должностных лиц придется за это отвечать... <...>».
     
    «Наум Коржавин: «Русский интеллигент умеет вкладывать дух во что угодно...» – страница 7
    «<...> Горбачева раньше обвиняли в том, что он не торопится, я не знаю, может, он и в самом деле не торопился, может, надо было быстрее действовать. Но факт остается фактом: что-нибудь серьезное сделать было очень трудно, почти невозможно. <...>
    <...> У нас много говорят о рынке. В устах у некоторых это понятие звучит, как нечто вроде Царствия небесного на земле. А рынок – это единственно возможная, но вовсе не замечательная вещь. <...>
    <...> К тому же каждый уносит свою часть болезни. Вот уходят, допустим, молдаване. А вся система–то осталась при них. Значит, и проблемы остались. Они от нашего Центра, может быть, отойдут, да свой образуют – такой же. <...>».