«Дни, проведенные в согласии» – страница 1, 2

Подзаголовок – «Парламентские обозреватели «Российской газеты» о последнем дне Съезда»

«И это тоже – уже История: Большой Кремлевский дворец, поднявшиеся со своих мест депутаты, Государственный гимн России, плывущий над залом…

И слова председательствующего Б.Н. Ельцина: повестка дня, которую мы утвердили, исчерпана, все вопросы рассмотрены. Я хотел бы в заключение сказать, что съезд прошел в конструктивном духе, деловом. <…>. Приняты законы, причем приняты квалифицированным большинством, что очень важно и свидетельствует: происходит, хотя и постепенная, консолидация депутатов, стоящих на разных политических позициях. <…> Спасибо вам всем!

Да, это был непривычный для всех нас Съезд народных депутатов, когда не политические амбиции (хотя и они, естественно, прорезались порой), а глубокая озабоченность будущей судьбой России диктовала ход событий в зале заседаний. <…>.».

 

«В блеске лимузинов» – страница 1

Подзаголовок – «Претендент на пост российского Президента обвиняет союзного Президента»

«Упреждая многочисленные вопросы избирателей, сообщаю, что здоровье Н.И. Рыжкова – кандидата в Президенты России – в порядке. Поспеть за ним без казенного транспорта практически невозможно. Только за последние дни минувшей недели – десяток выступлений перед избирателями. А уж суббота выдалась совсем боевой. Не успев прилететь утром из Смоленска, экс-премьер тут же направился в Таманскую дивизию, что под Москвой, а оттуда спешит в спорткомплекс ЦСКА, где его ожидают военные Московского военного округа.

И повсюду Н.И Рыжкова сопровождает огромное количество лимузинов с мигалками, блеск генеральских звезд, проверка каждого входящего (только по приглашению с обязательным досмотром удостоверения), охрана, теснящая поклонников и журналистов. Создается впечатление, что кресло Предсовмина СССР Николай Иванович не покидал вовсе.

О чем говорит кандидат? Подтверждает приверженность социалистическому выбору, который всякого рода левые демократы, радикалы и центристы пытаются скомпрометировать, при этом замалчивая все, что у нас было хорошего. Толкают советский народ к капитализму. «Капитализм или социализм – главный вопрос истории. Вам еще много раз скажут, что основой свободы служит только частная собственность. Хотя не объяснят, откуда вам ее взять…» <…>

Позицию Ельцина и позицию Горбачева кандидат оценил, как движение к «шоковой терапии». «Я с ними не согласен».

 

«Гамсахурдиа – Президент Грузии» – страница 1

«Подведены предварительные итоги прошедших вчера в Грузии первых всеобщих выборов Президента республики. Напомним, что избирателям предстояло остановить свой выбор на одном из шести кандидатов.

В выборах приняло участие 83,4 процента избирателей.

Абсолютное большинство голосов – 86,5 процента – получил З. Гамсахурдиа – лидер политического блока «Круглый стол – свободная Грузия». <…>».

 

«Из жизни статуй» – страница 1

«Первого памятника Ленину лишилась Вологда. В сквере у Дома культуры железнодорожников надумали подреставрировать гипсовую скульптуру вождя, но при попытке снять ее с постамента изваяние буквально развалилось на глазах. О реставрации сейчас никто не заикается…<…>».

 

«Кто боится Ельцина?» – страница 1

Рубрика – «Письма претендентам»

«Наше общество напоминает вулкан, который вот-вот «заговорит». Противоречия достигли апогея. Обострились межнациональные отношения. Люди почувствовали, что власти не могут защищить их от насилия. Право на жизнь, провозглашенное в Декларации Ассамблеи ООН, в СССР не гарантируется. Льется человеческая кровь. И «призрак коммунизма» вытеснен реальным силуэтом голода.<…>

А «борцы за счастливое будущее всего народа» ведут лютую травлю Бориса Ельцина. За что они так не любят его? Да за то, что Борис Николаевич представляет для них реальную угрозу. С приходом его к власти они потеряют свои удобные кабинеты и незаработанные доходы. <…>».

 

«Закон Российской Советской Федеративной Социалистической республики «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской АЭС» – страница 3–5

 

 

 

 

 

 

 

 

.

«Мечта о крестьянском царе» – страница 5

Подзаголовок – «Взаимоотношения перед выборами президента»

«Аграрники с депутатскими значками встретились с Ельциным в последний день перед IVСъездом народных депутатов РСФСР, на котором стоял вопрос о президентстве в России. Время накануне выборов ясно указывало на то, аграрники намерены были поторговаться с Ельциным за голоса самых оторванных от политической жизни и политической информации избирателей – крестьян. А их ни много ни мало – 15 миллионов проживающим по заброшенным деревням, иногда без радио и телевидения, 15 миллионов тех, кто встает в четыре утра и читает только местную районку. А кампания против Ельцина по селам ведется давно.

Аграрники являются самой большой группой в парламенте России – 109 человек. Среди них считанные единицы рядовых рабочих колхозов, практически не представлены свободные производители сельхозпродукции – фермеры и кооператоры, основная масса – это директора крупных совхозов и объединений, председатели колхозов и других мощных структур АПК. Значительная часть – партийные работники. Аграрники составляют основной костяк групп «Коммунисты России» и «Россия». <…>

Аграрное лобби в российском парламенте, к сожалению, почти не имеет в своем распоряжении мощного системного интеллекта внутри группы для прогнозирования дальнейшего хода экономического развития и той роли, которую следовало бы в нем сыграть аграрникам. А к посторонним интеллектам аграрное лобби относится с недоверием. <…>

Я думаю, поостынув от угара политической борьбы, аграрники все же найдут в себе силы трезво посмотреть в будущее, вспомнить о прошлом, в котором у них было много дешевых тракторов и комбайнов, в два с половиной раза больше, чем у фермеров США, а толку – только концы с концами сводили. Но, боюсь, уже будет поздно… <…>».

 

«В тесных объятиях метрополии» – страница 6

Подзаголовок – «Империи пали, и только мы, как запоздалое в своем развитии дитя, мучаемся болезнью, которой давно переболел мир»  

«После штурма здания МВД Латвии в январе этого года ОМОН затаился. Но это было обманчивое затишье – от него веяло новыми непредсказуемыми акциями. Руководство республики, рядовые латыши не питали на сей счет иллюзий. И то, что должно было случиться, случилось: ОМОН напал на ряд таможенных пунктов на границе между Латвией и Литвой, Латвией и Белоруссией. Все они сожжены, таможенники избиты. К счастью, на этот раз обошлось без жертв.

Смело можно утверждать о новом витке провокаций центра против суверенных республик. <…>».

 

 

«Госбанк разрешает стричь талоны» – страница 1

Подзаголовок – «Увы, уже не приходится рассчитывать на трудовой энтузиазм за чечевичную похлебку»

«Есть мнение, что перестройка, по большому счету, началась 11 апреля нынешнего года. По крайней мере в экономике. Произошло это тихо и буднично, так, что даже не все хозяйственники смогли оценить. А прочие граждане могли и вовсе не заметить 11 строчек из постановления Кабинета Министров СССР, опубликованного скромно, в нижнем левом углу второй страницы «Известий». Поэтому повторим их полностью – они того стоят.

«1. Установить, что расходы предприятий и организаций на компенсацию работникам в 1991 году удорожания стоимости питания в столовых, буфетах и профилакториях, производимые за счет прибыли, остающейся в их распоряжении после уплаты налогов, не включаются в состав средств, направляемых на потребление». <…>»

 

«Литва: право на самозащиту» – страница 1

Подзаголовок – «Три дня проходило специальное пленарное заседание Верховного Совета республики, на котором обсуждалась ситуация на литовских границах»

«После жарких дискуссии Верховный Совет (журналистов на заседания не пускали) принял постановление о действиях ОМОНа МВД СССР и других формирований против Литовской республики и ее жителей. В нем отмечается, что те, кто участвует в таких акциях, будут привлекаться к уголовной ответственности, а сам ОМОН и другие формирования являются незаконными, их действия – преступными. <…>».

 

«Обсуждается законопроект об индексации доходов» – страница 1, 2

«<…> Главная цель законопроекта – заложить организационные, правовые и экономические основы индексации денежных доходов граждан на территории СССР. Это установленный государством или социальными партнерами механизм повышения доходов граждан, позволяющий частично или полностью возместить им удорожание потребительских тозаров и услуг. В первую очередь речь идет о социально уязвимых слоях населения. Предусматривается, что непосредственно государственному регулированию подлежат денежные доходы только тех, кто объективно не способен своим трудом компенсировать рост цен. Тем, кто способен, индексация будет производиться за счет собственных средств предприятий «а основе коллективных договоров, заключенных между социальными партнерами. <…>».

 

 

«Предоставить свободу человеку» – страница 2

Подзаголовок – «На вопросы корреспондента «Известий» отвечает президент Республики Кыргызстан Аскар Акаев»

«<…> – Да, Кыргызстан – республика маленькая, на ней болезненно отражается все, что происходит в огромной стране. И в этом смысле, мне представляется, «Заявление десяти», которое было принято в конце апреля, – очень обнадеживающий документ. Он способен стабилизировать обстановку во всей стране. Мне кажется, на встрече в Ново-Огареве был совершен большой прорыв. Вспомним, что в свое время ни кто иной, как Горбачев, первым внес предложение об устройстве обновленного Союза, подразумевающее союз суверенных республик. Но потом, то ли под давлением Верховного Совета страны, то ли под влиянием консервативного крыла партии, он обходил молчанием этот вопрос. На заседаниях Совета Федерации руководители республик неоднократно ставили перед ним этот вопрос: Михаил Сергеевич, подтверждаете ли вы свое признание суверенности республик? Но Горбачев избегал прямого ответа. А на встрече в Ново-Огареве он однозначно сказал: да, я заявляю, что твердо стою на позиции – будущий Союз должен быть союзом равноправных суверенных государств. Государств! Это серьезный компромисс со стороны Горбачева. <…>».

 

«Патриарх Алексий II: церковь не намерена заключать «политические браки» – страница 3

Подзаголовок – «Обращение группы депутатов «За сотрудничество конструктивных сил», опубликованное в «Известиях» неделю назад (№ 121), не осталось незамеченным. Оно вызывает разные толкования и суждения, комментарии. По уже складывающейся традиции редакция «Известий» обратилась к его Святейшеству Патриарху Московскому и Всея Руси Алексию II с просьбой высказать свое пастырское, свободное от всяких пристрастий отношение к основным положениям этого документа»

«<…> Но в сегодняшней ситуации вполне вероятно, что за этим призывом, во-первых, действительно стоят чьи-то партийные, частные интересы, и, во-вторых, совершенно неизбежно, что они будут усмотрены в этом тексте его оппонентами. Сегодня многие желают, чтобы Патриарх занял какую-то однозначно-партийную позицию. Но моя паства все же не может быть вмещена в рамки ни одной из партий и даже блока. Тем более что церковь вообще обращена к той глубине жизни человека, которая не имеет соприкосновения с политикой. И потому мой прямой пастырский долг – препятствовать политизации жизни церкви и, конечно же, никого своими действиями не отталкивать от Христа. <…>»

 

«Мы возвращаем и ждем ответного шага» – страница 4

«<…> Городу Гамбургу возвращена уникальная нотная коллекция из Фонда музыкальных рукописей Ленинграда. Она была спасена и вывезена из Германии в 1945 году и с тех пор хранилась в городе на Неве. И вот сейчас, накануне 50-летия с начала Великой Отечественной войны, Советский Союз, проявляя добрую волю, возвратил бесценную коллекцию немецкому народу. <…>».

 

«Диалог продолжается» – страница 5

«27 мая М. С. Горбачев и Маргарет Тэтчер встретились в Кремле. Неизменно интересуясь всем, что происходит в Советском Союзе, она вновь констатировала огромность перемен, которые уже произошли здесь благодаря перестройке. Если бы, по ее словам, в начале ее деятельности на посту премьера Великобритании кто-то сказал, что такое может произойти в СССР, никто бы не поверил. В успехе перестройки заинтересован весь мир. История никогда и никому не простит, если достигнутое за эти годы было бы утрачено. Таков был рефрен ее рассуждений о наших проблемах и трудностях, которые она хорошо понимает и стремится содействовать их преодолению. <…>».

 

«Ожидая помощь «семерки» – страница 5

«В наше плотное время что ни неделя, то важный раунд политического маневрирования. Внутри страны, за ее пределами или вперемежку. На этой неделе тоже предстоит такой раунд - в Вашингтоне, с участием полномочных представителей Москвы. Цель - добиться большей ясности насчет приглашения Президента СССР в Лондон на встречу «семерки» в середине июля. Мы-то в качестве гостя уже определились: хотим ехать. И Михаил Горбачев сказал это прямо-таки открытым текстом на недавней пресс-конференции с итальянским премьер-министром Джулио Андреотти. Но они, в «семерке», еще не определились: приглашать ли? В качестве хозяина приглашение должен направлять Джон Мейджор, британский премьер. Однако главный человек, от которого зависит «добро», - разумеется, Джордж Буш. <…>».

 

«Оборона без НАТО?» – страница 6

Подзаголовок – «Переговоры, которые провел в Париже министр обороны США Р. Чейни с президентом Ф. Миттераном, премьер-министром Э. Крессон, министром обороны П. Жоксом, другими официальными лицами, в первую очередь были посвящены будущему НАТО, ее предполагаемой реформе, а также ближневосточному урегулированию»

«На лондонской встрече НАТО в верхах в июле 1990 года было принято решение пересмотреть ее доктрину, стратегию и дислокацию военных сил с учетом распада ОВД. После войны в Персидском заливе возникла необходимость принять во внимание новые угрозы, которые могут появиться не только в Европе, но и в других регионах мира. Военачальники Североатлантического альянса сейчас склоняются к тому, чтобы вместо массированного сосредоточения войск вдоль бывшего «железного занавеса» создать мобильные межнациональные силы, гораздо меньшие по численности. По всей видимости, организация откажется от своей доктрины «гибкого реагирования», предполагающей использование вначале тактического ядерного оружия на поле сражения, а затем и – в случае необходимости – стратегического. <…>».

 

 

 

 

 

 

 

и

«АСТЭС: шире круг партнеров» – страница 6

Подзаголовок – «Около 500 советских делегатов примут участие в начинающемся 29 мая трехдневном, 14-ом по счету годовом собрании Американо-советского торгово-экономического совета (АСТЭС), совместной организации деловых кругов двух стран. Посещаемость в этот раз с советской стороны –рекордная»

«<…> «Визитной карточкой» предстоящего собрания в Нью-Йорке станет присутствие представителей нарождающихся структур рыночной экономики, а именно – коммерческих банков (к примеру, МЕНАТЕП), бирж (Российская товарно-фондовая биржа), ассоциаций предпринимателей (Ассоциация индустриального строительства), совместных предприятий и кооперативов. Участвуют парламентарии, союзные и российские, руководители регионов – председатель Самарского областного Совета, председатель Красноярского краевого Совета... <…>».

 

«Маргарет Тэтчер не имеет ничего общего с советскими консерваторами» – страница 6

«Если кто-либо полагает, что после прошлогодней отставки Маргарет Тэтчер с поста главы правительства Великобритании ее ораторский дар потускнел, то этому человеку следовало бы побывать 27 мая в Московском государственном институте международных отношений. В тот день экс-премьер с блеском убеждала студентов и преподавателей в превосходстве свободного предпринимательства над системой тотального государственного контроля в экономике (впрочем, в зале сомневающихся, кажется, и не было), одновременно напоминая слушателям о том значительном продвижении в сторону свободного общества, которое было достигнуто в Советском Союзе в эпоху перестройки.

Первое, что сделала бывший лидер британских консерваторов, - это отмежевалась от консерваторов советских. «Быть консерватором в Великобритании означает, что мы берем из прошлого все лучшее, но одновременно смотрим в будущее, постоянно стремимся к прогрессу. Ведь то, что было хорошо для наших отцов, часто недостаточно для наших детей... С советскими консерваторами у нас, как вы понимаете, ничего общего нет» <…>».

 

«Захват заложницы в Шереметьево-1» – страница 7

«27 мая примерно в 16 часов в зале ожидания московского аэропорта «Шереметьево-1» молодой мужчина внезапно выхватил у женщины ребенка, девочку 5 лет, приставил к горлу нож и потребовал машину к подъезду. Моментально собралась толпа… <…>».

 

«Большие посиделки» – страница 8

Подзаголовок – «Что произошло после посадки на Красной площади Матиаса Руста»

«Четыре года назад, 28 мая, немецкий пилот Матиас Руст сел на своем самолете «Сессна» на Красную площадь, а потом – уже без самолета – в Лефортовскую тюрьму. Несколько месяцев спустя были арестованы, лишены званий и наград, исключены из партии и уволены из Советской Армии два офицера, уголовное наказание которых, видимо, должно было символизировать собой искупление грехов Вооруженных Сил СССР, сделавших возможной авантюру молодого человека из Германии. Посадив Руста и двух военных, наша страна, судя по всему, намеревалась таким образом выйти из пикантной ситуации, в которой оказалась 28 мая 1987 года. <…>».

 

 

«Ново-огаревское перемирие» – страница 1

«<...> ...Центр, похоже, готов назвать будущее образование как угодно, согласиться с любой его формой – от федерации до союза держал, а вот налоги и собственность (нефть, газ и прочие мелочи) хотелось бы оставить себе... <...>

<...> Предстоят еще непростые российско-татарские переговоры, которые вряд ли увенчаются успехом. Похоже, на этот раз оба лидера – и союзный, и российский – плохо представляют себе, где выход. Татарстан обещает стать «Литвой России».

...Неужто подписание договора пройдет при неопределенном статусе шести республик? И кому тогда будут подчиняться вышедшие, но не выпущенные? Старому Центру или вновь формируемому? По каким законам жить? Шесть ли их будет, если учесть постоянно циркулирующую в кремлевских кулуарах информацию о готовности Молдовы присоединиться к договору на очередном витке слушаний?».

 

«Рассекречен бюджет КГБ» – страница 1

[Начальник Центра общественных связей КГБ СССР генерал–майор Александр Карабаинов]: <...> «Бюджет КГБ и наших пограничных войск составляет 4,9 миллиарда рублей»... <...>».

 

 

«Съезд прошел успешно» – страница 1

Подзаголовок – «Так, по крайней мере, считает Борис Ельцин»

«<...> По мнению российского лидера, выполнив свою главную задачу – утвердив закон о президенте и внеся поправки и дополнения в Конституцию, четвертый съезд народных депутатов РСФСР «продемонстрировал конструктивность и организованность». <...>

От попыток перенести выборы, как известно, большинство оппозиции отказалось, хотя ортодоксы, разумеется, не удержались и потребовали отложить. С тем же требованием выступили и трое кандидатов из второй половины «турнирной таблицы». <...>

Камнем преткновения стал закон о Конституционном суде. Предполагалось утвердить закон и выбрать пятнадцать судей. <...> Закон отправлен на доработку в ВС, выборы судей отложены. <...>

<...> ...Поправки, внесенные в Конституцию Верховным Советом в связи с реформой власти, претерпели на съезде некоторые изменения и значительно обесценили еще не принятый закон. Так, отмена указов президента стала исключительно прерогативой съезда (ВС такого права был лишен). К тому же, по мнению комитета по законодательству, отмена указов может происходить только с санкции Конституционного суда. Теперь исключено и это положение.

Сергей Шахрай считает, что таким образом «нарушен баланс «парламент-суд- президент» и высшее исполнительное лицо попало в неоправданную зависимость от законодательного органа. <...>».

 

«Тер-Петросян сказал президенту Миттерану, что Азербайджан действует по плану Кремля» – страница 1–2

[Л. Тер–Петросян]: «<...> Дело в том, что, в отличие от Молдавии, Грузии и балтийских республик, идущих к независимости и суверенитету по маршрутам, выработанным ими самими, мы решили идти к той же цели, следуя букве Закона о выходе из состава СССР. <...>

Следуя обычной тактике – перед тем как начать переговоры, применять силу, – Москва попыталась терроризировать нас. Так же было и в Молдавии, и в Прибалтике. Последние 20 дней наглядно показали, что речь идет не об армяно-азербайджанском конфликте, а о давлении Москвы через посредство Азербайджана. <...>

<...> Система не может больше существовать в таком виде, как она существовала 74 года. Необходимым условием для оздоровления экономики является ее децентрализация, за которой автоматически последует децентрализация политическая. <...>

<...> Сейчас у Центра не осталось даже экономических рычагов, его единственной опорой являются репрессивные органы – армия, МВД, КГБ. <...>

...Шесть республик, которые выразили желание добиваться независимости, могут подвергнуться и уже подвергаются насилию и экономической дискриминации, о чем имеется неприкрытый намек в так называемом заявлении «9+1». Там говорится, что для девяти республик будет обеспечен режим наибольшего благоприятствования. А ведь ни в Конституции СССР, ни в Законе о выходе из состава СССР, где предусмотрен пятилетний переходный период, ни о какой дискриминации по отношению к намеревающимся выйти не говорится. <...>

Армения всегда считала, что Россия – гарант безопасности и самого существования нашего народа. Но в течение последних трех лет армянский народ с горечью, узнал, что этих гарантий больше нет. Во время погромов в Сумгаите и Баку русская армия не защитила мирных жителей. <...>».

 

«Нурсултан Назарбаев: «Я не могу поддержать то, что мы тянем с реформами» – страница 1,3

«...Люди уже вконец устали от всех увещеваний, дискуссий и разговоров; давно пора переходить к конкретным делам. <...>

<...> И вообще: весь мир ждет и не поймет, куда же мы идем, когда мы начнем, наконец, делать что–то конкретное. <...> Президент такой страны должен, по-моему, делать более решительные шаги, скажем, в вопросе межнациональных отношений. Ни в одном уважавшем себя государстве... не может быть того кровопролития, которое происходит сейчас в различных районах Советского Союза. <...> В мирное время в стране 700 тысяч беженцев! <...>

– Значит, вы верите, что СССР будет существовать как единая страна?

– Вспомните 24-й год: Союз начинался с подписи – сначала четырех республик, сейчас начинается с подписи девяти. И двери должны оставаться открытыми. Ну а для тех республик, которые ставят свои подписи под Союзным договором, создаются особое экономическое пространство и режим наибольшего благоприятствования во всем. Что же касается республик, которые не войдут в Союз, вопрос решается просто: они будут поставлены в определенные экономические условия. Какие – это мы решим позже на совете республик, составляющих союзное государство. <...>».

 

«Звиад Гамсахурдиа – первый президент в стране, избранный всенародно» – страница 1, 3

«<...> – Что скажете, господин президент, о вашей предстоящей встрече с Михаилом Горбачевым? Когда и где она состоится и каких вы ожидаете результатов?

– <...> Предполагается, что эта встреча состоится в июне. <...> В повестке дня вижу единственный вопрос: дипломатическое признание восстановления государственной независимости Грузии и соответственно начало переговоров с Кремлем. События последнего времени, заявление «9+1» дают нам право и основания быть убежденными в успехе».

 

«Правозащитники высказались, кто услышит?» – страница 2

Подзаголовок – «I Сахаровский конгресс завершен»

«Мы не боролись с властью. Все, что мы делали, – мы добивались осуществления в этой стране человеческих прав». <...>... сказала... Людмила Алексеева. <...>

<...> ...По мнению экспертов, примат признанных страной международных норм над внутренними необходимо отразить в Конституции, а также узаконить в СССР решения «третьей корзины» Хельсинкского совещания (т. е. решения по правам человека). Гражданский кодекс СССР удостоился доброго слова именно за свою «схожесть с аналогичными документами западноевропейских стран, с развитым гражданским обществом». <...>».

 

«Советский МИД протестует» – страница 2

«Посольству ФРГ в Москве вручена нота МИД СССР с выражением протеста против ареста бывшего председателя Совета министров бывшей ГДР Вилли Штофа, бывшего министра национальной обороны Хайнца Косслера и еще двух бывших членов Национального совета обороны, которые обвиняются в «подстрекательстве к убийствам на германо-германской границе». <...>».

 

«Что ждет город, Моссовет и мэра?» – страница 2

Подзаголовок – «После тяжелых и продолжительных боев Гавриил Попов сдает пост председателя»

«<...> Всего же из одиннадцати зарегистрированных «кандидатов в кандидаты» 35 тысяч подписей, необходимых для включения кандидата в бюллетень для тайного голосования, по–видимому, сумеют набрать максимум три человека, не считая самого Попова, который уже обеспечен поддержкой граждан даже сверх нужды. <...>».

 

«Маргарет Тэтчер верит в Горбачева» – страница 2

«Впервые за всю историю Московского института международных отношений студенты и преподаватели, пробивая локтями дорогу в толпе, рвались на лекцию. <...> Имя лектора – Маргарет Тэтчер, экс–премьер Великобритании, «железная леди», покорившая сердца миллионов мужчин и женщин всего мире. <...> Тэтчер по-прежнему верит в успех реформ Горбачева и считает, что не надо недооценивать тех реальных достижений, к которым пришел Советский Союз за последние годы. <...>».

 

«Главная военная тайна СССР – суммы военных расходов страны никто не знает» – страница 2

«Многие десятилетние ассигнования на оборону выражались явно заниженной цифрой, вызывавшей кривые усмешки во всем мире: 17–18 млрд. рублей в год. Сейчас, как известно, обнародована более реальная цифра: 96,6 млрд. рублей. Но и она, по оценкам независимых экспертов, занижена как минимум в два с половиной раза.

По данным ЦРУ, мы тратим в год на вооружение 135–140 млрд. рублей. Точность этих подсчетов по заданию Пентагона проверил по своей методике другой научный центр –Мэрилендский. Получилось 250 млрд. рублей. <...>».

 

«Россия»/ рубрика «Коротко» – страница 3

«Приостановите действие двух статей Закона о реабилитации репрессированных народов – и за вас проголосует весь Юг России». Этот призыв прозвучал на встрече казацких атаманов юга республики с кандидатом на пост вице-президента России Александром Руцким. Казаки весьма обеспокоены ситуацией на Северном Кавказе, где межнациональные конфликты привели к многочисленному исходу русских. По мнению казаков, эти конфликты были вызваны непродуманным законотворчеством российских парламентариев. <...>».

 

«Кому подчиняется ОМОН» – страница 3

Подзаголовок – «Разгромы таможен продолжаются»

«<...> На пресс-конференции министр внутренних дел Латвии Алоиз Вазнис сообщил о своем телефонном разговоре с заместителем министра внутренних дел СССР Василием Трушиным. Последний снова утверждал, что МВД СССР не дает никаких команд рижскому ОМОНу. На вопрос Вазниса: «Так ОМОН ваш или не ваш?» Трушин ответил грубой бранью. <...>».

 

«Чечено–Ингушетия»/ рубрика «Коротко» – страница 4

«25 мая состоялась встреча руководителей исполнительного комитета Чеченского общенационального съезда, ведущей оппозиционной общественно-политической организации с представителями общественности, на которой председатель исполкома генерал-майор Джохар Дудаев заявил, что действующий ныне ВС Чечено–Ингушской Республики не оправдал доверия народа и должен самораспуститься. Этот орган был сформирован еще при существовании Чечено–Ингушской советской социалистической республики – «автономии на правах колонии». <...> Состоявшийся в ноябре прошлого года Чеченский общенациональный съезд (конгресс) провозгласил образование суверенной Чеченской Республики – Нохчи-Чо, и отныне исполком съезда будет решительно добиваться реализации этого решения. <...> Генерал Дудаев заявил, что исполком съезда готов взять на себя функции исполнительной власти во вновь созданной республике Нохчи-Чо, которая войдет в равноправное объединение народов лишь при соблюдении ряда условий, среди которых – официальное признание суверенитета республики, возможность образования собственной армии, выделение республике определенной части золотого запаса СССР».

 

«Катастрофа неминуема» – страница 4

Подзаголовок – «Советское общество достигло консенсуса в наращивании своих доходов»

«<...> Теперь ничто нам не мешает – и правительство в нашей компании – выписывать всем и каждому такую зарплату, кто какую пожелает. Но у этой привольной жизни есть своя цена, и она – экономическая катастрофа. <...>

<...> Кому сейчас придет в голову копить финансовые ресурсы и вкладывать их в развитие производства, что, возможно, принесет прибыль через несколько лет? <...>

Но если никто не хочет инвестировать в производство, все хотят прямо сейчас получать все более высокие зарплаты и оклады, и правительство заинтересованно спешит помочь, выделяя бумагу и краски печатному производству денежных знаков, то кто и где должен взять средства на инвестиции в производственной сфере? Что остается делать стране, в которой с накоплением капиталов покончено как с экономическим фактором и собственник капитала во всех его частных и государственных ипостасях ликвидирован как общественно чуждый элемент? <...>

Как бороться с грозящей катастрофой? Никак. Нам нужна жесточайшая конкуренция на внутреннем рынке (в том числе и за счет дозированного, но свободного допуска иностранных товаров и капиталов), которой никто не хочет. <...>».

 

«Десять плюс–минус шесть» – страница 4

Подзагловок – «Что же будет происходить в нашем «экономическом пространстве»?

«Еще осенью, возможно, существовала надежда сохранить государство в его нынешних границах – такой шанс давал Экономический Союз, предлагавшийся, в программе «500 дней». Но требовался компромисс, включавший понижение роли общесоюзных структур власти. Однако именно из–за этого разработчиков программы обвинили в намерениях «развалить» СССР. Центр посчитал себя достаточно «сильным», чтобы удержать республики, не делясь с ними реальной властью... Надежды рухнули. Окончательный крест на них был поставлен, на мой взгляд, январскими событиями в Вильнюсе: применив силу, Центр настолько дискредитировал себя, это раскол стал неизбежным. <...> Бракоразводного процесса теперь не избежать.

<...> Недавний «луч света в темном царстве» – совместное заявление президента и девяти республик. <...> Если все обернется тем же, чем обернулось экономическое соглашение на 1991 год (а его нереальность была очевидна сразу же), то лучше не тратить время и разбежаться, как теперь говорят, по своим квартирам. <...>».

 

«Опасная зона» в центре Москвы» – страница 6

«Здание Большого театра разрушается с декабря 1988 года, когда началось сооружение свай под зданием «соседа» – Малого театра. <...>

Это и есть начало гибели великого здания. <...>

<...> В.М. Коконин [генеральный директор ГАБТ – ред.] категорически против закрытия Большого театра на ремонт, по его мнению, «тогда труппа умрет... Мы сохраним здание, но потеряем труппу». <...>

<...> А основной причиной явилось плотное свайное строительство под соседним зданием – зданием Малого театра. Я уже говорил: плотное свайное строительство нельзя было затевать там ни в коем случае! Но что сделано, то сделано. По сути, совершено государственное преступление – и кому–то из должностных лиц придется за это отвечать... <...>».

 

«Наум Коржавин: «Русский интеллигент умеет вкладывать дух во что угодно...» – страница 7

«<...> Горбачева раньше обвиняли в том, что он не торопится, я не знаю, может, он и в самом деле не торопился, может, надо было быстрее действовать. Но факт остается фактом: что-нибудь серьезное сделать было очень трудно, почти невозможно. <...>

<...> У нас много говорят о рынке. В устах у некоторых это понятие звучит, как нечто вроде Царствия небесного на земле. А рынок – это единственно возможная, но вовсе не замечательная вещь. <...>

<...> К тому же каждый уносит свою часть болезни. Вот уходят, допустим, молдаване. А вся система–то осталась при них. Значит, и проблемы остались. Они от нашего Центра, может быть, отойдут, да свой образуют – такой же. <...>».