«В ожидании оружия» – страница 9
«В ночь с 20 на 21 сентября на перевале Чормогзак, в 60 километрах от Душанбе, произошло столкновение правительственных и антиправительственных вооруженных группировок. Причиной столкновения стала борьба за контроль над Нурекской ГЭС, которая снабжает электроэнергией всю республику. Для поддержания порядка 21 сентября в Нурек были направлены дополнительные подразделения милиции и Комитета национальной безопасности. <…>
Центральное правительство против введения войск СНГ, опасаясь, что это может интернационализировать конфликт. В Душанбе полагают, что в нынешней политической ситуации само правительство в состоянии потушить пожар междоусобной войны с помощью мобильных, оснащенных техникой частей охраны правопорядка. Проблема в том, что противоборствующие группировки эту технику имеют, а части МВД – нет. Исполняющий обязанности президента Акбаршо Искандаров в течение трех недель посылает телеграммы на имя Ельцина, Шапошникова и Грачева с просьбой продать Таджикистану 30 БТРов для укрепления частей МВД, которые в этом случае могли бы развести противоборствующие группировки… <…>».
«Нужна ли мусульманам демократия?» – страница 9
[Абдурахим Пулатов, лидер народного движения «Бирлик»]: «<…>… В России и Кыргызстане власти терпимы к политическим оппонентам, считая оппозицию нормальным явлением. В Узбекистане власти пытаются подмять политических противников, используя для этого диктаторские приемы: слежку, прослушивание телефонных разговоров, дело дошло до физической расправы с членами руководства «Бирлика» – летом были избиты активисты «Бирлика». В Андижане начался судебный процесс над членом руководства «Бирлика» Пулатом Ахуновым, в Ташкенте – председателем оргкомитета национального собрания (Милли Мажлис), бывшим диссидентом Бабуром Шакировым, лидером движения «Туркестан» Бахрамом Гоибом. А ведь оппозиция не пытается с оружием в руках свергать правительство – она лишь требует, чтобы власти выполняли взятые ими обязательства по охране прав человека… <…>
…За один день выпестовать демократов невозможно. У нас патриархальное общество с устоявшимися ценностными ориентирами. Но оно должно развиваться нормально, формировать политические партии, правую, левую оппозиции. С распадом СССР и уходом коммунистической идеологии узурпации власти пришел конец.
Исторически обречены те, кто хочет деспотически удержать всю власть, утратив к тому же мощные аппараты принуждения и пропаганды, действовавшие в СССР. Ошибка президента Таджикистана и элиты, стоявшей за ним, еще и в том, что они попытались покончить с оппозицией и узурпировать власть, а общество это не приняло. <…>».
«От Совета до Госсобрания через «русский вопрос» – страница 9
«Граждане Эстонии 20 сентября выбрали из 633 кандидатов 101 депутата Государственного собрания. Одного из четверых должны были назвать президентом. Ушедший с политической сцены Верховный Совет оставил расстроенную экономику с безудержным спадом производства и ростом цен, обнищание населения и Закон о гражданстве, по которому почти половина населения не смогла принять участия в выборах ни депутатов Госсобрания, ни президента… <…>
Выборы прошли спокойно, хотя опасения в их срыве были. «Мы уверены, что Государственное собрание изменит принятое Верховным Советом постановление по Закону о гражданстве, а правительство Эстонской республики возьмет курс на развитие добрососедских отношений с Россией и другими государствами СНГ, – заявили накануне выборов 13 русскоязычных депутатов бывшего Верховного Совета. - В противном случае нам не избежать силовых решений этих вопросов»… <…>».
«Карабах: мир по американскому рецепту?» – страница 10
«Карабах – третий после Германии и Югославии регион, где, похоже, назревает передел сфер влияния. Во всяком случае, те предложения, которые высказывает влиятельный американский политолог, бывший сотрудник госдепартамента Пол Гобл, заставляют всерьез думать об этом. Он выступил с идеей территориального размена между Арменией и Азербайджаном. Декларированная цель – мир в Нагорном Карабахе. Достижима ли она? Это первая после 1945 года открытая попытка пересмотра границ, нерушимость которых была провозглашена союзниками во второй мировой войне. Предыдущие – объединение двух Германий, распад Югославии, СССР, Чехословакии – считались «внутренним» делом независимых государств… <…>
Исчезновение границы между Ираном и Арменией, предлагаемое Гоблом, для Москвы означает потерю легких сухопутных выходов на Ближний Восток и к Персидскому заливу. Но сохранение статус-кво предполагает жесткое давление на Азербайджан и Турцию со стороны России и мирового сообщества. Чем это грозит России? Прежде всего возможным усилением исламского радикализма на Кавказе, в Поволжье и на Урале. И, таким образом, двойной стандарт для России перерастает в четверной, если она будет продолжать политику нейтралитета, близкую к самоустранению. А это уже происходит… <…>».
«Милан Панич» – страница 11
«<…> - Я считаю, что у нас нет более близкого внешнеполитического партнера, чем Россия. Правда, и с Китаем мы достигли высокого взаимопонимания. Однако, и это совершенно очевидно, что к русским мы ближе, чем к китайцам. Мы славяне – этим все сказано. Сейчас в некоторых кругах популярна идея об объединении православных народов в некий союз, как, например, в свое время это сделали мусульмане, создав свою организацию государств. Я не думаю, что нам необходимо следовать их примеру. Но было бы замечательно, скажем, если бы Югославия входила в экономическую унию вместе с Россией. И не только с ней, но и с другими странами, появившимися на развалинах Советского Союза. <…>
Я знаю, что у Бориса Ельцина сейчас гораздо больше проблем, чем у меня. А когда он их решит, то получит значительно больше признания, чем я. Югославия несравнимо мала в соотношении с Россией. Если же говорить серьезно, то я считаю, что Россия переживает трудные минуты своей истории, еще сильна старая коммунистическая гвардия, которая вместе с националистами и «патриотами» рвется к власти. Опасность реставрации коммунизма еще очень велика. <…>».
«Снова о двух Китаях» – страница 13
[Евгений Афанасьев, первый заместитель начальника Управления АТР МИД России]: «<…> В частности, вызывает серьезные возражения посылка о том, что российские интересы якобы требуют безоглядного развития связей и контактов с Тайванем. Тем самым по существу отбрасываются все другие слагаемые российской политики в этом районе, а также сложность и деликатность тайваньской проблемы. Дилемма эта возникает не только перед нами, но и перед всеми другими странами мира, подавляющее большинство из которых придерживается определенных «правил игры» во взаимоотношениях с КНР и Тайванем. <…>
Позиция России, определенная Президентом Ельциным, находится в русле этой международной формулы. Как говорилось в послании российского президента Председателю КНР Ян Шанкуню (декабрь 1991 г.), российское руководство считает, что существует только один Китай, а Тайвань является его неотъемлемой частью. Мы, подтвердил президент, не намерены предпринимать шагов, которые могут быть истолкованы как политическое признание существующего на острове режима. Экономические, научно-технические и культурные связи российских предпринимателей и организаций с Тайванем осуществляются на сугубо неправительственной основе. <…>».
«Нефтяная заноза» – страница 14, 15
«<…> Не решившись на освобождение нефтецен с начала реформы, правительство обрекло себя на эту процедуру периодических повышений, где «все ясно». Но если бы оно в свое время решилось, тогда не было бы ясно ничего: какая часть экономики накрылась бы медным предметом банно-прачечного назначения. Каким был бы рейтинг сына юриста и русской. И не заставили бы тогда внука детского писателя снова заморозить не только цены на нефть, но и на все подряд. По сходным соображениям энергетические цены и далее останутся в периодически ослабляемой упряжке. Если и пробьет час их освобождения, то значительно позже и явно не под влиянием Международного валютного фонда, у которого теперь вообще твердое алиби: Россия делает по-своему. <…>
Коль скоро заноза осталась, трудно ждать, что после очередного повышения бензин можно будет купить свободно: серьезного сокращения очередей ждать не стоит, если оно будет вообще. Свободно можно будет купить при свободных ценах. И при очень высоких, конечно. Ибо сочетание свободы с низкими ценами – это пока полный мезальянс. За их будущий счастливый брак нам еще придется много заплатить. <…>».
«Цена энергии: как аукнется…» – страница 14, 15
«<…> Угольщики
В отличие от нефтяников они не выказывают даже «текущего» оптимизма. Дело в том, что 30-процентное повышение оптовых угольных цен даст возможность лишь компенсировать расходы на повышение зарплаты шахтерам: с 1 октября ее должны повысить в 1,8 раза. Но при этом ожидается резкое увеличение других затрат. В частности, расходы на энергоносители, уточняет В.Федоров, заместитель начальника отдела прогнозирования производства корпорации «Уголь России», возрастут в 1,6–1,7 раза. А вопрос о дотациях на эти нужды не рассматривался ни в правительстве, ни в Министерстве финансов. <…>
Энергетики
Являясь прямыми и непосредственными потребителями топлива, энергетики страны затрудняются назвать сегодня точные тарифы на свою собственную продукцию.
В.Городницкий, первый вице-президент корпорации «Росэнерго», назвал следующую вилку новых возможных тарифов на электроэнергию, используемую в промышленности: от 1,5 до 5 рублей за один киловатт-час. Все будет зависеть оттого, к какой энергосистеме подключено предприятие: идет ли речь об электростанции, работающей на газе, мазуте, угле, или это ГЭС или АЭС. <…>».
«Пока на Курилах жарко, на Камчатке холодно» – страница 15
«<…> – А вы сколько дней в Москву улететь не можете? – вопросом на вопрос ответил советник главы администрации Камчатской области Алексей Авраменко. – Четверо суток? А мы неделями из Москвы наших земляков вытащить не можем – их там скопилось около пяти тысяч. Положение с авиатопливом критическое. Телеграмму за телеграммой посылаем в правительство, но это не помогает. Магадан и Якутск отказывают нам в заправке самолетов, приходится летать только через Хабаровск. <…>
– Боюсь, нет другого решения, как вывозить людей из замерзающих домов. Есть беженцы от войны, от стрельбы, а здесь, выходит, от холода и холодного отношения к человеческим судьбам. Но куда бежать? В Петропавловске-Камчатском, где проблема с теплом не столь остра, лишнего жилья нет. На материке, думаю, тоже. Нет и лишних рабочих мест. Считаю, что этот вопрос должен быть обсужден на ближайшей сессии Верховного Совета России и в правительстве. Положение в районах Камчатки должно быть расценено как чрезвычайное».
«Большая» приватизация: ускорить шаг» – страница 15
«По оценкам Госкомимущества РФ, к 1 августа в промышленности изменил форму собственности лишь 1 проц. предприятий. За январь–июль в открытые А/О преобразовано 135 предприятий, из которых значительная часть – в Карелии, 19 – в Архангельской области, 8 – в Волгоградской. Ни одно промышленное предприятие не было приватизировано в Дагестане, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Амурской, Челябинской и Калининградской областях. Всего до конца 1992 г. планируют акционировать около 3000 предприятий. Однако динамика может оказаться менее оптимистичной, хотя бы потому, что на приватизацию каждого крупного объекта требуется 5–6 месяцев».
«А. Смирнов - В. Фалину: «КПСС просто воровала… И вы к этому небеспричастны» – страница 16
«Валентин Фалин может стать Хонеккером наоборот», – утверждали «МН» в номере от 9 августа. Отвечая на эту публикацию, бывший секретарь ЦК КПСС дал в Гамбурге интервью нашему корреспонденту («МН» от 13 сентября), в нем, в частности, Валентин Михайлович обвинял в неискренности и двуличии Анатолия Смирнова – бывшего заведующего секретариатом международного отдела ЦК КПСС. В ответ в редакцию пришло это открытое письмо, основную часть которого мы публикуем. <…>
Видя, какая паника в аппарате ЦК началась 23 августа (а международный отдел должен был еще успеть выполнить указание парткома – исключить из членов КПСС Янаева), я стал обдумывать варианты сохранения документов и валюты. Тревогу вызывало и то, что ваши заместители неоднократно заходили ко мне и настойчиво уточняли, где находятся деньги, и достаточно прозрачно намекали на возможность их «рассредоточения». Личная ответственность за эти деньги (а я за них расписывался) и заставила меня сделать «куклу». И когда на мой вопрос, где оставить деньги, вы указали на свой сейф, эта «кукла» и легла туда вместе с валютой. Так было. А надпись на вашем кабинете «народный депутат СССР В.Фалин» сделал ваш помощник Александров, и о его авторстве на это я дам подтверждение где угодно. <…>».
«Беги, негр, беги…» – страница 18-19
«<…> Как уже известно, Гидеон Чимусоро был застрелен 11 августа после восьми часов вечера в студенческом городке Российского университета дружбы народов. Это произошло у местного торгового центра, где предприимчивые коммерсанты соорудили нечто вроде летнего пивбара на открытом воздухе. Они врыли в землю рядом с коммерческими киосками несколько длинных деревянных столов со скамьями. Просто и удобно. <…>
Дальнейшие события чем-то напоминают старый американский кинобоевик «Беги, негр, беги…» Фидровский заорал, чтобы африканцы убирались в свое общежитие. Они продолжали все так же сидеть. Тогда он ударил по голове того, что сидел ближе. «Если ты будешь шутить со мной, я тебя пристрелю!» С этими словами он выхватил пистолет, передернул затвор и больно ткнул стволом в грудь африканца… <…>
С самого начала, словно по чьей-то указке, африканцев утопили в помоях стереотипных обвинений. Судя по всему, истерия расовой нетерпимости нагнеталась искусственно, в расчете создать необходимое «общественное мнение» простых граждан России. Сфабрикованные результаты «следствия», слившись с возмущенным «общественным мнением», могли бы принести ожидаемое всеобщее удовлетворение. И тогда дело об убийстве африканского студента тихо закрыли бы. Но скорее всего это уже не получится. <…>».
«Литература минус политика» – страница 22, 23
«В сегодняшних структурах бывшего СП СССР трудно разобраться без путеводителя. История его распада еще ждет своего Вергилия. А пока с помощью поэта Марины Кудимовой, прозаика Александра Иванченко и поэта Надежды Кондаковой мы ведем речь о деятельности Союза российских писателей (СРП), созданного в противовес «бондаревскому» СП РФ. Трое литераторов - рабочие секретари СРП, объединяющего, как принято говорить, демократические слои писательского корпуса. <…>
[Александр Иванченко]: В условиях рынка один Литфонд писателю не подмога. Отсюда и акционерное общество. Но и от политики непросто уйти. В наш Союз входят писатели-демократы. Смогут ли они в одиночку противостоять бондаревскому объединению, по сути политической партии, монолитной, организованной – главному оплоту антидемократических сил? Их победа означала бы, что стилистические разногласия с шестидесятниками нам пришлось бы уточнять на одних нарах».
«Мы строим коммунизм» – страница 23
«Ой, да вы не пугайтесь. Уже не строим – пронесло.
Но вот багряное панно с этой шуточкой по сию пору красуется па Добрынинской площади. Всякий раз любуюсь сей изрядно выцветшей дацзыбовиной (хорошо, что не сняли!) – уж больно трогательна совдеповская архаика, столь стремительно полинявшая. Такие агитпроповскис штучки и прежде забавляли донельзя – теперь же вовсе взираешь на них с беззлобным умилением. <…>
Кстати, о «царях»: их – особенно Брежнева – совпропаганда любила запечатлевать с присовокуплением жизнеутверждающей цитатки. Не миновала чаша сия и нынешнего лидера – изображение российского президента, бодро растопырившего пальцы вилочкой, сопровождено его высказыванием: «Будет счастье в доме, будет оно и в государстве». Он, может, и впрямь так выразился – но стоит ли тиражировать фразу, в которой, сдается мне, явно перепутана причинно-следственная связь? <…>».
«Два мешка брусники» – страница 24
Подзаголовок – «Идет волна преступности, которую не в силах будет погасить милиция»
«<…> Как и по всей территории СНГ, сплошняком пошли квартирные кражи, возросла «дерзость» (юридический термин) грабежей, разбоев да и всех прочих преступных деяний. Никогда столь часто не грабили средь бела дня, с такой частотой и силой не трещали под топорами ночных гостей кладовки столовых и больниц, сараи, амбары и погреба, никогда с послевоенных времен столь дочиста не обирались огороды. За весь прошлый год здесь случилось 55 убийств, за полугодие нынешнего – уже 56. <…>
К чему я это все пишу? К тому, что, не дай Бог, побегут такие кадры из розыска и следствия. Самые отважные и умные. Цена их работы не равна дворницкой и секретарской, а у нас копейка в копейку сходится. И живут они подолгу в общежитиях. И тягостна им вечная поза просителя у верхов продлить срок дела: «Ну дайте еще четыре недельки порисковать жизнью, поискать убийцу…» И самое нелепое, что после барского отказа (а отказывают часто) нераскрытое дело просто ложится в тот самый шкаф… и на душу сыщика и следователя. <…>».
