Ельцин Центр

 

«Собственность КПСС: кое-что ясно, но далеко не все» – страница 1

«26 августа состоялось рабочее совещание вице-мэра Москвы Ю. Лужкова и членов столичного правительства с ответственными работниками административно-хозяйственного управления ЦК КПСС. Обсуждался вопрос о том, сколько и что именно имеет компартия на территории Москвы и как все это добро с толком использовать.

<…> Финансы. Как заявил представитель финансовых служб ЦК КПСС, сегодня собственность КПСС оценивается в 5,3 миллиарда рублей, на счетах партии в Госбанке – 2,4 миллиарда. Много? Не спешите с выводами. Ведь стоимость, например, 4,5 тысячи зданий и сооружений КПСС просчитана по ценам 15–20-летней давности, и уж во всяком случае она многократно занижена в сравнении с рыночными ценами на недвижимость. <…>

…Ю. Лужков разбирался с информацией о том, будто партийная валюта в эти дни срочным порядком переправляется за рубеж. Юрий Михайлович не пояснил подробности. <…>

Издательское дело. В 114 издательствах и 81 типографии КПСС общей балансовой стоимостью один миллиард 300 миллионов рублей (по ценам 1984 года) работают 80 тысяч человек. <…>

Долгие годы т. н. «партийная» печать обогащалась за счет монопольного права на печатания безгонорарных книг (Майн Рид или Чарльз Диккенс, к примеру) и прямого грабежа всех остальных изданий, чья прибыль (в том числе и «Известий») долгие годы изымалась в пользу ЦК КПСС. <…>

Ю. Лужкову и членам правительства Москвы ясно:

– Институт современных политпроблем будет выселен, и там обоснуется Российский гуманитарный университет, бывший до недавнего времени Историко-архивным институтом (ректор Ю. Афанасьев).

– Переедет и музей Ленина на Красной площади – предположительно в «Музей русских революции», который намереваются создать городские власти в будущем.

Здания музея Ленина и нынешнего института политпроблем были отобраны партией коммунистов у Москвы. Поэтому и дома эти возвращаются законным владельцам. <…>

– Издательства и типографии ЦК в Москве обязаны, по решению правительства, печатать все, «что необходимо заказчикам», и без всякого политического отбора изданий. <…>

Кстати говоря, в числе «жертв» экспроприации имущества КПСС оказался и Президент страны Михаил Горбачев, который тоже получал жалованье в кассе ЦК КПСС. И сейчас остался без зарплаты».

 

«Страна ждет от сессии результатов» – страница 2

«Первый день работы союзного парламента был, как и следовало ожидать, резко эмоциональным. С трудом, особенно поначалу, удавалось управлять разноголосой стихией ведущему внеочередную сессию Председателю Совета Союза Верховного Совета СССР И. Лаптеву. Порой выступления уходили далеко в сторону от предполагаемой повестки дня и охватывали широчайшую гамму вопросов. Но, оглядывая день в целом, можно выделить несколько узловых моментов.

Президент решительность обещает – а республики ее проявляют

Выступление Президента М. Горбачева на сессии было, пожалуй, одним из самых немногословных среди его предыдущих речей, докладов и выступлений. Коротко обозначив причины, приведшие к перевороту (в том числе и собственные ошибки в подборе кадров, нерешительность и непоследовательность), Президент подробнее сказал о ближайших задачах, которые нужно решать незамедлительно. Это, прежде всего, возобновление процесса подписания Союзного договора; налаживание взаимоотношений с республиками, не желающими этого делать; создание органов управления страной до ввода новой Конституции; реформа
Верховного Совета СССР; надежный контроль за деятельностью вооруженных сил и органов правопорядка; ускорение экономических реформ, ориентированных на скорейший переход к рынку и, наконец, сразу после подписания Договора, начало избирательной кампании по выборам всех союзных органов, в том числе президента страны. <…>

Решительно поддержал идею единства и неделимости Российской Федерации в рамках Союза исполняющий обязанности Председателя Верховного Совета РСФСР Р. Хасбулатов. <…>

Но если глава государства и руководитель парламента крупнейшей республики довольно ясно поддержали Союзный договор, то представители ряда других республик с такой же решительностью высказались против него. <…>

…Президент Кыргызстана А. Акаев назвал текст опубликованного Союзного договора неприемлемым потому, что он явился компромиссом между демократическим движением к свободе и независимости суверенных республик и стремлением центра сохранить свою власть <…>

…Президент Казахстана Н. Назарбаев назвал выработанную схему на сегодняшний день опасной. СССР, считает Н. Назарбаев, больше не может быть федерацией. Только через конфедеративный договор, считает Н. Назарбаев, может появиться возможность перейти со временем к федеративным отношениям в государстве <…>

Солидарность с такой позицией Президента Казахстана выразил, по сути дела, и представлявший Украину депутат Ю. Щербак. <…>

Отставки пришли и в парламент...

Одним из первых итогов провала государственного переворота стала отставка союзного Кабинета Министров, оказавшегося, по существу, на стороне путчистов. Центр, как выразился Л. Тер-Петросян, покончил жизнь самоубийством. Эта мрачная метафора в полной мере относится и к союзному парламенту, дискредитировавшему себя в глазах общественности своей, по меньшей мере, пассивностью.

Первым такое заявление сделал председатель Комитета конституционного надзора СССР С. Алексеев, призвав одновременно предложить подать в отставку всем должностным лицам, избранным и назначенным Верховным Советом и Съездом народных депутатов (кроме Президента). Затем подал в отставку заместитель Председателя Совета Национальностей Б. Олейник, заявив, что несет моральную ответственность за то положение, в котором оказался высший законодательный орган страны. <…>

После недолгого обсуждения проекта было принято решение приостановить исполнение А. И. Лукьяновым обязанностей Председателя Верховного Совета СССР. <…>

Зима может обернуться катастрофой

Проблема первая – продовольствие. Высший экономический совет России имеет все расчеты, что необходимо на период до конца года и на 1992 год. Положение с ресурсами катастрофическое. <…>

Вторая проблема: подготовка к зиме. По оценкам экспертов, она обещает быть более суровой, чем предыдущая. Ожидается, что уже в конце сентября в центральной части России будет нулевая температура, выпадет снег. Система теплоснабжения способна выдержать максимально 25 градусов мороза в течение пяти дней. Однако, по расчетам, следует ожидать свыше 30 градусов в течение более чем десяти дней. <…>

Лукьянов метил в президенты?

Именно такой вывод можно было сделать из доказательного выступления депутата В. Шаповаленко, который сказал о том, как Председатель Верховного Совета СССР во время переворота всячески отстранялся от конкретной оценки действий путчистов. Больше того, по его поведению и словам группа депутатов, в какую входил В. Шаповаленко и которая требовала срочного вмешательства Верховного Совета, поняла, что А. Лукьянов хотел бы исполнять роль... президента. Дело в том, что переворот произошел в августе, а Съезд народных депутатов, где пришлось бы избрать нового главу государства, по словам А. Лукьянова, должен был состояться поздней осенью. И все это время страной, по Конституции, должен руководить глава парламента».

 

«Провал второго фронта «союзников» – страница 2

«Наконец-то!» – такова была реакция В. Алксниса, когда он рано утром 19 августа узнал о событиях в Москве. Да, свершилось дело, за которое он и его соратники по депутатской группе «Союз» неустанно боролись. <…>

Дело не в том, были ли они среди заговорщиков или не были. <…> Ясно другое: они виновны в том, что создавали в обществе атмосферу подозрительности, нетерпимости, постоянно запугивали грядущей диктатурой со стороны демократии. <…>

В парламенте они вели себя этакими учителями. Тон выступлений – ультимативный. В конце прошлого года «союзники» устроили масштабную охоту на А. Н. Яковлева, В. Бакатина, Э. Шеварднадзе. И когда они ушли в отставку, «союзники» записали это на свой победный счет. Для новой атаки выбрали фигуру покрупнее – Президента СССР. <…>

О введении чрезвычайного положения В. Алкснис, Е. Коган, А. Чехоев, Н. Петрушенко, Ю. Блохин говорили упоенно. <…>

Сегодня «союзники» тон резко убавили. Ю. Блохин даже заявил, что поддерживает Б. Ельцина. Хотя лидеры «Союза» все-таки отстаивают точку зрения, что вводить чрезвычайное положение надо было, но только конституционным путем. <…>».

 

«Нормальная экономика – главное условие демократии, и создавать ее надо уже сегодня» – страница 2

«Наступает новый этап, к управлению страной приходят другие люди. Им предстоит закрепить успех прежде всего в политической области, чтобы повторение этого кошмара стало невозможным. <…>

Между тем ситуация более чем тревожная, прежде всего в экономике. Не все стояли на баррикадах у Белого дома, гораздо больше тех, кто мотался по очередям в поисках съестного и думал: кто там победит – какая разница, все равно лучше не станет. Снижаются объемы производства. Обостряется продовольственный, топливный, энергетический кризис. <…> Состояние платежного баланса страны таково, что впору говорить о государственном банкротстве.

До сих пор можно было списывать вину за них на тоталитаризм, некомпетентность и консерватизм правительств Рыжкова и Павлова, хотя в последний год, по правде говоря, и российские демократы внесли свой вклад в обострение ситуации. Но отныне вся ответственность за бедственное положение экономики, за недопущение катастрофы и вывод страны из кризиса ложится на демократические силы. <…>

Я не против независимости республик, если они на ней настаивают. Более того, считаю, что и в рамках Союза большинство функций, из которых слагается экономический суверенитет, они не только могут, но и обязаны взять на себя. <…>

Однако есть функции, которые в нынешних условиях просто ни кому не выгодно, нецелесообразно децентрализовать, поскольку это вызвало бы еще более глубокое расстройство народного хозяйства. Речь идет прежде всего о денежной системе и механизмах контроля за нею, о банках, финансах и налогах, то есть об инструментах макроэкономической политики, которая хотя бы на время кризиса, по объективным причинам должна быть единой или как минимум очень хорошо скоординированной. Между тем договориться по этим вопросам будет теперь не проще, а много трудней.

Драматизм ситуации заключается еще и в том, что любые меры, которые действительно могут способствовать оздоровлению экономики и ее последующему подъему, неизбежно связаны с тяжелыми последствиями.

Так, для нас жизненно важно стабилизировать рубль, без этого невозможно никакое движение вперед. <…>

…Крайне необходима либерализация цен и в целом всей экономики: под последним я имею в виду существенное сокращение объема госзаказов и централизованного распределения материальных ресурсов. <…>

Мы должны будем также предоставить максимальную свободу предпринимательству как главному фактору будущего подъема экономики. Именно для его расцвета прежде всего необходима приватизация. <…>

Демократическое общество, чтобы обрести устойчивость, нуждается в прочной экономической и социальной базе <…> У нас такой базы пока нет. Поэтому наше общество еще долго будет болеть экстремизмом <…>

Что же делать? Скажу о самом неотложном. Во-первых, нам нужна политическая стабильность, готовность всех здоровых общественных сил, всех республик действовать согласованно во имя общих интересов. <…>

Во-вторых, нам нужна сильная исполнительная власть на всех уровнях при предельно четком разграничении полномочий. Должно быть ясно, что без сильной и эффективной исполнительной власти реформы такого масштаба, какие предстоят нам, невозможны. <…>

В-третьих, я не знаю, когда и как теперь будет подписан Союзный договор, но убежден: необходима конвенция об экономическом союзе, которая охватила бы все республики. <…>

Полагаю, что сейчас мы сможем рассчитывать на более масштабную поддержку развитых индустриальных стран, но нам надо основательно подумать, как наилучшим образом распорядиться ею, чтобы смягчить тяготы кризиса и быстрей выйти из него.

Е. Ясин, профессор».

 

«В Днепропетровске хотят сохранить компартию» – страница 3

«Президиум Верховного Совета Украины получил материалы, свидетельствующие об участии органов КПУ в государственном перевороте. <…>

Киевсовет переименовал центральную площадь Крещатика из площади Октябрьской революции в площадь Независимости. <…>

Республиканское радио сообщило о противостоянии сил демократии и «бывших» в Днепропетровске. На родине творцов застоя «бывшие» выступили с требованием сохранения организационных структур Компартии Украины. <…>

Образовано Министерство обороны Украины <…> Украина признала независимость Латвии, Литвы и Эстонии».

 

«Казахстан: есть база для переворотов» – страница 3

«Из трех городов, где проводился опрос, только в Караганде по сравнению с первым днем переворота число сторонников антиконституционного комитета снизилось с 37 до 11 процентов. В Чимкенте оно, напротив, увеличилось с 34 до 51,9 процента. В Алма-Ате действия путчистов одобрили либо не смогли сформулировать своей позиции около половины респондентов <…>».

 

«В провинции победу еще ждут» – страница 3

«В далеком от главных событий, обделенном информацией Прокопьевске люди сумели разобраться в сути происходящего быстрее и правильнее, чем многие деятели в столице, которые до последних часов путча ссылались на свою недостаточную осведомленность для выбора твердой позиции. <…>

Путч, как индикатор, показал, кто именно на местах, по всей стране сводил на нет благие намерения перестройщиков. Так будет и дальше, если их оставить на ключевых должностях. Что бы ни предпринимали наверху, если все будет уходить как в песок у нас, наши люди – «низы» – долго не выдержат – поднимутся и против демократов-руководителей. <…>».

 

«Конец театра абсурда?» – страница 3

«По многочисленным свидетельствам, в те три августовских дня возле танков и БТРов то и дело возникали возбужденные диалоги военнослужащих с москвичами. Мирные жители, не скупясь на эмоции, откровенно оценивали действия солдат и офицеров, высадившихся на московские улицы: против кого пошли? Позор! На чьей стороне? Военные, если вообще вступали в перепалку, отвечали в таком духе: де, сами что ли мы надумали сюда приехать? Служба...

Полагаю, никто не станет возражать, что солдат в принципе не должен обсуждать приказ командира. Тем более вникать в юридические тонкости высокой политики. Есть Устав. Есть воинская дисциплина. Есть веление Родины, выраженное в приказе. И он обязан выполнять его безукоснительно, не имея права творчески истолковывать требования воинского Устава. Ибо приказ командира – закон для подчиненных. Закон.

Так почему же тогда мы с одобрением и даже гордостью говорим сегодня о тех военнослужащих, кто на площади Свободной России действовал не согласно, а вопреки полученному приказу? Почему говорим о том, что сознательность солдата проявилась не в выполнении, а в нарушении приказа? <…>

Театр абсурда...

В спектакль, который непрерывно разыгрывался на его сцене, органически вписывается внушенное нам представление о некоей мессианской роли коммунистической партии в нашей жизни, о ее якобы величайшей мудрости, о необходимости с нашей стороны хранить в своем сердце, как высшую святыню, сыновью благодарность ей, родной партии, а заодно и родному советскому правительству, разумеется, однопартийному. А может, она действительно – самая мудрая и самая великая? Это же надо было придумать несбыточную цель – коммунизм. Семьдесят с лишним лет имитировать, будто она одна знает, как туда добраться, будто народ все эти годы под ее руководством, невзирая на все трудности и лишения, следует «верной дорогой»... Что все это такое, если не театр абсурда? <…>».

 

«Союзное правительство готовило почву для чрезвычайного положения. Оно должно ответить за это» – страница 4

«Личное предательство и измена потребовались для того, чтобы Президент СССР принял решение отстранить от управления беспомощное союзное правительство. На протяжении последних лет и особенно последнего года под руководством Н. Рыжкова, а затем сменившего его бывшего министра финансов В. Павлова оно вело последовательную политику, направленную на развал экономики.

Экономически бессмысленные и вредные решения и действия союзных министров привели к тому, что сегодня практически уничтожена национальная валюта нашего государства. Возникла и продолжает углубляться пропасть между доходами и ценами, ведущая к обнищанию целых социальных слоев населения, делающая невозможным нормальный товарообмен. Пользуясь тем, что происходящее в сфере денежно-финансового обращения сложно для понимания людей, не имеющих специальной подготовки, руководство Кабинета Министров СССР сознательно вводило в заблуждение или держало в неведении большую часть членов Верховного Совета, Президента СССР, заменившего в своем окружении честных профессиональных экономических советников на теоретиков политэкономии социализма. <…>

Не вызывает сомнений, что все это было сделано сознательно, с полным пониманием последствий. Иначе невозможно объяснить многозначительное молчание членов правительства, министра финансов, премьера и его заместителей в ответ на многочисленные выступления специалистов и журналистов, работающих в этой области. <…>

Августовский антиконституционный переворот не был причиной и тем более следствием некоей «сложившейся» или «разразившейся» ситуации. Он был ее продолжением, плановым этапом, прямо вытекавшим из логики происходящего. Именно поэтому среди заговорщиков оказался едва ли не в полном составе весь кабинет, пожелавший сменить власть исполнительную на абсолютную. <…>».

 

«Обойдемся без доносов» – страница 4

«Воля ваша, но каким-то душком попахивает от призыва к гражданам распространенного российской телепрограммой «Вести» от имени группы народных депутатов: сообщать по «контактному телефону», кто что знает о путчистах. <…>

Думается, никто из порядочных и уважающих себя сограждан, коих все-таки большинство, не станет укрывать заговорщиков в погребах и чуланах или выгораживать их. <…>».

 

«Перемены в «четвертой власти» – страница 4

Подзаголовок – «После закрытия газет: «обращение в демократов» и протесты»

«В «Известиях» № 20 В. Надеин прокомментировал Указ Президента РСФСР Б. Ельцина о временной приостановке выпуска ряда изданий КПСС, привел мнения редакторов демократических газет. Сегодня – слово представителям закрытых и подлежащих реорганизации изданий. <…>

Председатель инициативной группы журналистов «Ленинского знамени» Лариса Теселкина: Мы слишком привыкли к указаниям сверху, поэтому в дни путча оказались не готовыми к отпору. И все же закрытие газеты – это слишком. Но такое потрясение заставило нас по-новому взглянуть на многое. Начиная с названия газеты – хотим заменить его на «Московию». А главное, освободившись от партийного диктата, стать ближе к широкому читателю. <…>

Главный редактор газеты «Гласность» Юрий Изюмов: Парадокс: сперва нас запретили путчисты и следом – демократы! <…>

Комментирует министр печати и массовой информации РСФСР Михаил Полторанин: Мы не ущемляем партийные издания, а лишь уравниваем их в правах с остальными. Готовы даже субсидировать бывшие коммунистические газеты, которым на первых порах будет трудно без привычных дотаций КПСС. <…>».

 

«Путч, кровь и национальное сознание» – страница 4

«Среди обещаний хунты народу было немало привлекательных. Быть может, самым важным – положить конец вяло текущей гражданской войне. Ведь что ни говорите, а кровь льется не каплями – Карабах, Прибалгика, Осетия и другие адреса прочно вошли в географию сообщений о боевых действиях. Но думали вы, как мог бы ГКЧП навести обещанный порядок? Новыми указами? Ультиматумами? Переговорами и уговорами? Или, не мудрствуя лукаво, поручил бы усмирить непослушных разномастным спецназам? <…>

Национальное возрождение всех наций и народов, приоритет национального интереса в системе общегосударственных ценностей – одно из самых ценных завоеваний перестройки. Но почему же тогда в сплаве это не укрепило наше братство, а ослабило? Почему озлобило, довело до кровавой бойни? Если честно отвечать на эти горькие вопросы, то мы неизбежно придем в рассуждениях к национал-эгоизму. Его не нужно культивировать специально, он сходен с микробом чумы и не исчезает никогда. <…>

Мы все получили от хунты страшный и горький урок. Он стоил нам новой крови. Теперь уже преступление против человека лишено «национальной окраски», как это было в Тбилиси или Вильнюсе, хотя события развивались по очень похожим сценариям. Мы выпестуем новые причины и поводы для затаившихся диктаторов пойти в атаку, если не отрезвеем.

Если не поймем, что мы все – одной крови...».

 

«Следствие по делу ГКЧП» – страница 4

Подзаголовок – «Обвинение будет предъявлено в ближайшие дни»

«<…> На совещании принято решении о перемещении всех арестованных по делу в один из следственных изоляторов с дополнительной охраной. Правда, место это держится в тайне. В ближайшие дни будет предъявлено обвинение тем, в отношении которых собрано достаточно доказательств виновности в антигосударственном перевороте. <…>».

 

«В политике нельзя ставить на одного человека» – страница 5

Подзаголовок – «Еще 17 августа ЦРУ предсказало государственный переворот в СССР»

«Семнадцатого августа, за день до попытки государственного переворота в Советском Союзе, Центральное разведывательное управление Соединенных Штатов предсказало, что «кремлевские консерваторы готовы выступить против Президента Горбачева».

По сведениям еженедельника «Ньюсуик», предсказание содержалось в ежедневной подборке информационных и аналитических материалов, которые ведомство в Лэнгли готовит для распространения среди наиболее высокопоставленных деятелей администрации. Но, продолжает журнал, «пока танки не появились на улицах Москвы, Белый дом и государственный департамент доказывали, что Горбачев способен справиться с любым брошенным ему вызовом... Бюро разведки и исследований госдепа настаивало, что Горбачев в безопасности. <…>».

 

«Хорватия угрожает «ответными мерами против оккупационных войск» – страница 5

«Похоже, последние драматические события в советском союзе могут оказать существенное влияние на развитие ситуации в Югославии, где обстановка в последние дни опять резко обострилась. <…>».

 

«Прибалтика: послы готовятся в дорогу» – страница 5

«Министр иностранных дел Италии заявил, что его стране нет необходимости признавать три прибалтийские республики, поскольку Италия никогда не считала законной их аннексию в 1940 году. <…>

В выступлениях японских официальных лиц четко проводится и акцентируется параллель между аннексией Прибалтики и захватом Южных Курил, причем оба акта сталинской дипломатии объединены в категорию равнозначных ошибок прошлого, требующих адекватной исторической коррекции. Объявленное в Токио тождество между ситуацией в Прибалтике и проблемой «северных территорий» привносит в контекст отношений между нашими странами новый элемент – «балтийскую увязку» <…>».

 

«Вашингтон ускоряет предоставление кредитов для закупок продовольствия» – страница 5

«Президент США Джордж Буш ускорил предоставление кредитов, которые бы гарантировали Советскому Союзу закупки мясных продуктов и зерна. На пресс-конференции в Кеннебанкпорте в штате Мэн Буш объявил, что Советский Союз может воспользоваться сельскохозяйственным кредитом в 315 миллионов долларов под гарантию, которую предоставляет правительство США. <…>».

 

«События в СССР изменили расстановку сил в Болгарии» – страница 5

«Софийская газета «Труд» делает однозначный вывод: «Болгарская социалистическая партия больше никогда не будет управлять Болгарией – аминь... <…>».

 

«Кто вернет ЧСФР 4 миллиарда долларов» – страница 5

«Реакция в Чехословакии на последние события в СССР не ограничивается лишь подробной информацией. В Праге примеряют, так сказать, этот кафтан и на себя. Эхо нашего «черного августа» отдается и здесь. <…>».

 

«Как российское правительство готовилось к работе в подполье» – страница 8

«19 августа 1991 года Борис Ельцин и Иван Силаев приняли решение об организации подпольной ставки российского правительства на случай ареста и изоляции основных руководителей республики. Утром 30 августа секретная миссия вылетела рейсовым самолетом в Свердловск из зала официальных делегаций аэропорта Домодедово. <…>

По словам Олега Лобова, на Свердловск вполне можно было рассчитывать, как на один из самых надежных городов для ельцинской команды. В пользу уральского подполья говорили не только сохранившиеся связи, но и то, что около 5–6 лет назад за городом был построен бункер, специально оборудованный как укрытие для советских и партийных властей в чрезвычайных ситуациях. <…>».

 

«Они хотели «пометить» защитников Белого дома» – страница 8

«<…> 20 августа мне [командир войсковой части 42729 полковник Александр Шерстюков] позвонил один генерал и сообщил: он только что обсуждал с генералом Петровым, командующим химическими войсками, вопрос сброса с вертолетов в районе Белого дома спецсредств, а затем, мол, можно будет с их помощью выловить всех демонстрантов. Обычно эти средства используются милицией для установки химических ловушек. <…>».

 

«Десантники вернулись в казармы» – страница 8

«Итак, армия вернулась в казармы. Занимается тем, чем ей положено. Она надеется, что Верховный Совет страны примет, наконец, закон, который раз и навсегда запретит использовать ее внутри страны для решения политических проблем».

 

«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 27 августа, вторник. – № 177. – 4 полосы.