«Рубль – не деньги» – страница 2
«Не деньги и 50, и 100 рублей. <…>
Экономическая бессмысленность задуманного союзными властями мероприятия настолько очевидна специалистам, что повторяться попросту скучно. <…>
Держателями сто- и пятидесятирублевых купюр в «чулках», а не на счетах банка в нашем обществе традиционно были крестьяне, а не «теневики». Среди «теневиков» дураков нет. Советской власти и советскому рублю они всегда предпочитали более незыблемые ценности. Так что «сгоревшие» купюры осядут преимущественно в селе. <…>
В перспективе, конечно же, инфляционный взрыв. Крупные купюры – это отложенный спрос. Их давление на потребительский рынок – величина константная. Теперь, когда начнется массовое бегство от рубля, отложенный спрос превратится в «горячие» деньги без остатка. А это в свою, очередь заставит в течение ближайшего месяца объявить об очередном, но уже тотальном повышении цен.
Недоверие союзному правительству и союзному рублю усилит тягу республик к введению собственных валют. Параллельно обострится потребность в твердой валюте, и стихийно идущий процесс долларизации экономики ускорится. <…>
И, наконец, все эти события могут усилить пошатнувшиеся было позиции российского руководства. Ведь российский парламент может и не ратифицировать Указ Президента и объявить намаявшемуся в очередях населению, что купюры старого образца по-прежнему действительны к приему на территории республики. Де-факто это будет означать появление собственного, российского рубля. <…>».
«Психологи в мундирах» – страница 2
«Армейская среда в наши дни постепенно превращается в подогретый пороховой погреб и без влияния извне. <…>
Еще более странно, когда в порох суют фитиль. И не какие-нибудь штафирки, а люди, хоть каким-то боком, но все же причастные к армейской службе. Именно так можно расценить экспресс-анкету, подготовленную Центром исследований социальных и психологических проблем Главного политуправления СА и ВМФ. Посвящена она трагическим событиям в Балтии. <…>
В самой немудрености вопросов содержится определенный детонирующий заряд замедленного действия. Ну, спрашивается, есть ли смысл непременно вовлекать в политические баталии и без того политизированных офицеров? Да и вопросы-то некоторые – из разряда тех, в которых и искушенному политику, не говоря о юном лейтенанте, есть над чем голову поломать.
Однако гораздо хуже другое. Предложенные варианты ответов смонтированы так (да и смысл их соответствующий), что невольно накалишься праведным гневом против всяких там суверенитетов, а заодно и лидеров, желающих отстаивать принципы, сформулированные не ими лично, а законно избранными органами высшей законодательной власти. <…>
Больше всего лично меня смутило в этой экспресс-анкете многократно осужденное на всех уровнях (включая Президента и парламент страны) желание решать правовые вопросы митинговыми методами. <…>».
«Из своих рук» – страница 3
«Волна оскудения, захватившая сначала большие города, быстро докатилась и до российских окраин. Здесь и раньше в магазинах было пусто, а нынче не просто пусто, а голо. Как же кормятся жители районных городков и поселков, которые как бы лежат между городом и деревней? Половина, а то и две трети их, как правило, живут в частных домах с огородами, держат поросенка и кур. Но речь о тех, кто обитает в казенных квартирах и не припомнит случая, чтобы в магазине за последние двадцать-тридцать лет продавали мясо. У них надежды только на рынок и магазин райпотребкооперации. Далеко не всюду эти два источника оправдывают надежды. Но вот, как мне кажется, положительный пример – рынок и магазин райпо в Рославле Смоленской области. <…>
Нет, деревенские жители у нас почти не торгуют: они сдают мясо за комбикорм. Редко кто едет на базар – кому срочно нужна «живая копейка». В основном у нас торгуют наши городские, у кого есть подсобное хозяйство. Одного поросенка обычно выкармливают для себя, другого на рынок. <…>
Может быть, в том и секрет, что в провинции есть еще дешевое мясо.
Есть еще один секрет, но уже не экономический, а чисто местный. В Рославле расположен крупный мясокомбинат! <…>
Вот будни районного рынка. У него свои законы. Мафиозных группировок перекупщиков и рубщиков мяса здесь не существует. <…>
Крупному перекупщику мяса, возможно, ничего бы не стоило заплатить десять рублей за место на рынке, но мелкому частнику, с такими тяжкими трудами выкармливающему одного поросенка в год и берегущего каждую копейку, обидно выкладывать ни за что ни про что свои кровные. <…>
Boт если бы дать такому горожанину двух-трех поросят по разумным ценам, да еще комбикорм в придачу, он бы уже зимой наводнил рынок районного города свининой, хватило бы и области, и центру. Потому что он привык кормиться «из своих рук» и ни на кого не надеяться. Даже беглое знакомство с рославльским рынком сразу наводит на мысль о том, что в ближайшие год-два нас не накормят ни совхозы с колхозами, ни фермер, который когда-то еще встанет на ноги. Но нас может худо-бедно подкормить личное подсобное хозяйство, выжившее пока на всех уровнях – и в деревне, и в маленьком городке.<…>».
«Латышский поверенный в России» – страница 3
«Вчера состоялась церемония аккредитации при МИД РСФСР Временного поверенного в делах Латвийской Республики в России Яниса Ловникса. После вручения аккредитационных документов и обмена речами между министром иностранных дел РСФСР А. Козыревым и Я. Ловниксом проведена краткая беседа, в которой приняли участие заместители министров иностранных дел республик А. Федоров и М. Вирсис.<…>
А. Козырев: Точных сроков назвать не могу, но наше представительство откроется в Латвии в ближайшее время. На следующей неделе мы начинаем переговоры по этому вопросу с латышскими представителями, необходимо согласовать некоторые технические вопросы. В сегодняшней сложнейшей общеполитической ситуации нам просто необходимы прямые дипломатические контакты со всеми республиками, только так мы сможем предотвратить конфронтацию. Пусть лучше говорят дипломаты, чем автоматы. <…>».
«Удар Павлова» – страница 3
«Сообщение о выходе из обращения крупных купюр Госбанка СССР, которое одна из варшавских газет назвала «ударом Павлова», вызвало в Польше если не эффект разорвавшейся бомбы, то уж во всяком случае броуновское движение.
Оказалось, что на руках у поляков советские «полсотни» и «сотни» – не такая уж коллекционная редкость. <…>
В Польском национальном банке на валютную ситуацию посмотрели практично: «Это уж огорчительная забота самих держателей утративших стоимость купюр. Обмен денег в Советском Союзе не должен коснуться тех, кто во время поездок туда и обратно придерживался советских таможенных правил, согласно которым банкноты высоких номиналов не подлежат вывозу из СССР. Контрабандистам придется оставить их «на память». Впрочем, добавлю от себя, как и советским туристам, не успевшим поменять «нелегальные» купюры на твердую валюту или, наоборот, купившим их по сходной цене. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1991. – 26 января, четверг. – № 12. – 8 полос.
«За 70 с лишним лет в нашей стране создано государство, последовательное только в одном – в обмане своих граждан.
Еще несколько недель назад Валентин Павлов, тогда еще министр финансов, выступая на сессии ВС СССР, с гневом праведника отпарировал чей-то вопрос о денежной реформе в таких примерно словах: – Денежную реформу нельзя провести без подготовки. Реформа 1948 года, к вашему сведению, только началась в 48-м году, а начали ее готовить сразу после Сталинграда. <…>».
«Молдаване жертвуют на самооборону» – страница 1
«Во время известных событий на юге Молдовы населением республики было собрано в поддержку добровольческих отрядов 13 миллионов рублей.<…>».
«Комиссия Верховного Совета СССР обвиняет» – страница 1
«Члены комиссии Верховного Совета СССР, побывавшие в Латвии накануне трагических событий в ночь с воскресенья на понедельник, обвинили республиканские средства массовой информации в «одностороннем и неполном» освещении происходящих событий. <…>».
«Павлов добил рубль» – страница 1, 4
«Интервью у Василия Селюнина взял корреспондент «НГ» Дмитрий Старостин. <…>
Можно сказать кратко – реформа грабительская. Совершенно прямой и неприкрытый грабеж народа, даже более свирепый, чем вариант профессора Сергеева из Объединенного фронта трудящихся. <…>
Итак, сумма подпадающих под изъятие денег составляет свыше 45 млрд. рублей. <…>
30 млрд. превратятся через несколько дней в красивые бумажки. Теперь вы понимаете, почему я говорил о грабеже? Население будет ограблено на эти 30 млрд., которые составят чистым доход казны. <…>
Сумма награбленного правительством в результате реформы будет затем значительно перекрыта эмиссией – не менее чем на 20 миллиардов. <…>
Павлов сократил на бумаге бюджетный дефицит в 5 раз – и стал премьер-министром. Однако он должен же хоть как-то отвечать за составленный им бюджет. И вот он изымает у людей 30 миллиардов – а значит, эту сумму обещанными товарами уже можно не обеспечивать. <…>
Павлов окончательно добил рубль. Во-первых, ни один дурак ни в Вене, ни в Мюнхене не даст теперь ни цента за советский рубль. Наверняка, увеличится роль доллара на внутреннем рынке. Но так или иначе, и в этом отношении я все же спокоен, теневая экономика выживет. Она не может не выжить. <…>».
«Смело мы в бой пойдем за власть Совета» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Нужно ли реализовывать новый лозунг демократов»
«Эта идея витает в воздухе, ее проносят на митинговых плакатах, провозглашают с парламентских трибун: «Вся власть Совету Федерации!». Судя по всему, это уже не химера, если журналисты всерьез допытываются о возможности такого поворота событий у Бориса Ельцина. Юрий Афанасьев выдвигает идею о передаче всей власти Совету Федерации как лозунг дня на сессии ВС РСФСР, с предложением предоставить власть СФ выступает Ленсовет. <…>
Сегодня, когда Президент СССР после импичмента на московских площадях и достаточно болезненной реакции столь расположенного к нему Запада открестился от самозваных «спасателей» в балтийских странах предложения о передаче власти Совету Федерации могут на какое-то время утратить актуальность. Но – лишь на какое-то. В них отчетливо просматриваются конституционные, «легальные» возможности узаконение суверенизации или даже независимости республик, устранения власти Центра. Это атака даже не на Горбачева, это атака на институт необъятной президентской власти в союзе государств, тяготеющем к конфедеративности, если не к демонтажу. <…>
Признаем очевидное: СФ не может руководить Союзом. Его члены слишком отягощены обязанностями в своих республиках, к тому же интересы их настолько различны, что, когда исчезнет объединяющим всех противник – Центр, СФ немедленно превратится в эмоционально дебатирующий, не способный к решениям орган. Иными словами, власть к Совету Федерации может перейти на короткий период – чтобы обеспечить демонтаж отживших структур и передачу всей власти республикам, конкретнее – их законно избранным парламентам. Так что: не «Вся власть Совету», а «Вся власть Советам» – Верховным Советам суверенных государств. <…>».
«Предотвратить взрыв» – страница 1
«Интервью председателя Центрального банка РСФСР Георгия Матюхина корреспонденту «Постфактума» Игорю Малову. <…>
Мы подготовили сейчас документ для Верховного Совета РСФСР, в котором указывается, что по целому ряду причин Центральный банк РСФСР не гарантирует своевременного и полного выполнения 1-го пункта Указа «О прекращении с 0 часов 23 января 1991 г. приема всех видов платежей денежных знаков Госбанка СССР достоинством 50 и 100 рублей образца 1961 года». <…> Мы считаем, что в связи с нехваткой денежной массы возможны серьезные социальные потрясения.
2-й пункт Указа, по нашему мнению, приведет к банкротству Сбербанка России. <…>
Во многих областях, например Свердловской, Указ совпал с выдачей зарплаты, поэтому там наблюдается колоссальная нехватка денег. Они должны либо приостановить выплату зарплаты, либо приостановить любой обмен. Это может привести к большим потерям. <…>
Единственная реальная возможность предотвратить социальный взрыв - отменить Указ, но на это могут не пойти. <…>».
«Парламентская прелюдия» – страница 2
Подзаголовок – «Мотив ее для Ельцина печален»
«Серия чрезвычайных заседаний IIIсессии ВС РСФСР закончилась для Бориса Ельцина и его сторонников провалом. Выразить позицию российского руководства по отношению к причинам и последствиям Балтийского кризиса официальным постановлением – для чего ВС, собственно, и собирался, – так и не удалось. <…>
Становится окончательно ясно: если у Михаила Горбачева есть парламент, готовый (как доказывает хроника последней сессии и особенно история с попыткой заморозить Закон о печати) дисциплинированно согласиться с фактически любым необходимым ему решением, то у Бориса Ельцина такого парламента нет и в помине. <…>
Союзная администрация предусмотрела целый комплекс весьма решительных действий, на мой взгляд, откровенно направленных против усиления позиций руководства республик, и в особенности России.
К их числу я отнес бы, прежде всего, заявление, сделанное Президентом СССР по поводу Балтийского кризиса. Переоценивать проявленное в нем стремление Михаила Горбачева отмежеваться от допущенного в Литве и Латвии произвола и беззакония мне кажется как минимум преждевременным. Главный смысл, цель заявления видится в переходе к мощной контратаке на российское руководство, которым «события в Прибалтике спекулятивно используются как повод для постановки вопроса о расчленении наших Вооруженных Сил, создания армий республик». <…>
В заявлении президента хорошо заметно также стремление перехватить у Председателя ВС России инициативу созыва Чрезвычайного заседания Совета Федерации. <…>
К тем же наступательным операциям союзной администрации должна относиться, судя по всему, и «сторублевая реформа». За всеобщей паникой осталась почти незамеченной такая «мелочь», как взятие республиканских банков под контроль КГБ. <…>
Наконец; в этом ряду совсем не случайным эпизодом выглядит и спровоцированный подконтрольными тому же Центру средствами массовой информации и КГБ скандал с «делом Фильшина и Дов Трейдинг Интернейшнл». <…>
Первые дни сессии ВС РСФСР завершились в атмосфере растерянности, близкой к отчаянию. <…>
Центр хладнокровно и расчетливо усиливает свои позиции, стремясь приблизиться к восстановлению монопольного контроля над политической обстановкой. <…>».
«Мир без согласия» – страница 2
Подзаголовок – «Можно ли предотвратить вооруженные конфликты в стране»
«Наша политическая жить раздираема противоречиями. Для их преодоления предлагаются самые различные, исключающие друг друга стратегии. Но при этом все едины в том, что нужно общественное согласие.<…>
Вот только мало кто задумывается, возможно ли такое согласие, есть ли объективные условия, позволяющие избежать периода смуты, разлада и разрухи.
Исходы эти зависят от решения двух главных вопросов.
Во-первых, от того, как организовать экономику: с помощью рынка, приватизации, многообразия собственности (включая широкое распространение частной) или посредством директивного планирования, укрепления государственной собственности, государственного руководства хозяйством. Во-вторых, от того, как устроить политическую жизнь: на основе проверенной веками парламентской демократии, многопартийности и разделения властей либо путем сохранения и совершенствования сложившейся у нас партийно-советской системы с особой ролью КПСС
В зависимости от решения этих вопросов в ближайшем будущем вероятны следующие, так сказать, базовые варианты развития:
1.Последовательное движение к рынку и демократии. <…>
2.Последовательное сопротивление рынку и парламентской демократии. <…>
3.Развертывание рыночной экономики без последовательной демократизации. Фактически это означает оставление еще надолго господства нынешних партийно-государственных структур и подчинение всего перехода к рынку их интересам. <…>
4.Противоположная попытка – демократизация без рынка или с очень ограниченным рынком. <…>
Что касается противостояния «республики – Центр», здесь картина еще сложнее: социально-экономические различия сплетаются национальными страстями. Чтобы их утишить – нужны поколения. <…>
Как видно, раскол общества в предстоящий период неизбежен. <…>
Диктатура в этой стране ничего не решит, как не решил военный режим, установленный генералом Ярузельским в Польше. Однако можно, я полагаю, попытаться придать революционному кризису холодный, а не горячий характер. <…>
Подобно тому, как в глобальном масштабе можно было выиграть первую или вторую мировые войны и нельзя выиграть третью, точно так же в нашей стране можно было победить в гражданской войне после 1917 г., но нельзя победить теперь.
Эту простую мысль и следует пытаться довести до сознания народа. И самое главное: надо приложить максимум усилий для самостоятельной организации демократической общественности, способной противостоять диктаторской угрозе. <…>».
«Лидеры Москвы и Ленинграда об обмене купюр» – страница 2
«Председатель Ленсовета Анатолий Собчак считает указ Михаила Горбачева об изъятии из обращения 50- и 100-рублевых купюр «одним из первых шагов на пути к денежной реформе». Однако, сказал А. Собчак, хотелось бы, чтобы финансовая реформа была более всеобъемлющей. <…>
Председатель исполкома Моссовета Юрий Лужков, выступая по Московскому ТВ, выразил сомнение, что в отведенный 3-дневный срок обмен 50- и 100-рублевых купюр пройдет без заминок в таком большом городе, как Москва, где сконцентрированы крупнейшие предприятия. Ю. Лужков осудил позицию некоторых официальных должностных лиц, которые еще недавно утверждали, что никакой денежной реформы в ближайшее время не предвидится. <…>».
«Черные береты» в Москве?» – страница 2
«По Москве ходит слух: очередной военный переворот молва назначила на понедельник 28 января. В качестве подтверждения называют цифру: 150 тысяч дислоцированных под Москвой морских пехотинцев. Один из читателей «НГ», позвонивший в редакцию вчера вечером, сообщил, что своими глазами видел, что на станции Лосиноостровская Московской ж.д. идет выгрузка «черных беретов».
Как сообщили нам в пресс-центре Министерства обороны СССР, никакой информации по этому поводу у них нет. <…>».
«Итоги Vсъезда «ДС» – страница 2
«Одним из ключевых вопросов, стоящих в программе съезда, было обсуждение и возможное принятие программы «Гражданский путь». Однако, написанное за несколько дней до съезда «Письмо 12» внесло свои коррективы, Письмо гласит: «Отныне народ приобретает право на свержение преступной власти любым путем, в том числе и с помощью вооруженного восстания».
Этот документ из старейших членов организации никто, за исключением В. Новодворской не подписал. <…>».
«Что это значит?» – страница 3
Подзаголовок – «Фальшивка или правда?»
«В редакцию «НГ» передали документ, выдержки из которого приводятся ниже. Содержание документа слишком серьезно, особенно в свете последних событий в Прибалтике, чтобы мы могли его проигнорировать. <…>
Если это фальшивка, то он может быть использован как повод для провокаций. Чтобы предупредить такую возможность, мы и публикуем текст документа. <…>
ПРИКАЗ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР И МИНИСТРА ОБОРОНЫ СССР № 493/513 ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СОВМЕСТНОГО ПАТРУЛИРОВАНИЯ СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ВОЕННОСЛУЖАЩИХ СОВЕТСКОЙ АРМИИ И ВOEHHO-МОРСКОГО ФЛОТА: <…>
организовать с 1 февраля 1991 г. в г. Москве, столицах союзных и автономных республик, краевых и областных центрах, городах, где имеются крупные промышленные центры (гарнизоны), совместное патрулирование работников милиции и военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота. <…>
Иметь постоянный резерв патрулей на автомобилях (БТР) и дежурные подразделения в каждом гарнизоне в составе роты, батальона с вооружением и боеприпасами к ним. <…>».
«Эстония» – страница 3
«Эстонское радио сообщило, что члены так называемых «отрядов самообороны», созданных на предприятиях союзного подчинения, где занято в основном русскоязычное население, начали проходить стрелковую подготовку. <…>».
«Украина» – страница 3
«Выступая на IV Съезде народных депутатов СССР, председатель КГБ Владимир Крючков назвал в числе «националистических политизированных объединений, имеющих в своем составе военизированные формирование или вооруженные отряды боевиков» и Украинскую республиканскую партию (УРП). Заместитель ее председателя Григорий Гребенюк заявил, что это выдумка.<…>».
«Пирамида власти должна быть перевернута» - заявил председатель ВС Марийской ССР (Мари Эл) Владислав Зотин корреспонденту «НГ» Виталию Дашевскому после окончания заседания Совета Федерации РСФСР» – страница 3
«Сегодня же мы рассмотрели Положение о Совете Федерации, сочли необходимым повысить его уровень с консультативно-координационного до координационного. Некоторые ответственные решения Совет Федерации должен взять на себя, и это, по-моему, должно найти соответствующее отражение в Конституции РСФСР. <…>
Полного суверенитета быть не может, конечно. Мы часть прав оставляем себе, часть передаем России и часть - Союзу. Мы объявили себя субъектом и РСФСР, и СССР. Специфика заключается в том, что на территории республики много союзных предприятий. Со временем часть из них, вероятно, перейдет в российскую юрисдикцию, но многие останутся союзными. Вот почему мы хотим быть и субъектом СССР, рассчитываем, что будем подписывать Союзный договор. <…>».
«Всадникам» предложено спешиться» – страница 3
Подзаголовок – «МВД Грузии призывает сдать оружие»
«С заявлением, содержащим призыв к населению сдать имеющееся оружие, выступило МВД Республики Грузия. В заявлении говорится, что разговор с позиции силы, препирательство друг с другом идут вразрез с национальными интересами Грузии и чрезвычайно осложняют и без того крайне напряженную обстановку. <…>».
«Сразу после 13 января» – страница 3
Подзаголовок – «Большинство жителей Вильнюса за независимость Литвы»
«Социологический опрос горожан, проведенный 14 января Центром изучения общественного мнения Академии наук Литовской Республики и социологической лабораторией Вильнюсского университета, показал, что принятый 11 марта 1990 г. парламентом республики Акт о восстановлении независимости Литвы поддерживают 98 процентов литовцев. <…>».
«Заботу о русских берет на себя Россия» – страница 3
Подзаголовок – «Республики обмениваются посольствами»
«Замминистра иностранных дел России Андрей Федоров, вернувшись из Латвии, сообщил, что Российское правительство принимает все возможные меры для стабилизации обстановки в Литве и Латвии. По его мнению, в настоящий момент конфликт в этих республиках носит не национальный, а политический характер – идет конфронтация между избранными демократическим путем парламентами республик и новоявленными структурами (Комитет национального спасения в Литве и Комитет общественного спасения в Латвии), опирающимися на партийные комитеты и вооруженную силу. <…>
В данной ситуации, по мнению правительства России, единственный способ стабилизировать обстановку - это признать суверенитет республик. <…>
Таким образом, в скором времени в столицах многих союзных республик появятся официальные представители России, одной из главных задач которых будет решение проблем, возникающих у русских, живущих за пределами РСФСР. <…>
МИД России ведет работу по созданию в республиках русских информационных центров. Со многими республиками уже достигнута договоренность об этом, а в Латвии такой центр начнет действовать уже в ближайшие дни. Главная задача центров – ликвидация «информационного голода». Центры будут распространять в республиках официальную информацию о решениях Верховного Совета России, знакомить население с публикациями в прессе, выходящей в РСФСР (в том числе и независимой), предоставлять людям любые интересующие их сведения, в частности, о возможности переезда на постоянное жительство в РСФСР. <…>».
«Честный труженик – это бедный труженик», – считает премьер-министр ССР» – страница 4
«Позавчера вся страна была застигнута врасплох Указом президента об обмене пятидесяти- и сторублевых ассигнаций и замораживании счетов в Сбербанках. <…>
В комментарии к Указу президента премьер В. Павлов заявил, что таким образом можно будет, в частности, спастись от семи миллиардов в 50- и 100-рублевых ассигнациях, хранящихся в зарубежных банках, можно будет нанести удар и по капиталам мафии. <…>
Может быть, правительство думало, что деньги, нажитые праведным трудом, население хранит в сберкассах (язык не поворачивается назвать их банками), а нечестным – в чулке? <…>
Это была бы неплохая санация наших инфицированных финансов, если бы сама эта затея не была столь дорогой и хлопотной. И если бы она не грозила такими серьезными последствиями, как полное недоверие к Сбербанку и серьезное уменьшение вкладов туда; как боязнь покупать облигации госзайма или любые другие ценные бумаги, гарантированные правительством. И наконец эта блистательная операция может вызвать всеобщую и полную долларизацию народного хозяйства. Полагаю, потери эти составят больше, чем 53 миллиардов рублей. <…>».
«Кубанские казаки опять прячут зерно» – страница 4
«Краснодарский краевой Совет принял решение ввести в крае купоны на продовольственные товары. По словам руководителей края, эти меры вызваны необходимостью защитить потребительский рынок от неконтролируемого вывоза продуктов питания за его пределы. Кроме того, руководители края высказали также претензии российскому правительству.
17 января крайсовпроф обратился к российскому премьеру Ивану Силаеву с требованием увеличить поставки мяса в Краснодарский край из централизованных фондов почти в два раза. <…>
Председатель краевого Совета Николай Кондратенко заявил, что российское правительство «нарушает принципы справедливости по отношению к краю, оставляет население Кубани без мяса и молока, а также связанного с их производством зерна». <…>».
«Либеральные реформы в Казахстане» – страница 4
«Нурсултан Назарбаев действительно готовится переходить к рынку. 15 января в Казахстане введен в действие закон «О свободе хозяйственной деятельности и развитии предпринимательства», предусматривающий высокую степень свободы экономической деятельности на территории республики. <…>
14 января из Москвы в Алма-Ату прибыл американский профессор доктор философии Чан Ган Бэнг – один из авторов южнокорейского экономического чуда. Доктор Бэнг станет вице-президентом экономического экспертного комитета Казахской ССР, который возглавит президент республики.
Кроме того, автор программы «500 дней» Григорий Явлинский принял предложение стать одним из экономических советников президента Нурсултана Назарбаева. <…>
Судя по принятому закону, Казахстан уже начинает делать конкретные шаги по широкому развитию предпринимательства в республике. <…>».
«Народ на паперти» – страница 6
Подзаголовок – «Проблема бедности и бедняков в общественном мнении»
«Центр социальных исследований «Россика», опросив 1400 москвичей, свидетельствует, что мнение горожан по этому вопросу «реалистическое». Оно в значительной степени несет на себе печать нынешних смутных времен. На мнения людей огромное влияние оказывают их собственные мытарства в поисках средств к существованию. Многие до сих пор еще надеются на могущественное государство. Подавляющее большинство москвичей относит себя к малообеспеченным слоям и не питает каких-либо надежд на улучшение своего материального положения. <…>
Судя по ответам, для рабочего безработица пока не является серьезной угрозой, поэтому безработного он менее других склонен относить к обездоленным. А служащие удручены: здесь безработица уже не просто угроза, а осязаемая реальность – известен тяжкий опыт многих тысяч оказавшихся на улице в результате расформирования ряда министерств и ведомств. <…>
Почти половина опрошенных считает, что нормальным может быть только общество, с котором богатые слои составляют большинство, а бедняки – незначительное меньшинство. Богатое общество, с преобладанием состоятельных слоев, – это норма для большинства студентов и кооператоров. Среди пенсионеров и служащих эта идея малопопулярна. <…>».
