«Известия»: Издание Совета Народных депутатов СССР. – 1991. – 26 июня, среда. – № 151 (23417). – 6 полос.
«<…> Все объективно свидетельствовало в пользу того, что Закон об индексации будет принят без особых помех. Документ по объему невелик, получил поддержку практически всех парламентских комитетов и комиссий. Однако вскоре после начала дневного заседания парламент стал заметно терять первоначально взятый нормальный рабочий темп. В общем-то понятно было возникшее у многих депутатов желание более четко обозначить в будущем законе позиции тех социальных групп, интересы которых они представляют в парламенте. Одно за другим звучали предложения уделить больше внимания инвалидам, ветеранам, воинам-интернационалистам, военнослужащим. Предложения выносились на голосование и –не получали поддержки. А времени на эти, безрезультатные в итоге, дебаты ушло немало. <…>».
«Может ли из «семерки» получиться «восьмерка»?» – страница 1
«Предстоящий визит Президента СССР М. Горбачева в Лондон для встречи с «семеркой» вызывает неослабевающий интерес средств массовой информации. Конечно же, это событие выходит далеко за рамки обычных международных контактов. На очередном брифинге руководителя пресс-службы Президента СССР В. Игнатенко большинство вопросов журналистов касались именно этой темы. <…>
Собирается ли СССР ходатайствовать о вступлении в «семерку»? Главная задача поездки, по словам ведущего брифинга, – добиться понимания наших реформ и чтобы привести сотрудничество Советского Союза и стран Запада к новому этапу. Это не означает, что наш Президент будет стучаться в двери «семерки» и попытается сделать из нее «восьмерку». Однако в будущем В. Игнатенко не исключает, что так может случиться. По его мнению, направление, в котором идут наши отношения, в конечном итоге могут вывести к этой цели. Нынешнее приглашение советского Президента можно рассматривать лишь как первый шаг в налаживании крупномасштабных отношений между нашей страной и «семеркой». В. Игнатенко напомнил, что такие связи могут устанавливаться, конечно же, только поэтапно. И в зависимости от их качества через года два-три, быть может, можно будет говорить о каком-то ином статусе Советского Союза в рамках «семерки», если вообще не о «восьмерке». <…>».
«России нужно партнерство» – страница 1
«6 июня состоялось совместное заседание палат Верховного Совета РСФСР. Парламент аплодисментами встретил появление в зале Президента России Б. Ельцина, пока что сохраняющего должность Председателя Верховного Совета РСФСР –до принятия президентской присяги. <…>
Б. Ельцин проинформировал депутатов об итогах своей первой дипломатической акции –о поездке в США. Он подчеркнул главное — Россия обозначила себя на политической карте мира. И не просто обозначила. В ходе встреч российского Президента с президентом и вице-президентом США с министрами обороны и торговли, с представителями высших деловых кругов США был достигнут целый ряд конкретных договоренностей о взаимовыгодном сотрудничестве. Б. Ельцин в ходе переговоров неоднократно и однозначно утверждал главную мысль: России не нужна милостыня, ей нужно партнерство. <…>».
«Закон Союза Советских Социалистических Республик Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий» – страница 2
«<…> Статья 3. Принципы разгосударствления и приватизации
Основными принципами разгосударствления и приватизации являются:
1) преимущественное право трудового коллектива предприятия на определение формы и порядка разгосударствления и приватизации;
2) обеспечение социальной защищенности всех граждан в условиях разгосударствления и приватизации;
3) сочетание возмездного в безвозмездного характера передачи собственности при разгосударствлении и приватизации;
4) равенство прав граждан на получение доли собственности, подлежащей безвозмездной и возмездной приватизации в соответствии с законодательством Союза ССР и республик;
5) гласность, государственный и общественный контроль за организацией и реализацией мероприятий по разгосударствлению и приватизации. <…>».
«На пути к новому союзу» – страница 3
«<…> Прежде всего необходимо, наконец, уяснить, что речь сегодня идет не о реорганизации и уж тем более совершенствовании прежней федерации. Это дело абсолютно безнадежное и, главное, никому не нужное. Дефектны, принципиально неприемлемы базисные посылки, на которых зиждилась эта федерация (абсолютизация интересов центра, откровенное попрание прав субъектов федерации, пренебрежение их жизненными потребностями, отрицание их суверенной воли и др.). Речь о создании нового государства, с новым, принципиально иным государственным устройством. А коль скоро это так, неизбежно меняется относительная роль отдельных звеньев конституционной структуры в решении встающих проблем. <…>
Практическая реализация отмеченной формулы имеет, однако, свои подводные камни. «+1» –это кто: союзный парламент, Президент, Совет Федерации? Другими словами, на каком уровне должны быть представлены союзные органы власти? У части депутатов сложилось впечатление, что Верховный Совет СССР как бы оттесняется от участия в решении проблемы. Это впечатление ошибочное. Впрочем, однолинейных ответов здесь быть не может. <…>».
«Пусть будет больше ценных бумаг!» – страница 3
«Оказывается, жизнь успела понаделать из нас не только банальных покупателей с продавцами, заказчиков с подрядчиками или там перевозчиков с грузоотправителями. Как-то незаметно, контрагентами будущего рынка в нашу среду прокрались заемщики и заимодатели, акционеры, патентообладатели и прочие собственники, подразделив нас с вами на комиссионеров и комитентов, арендаторов и арендодателей, страхователей и, прошу не путать, страховщиков, наследников и наследодателей... <…>
Лично мне, признаюсь, не очень нравятся и исключительное право госорганов на выдачу патента изобретателям и даже «уздечка» на рост квартплаты. Опыт должен бы нас научить, что попытки искусственно удержать цену ниже точки равновесия ведут чаще всего лишь к обогащению стоящих «на контроле» чиновников. Не спорю - без ценовых «потолков» в качестве временной регулирующей меры не обойтись, особенно поначалу, но так ли уж надо закреплять их на законодательном уровне? <…>».
«Как использовать австрийские кредиты» – страница 4
«27 июня в Австрию с официальным визитом приедет советский премьер-министр В. Павлов. Кроме Вены, он побывает в Линце и Зальцбурге. В программе –переговоры с федеральным канцлером Австрии Ф. Враницким, встреча с предпринимателями, посещение венской ратуши, государственного предприятия «ФЕСТ-Альпине шталь Аi». <…>
«Одной из главных тем на переговорах будут экономические отношения между двумя странами. В прошлом году эти отношения развивались неплохо. Товарооборот по сравнению с 1989 годом заметно вырос. Наш экспорт в Австрию, например, увеличился на 28 процентов. Причем не только за счет продажи сырья, как это было раньше, а и поставок машин и оборудования. Австрийские фирмы охотно берут у нас трактора «Беларусь», автомобили «Лада», комплектующие узлы для судов, электротовары. В прошлом году мы закупили в Австрии товаров на сумму 1 миллиард 330 миллионов рублей - рост почти на 13 процентов. В основном это изделия легкой промышленности: обувь, одежда, ткани, белье, а также оборудование для переработки сельскохозяйственной продукции. <…>».
«Шведская новинка: «Вольво 850» – страница 5
«<…> Во-первых, у автомобиля новой модели ведущими стали передние колеса, чего у «Вольво» этого класса прежде не было. Во-вторых, на машине установлен (поперечно!) еще более мощный – пятицилиндровый двигатель в 170 лошадиных сил. В-третьих, принципиально изменена задняя подвеска. В-четвертых, кузов теперь имеет более прочную защиту от боковых ударов, что было общим недостатком машин многих марок. Есть немало других изменений, но в целом, по словам экспертов «Вольво», у автомобиля новая ходовая часть, новый кузов и новое шасси. <…>».
«Что показал съезд ПДС» – страница 5
Подзаголовок – «Нелегкое расставание со статусом «правящей»
«Предсказаний по поводу исхода второго съезда Партии демократического социализма, наследницы СЕПГ, было предостаточно. Говорили и писали о ее возможном расколе и даже самороспуске, о том, что, выйдя на распутье, она не представляет, куда двигаться дальше. В ПДС сейчас 242 тысячи членов (два года назад СЕПГ насчитывала около 2,3 миллиона).
Съезд проходил в достаточно напряженной, порой драматической атмосфере. В день его открытия представители партий «Новый Форум» и «Экологические левые/Альтернативный список» распространили среди делегатов письмо с требованием самороспуска ПДС. Дескать, ее существование мешает созданию подлинной левой оппозиции в Германии: груз прошлого, мол, остался тяжким бременем, довлеет над этой партией, любые ее попытки добиться обновления терпят крах. <…>».
