«Власть и оппозиция: противостояние продолжается» – страница 3
Подзаголовок – «Председатель ВС Набиев подписал указ о введении чрезвычайного положения в Душанбе»
«На переговорах между представителями митингующей оппозиции и недавно избранным председателем ВС Республики Таджикистан Рахмоном Набиевым в результате жесткого обмена мнениями была достигнута договоренность, что Набиев не подпишет указа о введении чрезвычайного положения на территории республики, принятого парламентом Таджикистана. В свою очередь, лидер мусульман Таджикистана Казикалон Акбар Тураджонзода, лидер народного движения Абдужаббор, председатель Демократической партии Таджикистана Шодмон Юсупов обещали разобрать баррикаду у здания Душанбинского горисполкома и прекратить митинги и выступления.
На следующий день стало ясно, что оппозиция условий не выполнила: митинги на площади Свободы не утихают. <…>
Около полудня 24 сентября Рахмон Набиев подписал указ о введении чрезвычайного положения в Душанбе. Обстановка осложняется тем, что в столицу продолжают прибывать жители районов республики, которые пополняют ряды митингующих. На центральной площади собралось около 3 тысяч человек. Они требуют отставки Рахмона Набиева, роспуска парламента и проведения всенародных выборов в ВС республики на многопартийной основе с привлечением союзных и иностранных наблюдателей. <…>».
«Мы против президентства и за немедленное возвращение Тенгиза Сигуа» – страница 3
«40-летний Ивлиан Хайндрава – лидер Союза свободных демократов Грузии, сопредседатель тбилисского политического клуба, объединившего цвет грузинской научной интеллигенции.<…>
– Как представитель демократических сил Грузии, какие вы видите пути выхода из политического кризиса?
– Политический кризис в Грузии перерос в кризис власти. Отставка премьер-министра Тенгиза Сигуа, волна протестов, в которых участвуют все оппозиционные партии и организации и, наконец, уход большой группы депутатов ВС республики, причем, подчеркиваю, членов правящего блока «Круглый стол», с пленарного заседания свидетельствуют о том, что процесс развала руководящих тоталитарных структур идет по нарастающей. Необходимо углубить парламентский кризис, лишить парламент кворума, т. е. оставить в парламенте менее половины из 250 депутатов, после чего можно будет ставить вопрос о невозможности принимать какие-либо решения от имени грузинского народа.<…>
– Но в случае вашей победы понадобится переходный период, временное правительство.
– Да, безусловно. Но механизмов создания временного правительства не существует, и любое временное правительство содержит в себе элемент неконституционности. Поэтому мы за немедленное возвращение Тенгиза Сигуа, предоставление ему возможности реально действовать, ведь из-за отсутствия этой возможности он и ушел в отставку. Словом, в период до выборов нового ВС нужна коренная реорганизация правительства.<…>
– Мыслима ли какая-либо форма пребывания Грузии в Союзе?
– Сам термин «обновленный Союз» для меня неясен – это пока нечто аморфное. Но я не могу понять, почему Грузия должна находиться в более тесных отношениях, скажем, с Туркменией, чем, например, Болгарией или Австралией. Нормальные двусторонние или многосторонние отношения нужны, но на основе равноправия, невмешательства во внутренние дела друг друга, признания независимости, вхождения Грузии как самостоятельного государства в ООН и другие организации мирового сообщества.
– Возможно ли сегодня возвращение Эдуарда Шеварднадзе в Грузию в качестве политического деятеля?
– Имидж Эдуарда Шеварднадзе в мире радикально отличается от имиджа, который он имеет у себя на родине. Здесь помнят годы его правления, и это далеко не самая светлая страница в истории Грузии. Но то, что Шеварднадзе имеет колоссальный международный авторитет, причем небезосновательно, – этого отрицать нельзя. Поэтому я считаю, что должна прекратиться абсурдная травля Эдуарда Амвросиевича в Грузии. <…>».
«Он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын» – страница 4
Подзаголовок – «Банки»
«Матюхин [глава Центробанка] человек незаурядный, – сказал Руслан Имранович [Хаcбулатов]. – У него больше отрицательных качеств, чем положительных. Но положительные перевешивают». И назвал, сообщает с очередного заседания Президиума ВС России корреспондент «НГ», главным достоинством Матюхина жесткую пророссийскую позицию.<…>».
Подзаголовок – «Подрывники – кто они»
«И для лиц, власть имущих, очень важно будет не подставить под обломки рушащейся экономики собственную голову, во-первых, и примерно наказать подрывников, во-вторых.
Проще всего было бы списать подрывные действия на хунту и лично товарища Павлова. И многое спишут. Но – не все. Далеко не все.<…>
Именно российские власти, не мудрствуя лукаво, прибегли вслед за Союзом к самому доступному – и самому опасному – источнику покрытия бюджетного дефицита – кредитной эмиссии. Подконтрольный российскому парламенту Банк России столь усердно накачивал деньги в безналичный оборот и столь безропотно финансировал государственный долг, что инфляционная бомба, подведенная под фундамент союзной экономики, наконец-то взорвалась, и союзная экономика приказала долго жить вместе с российской, поскольку союзная и российская экономики – это одно и то же».
<…>
Подзаголовок – «Две стратегии, две тактики»
«Что удивляет, так это трансформация позиции главы Центрального банка РСФСР. Прошлым летом это был очень прогрессивный рыночник. А сегодня в глазах независимых банкиров Г. Матюхин выглядит обыкновенным социалистическим держимордой, по сравнению с которым главный союзный банкир В. Геращенко – ангел, душка и отец родной. <…>
Победи путчисты – им-де оставалось только национализировать коммерческие банки, чтобы все вернулось на круги своя. В таком контексте телеграмма Матюхина, запретившего накануне путча выдавать наличность коммерческим структурам и ужесточившего контроль за выдачей наличных денег со вкладов, приобретает особый, зловещий смысл. Особенно на фоне другой, на три дня припозднившейся телеграммы о приостановлении, согласно указу Б. Ельцина, операций по расходованию средств со счетов органов и организаций Компартии РСФСР. За три дня, кипятятся банкиры, партия увела в подполье не меньше трех миллиардов рублей. <…>».
«Национальные проблемы крупнейших городов» – страница 5
«Многонациональный Санкт-Петербург
<…> Петербург-Ленинград всегда был русским городом по доминированию русского языка, ментальности и образу жизни. Это центр русской культуры и государственности, с русским по преимуществу населением. <…>
В переписях, кроме национальности, указывается также родной язык. Сплошь и рядом он не совпадает с национальной принадлежностью: жизнь в Петербурге-Ленинграде, городе русского языка и русской культуры, при невозможности изучать родной язык приводит к его утрате, во всяком случае – во втором поколении. Доля горожан, называющих родным свой национальный язык, неодинакова в разных национальных группах. <…>
Русские националисты гораздо более многочисленны. Имеется множество групп под разными названиями, наиболее известная из них – ««Память». Все они в своей пропаганде пытаются опираться на общее недовольство существующим положением и предлагают в качестве выхода из тупика национальные идеалы. Вина за все политические и экономические бeды России возлагается на евреев. К числу этих бед относят революцию, которую, по их мнению, евреи сделали для евреев, а также все последовавшие за ней репрессии. Основные лозунги этого течения: Россия для русских, расовая чистота генофонда, русская культура должна делаться руками русских.<…>
Третье течение – «советские патриоты» смыкаются с реакционной частью командно-бюрократического аппарата. Поддерживают идеи Октябрьской революции, советскую власть, своей идеологической базой считают марксизм-ленинизм, проповедуют антисемитизм под прикрытием борьбы с сионизмом.<…>
С приходом в Ленсовет демократических сил ситуация изменилась к лучшему: если прежняя власть поддерживала националистские антисемитские движения, то новая решительно от них отмежевалась. «Память» и подобные ей организации окончательно потеряли за последние годы сколько-нибудь массовую поддержку: во-первых, они совершенно разоблачили свою антисемитскую, расистскую, фашистскую сущность, во-вторых, с возникновением мощного российского демократического движения, борющегося за суверенную Россию, они утратили фальшивый ореол единственных радетелей за Россию. <…>».
Многонациональная Москва
<…> Многонациональность – неотъемлемая черта крупнейших городов, но в периоды крупных политических и социально-экономических потрясений она порождает множество проблем. <…>
<…>
Из последствий межнациональных конфликтов в наибольшей мере беспокоят москвичей возрастающие потоки беженцев. <…>
Сложная социально-экономическая обстановка в Москве создает объективные предпосылки для формирования в массовом сознании негативных национальных стереотипов, национального эгоизма и конформизма. Но их распространенность, их «освоение» различны. В целом среди москвичей характерно доброжелательное отношение к людям разных национальностей. <…>
Предубеждения в отношении народов Кавказа оттеснили на второй план антиеврейские настроения, также зафиксированные нашим исследованием у некоторой части опрошенных. Вероятно, активная и практически открытая деятельность таких организаций, как «Память», дает свои ядовитые всходы. Бытовые этнофобии – это далеко не безобидное явление, особенно в социально напряженных условиях. Неудивительно поэтому, что почти четверть опрошенных москвичей считают возможным возникновение межнациональных столкновений в столице. <…>
Многонациональный Киев
<…> В качестве основного показателя национальной терпимости (толерантности) или нетерпимости была рассмотрена определенная психологическая готовность опрошенных к сближению или, наоборот, к отторжению людей другой национальности независимо от их личностных качеств и особенностей. Ответ респондента на вопрос о том, в качестве кого он согласен допустить представителей другой национальности (члена семьи, друга, соседа и т. д.), позволяет определить социальную дистанцию, которую опрашиваемый хотел бы сохранить между собой и данной этнической группой. <…>
Только двое из пяти киевлян считают, что среди их близких могут быть евреи, каждый пятый не хотел бы жить с ними в одном городе, а каждый десятый «буди его воля» вообще не допускал бы евреев даже на время в Киев. <…>».
«Пока нас переводят из одной тюрьмы в другую – есть шанс сбежать» – страница 6
Подзаголовок – «Лидер биржевого лобби Юрий Милюков призывает коллег поступиться клановыми интересами во имя общекапиталистических»
«В Москве состоялся учредительный съезд Российского биржевого союза – организации лоббистского типа, открыто провозгласившей своей задачей оказание влияния на политику правительства России. <…>
Нам нужно не правительство капиталистов, а правительство общественного согласия, которое бы внимало как предпринимательскому лобби, так и профсоюзам, отстаивающим интересы трудящихся (в советском понимании этого слова). Если же у нас будет все же правительство капиталистов, то из страны люмпенской мы превратимся в страну наглости и цинизма по отношению к большинству населения. <…>».
«Город не виноват в том, что он никому не нужен» – страница 8
«<…> В чем отличились тт. Ресин, Никольский, Воронин и прочие? Они дали метры. На этих метрах будут жить люди, которые, в них, метрах, остро нуждаются. Как будто бы логика безупречная. Оговорюсь, что мне очень хорошо знакомо, что значит иметь свою семью и не иметь собственной, или, как говорят, отдельной квартиры. Так что в словах про метры нет и тени издевки. <…>
Как в профессиональном архитектурном, так и в массовом общественном сознании давно прочно утвердилась и даже успела стать банальной мысль о полной несостоятельности модернистского градостроительства, особенно в его отечественной версии. К сожалению, не все замечают или признают обе стороны этой несостоятельности. <…>
Но, во-первых, это еще большой вопрос, кто и как будет вводить в этой нешуточной области пресловутые рыночные отношения. Бесконечные и странные манипуляции демократического Моссовета, связанные с приватизацией жилья, порождают больше вопросов, нежели дают ответов, между тем время идет, и товарищам Никольским приходится решать жилищную проблему наличными испытанными средствами. Во-вторых, следует признать, что наличие рыночных отношений никогда не мешало различного рода социалдемократам, лейбористам, социалистам и даже просто демократам, озабоченным идеей wellfarestateосуществлять крупномасштабные программы строительства индустриализированного «социального жилья», в том числе и не уступающего по отвратительности отечественным аналогам. <…>
Но ведь собственных градостроительных идей у них со времен наркома Милютина никогда не было. Все это придумали архитекторы - шестидесятники, а вернее – срисовали кто как умел из западных журналов. <…>
Как хотите, господа, но настоящие «совки» – это не какие-нибудь замшелые сталинисты, настоящие, подлинные «совки» – это шестидесятники. Это они, бегавшие на фестиваль, любившие Ремарка и джаз, «Мурку» и бардов, может быть, даже читавшие по ночам Солженицына, своими глазами видевшие пирамиды и жевавшие колбасу в парижских отелях. <…>
Это они пошли служить, ругали судьбу, пили, но служили, это они в результате создали «совок», в котором все мы сидим по уши. Теперь они объединяются, ищут друг друга для «демократических реформ», «компетентного управления», берутся «за руки, ей-богу». Они обещают грамотно вывести нас из «совка». Никак нет, господа бывшие шестидесятники, коммунисты за демократию! «Совки» умеют делать только «совок». <…>
Без радикального изменения урбанистической идеологии и практики в пользу традиционных городских ценностей, без переноса внимания и средств исключительно на реконструкцию сложившегося города, наконец, без превращения городских жителей в подлинных субъектов градопреобразующей деятельности со всеми экономическими и правовыми последствиями гибнущий город, его плоть и душу, никакой демократической чрезвычайщиной не спасти. <…>».
«Известия» / Учредитель – журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 25 сентября, среда. – № 229 (23495) – 6 полос.
Подзаголовок – «Но надежда остается: между представителями президента и оппозиции возобновляются переговоры»
«В ночь с 24 на 25 сентября в районе Тбилисского управления энергоснабжения произошло столкновение между национальными гвардейцами, вставшими на сторону оппозиции, и милицией. Погибли два гвардейца и три милиционера, один милиционер ранен.
В 4.30 утра 3. Гамсахурдиа созвал пресс-конференцию для иностранных журналистов и всю вину за происшедшее возложил на оппозицию. В официальном заявлении в связи с этим инцидентом говорится, что мятежные гвардейцы пытались захватить управление энергоснабжением, а милиция дала им достойный отпор.
Однако, по версии оппозиции, виновниками столкновения являются милиционеры. Один из командиров батальона гвардии в сопровождении охраны отвозил жену домой. В районе городского управления энергоснабжением их попытался задержать милицейский патруль. В результате завязалась перестрелка. <…>.
Этому трагическому ночному событию предшествовал не менее напряженный вечер. Примерно в 18 часов во вторник у здания Государственной филармонии, захваченного оппозиционными гвардейцами и находящегося на стратегической развилке в центре города в непосредственной близости от проспекта Руставели, состоялся митинг. Собралось до 15 тысяч человек. На митинге вновь прозвучали требования об отставке Гамсахурдиа.
Чуть позже на митинге у парламента выступил сам президент
3. Гамсахурдиа и объявил о том, что он введет в Тбилиси чрезвычайное положение и объявит всеобщую мобилизацию в Грузии. Он также заявил, что, если поддерживающие путчистов депутаты парламента не отмежуются от них, парламент будет распущен, и в Грузии установится президентское правление. <…>.
В обращении говорится, что хунта имеет мощную поддержку со стороны «реакционных сил Москвы», с которыми поддерживают связь с помощью бывшего кандидата в президенты Грузии Валериана Адвадзе и корреспондента газеты «Московские новости» Акакия Микадзе, и что действия хунты якобы направляет непосредственно Э. Шеварднадзе. Утверждается, что цель Москвы – осуществить с помощью хунты государственный переворот, чтобы установить такой режим правления и создать такое правительство, которые вновь подчинят Грузию центру. <…>».
«Диктатура в Средней Азии: Таджикистан, Узбекистан, далее – везде» – страница 1
Подзаголовок – «Политическая обстановка в столице Таджикистана остается напряженной»
«Третьи сутки на площади перед зданием Верховного Совета продолжается митинг сторонников оппозиционных сил. Главный лозунг митингующих – немедленная отставка прокоммунистического парламента республики.
Вечером во вторник по республиканскому телевидению выступил глава мусульман Таджикистана Акбар Тураджон-Зода. Он заявил, что официальное мусульманское духовенство ни в коем случае не преследует цели создания на территории республики исламского государства, а выступает за независимый, подлинно демократический, светский Таджикистан, в котором на равных правах будут представлены все религиозные течения.<…>.
Беседа в МВД состоялась утром, а вечером того же дня, точнее ночью, на площади вырос целый городок из юрт. Как нам стало известно, их доставила сюда Демократическая партия. Одновременно исчезли баррикады с центральной улицы города – проспекта Свободы.<…>».
«Армения и Азербайджан начинают диалог без оружия» – страница 1
«В результате переговоров между Азербайджаном и Арменией с участием в них Ельцина и Назарбаева подписано коммюнике. В вероятность рождения этого документа не верил почти никто. Ситуация с Нагорным Карабахом представлялась безысходной, тупиковой, патовой. Ни одна из враждующих сторон не соглашалась сделать шаг навстречу друг другу. А если и входили в контакт, то с помощью автоматов Калашникова, мин, градобойных установок и прочих смертоносных средств.<…>.
Лидеры России и Казахстана неустанно повторяли, что они не более чем посредники, что ни в коей мере не стремятся вмешаться во внутренние дела суверенных Азербайджана и Армении. <…>.
Стороны выработали вопросы поэтапного урегулирования конфликта. Они считают обязательными условиями прекращение огня, отмену до 1 января 1992 года всех неконституционных актов Азербайджана и Армении по ИКАО, признание полномочий законных органов власти, вывод из зоны конфликта всех вооруженных формировании, за исключением частей внутренних войск МВД СССР и МО СССР. По истечении этого срока присутствие всех вооруженных (формирований и их действия признаются сторонами незаконными и будут пресекаться внутренними войсками МВД СССР, а участники вооруженных формирований подлежат привлечению к установленной законом ответственности.<…>».
«Силаев против Силаева» – страницы 1, 2
Подзаголовок – «Главным на заседании Совмина России стал вопрос, не предусмотренный повесткой дня»
«Власть не бывает бесконфликтной. На то она и власть, чтобы настаивать, требовать, добиваться. <…>.
Особую остроту и значение приобретают конфликты разных уровней власти сейчас, в период перераспределения собственности и самих властных полномочий. <…>.
Конфликт республики – центр – всемирно известный факт, и Россия не представляет исключения. Соглашаясь возглавить органы управления центра, российский премьер Иван Силаев заложил бомбу под самого себя. По долгу своей «основной» работы он не мог не отстаивать интересы России, которые нередко вступали в противоречие с интересами центра, от имени которого приходится теперь выступать ему же. Бомба еще не взорвалась, но часовой механизм был пущен, когда в понедельник на заседании российского Совмина было зачитано письмо Силаева Ельцину, в котором говорится о целесообразности приостановить до установления соответствующей договоренности с республиками действие ряда указов и распоряжений Президента России. <…>.
Возникший конфликт дал повод вообще обсудить деятельность российского правительства, чего, по свидетельству его членов, прежде делать не доводилось. Вопрос этот, по мнению многих, приобрел особую актуальность после образования аппарата Президента России, куда одним из подразделений перешло управление делами Совмина Правительство же в результате осталось без аппарата, с малочисленным секретариатом. <…>».
«Временное Правительство» сохраняет единое руководство атомной энергетикой» – страница 1
«Обычно радикально настроенные члены Комитета по оперативному управлению народным хозяйством страны на этот раз сдержанно восприняли предложение Минатомэнергопрома о перестройке его структуры. Большинство высказывались за сохранение единства атомной энергетики, жестко управляемой из центра. <…>.
Всем ясно, что ядерный комплекс не может быть разделен по национальным квартирам. Только при едином управлении может быть обеспечена ядерная и радиационная безопасность страны и будет оставаться гарантия того, что не повторится Чернобыль на одном из 46 энергоблоков АЭС. <…>.
Предложение руководителей отрасли сводилось к тому, чтобы приспособить структуру управления атомной энергетикой к реалиям республиканских суверенитетов. Эта идея не получила поддержки в комитете. Тень Чернобыля словно бы витала над залом. Кто-то назвал безумием саму идею приватизации предприятия, производящего ядерное оружие или его компоненты. Ситуация создалась достаточно щекотливая: республики дружными усилиями демонтировали многие союзные структуры, а тут выясняется, что разрушать «до основания» – опасно. Более того, надо укреплять централизованные структуры. <…> ».
«На флоте новый адмирал, а в Киеве недовольный министр» – страница 2
Подзаголовок – «Новым командующим Черноморским флотом назначен вице-адмирал И. Касатонов»
«Он из семьи морского офицера и до нынешнего назначения командовал Кольской военной флотилией на Северном флоте. Сведениями о том, как была встречена смена командующего, я не располагаю. Но что в Верховном Совете и Кабинете министров республики по этому поводу радости не проявили – могу засвидетельствовать. Причина – кандидатура вице-адмирала не была согласована с руководством независимой республики, на чьей территории дислоцирован флот. Государственный министр Украины Е. Марчук, отвечающий в Кабинете министров за вопросы обороны и безопасности, сказал, что цивилизованных форм решения сложных военных вопросов с центром республика пока не нашла, хотя и прилагала к этому немало усилий. По-прежнему из Москвы «спускают» не согласованные с Украиной приказы войскам, которые нередко игнорируют ее законы. В последнем документе, поступившем из Москвы и подписанном министром внутренних дел СССР В. Баранниковым, говорится, что в переходный период войска должны управляться одним командованием. Это ставит Украину, сказал Е. Марчук, перед необходимостью формировать национальную гвардию не на базе «готовых» внутренних войск, как предполагалось ранее, а совсем по иному принципу».
«Литва расстается с КГБ» – страница 2
«Часть сотрудников Литовского филиала КГБ СССР выедет в Советский Союз, остальные останутся в Литве. Таково одно из решений, принятых в ходе переговоров между руководством республики и КГБ.
Ранее постановлением литовского правительства было определено, что сотрудникам этого ведомства, изъявившим желание работать в Литве и не совершившим преступлений против республики, гарантируется трудоустройство, переобучение, переквалификация, выплаты пособий по безработице, сохранение очередности на получение квартир, стаж и решение других социальных проблем. Как заявил в печати вице - премьер Литвы 3. Вайшвила, почти закончена инвентаризация во всех районных отделениях КГБ, решены вопросы по передаче имущества и т. д.
Выступая по телевидению, В. Ландсбергис затронул вопрос агентуры КГБ в Литве. Он уточнил, что на встрече с делегацией КГБ им было высказано пожелание о возвращении в Литву архивов КГБ, ранее вывезенных в СССР. Объявлять списки агентуры или нет – внутреннее дело литовского государства.<…>».
«Выборы в декабре» – страница 2
«Первые всенародные выборы Президента Республики Молдова состоятся 8 декабря нынешнего года.
Так решил парламент республики после острейшей дискуссии и поименного голосования. <…>».
«Рашидова нет, но дело его живет» – страница 2
«Решением Джизакского горисполкома утвержден Фонд Шарафа Рашидова.
Этот общественный фонд, созданный по инициативе земляков бывшего первого секретаря компартии Узбекистана, будет пополняться добровольными личными и коллективными взносами. На собранные средства намечается разбить парк «Дустлик» («Дружба») в Джизаке, установить бюст Ш. Рашидова на одной из центральных площадей его родного города, провести ряд мероприятий в память земляка-джизакца.
Имя Ш. Рашидова, еще недавно резко критиковавшегося, вновь появляется на карте – в названиях улиц, предприятий, учебных заведений...».
«У крестьян своя биржа» – страница 2
«24 сентября в Москве прошла учредительная конференция акционерного общества «Всероссийская крестьянская биржа «Фермер». Держателями основного пакета акций стали региональные отделения Ассоциации крестьянских хозяйств и сельхозкооперативов России (АККОР). Активное включение в рыночную экономику мелких сельских производителей – такую задачу ставит перед собой вновь созданное акционерное общество. <…>.
Акционерное общество намерено обеспечить надежные и долговременные каналы сбыта продукции, инвестировать будущий успех фермерских хозяйств, обеспечить их элитными семенами, породистым скотом, оказывать услуги по внедрению эффективных технологий. В свою очередь через биржу крестьяне смогут выгодно сбыть свою продукцию, и взамен, без всяких пресловутых разнарядок и фондов получать необходимые материальные ресурсы и товары народного потребления.<…>».
«Без бананов проживем, а вот без картошки…» – страница 2
Подзаголовок – «Профсоюзы Беларуси выступили против повышения розничных цен на картофель»
«Ситуация сложная: колхозы и совхозы требуют повышения закупочных цен на картофель. Аргумент – очень подорожало все, что поставляет город селу, особенно сельскохозяйственная техника. Из плана 1 млн. 817 тысяч тонн государству продано лишь 300 тысяч тонн клубней, в том числе в союзный фонд немногим больше 80 тысяч тонн. Еще несколько лет назад в магазинах республики один килограмм картофеля стоил 12 копеек. Нынче стоимость возросла до 1 рубля 35 коп. Среднемесячная же зарплата за апрель–август в Беларуси увеличилась в 1,7 раза. Отсюда и требование профсоюзов».
«Баталии у храмов» – страница 2
Подзаголовок – «Больше недели представители религиозной общины Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ) пикетируют областной Совет народных депутатов»
«Находившаяся долгие годы фактически в подполье автокефальная церковь была легализована в последние годы благодаря пришедшим к власти демократически настроенным руководителям. Но «автокефалисты» заняли непримиримую позицию к тем, кто исповедует «смежную» веру, посчитали, что им принадлежит и главенствующая роль и храмы. Компромиссное решение областного Совета проводить поочередные службы в храмах не устроило часть верующих УАПЦ, которая стала прибегать к далеко не цивилизованным формам давления на органы власти. Один конфликт следует за другим. Побоище в Николаевском районе закончилось тем, что многие его участники попали в больницу. Несколько раз переходила из рук в руки церковь Рождества Пресвятой Богородицы в Самборе, однако провести богослужение не могли ни верующие Украинской православной, ни верующие Украинской греко-католицкой церкви.<…>».
«Чем занят Михаил Горбачев в эти дни?» – страница 2
«Руководитель пресс-службы Президента СССР Андрей Грачев ознакомил советских и иностранных журналистов с рабочим графиком М. Горбачева. Чем же занят наш Президент в эти дни?
По словам ведущего брифинга, в последние дни Президент СССР работал вместе с соответствующими уполномоченными представителями республик над проектом Договора об экономическом союзе. <…>.
Когда будут назначены делегации для переговоров с Прибалтикой?
Президент СССР намерен утвердить руководителей делегаций Советского Союза на переговорах с прибалтийскими государствами уже на этой неделе.
<…>
Как оценил Президент СССР миссию Ельцина – Назарбаева?
По словам руководителя пресс-службы, Президент «с интересом и надеждой» воспринял информацию о результатах переговоров, проходивших последовательно в Баку, Нагорном Карабахе, Армении и Железноводске.<…>.
Мнение М. Горбачева о ситуации в Грузии.
Информацию, поступающую из Грузии, Президент СССР воспринимает с «растущей тревогой». Он глубоко озабочен событиями, которые показывают, что политический конфликт имеет тенденцию к обострению. Президент также обеспокоен, что развитие событий в Грузии сопровождается акциями насильственного характера, попранием прав человека, демократических свобод.<…>».
«Превратим Арбат в Бродвей!» – страница 3
«Превратить Новый Арбат, бывший проспект Калинина, в подлинно столичную магистраль по самым высоким современным меркам – такое предложение сделала московской мэрии группа крупных финансистов и предпринимателей США. <…>».
«Наш выбор был трагической ошибкой, считает Василь Быков» – страница 3
« – Василь Владимирович, вы недавно вернулись со Съезда народных депутатов, где приняты воистину исторические решения. Самое главное из них – нет больше единой Страны Советов, которой гордилось несколько поколений советских людей, на ее месте возникает иное содружество самостоятельных, суверенных государств. Многие, особенно люди преклонного возраста, воспринимают это болезненно, даже трагически.
– Давайте сразу определим: что есть разрушение империи с исторической точки зрения – добро или зло? К концу двадцатого столетия все, кроме нашей, даже самые могущественные империи распались. Их части так или иначе самоопределились и живут значительно лучше нашего.<…>.
Всякий диктат, пусть даже с наилучшими намерениями, неуместен, неестествен и бесплоден. Вот почему человечество, сколько оно существует, неустанно бьется за свободу общественного развития, которой его так же неустанно лишают силы, обладающие такой возможностью.
– Да, но ведь само свободное существование общества нуждается в определенной организации, регламентации.
– Разумеется. Но известно, что ничего лучше демократической организации человечество не изобрело. Хотя, должен заметить, и демократия обладает массой недостатков. Важно, чтобы общество созрело для демократии, чтобы демократические институты явились для него желанной формой народовластия…<…>.
<…>
– Но как вы объясните, что белорусский парламент, в котором заседает послушнее партийное большинство, принял такие важные законы, как декларация о суверенитете, закон о департизации, о приостановлении деятельности компартии, о возвращении народу ее имущества?
– Действительно, все выглядит весьма странно. Тем более что предложение о полном суверенитете Белоруссии внес на сессии Верховного Совета сам первый секретарь ЦК КПБ Малофеев, что вызвало нечто вроде шока в парламенте. <…>.
Этот маневр лидера белорусских коммунистов был не чем иным, как отчаянной попыткой спасти свою партию от разгрома из центра. (Ведь заявление это было сделано за несколько часов до опубликования Указа Президента о приостановлении деятельности КПСС). Это можно было осуществить лишь при условии полного суверенитета Белоруссии. Таким образом, создавались реальные предпосылки для образования своеобразной коммунистической резервации, партийного заповедника в центре Европы. <…>».
«Москвичей ждет сладкая жизнь» – страница 3
«Талонами в Москве еще попользуются. На четвертый квартал они уже отпечатаны и поступают в районы для распространения. Что же касается сахара, то, как было заявлено на состоявшемся во вторник заседании городского правительства, он начал поступать в столицу.
На заседании также была заслушана информация о ходе завоза в столицу плодоовощной продукции и подготовке города к зиме».
«Наша страна никогда не будет прежней» – страница 4
Подзаголовок – «Выступление главы советской делегации в ООН»
«<…> Обратившись со словами глубокой признательности ко всем тем, кто был солидарен с нами в борьбе против путча, министр подчеркнул, что те августовские дни убедили нас бесповоротно: главной тенденцией нашего собственного развития, как и развития всего мирового сообщества, стало стремление к свободе. Только там, где в полной мере обеспечиваются свободы и права личности, возможно динамичное процветание общества.
<…>
Борис Панкин отметил, что в известной мере именно под влиянием путча в Союзе развилось довольно мощное центробежное движение. В период с 22 августа по 9 сентября восемь республик объявили о своей независимости. Однако, когда элемент принуждения в нашей жизни исчез, суверенные республики получили возможность осмотреться, родилось и постепенно нарастает центростремительное движение. <…>.
Подчеркнув значение универсализации ООН, министр сказал: «С особым чувством поздравляю наших коллег, полномочных представителей новых суверенных и независимых государств – Латвийской Республики, Литовской Республики и Эстонской Республики». Он добавил, что начат процесс установления дипломатических отношений и обмена посольствами между СССР и балтийскими государствами. <…>».
«Профессия: интурист» – страница 6
Подзаголовок – «О туризме как высшей стадии развития социализма»
Окончание. Начало - в №№ 227,228
«Абсолютное большинство советских людей едет в Польшу не за покупками для семьи и близких. Подарки, разумеется, предусмотрены программой, но главное – выполнение операции, которую мы, неэкономисты, представили себе в виде следующей формулы: деньги – товар – деньги – товар – деньги. <…>.
Самым надежным товаром считается водка, которая у нас по госцене стоит 10 рублей, а в Польше идет с рук по 30 тысяч злотых за пол-литру. Двух бутылок почти хватает, например, на джинсы «Пирамид», в которых теперь уже ходит пол-Союза, но купив их в коммерческих магазинах по 300 рублей за пару. Однако крупные партии водки везти опасно – на границе этому делу сейчас объявлена настоящая война, и могут быть крупные неприятности с таможней. Причем с польской. <…>.
Кому-то удается провезти что-то посолиднее и попривлекательнее, кому-то нет. Но все равно впечатление сиротское на фоне изобилия бананов и киви, японской техники и хорошей посуды, на фоне того, что в Польше за последние годы появилось в магазинах все, что только может вообразить себе душа. <…>.
Зачем искать в СССР «Дихлофос» ради носков? Трактор – ради «Мерседеса». Велосипед – ради «Пепси». Удочку – ради джинсовой куртки... Зачем, наконец, ездить за тридевять земель с дикими и унизительными приключениями? Ответ в области разума приходит только один: если кто-то что-то продает, то другой это покупает. И проигравших – нет. Кроме государства, которое не в состоянии предложить своим гражданам нужный товар прямо на месте. И дать возможность (на месте же) зарабатывать много и официально. <…>».
