«Предстоит обсудить» – страница 1

«В перечне вопросов, которые необходимо обсудить депутатам Верховного Совета РСФСР на нынешней сессии, свое место занимает проект Закона «О выборах главы местной администрации». <…>

Прежде всего, в нем четко оговаривается: избран главой местной администрации может быть только гражданин РСФСР, обладающий в соответствии с настоящим за коном избирательным правом. Глава местной администрации с момента его регистрации не может быть народным депутатом, а также не может занимать любые, в том числе и неоплачиваемые, должности в государственных органах, общественных объединениях, учреждениях; состоять в руководящих органах зарегистрированных политических партий, движений, клубов или групп; быть в правлениях или других органах управления предприятий, учреждений, организаций, получающих из местного бюджета средства для осуществления своей деятельности; заниматься предпринимательской деятельностью. Он не должен состоять и на действительной военной службе. Нарушение этих требований влечет за собой признание выборов недействительными. <…>

В проекте закона предусматривается и назначение исполняющего обязанности главы местной администрации. Это будет сделано в случае, если в результате повторных выборов глава администрации не избирается. Тогда его назначает вышестоящая администрация по согласованию с соответствующим Советом. А новые выборы должны будут пройти в течение года. <…>».

 

«Заседание Президиума Верховного Совета РСФСР» – страница 1

«23 сентября состоялось очередное заседание Президиума Верховного Совета РСФСР. Рассмотрен ход подготовки законодательных актов на сессию Верховного Совета РСФСР. Состоялось представление проекта Закона «О постоянных комиссиях палат и комитетах Верховного Совета РСФСР», а также проекта постановления Верховного Совета РСФСР «О приведении законодательных актов с РСФСР в соответствие с Законом РСФСР «О реабилитации репрессированных народов». <…>

Принято решение о порядке и сроках проведения выборов народных депутатов Верховных Советов Адыгейской, Горно-Алтайской и Хакасской ССР. <…>».

 

«Кто сегодня «враг номер один» – страница 1

«Воистину необорима наша тяга к поискам врага. И к их немедленной персонификации, за которой тут же следует активная борьба с наконец-то найденным источником всех наших бед. Рискую плыть против течения, утверждая, что наши демократические средства массовой информации в значительной мере снискали себе популярность, методически ведя борьбу с персонифицированным злом, будь то «объекты» привилегий или неумехи-управленцы, бесплодные в своей деятельности депутаты или упрямо насаждающие свою идеологию коммунисты. <…>

И тут вот что интересно: у леворадикальной прессы сегодня в основном все те же «мальчики для битья», что вчера лишь были объектом критики коммунистической печати. Все те же Попов, Собчак, Ельцин. Все то же российское правительство – особенно удобная мишень, хорошо со всех сторон простреливается. Правда, круг стал шире, «демократов для битья» теперь намного больше, того и гляди ни одного некритикованного не останется.<…>

И получается, как по классике: белые приходят – грабят, то бишь, в данном случае бьют под дых, красные – те же манеры. А ведь подретушированные коммунистические издания и теле-, радиопрограммы, заметьте, вовсе не перестали дуть в свою дуду. <…>

А тем временем гирей на ногах продолжает висеть колхозная и государственная собственность; корни системы, в удушающих объятиях которых пребывает шестая часть планеты, только-только подкопаны; идеология делёжного равенства все еще владеет умами миллионов людей. Мы же все за врагами гоняемся. <…>».

 

«Министры решают, как конвертировать рубль» – страница 1

«<…> Союзные структуры рухнули, создался реальный вакуум, который может нанести непоправимый ущерб экономике всех республик. По нашей просьбе в Москву приехали почти все министры внешнеэкономических связей или комитетов республик, ряд заместителей премьер-министров, курирующих это направление. Первый вопрос, который обсудим, – создание межреспубликанского координационного органа. Хотя союзные органы больше не существуют, нам необходимо согласованно выходить на внешние рынки, проводить скоординированную внешнеэкономическую политику. Второе. Началось строительство таможен на межреспубликанских границах, возник реэкспорт, в частности российской продукции другими республиками. Мы считаем это недопустимым и в повестку дня включили вопрос о таможенном союзе, едином таможенном пространстве. И наконец вопрос о конвертируемости рубля. К этому у республик очень разные подходы. Нам необходимо поделить долги: то, что мы должны, и то, что нам должны, и решить, как конвертировать рубль».

 

«Аукцион торговых помещений» – страница 1

«Столица вплотную подошла к широкомасштабной приватизации государственной собственности. Недавний указ мэра Москвы Г. Попова еще более ускорил этот процесс. Началась приватизация с торговли.

Вот первая ласточка: аукцион торговых помещений намечено провести в начале октября. По поручению Комитета по управлению имуществом Москвы аукцион организует внешнеторговое объединение Мосгорисполкома «Московский торговый дом» (МТД). Предстоящий аукцион предоставит большие возможности не только советским, но и иностранным участникам».

 

«Как «греют» руки на снабжении армии» – страница 2

Подзаголовок – «Хаос в снабжении Советской Армии в Германии. Продовольствие портится, а черный рынок процветает»

«В арсенале Вюнсдорфа поставлено все буквально с ног на голову: в одном месте сложен миллион упаковок жевательной резинки вместе с бесчисленным количеством йогурта с истекшим сроком употребления, 14 тысяч пар матерчатой обуви из Индонезии давно уже сгрудились на полках, рядом горы упаковок с тюрингскими елочными украшениями. Две тысячи ковров <…> 120 тысяч бутылок водки.

Товары собственно предназначены для распределения среди магазинов Советской Армии в районе Бранденбурга. Но только лишь несколько тяжелых армейских грузовиков были загружены и отбыли со склада с товаром.<…>

Три миллиарда немецких марок частями получат советские войска до 1994 года – так согласовано в советско-германском соглашении. Часть складированных в Вюнсдорфе товаров, очевидно, исчезает на внутреннем черном рынке военных. Вокруг складов можно видеть много гражданских лиц с ящиками и сумками. Предположительно, дорогие товары уходят на выгодные рынки сбыта.<…>

Получатели в советских магазинах также не теряются: товары не облагаются ни пошлинами, ни налогами. С момента отмены пограничного контроля советские солдаты или стоящие за их спиной финансово крепкие личности могут без риска сбывать крупные партии товаров на западногерманских прилавках. Властям после введения визового режима для польских граждан было ясно, где частично остаются недорогие товары: в западноберлинских экспортно-импортных лавках, продающих бытовую электронику, быстро сократился оборот, но одновременно выросли запасы в армейских арсеналах.<…>

Даже то небольшое число армейских грузовиков, которое покидает Вюнсдорф в направлении магазинов и столовых советских гарнизонов, по данным Мюллера, не достигает часто своей цели: многое утекает бесследно по необозримым путям с центрального склада на промежуточные для окончательного сбыта в Советском Союзе.<…>».

 

«Будет стимул, будет и валюта» – страница 2

«И предоставление производителям права напрямую участвовать в экспортно-импортных операциях на внешнем рынке мало что дало. Сократился не только экспорт в целом, хуже и опаснее другое: доля готовой продукции, особенно машин и оборудования, сжалась до микроскопических размеров. Иначе говоря, спасают нас пока в основном природные ресурсы, запасы которых, увы, небеспредельны.<…>

Дело прежде всего в том, что, уделив основное внимание организационно-правовым проблемам, совершенствованию управления внешнеэкономическими связями, мы упустили главное, ради чего замышлялись преобразования, – не создали такого экономического механизма, при котором наши предприятия и организации были бы экономически заинтересованы в производстве высококачественной, технологичной продукции.<…>

Короче, предприятия и организации находились как бы на коротком поводке: «товар для экспорта – советские рубли – импортный товар». Всю же валютную выручку и право распоряжаться ею присвоили себе государственные органы управления. Дарованные в качестве поощрения так называемые валютные отчисления от экспорта были смехотворно малы.

<…>

Ныне более 40 тысяч предприятий и организаций получили право прямого выхода на внешний рынок. Конечно, оно неплохо – можно и людей посмотреть, и себя показать. Но теперь, как никогда, ясно: чтобы реально расширить экспорт, особенно готовых изделий, в том числе машин и оборудования, технологий, необходимо не просто что-то лоскутно модифицировать, а в корне изменить сами принципы внешнеэкономической деятельности. <…>

Оставшаяся в их полном распоряжении валюта (две трети – для одних предприятий и половина – для других) станет действительно реальной основой валютной самоокупаемости и самофинансирования. <…>».

 

«Кому достанется «кузница партийных кадров» – страница 3

«С 16 сентября продолжается сидячая забастовка студентов Хабаровского института культуры возле краевого Совета народных депутатов. <…>

Ставка в этой борьбе – монументальное здание ВПШ, не так давно переименованной в Институт политологии и социального управления. Кстати, на региональную «кузницу партийных кадров» претендуют и другие хабаровские вузы – народного хозяйства, педагогический, филиал заочного юридического. <…>

Прежние хозяева края во главе с бессменным партийным лидером А. Черным, действуя по принципу «чем мы хуже соседей?», новые учебные заведения распихивали по городским задворкам и наспех приспособленным помещениям. В итоге состояние вузов можно определить сегодня как «беспредел нищеты». <…>

В дележку тем временем включаются новые силы. В отличие от бюджетных и потому бесправных претендентов, которые только и могут рассчитывать на отчаянные жесты, они вооружены указами Президента и распоряжениями российского правительства. Как, например, откажешь в кабинетах комитетам по приватизации, антимонопольному, прочим управленческим структурам, возникающим, словно грибы после дождя? <…>».

 

«Быть ли районкам?» – страница 3

«Основательные предположения, что с нового года финансироваться, а значит, выходить районки не будут, взволновали сегодня многих. Районная печать – это тысячи газет, в которых трудятся тысячи сотрудников. <…>

Один из реальных путей видится в создании укрупненных газет на базе мелких и убыточных. Там, где есть более или менее крупные типографии, можно было бы создавать межрайонные газеты с выходом раз в неделю на 16 полосах тиражом 70–75 тысяч экземпляров. Это сделает издания рентабельными. <…>».

 

«Первая пресс-конференция нового помощника Горбачева» – страница 1

«Вчера в пpecc-центре МИД СССР новый помощник президента СССР Андрей Грачев подчеркнул, что его шеф с интересом воспринял информацию о переговорах по Карабаху в Железноводске. «Появляющаяся надежда», по мнению Грачева, должна быть «закреплена усилиями всех сторон». При этом, считает помощник президента, чем дальше, тем больше представители Центра будут приобретать вес в урегулировании политико-национальных конфликтов. Во время подготовки миссии Ельцина–Назарбаева Горбачев участвовал в обсуждениях и согласованиях на сей счет. И, видимо, в этом процессе пришел к мысли, что с прямым участием в переговорах стоит повременить. Горбачев сначала должен был убедиться в том, что прежде чем сесть за стол, конфликтующие стороны исчерпали силовые методы. После возвращения Ельцина в Москву президент СССР решил, что пришло время поговорить по телефону с Тер-Петросяном. От имени президента Грачев выразил тревогу по поводу ситуации в Грузии и Таджикистане.

Между тем в Центре Горбачев укрепляется. Как сообщил его помощник, сегодня или завтра станут известны составы двух советов при президенте: по содействию предпринимательству и в помощь земельной реформе. Кроме того, уже вчера сформирован политсовет. На этой неделе будут определены делегации для переговоров с прибалтийскими государствами».

 

«Миротворческая миссия Ельцина и Назарбаева завершилась. Подписано пятистороннее коммюнике» – страница 1, 3

Подзаголовок – «Будут ли выполнены обязательства, взятые на себя участниками конфликта?»

«Ночью 24 сентября в Железноводске подписано коммюнике по урегулированию конфликта в НКАО, которое содержит следующие пункты:

1. Стороны объявляют о немедленном прекращении огня в зоне конфликта, что является первостепенным условием начала переговорного процесса.

2. Стороны считают необходимым признать полномочность конституционных органов власти и управления административно- территориальными образованиями в зоне конфликта. Рекомендуют высшим органам власти СССР, Азербайджанской Республики и Республики Армения отменить все решения, принятые с февраля 1988 года, ограничивающие полномочия и деятельность органов власти и управления в зоне конфликта. Рекомендуют в кратчайший срок провести выборы в областные органы власти.

4. Вернуть депортированное за последние шесть месяцев из зоны конфликта население и обеспечить его безопасность.

5. Освободить в недельный срок всех заложников. Те же, кто после истечения этого срока будет удерживать заложников, будут считаться уголовными преступниками и будут преследоваться в соответствии с законом.

6. Численность, состав и оснащение органов милиции в НКАО привести в соответствие с уровнем начала 1988 года. В двухнедельный срок вывести за пределы области все вооруженные формирования двух сторон. Исполнение и контроль возложить на МВД СССР и внутренние войска СССР.

Коммюнике подписали все четыре руководителя республик, а от НКАО – Леонард Петросян, бывший председатель облисполкома НКО.

<…>

В итоге добиться признания Нагорно-Карабахской Республики пока не удалось. Что касается самого документа, то, по мнению Тер-Петросяна, коммюнике вряд ли может удовлетворить обе стороны, и тем не менее глава армянского парламента считает, что небольшой прогресс был достигнут лишь благодаря армянской стороне. <…>

Предложение Манучарова о признании Нагорно-Карабахской Республики, с которым депутат обратился от имени армянской общины Карабаха, было решительно отвергнуто Ельциным. Президент России подчеркнул также, что он и Назарбаев не собираются вмешиваться во внутренние дела независимого Азербайджана.<…>».

 

«Лукьянов лишен больничного режима» – страница 1

«<…> Анатолий Лукьянов, бывший председатель Верховного Совета СССР, ныне арестованный и находящийся под следствием по «делу ГКЧП», переведен 23 сентября из госпиталя, куда был помещен в связи с появлением симптомов гипертонического криза, в камеру следственного изолятора. Распоряжение о переводе подследственного Лукьянова было сделано без консультаций с его лечащим врачом.

Адвокаты Лукьянова – Генрих Падва и Александр Гофштейн – намерены подать по сему поводу официальный протест».

 

«Леонид Кравчук в Канаде» – страница 1

«<…> Одним из результатов приезда Леонида Кравчука в Канаду может стать и договоренность с фирмой «Кэнэдиан банкнот компани» о печатании украинских банкнотов в Канаде и строительстве типографии ценных бумаг на Украине. Возможно, этот проект будет частично оплачен канадскими кредитами».

 

«Готова ли Россия поддержать свою новую власть?» – страница 2

«<…> Огромный авторитет Б. Ельцина и других лидеров демократического крыла, многократно укрепившийся в результате путча, сегодня является наиболее весомым фактором, консолидирующим общество. Но, скорее всего, до первых решительных действий в сфере экономики. <…>

Очень осторожная экономическая политика российского руководства в течение последнего года позволила ему сохранить в качестве социальной базы и активных сторонников рынка, и консервативных обывателей, не приемлющих экономическую дифференциацию. И те и другие возлагают большие надежды на «команду Ельцина». <…>

Весьма противоречивой пока остается и национально-государственная политика российского президента. Фактическое низложение или, по крайней мере, сильнейшая деморализация в результате путча правого фланга общества (коммунистов-государственников) объективно усилили роль государственников из стана демократов, входивших и ранее в окружение Ельцина, – теперь как единственного противостояния левым. <…>

Еще более спорен вопрос о «спорных территориях». И в этом случае число сторонников и противников «воссоединения» русскоязычных регионов с «метрополией» практически равно. <…>

Сентябрь принес дальнейшее углубление кризиса доверия в отношении органов государственной власти – и законодательной, и исполнительной. Доверие к Советам всех уровней (кроме, да и то с большими оговорками, российского) ниже низкого. <…>

В отношении персональных оценок (рейтингов) можно отметить быстрый рост популярности основных героев августа, причем некоторые из них вознесены общественным сознанием до небывалого уровня. Москвичи, непосредственно вблизи наблюдавшие драматические события, выделяют поведение Ельцина, Руцкого, Шеварднадзе, Хасбулатова, Румянцева, Юшенкова. <…>».

 

«Узбекский сценарий в Таджикистане» – страница 3

Подзаголовок – «Демократы считают, что фальсификации на выборах неизбежны»

«Обстановка в Таджикистане по-прежнему остается крайне напряженной. Как уже писала «НГ», парламент Таджикистана принял отставку и. о. президента Таджикистана Кадриддина Аслонова, на освободившееся место был избран Рахмон Набиев (первый секретарь, ЦК Компартии Таджикистана с 1981 по 1985 г.). Отставка Аслонова вызвана тем, что и. о. президента республики подписал указ о приостановке деятельности Компартии Таджикистана. Состоящий на 95% из партхозактива парламент республики отменил указ и. о. президента и ввел чрезвычайное положение. Демократические движения республики, оценившие происшедшее как государственный переворот, проводят многотысячные митинги. В центре города, у здания горисполкома появилась баррикада. Основные требования демонстрантов; отставка Набиева и роспуск скомпрометировавшего себя парламента.

По мнению местных экспертов, действия парламентариев объясняются не только лишь «коммунистической интригой». Кадриддин Аслонов был представителем гармского клана (южный регион республики), Рахмон Набиев – ходжентского (северный). Таким образом, ходжентский клан, бессменно властвовавший в республике с конца 30-х годов, восстановил статус-кво.<…>».

 

«Это новая глава нашей истории» – страница 3

Подзаголовок – «Заявил председатель ВС Литовской Республики Витаутас Ландсбергис»

«<…> По возвращении из Нью-Йорка, с церемонии принятия прибалтийских государств в члены ООН, Витаутас Ландсбергис сказал: «Участие в мировом содружестве в качестве полноправного члена не только честь, но и определенная ответственность и одновременно возможность внести свой вклад, отдав голос за принятие тех или иных решений. Кроме вхождения в ООН, – продолжал Ландсбергис, – мы стали полноправными членами Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Уже принято решение о нашем участии в Евросовете в качестве гостя, и мы можем надеяться на полноправное членство. Вполне возможно, что будет сделан шаг для ассоциированного членства и в ЕС. В самые ближайшие дни будут конкретизированы связи с Северным советом. Одним словом, членство в ООН облегчает участие во многих международных организациях». <…>

«Была подтверждена старая позиция: Литва желает иметь добрососедские отношения, двустороннее сотрудничество с Советским Союзом, – отметил глава литовского парламента – Только с кем именно, вот в чем суть. Ведь сегодня еще не ясно, каким будет Союз завтра». Витаутас Ландсбергис констатировал, что до сих пор нет дипломатических отношений с Советским Союзом и это затрудняет путь к переговорам. <…>».

 

«Будущее ДДР не вызывает опасений» – страница 3

Подзаголовок – «Московский центр движения уже создан»

«Учрежден московский региональный центр ДДР, принят устав, а все присутствовавшие в зале признаны полноправными делегатами грядущего в ноябре учредительного съезда Движения.<…>

Предполагается, что, кроме перманентного противостояния коммунистам, новая политическая сила предложит некую положительную политическую программу. Однако программные выступления Гавриила Попова и Александра Яковлева представили, скажем так, различный взгляд на задачи Движения. Попов ратует за «партию капитализма», активно следующую центристской тактике с опорой на пока не существующий «средний класс». Яковлев предрекает новообразованию социал-демократическое будущее и настаивает на мягкой организационной форме Движения. Окончательное решение этого вопроса – за ноябрьским съездом. <…>

Все же весь оргкомитет ДДР имеет единую позицию по одному немаловажному вопросу: в период реформ исполнительная власть должна обладать безусловным приоритетом над представительной. <…>

Итогом конференции стало создание первого – московского – центра Движения, которое претендует в будущем, на всесоюзный масштаб. Движения, которого пока не существует, но основатели которого уже занимают посты вице-президента России, мэров двух столиц и фактических советников обоих президентов. Массовый приток в него еще не начался, но будущее не внушает опасение: правящая партия недостатка в членах обычно не испытывает.<…>».

 

«Азербайджан» – страница 3

«В ответ на заявление Аяза Муталибова азербайджанскому телевидению 22 сентября, где он сказал, что после встречи с Ельциным и Назарбаевым стало очевидно, что «никакого указа по НКАО на союзном уровне принято не будет», Борис Ельцин выдвинул свою версию.

Отвечая на вопросы журналистов об указе президента СССР, он отметил, что указ будет подготовлен, но «только после поездки руководителей России и Казахстана а Азербайджан и Армению и это ни в коей мере не будет вмешательством во внутренние дела Азербайджана и Армении».

23 сентября председатель верховного меджлиса Нахичеванской автономной республики Гейдар Алиев подписал распоряжение о создании Совета национальной обороны Нахичеванской автономной республики. Это стало еще одним шагом на пути к созданию национальной армии. <…>».

 

«Узбекистан» – страница 3

«В Ташкенте 18 сентября состоялось первое заседание оргкомитета Движения демократических реформ Узбекистана. Председателем избран профессор Ш. Исхаков. В заявлении, принятом оргкомитетом, осуждается курс, выбранный лидерами Коммунистической (Народно-демократической) партии, грозящей «привести к политической и экономической изоляции республики внутри Союза», содержится призыв к жителям Узбекистана не вступать в Народно-демократическую партию, не разобравшись в ее сути, а к членам Коммунистической партии – оставаться в ней».

 

«Власть и оппозиция: противостояние продолжается» – страница 3

Подзаголовок – «Председатель ВС Набиев подписал указ о введении чрезвычайного положения в Душанбе»

«На переговорах между представителями митингующей оппозиции и недавно избранным председателем ВС Республики Таджикистан Рахмоном Набиевым в результате жесткого обмена мнениями была достигнута договоренность, что Набиев не подпишет указа о введении чрезвычайного положения на территории республики, принятого парламентом Таджикистана. В свою очередь, лидер мусульман Таджикистана Казикалон Акбар Тураджонзода, лидер народного движения Абдужаббор, председатель Демократической партии Таджикистана Шодмон Юсупов обещали разобрать баррикаду у здания Душанбинского горисполкома и прекратить митинги и выступления.

На следующий день стало ясно, что оппозиция условий не выполнила: митинги на площади Свободы не утихают. <…>

Около полудня 24 сентября Рахмон Набиев подписал указ о введении чрезвычайного положения в Душанбе. Обстановка осложняется тем, что в столицу продолжают прибывать жители районов республики, которые пополняют ряды митингующих. На центральной площади собралось около 3 тысяч человек. Они требуют отставки Рахмона Набиева, роспуска парламента и проведения всенародных выборов в ВС республики на многопартийной основе с привлечением союзных и иностранных наблюдателей. <…>».

 

«Мы против президентства и за немедленное возвращение Тенгиза Сигуа» – страница 3

«40-летний Ивлиан Хайндрава – лидер Союза свободных демократов Грузии, сопредседатель тбилисского политического клуба, объединившего цвет грузинской научной интеллигенции.<…>

– Как представитель демократических сил Грузии, какие вы видите пути выхода из политического кризиса?

– Политический кризис в Грузии перерос в кризис власти. Отставка премьер-министра Тенгиза Сигуа, волна протестов, в которых участвуют все оппозиционные партии и организации и, наконец, уход большой группы депутатов ВС республики, причем, подчеркиваю, членов правящего блока «Круглый стол», с пленарного заседания свидетельствуют о том, что процесс развала руководящих тоталитарных структур идет по нарастающей. Необходимо углубить парламентский кризис, лишить парламент кворума, т. е. оставить в парламенте менее половины из 250 депутатов, после чего можно будет ставить вопрос о невозможности принимать какие-либо решения от имени грузинского народа.<…>

– Но в случае вашей победы понадобится переходный период, временное правительство.

– Да, безусловно. Но механизмов создания временного правительства не существует, и любое временное правительство содержит в себе элемент неконституционности. Поэтому мы за немедленное возвращение Тенгиза Сигуа, предоставление ему возможности реально действовать, ведь из-за отсутствия этой возможности он и ушел в отставку. Словом, в период до выборов нового ВС нужна коренная реорганизация правительства.<…>

– Мыслима ли какая-либо форма пребывания Грузии в Союзе?

– Сам термин «обновленный Союз» для меня неясен – это пока нечто аморфное. Но я не могу понять, почему Грузия должна находиться в более тесных отношениях, скажем, с Туркменией, чем, например, Болгарией или Австралией. Нормальные двусторонние или многосторонние отношения нужны, но на основе равноправия, невмешательства во внутренние дела друг друга, признания независимости, вхождения Грузии как самостоятельного государства в ООН и другие организации мирового сообщества.

– Возможно ли сегодня возвращение Эдуарда Шеварднадзе в Грузию в качестве политического деятеля?

– Имидж Эдуарда Шеварднадзе в мире радикально отличается от имиджа, который он имеет у себя на родине. Здесь помнят годы его правления, и это далеко не самая светлая страница в истории Грузии. Но то, что Шеварднадзе имеет колоссальный международный авторитет, причем небезосновательно, – этого отрицать нельзя. Поэтому я считаю, что должна прекратиться абсурдная травля Эдуарда Амвросиевича в Грузии. <…>».

 

«Он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын» – страница 4

Подзаголовок – «Банки»

«Матюхин [глава Центробанка] человек незаурядный, – сказал Руслан Имранович [Хаcбулатов]. – У него больше отрицательных качеств, чем положительных. Но положительные перевешивают». И назвал, сообщает с очередного заседания Президиума ВС России корреспондент «НГ», главным достоинством Матюхина жесткую пророссийскую позицию.<…>».

Подзаголовок – «Подрывники – кто они»

«И для лиц, власть имущих, очень важно будет не подставить под обломки рушащейся экономики собственную голову, во-первых, и примерно наказать подрывников, во-вторых.

Проще всего было бы списать подрывные действия на хунту и лично товарища Павлова. И многое спишут. Но – не все. Далеко не все.<…>

Именно российские власти, не мудрствуя лукаво, прибегли вслед за Союзом к самому доступному – и самому опасному – источнику покрытия бюджетного дефицита – кредитной эмиссии. Подконтрольный российскому парламенту Банк России столь усердно накачивал деньги в безналичный оборот и столь безропотно финансировал государственный долг, что инфляционная бомба, подведенная под фундамент союзной экономики, наконец-то взорвалась, и союзная экономика приказала долго жить вместе с российской, поскольку союзная и российская экономики – это одно и то же».

<…>

Подзаголовок – «Две стратегии, две тактики»

«Что удивляет, так это трансформация позиции главы Центрального банка РСФСР. Прошлым летом это был очень прогрессивный рыночник. А сегодня в глазах независимых банкиров Г. Матюхин выглядит обыкновенным социалистическим держимордой, по сравнению с которым главный союзный банкир В. Геращенко – ангел, душка и отец родной. <…>

Победи путчисты – им-де оставалось только национализировать коммерческие банки, чтобы все вернулось на круги своя. В таком контексте телеграмма Матюхина, запретившего накануне путча выдавать наличность коммерческим структурам и ужесточившего контроль за выдачей наличных денег со вкладов, приобретает особый, зловещий смысл. Особенно на фоне другой, на три дня припозднившейся телеграммы о приостановлении, согласно указу Б. Ельцина, операций по расходованию средств со счетов органов и организаций Компартии РСФСР. За три дня, кипятятся банкиры, партия увела в подполье не меньше трех миллиардов рублей. <…>».

 

«Национальные проблемы крупнейших городов» – страница 5

«Многонациональный Санкт-Петербург

<…> Петербург-Ленинград всегда был русским городом по доминированию русского языка, ментальности и образу жизни. Это центр русской культуры и государственности, с русским по преимуществу населением. <…>

В переписях, кроме национальности, указывается также родной язык. Сплошь и рядом он не совпадает с национальной принадлежностью: жизнь в Петербурге-Ленинграде, городе русского языка и русской культуры, при невозможности изучать родной язык приводит к его утрате, во всяком случае – во втором поколении. Доля горожан, называющих родным свой национальный язык, неодинакова в разных национальных группах. <…>

Русские националисты гораздо более многочисленны. Имеется множество групп под разными названиями, наиболее известная из них – ««Память». Все они в своей пропаганде пытаются опираться на общее недовольство существующим положением и предлагают в качестве выхода из тупика национальные идеалы. Вина за все политические и экономические бeды России возлагается на евреев. К числу этих бед относят революцию, которую, по их мнению, евреи сделали для евреев, а также все последовавшие за ней репрессии. Основные лозунги этого течения: Россия для русских, расовая чистота генофонда, русская культура должна делаться руками русских.<…>

Третье течение – «советские патриоты» смыкаются с реакционной частью командно-бюрократического аппарата. Поддерживают идеи Октябрьской революции, советскую власть, своей идеологической базой считают марксизм-ленинизм, проповедуют антисемитизм под прикрытием борьбы с сионизмом.<…>

С приходом в Ленсовет демократических сил ситуация изменилась к лучшему: если прежняя власть поддерживала националистские антисемитские движения, то новая решительно от них отмежевалась. «Память» и подобные ей организации окончательно потеряли за последние годы сколько-нибудь массовую поддержку: во-первых, они совершенно разоблачили свою антисемитскую, расистскую, фашистскую сущность, во-вторых, с возникновением мощного российского демократического движения, борющегося за суверенную Россию, они утратили фальшивый ореол единственных радетелей за Россию. <…>».

Многонациональная Москва

<…> Многонациональность – неотъемлемая черта крупнейших городов, но в периоды крупных политических и социально-экономических потрясений она порождает множество проблем. <…>

<…>

Из последствий межнациональных конфликтов в наибольшей мере беспокоят москвичей возрастающие потоки беженцев. <…>

Сложная социально-экономическая обстановка в Москве создает объективные предпосылки для формирования в массовом сознании негативных национальных стереотипов, национального эгоизма и конформизма. Но их распространенность, их «освоение» различны. В целом среди москвичей характерно доброжелательное отношение к людям разных национальностей. <…>

Предубеждения в отношении народов Кавказа оттеснили на второй план антиеврейские настроения, также зафиксированные нашим исследованием у некоторой части опрошенных. Вероятно, активная и практически открытая деятельность таких организаций, как «Память», дает свои ядовитые всходы. Бытовые этнофобии – это далеко не безобидное явление, особенно в социально напряженных условиях. Неудивительно поэтому, что почти четверть опрошенных москвичей считают возможным возникновение межнациональных столкновений в столице. <…>

Многонациональный Киев

<…> В качестве основного показателя национальной терпимости (толерантности) или нетерпимости была рассмотрена определенная психологическая готовность опрошенных к сближению или, наоборот, к отторжению людей другой национальности независимо от их личностных качеств и особенностей. Ответ респондента на вопрос о том, в качестве кого он согласен допустить представителей другой национальности (члена семьи, друга, соседа и т. д.), позволяет определить социальную дистанцию, которую опрашиваемый хотел бы сохранить между собой и данной этнической группой. <…>

Только двое из пяти киевлян считают, что среди их близких могут быть евреи, каждый пятый не хотел бы жить с ними в одном городе, а каждый десятый «буди его воля» вообще не допускал бы евреев даже на время в Киев. <…>».

 

«Пока нас переводят из одной тюрьмы в другую – есть шанс сбежать» – страница 6

Подзаголовок – «Лидер биржевого лобби Юрий Милюков призывает коллег поступиться клановыми интересами во имя общекапиталистических»

«В Москве состоялся учредительный съезд Российского биржевого союза – организации лоббистского типа, открыто провозгласившей своей задачей оказание влияния на политику правительства России. <…>

Нам нужно не правительство капиталистов, а правительство общественного согласия, которое бы внимало как предпринимательскому лобби, так и профсоюзам, отстаивающим интересы трудящихся (в советском понимании этого слова). Если же у нас будет все же правительство капиталистов, то из страны люмпенской мы превратимся в страну наглости и цинизма по отношению к большинству населения. <…>».

 

«Город не виноват в том, что он никому не нужен» – страница 8

«<…> В чем отличились тт. Ресин, Никольский, Воронин и прочие? Они дали метры. На этих метрах будут жить люди, которые, в них, метрах, остро нуждаются. Как будто бы логика безупречная. Оговорюсь, что мне очень хорошо знакомо, что значит иметь свою семью и не иметь собственной, или, как говорят, отдельной квартиры. Так что в словах про метры нет и тени издевки. <…>

Как в профессиональном архитектурном, так и в массовом общественном сознании давно прочно утвердилась и даже успела стать банальной мысль о полной несостоятельности модернистского градостроительства, особенно в его отечественной версии. К сожалению, не все замечают или признают обе стороны этой несостоятельности. <…>

Но, во-первых, это еще большой вопрос, кто и как будет вводить в этой нешуточной области пресловутые рыночные отношения. Бесконечные и странные манипуляции демократического Моссовета, связанные с приватизацией жилья, порождают больше вопросов, нежели дают ответов, между тем время идет, и товарищам Никольским приходится решать жилищную проблему наличными испытанными средствами. Во-вторых, следует признать, что наличие рыночных отношений никогда не мешало различного рода социалдемократам, лейбористам, социалистам и даже просто демократам, озабоченным идеей wellfarestateосуществлять крупномасштабные программы строительства индустриализированного «социального жилья», в том числе и не уступающего по отвратительности отечественным аналогам. <…>

Но ведь собственных градостроительных идей у них со времен наркома Милютина никогда не было. Все это придумали архитекторы - шестидесятники, а вернее – срисовали кто как умел из западных журналов. <…>

Как хотите, господа, но настоящие «совки» – это не какие-нибудь замшелые сталинисты, настоящие, подлинные «совки» – это шестидесятники. Это они, бегавшие на фестиваль, любившие Ремарка и джаз, «Мурку» и бардов, может быть, даже читавшие по ночам Солженицына, своими глазами видевшие пирамиды и жевавшие колбасу в парижских отелях. <…>

Это они пошли служить, ругали судьбу, пили, но служили, это они в результате создали «совок», в котором все мы сидим по уши. Теперь они объединяются, ищут друг друга для «демократических реформ», «компетентного управления», берутся «за руки, ей-богу». Они обещают грамотно вывести нас из «совка». Никак нет, господа бывшие шестидесятники, коммунисты за демократию! «Совки» умеют делать только «совок». <…>

Без радикального изменения урбанистической идеологии и практики в пользу традиционных городских ценностей, без переноса внимания и средств исключительно на реконструкцию сложившегося города, наконец, без превращения городских жителей в подлинных субъектов градопреобразующей деятельности со всеми экономическими и правовыми последствиями гибнущий город, его плоть и душу, никакой демократической чрезвычайщиной не спасти. <…>».

 

«Тбилиси: кровь все-таки пролилась» – страница 1, 2

Подзаголовок – «Но надежда остается: между представителями президента и оппозиции возобновляются переговоры»

«В ночь с 24 на 25 сентября в районе Тбилисского управления энергоснабжения произошло столкновение между национальными гвардейцами, вставшими на сторону оппозиции, и милицией. Погибли два гвардейца и три милиционера, один милиционер ранен.

В 4.30 утра 3. Гамсахурдиа созвал пресс-конференцию для иностранных журналистов и всю вину за происшедшее возложил на оппозицию. В официальном заявлении в связи с этим инцидентом говорится, что мятежные гвардейцы пытались захватить управление энергоснабжением, а милиция дала им достойный отпор.

Однако, по версии оппозиции, виновниками столкновения являются милиционеры. Один из командиров батальона гвардии в сопровождении охраны отвозил жену домой. В районе городского управления энергоснабжением их попытался задержать милицейский патруль. В результате завязалась перестрелка. <…>.

Этому трагическому ночному событию предшествовал не менее напряженный вечер. Примерно в 18 часов во вторник у здания Государственной филармонии, захваченного оппозиционными гвардейцами и находящегося на стратегической развилке в центре города в непосредственной близости от проспекта Руставели, состоялся митинг. Собралось до 15 тысяч человек. На митинге вновь прозвучали требования об отставке Гамсахурдиа.

Чуть позже на митинге у парламента выступил сам президент

3. Гамсахурдиа и объявил о том, что он введет в Тбилиси чрезвычайное положение и объявит всеобщую мобилизацию в Грузии. Он также заявил, что, если поддерживающие путчистов депутаты парламента не отмежуются от них, парламент будет распущен, и в Грузии установится президентское правление. <…>.

В обращении говорится, что хунта имеет мощную поддержку со стороны «реакционных сил Москвы», с которыми поддерживают связь с помощью бывшего кандидата в президенты Грузии Валериана Адвадзе и корреспондента газеты «Московские новости» Акакия Микадзе, и что действия хунты якобы направляет непосредственно Э. Шеварднадзе. Утверждается, что цель Москвы – осуществить с помощью хунты государственный переворот, чтобы установить такой режим правления и создать такое правительство, которые вновь подчинят Грузию центру. <…>».

 

«Диктатура в Средней Азии: Таджикистан, Узбекистан, далее – везде» – страница 1

Подзаголовок – «Политическая обстановка в столице Таджикистана остается напряженной»

«Третьи сутки на площади перед зданием Верховного Совета продолжается митинг сторонников оппозиционных сил. Главный лозунг митингующих – немедленная отставка прокоммунистического парламента республики.

Вечером во вторник по республиканскому телевидению выступил глава мусульман Таджикистана Акбар Тураджон-Зода. Он заявил, что официальное мусульманское духовенство ни в коем случае не преследует цели создания на территории республики исламского государства, а выступает за независимый, подлинно демократический, светский Таджикистан, в котором на равных правах будут представлены все религиозные течения.<…>.

Беседа в МВД состоялась утром, а вечером того же дня, точнее ночью, на площади вырос целый городок из юрт. Как нам стало известно, их доставила сюда Демократическая партия. Одновременно исчезли баррикады с центральной улицы города – проспекта Свободы.<…>».

 

«Армения и Азербайджан начинают диалог без оружия» – страница 1

«В результате переговоров между Азербайджаном и Арменией с участием в них Ельцина и Назарбаева подписано коммюнике. В вероятность рождения этого документа не верил почти никто. Ситуация с Нагорным Карабахом представлялась безысходной, тупиковой, патовой. Ни одна из враждующих сторон не соглашалась сделать шаг навстречу друг другу. А если и входили в контакт, то с помощью автоматов Калашникова, мин, градобойных установок и прочих смертоносных средств.<…>.

Лидеры России и Казахстана неустанно повторяли, что они не более чем посредники, что ни в коей мере не стремятся вмешаться во внутренние дела суверенных Азербайджана и Армении. <…>.

Стороны выработали вопросы поэтапного урегулирования конфликта. Они считают обязательными условиями прекращение огня, отмену до 1 января 1992 года всех неконституционных актов Азербайджана и Армении по ИКАО, признание полномочий законных органов власти, вывод из зоны конфликта всех вооруженных формировании, за исключением частей внутренних войск МВД СССР и МО СССР. По истечении этого срока присутствие всех вооруженных (формирований и их действия признаются сторонами незаконными и будут пресекаться внутренними войсками МВД СССР, а участники вооруженных формирований подлежат привлечению к установленной законом ответственности.<…>».

 

«Силаев против Силаева» – страницы 1, 2

Подзаголовок – «Главным на заседании Совмина России стал вопрос, не предусмотренный повесткой дня»

«Власть не бывает бесконфликтной. На то она и власть, чтобы настаивать, требовать, добиваться. <…>.

Особую остроту и значение приобретают конфликты разных уровней власти сейчас, в период перераспределения собственности и самих властных полномочий. <…>.

Конфликт республики – центр – всемирно известный факт, и Россия не представляет исключения. Соглашаясь возглавить органы управления центра, российский премьер Иван Силаев заложил бомбу под самого себя. По долгу своей «основной» работы он не мог не отстаивать интересы России, которые нередко вступали в противоречие с интересами центра, от имени которого приходится теперь выступать ему же. Бомба еще не взорвалась, но часовой механизм был пущен, когда в понедельник на заседании российского Совмина было зачитано письмо Силаева Ельцину, в котором говорится о целесообразности приостановить до установления соответствующей договоренности с республиками действие ряда указов и распоряжений Президента России. <…>.

Возникший конфликт дал повод вообще обсудить деятельность российского правительства, чего, по свидетельству его членов, прежде делать не доводилось. Вопрос этот, по мнению многих, приобрел особую актуальность после образования аппарата Президента России, куда одним из подразделений перешло управление делами Совмина Правительство же в результате осталось без аппарата, с малочисленным секретариатом. <…>».

 

«Временное Правительство» сохраняет единое руководство атомной энергетикой» – страница 1

«Обычно радикально настроенные члены Комитета по оперативному управлению народным хозяйством страны на этот раз сдержанно восприняли предложение Минатомэнергопрома о перестройке его структуры. Большинство высказывались за сохранение единства атомной энергетики, жестко управляемой из центра. <…>.

Всем ясно, что ядерный комплекс не может быть разделен по национальным квартирам. Только при едином управлении может быть обеспечена ядерная и радиационная безопасность страны и будет оставаться гарантия того, что не повторится Чернобыль на одном из 46 энергоблоков АЭС. <…>.

Предложение руководителей отрасли сводилось к тому, чтобы приспособить структуру управления атомной энергетикой к реалиям республиканских суверенитетов. Эта идея не получила поддержки в комитете. Тень Чернобыля словно бы витала над залом. Кто-то назвал безумием саму идею приватизации предприятия, производящего ядерное оружие или его компоненты. Ситуация создалась достаточно щекотливая: республики дружными усилиями демонтировали многие союзные структуры, а тут выясняется, что разрушать «до основания» – опасно. Более того, надо укреплять централизованные структуры. <…> ».

 

«На флоте новый адмирал, а в Киеве недовольный министр» – страница 2

Подзаголовок – «Новым командующим Черноморским флотом назначен вице-адмирал И. Касатонов»

«Он из семьи морского офицера и до нынешнего назначения командовал Кольской военной флотилией на Северном флоте. Сведениями о том, как была встречена смена командующего, я не располагаю. Но что в Верховном Совете и Кабинете министров республики по этому поводу радости не проявили – могу засвидетельствовать. Причина – кандидатура вице-адмирала не была согласована с руководством независимой республики, на чьей территории дислоцирован флот. Государственный министр Украины Е. Марчук, отвечающий в Кабинете министров за вопросы обороны и безопасности, сказал, что цивилизованных форм решения сложных военных вопросов с центром республика пока не нашла, хотя и прилагала к этому немало усилий. По-прежнему из Москвы «спускают» не согласованные с Украиной приказы войскам, которые нередко игнорируют ее законы. В последнем документе, поступившем из Москвы и подписанном министром внутренних дел СССР В. Баранниковым, говорится, что в переходный период войска должны управляться одним командованием. Это ставит Украину, сказал Е. Марчук, перед необходимостью формировать национальную гвардию не на базе «готовых» внутренних войск, как предполагалось ранее, а совсем по иному принципу».

 

«Литва расстается с КГБ» – страница 2

«Часть сотрудников Литовского филиала КГБ СССР выедет в Советский Союз, остальные останутся в Литве. Таково одно из решений, принятых в ходе переговоров между руководством республики и КГБ.

Ранее постановлением литовского правительства было определено, что сотрудникам этого ведомства, изъявившим желание работать в Литве и не совершившим преступлений против республики, гарантируется трудоустройство, переобучение, переквалификация, выплаты пособий по безработице, сохранение очередности на получение квартир, стаж и решение других социальных проблем. Как заявил в печати вице - премьер Литвы 3. Вайшвила, почти закончена инвентаризация во всех районных отделениях КГБ, решены вопросы по передаче имущества и т. д.

Выступая по телевидению, В. Ландсбергис затронул вопрос агентуры КГБ в Литве. Он уточнил, что на встрече с делегацией КГБ им было высказано пожелание о возвращении в Литву архивов КГБ, ранее вывезенных в СССР. Объявлять списки агентуры или нет – внутреннее дело литовского государства.<…>».

 

«Выборы в декабре» – страница 2

«Первые всенародные выборы Президента Республики Молдова состоятся 8 декабря нынешнего года.

Так решил парламент республики после острейшей дискуссии и поименного голосования. <…>».

 

«Рашидова нет, но дело его живет» – страница 2

«Решением Джизакского горисполкома утвержден Фонд Шарафа Рашидова.

Этот общественный фонд, созданный по инициативе земляков бывшего первого секретаря компартии Узбекистана, будет пополняться добровольными личными и коллективными взносами. На собранные средства намечается разбить парк «Дустлик» («Дружба») в Джизаке, установить бюст Ш. Рашидова на одной из центральных площадей его родного города, провести ряд мероприятий в память земляка-джизакца.

Имя Ш. Рашидова, еще недавно резко критиковавшегося, вновь появляется на карте – в названиях улиц, предприятий, учебных заведений...».

 

«У крестьян своя биржа» – страница 2

«24 сентября в Москве прошла учредительная конференция акционерного общества «Всероссийская крестьянская биржа «Фермер». Держателями основного пакета акций стали региональные отделения Ассоциации крестьянских хозяйств и сельхозкооперативов России (АККОР). Активное включение в рыночную экономику мелких сельских производителей – такую задачу ставит перед собой вновь созданное акционерное общество. <…>.

Акционерное общество намерено обеспечить надежные и долговременные каналы сбыта продукции, инвестировать будущий успех фермерских хозяйств, обеспечить их элитными семенами, породистым скотом, оказывать услуги по внедрению эффективных технологий. В свою очередь через биржу крестьяне смогут выгодно сбыть свою продукцию, и взамен, без всяких пресловутых разнарядок и фондов получать необходимые материальные ресурсы и товары народного потребления.<…>».

 

«Без бананов проживем, а вот без картошки…» – страница 2

Подзаголовок – «Профсоюзы Беларуси выступили против повышения розничных цен на картофель»

«Ситуация сложная: колхозы и совхозы требуют повышения закупочных цен на картофель. Аргумент – очень подорожало все, что поставляет город селу, особенно сельскохозяйственная техника. Из плана 1 млн. 817 тысяч тонн государству продано лишь 300 тысяч тонн клубней, в том числе в союзный фонд немногим больше 80 тысяч тонн. Еще несколько лет назад в магазинах республики один килограмм картофеля стоил 12 копеек. Нынче стоимость возросла до 1 рубля 35 коп. Среднемесячная же зарплата за апрель–август в Беларуси увеличилась в 1,7 раза. Отсюда и требование профсоюзов».

 

«Баталии у храмов» – страница 2

Подзаголовок – «Больше недели представители религиозной общины Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ) пикетируют областной Совет народных депутатов»

«Находившаяся долгие годы фактически в подполье автокефальная церковь была легализована в последние годы благодаря пришедшим к власти демократически настроенным руководителям. Но «автокефалисты» заняли непримиримую позицию к тем, кто исповедует «смежную» веру, посчитали, что им принадлежит и главенствующая роль и храмы. Компромиссное решение областного Совета проводить поочередные службы в храмах не устроило часть верующих УАПЦ, которая стала прибегать к далеко не цивилизованным формам давления на органы власти. Один конфликт следует за другим. Побоище в Николаевском районе закончилось тем, что многие его участники попали в больницу. Несколько раз переходила из рук в руки церковь Рождества Пресвятой Богородицы в Самборе, однако провести богослужение не могли ни верующие Украинской православной, ни верующие Украинской греко-католицкой церкви.<…>».

 

«Чем занят Михаил Горбачев в эти дни?» – страница 2

«Руководитель пресс-службы Президента СССР Андрей Грачев ознакомил советских и иностранных журналистов с рабочим графиком М. Горбачева. Чем же занят наш Президент в эти дни?

По словам ведущего брифинга, в последние дни Президент СССР работал вместе с соответствующими уполномоченными представителями республик над проектом Договора об экономическом союзе. <…>.

Когда будут назначены делегации для переговоров с Прибалтикой?

Президент СССР намерен утвердить руководителей делегаций Советского Союза на переговорах с прибалтийскими государствами уже на этой неделе.

<…>

Как оценил Президент СССР миссию Ельцина – Назарбаева?

По словам руководителя пресс-службы, Президент «с интересом и надеждой» воспринял информацию о результатах переговоров, проходивших последовательно в Баку, Нагорном Карабахе, Армении и Железноводске.<…>.

Мнение М. Горбачева о ситуации в Грузии.

Информацию, поступающую из Грузии, Президент СССР воспринимает с «растущей тревогой». Он глубоко озабочен событиями, которые показывают, что политический конфликт имеет тенденцию к обострению. Президент также обеспокоен, что развитие событий в Грузии сопровождается акциями насильственного характера, попранием прав человека, демократических свобод.<…>».

 

«Превратим Арбат в Бродвей!» – страница 3

«Превратить Новый Арбат, бывший проспект Калинина, в подлинно столичную магистраль по самым высоким современным меркам – такое предложение сделала московской мэрии группа крупных финансистов и предпринимателей США. <…>».

 

«Наш выбор был трагической ошибкой, считает Василь Быков» – страница 3

« – Василь Владимирович, вы недавно вернулись со Съезда народных депутатов, где приняты воистину исторические решения. Самое главное из них – нет больше единой Страны Советов, которой гордилось несколько поколений советских людей, на ее месте возникает иное содружество самостоятельных, суверенных государств. Многие, особенно люди преклонного возраста, воспринимают это болезненно, даже трагически.

– Давайте сразу определим: что есть разрушение империи с исторической точки зрения – добро или зло? К концу двадцатого столетия все, кроме нашей, даже самые могущественные империи распались. Их части так или иначе самоопределились и живут значительно лучше нашего.<…>.

Всякий диктат, пусть даже с наилучшими намерениями, неуместен, неестествен и бесплоден. Вот почему человечество, сколько оно существует, неустанно бьется за свободу общественного развития, которой его так же неустанно лишают силы, обладающие такой возможностью.

– Да, но ведь само свободное существование общества нуждается в определенной организации, регламентации.

– Разумеется. Но известно, что ничего лучше демократической организации человечество не изобрело. Хотя, должен заметить, и демократия обладает массой недостатков. Важно, чтобы общество созрело для демократии, чтобы демократические институты явились для него желанной формой народовластия…<…>.

<…>

– Но как вы объясните, что белорусский парламент, в котором заседает послушнее партийное большинство, принял такие важные законы, как декларация о суверенитете, закон о департизации, о приостановлении деятельности компартии, о возвращении народу ее имущества?

– Действительно, все выглядит весьма странно. Тем более что предложение о полном суверенитете Белоруссии внес на сессии Верховного Совета сам первый секретарь ЦК КПБ Малофеев, что вызвало нечто вроде шока в парламенте. <…>.

Этот маневр лидера белорусских коммунистов был не чем иным, как отчаянной попыткой спасти свою партию от разгрома из центра. (Ведь заявление это было сделано за несколько часов до опубликования Указа Президента о приостановлении деятельности КПСС). Это можно было осуществить лишь при условии полного суверенитета Белоруссии. Таким образом, создавались реальные предпосылки для образования своеобразной коммунистической резервации, партийного заповедника в центре Европы. <…>».

 

«Москвичей ждет сладкая жизнь» – страница 3

«Талонами в Москве еще попользуются. На четвертый квартал они уже отпечатаны и поступают в районы для распространения. Что же касается сахара, то, как было заявлено на состоявшемся во вторник заседании городского правительства, он начал поступать в столицу.

На заседании также была заслушана информация о ходе завоза в столицу плодоовощной продукции и подготовке города к зиме».

 

«Наша страна никогда не будет прежней» – страница 4

Подзаголовок – «Выступление главы советской делегации в ООН»

«<…> Обратившись со словами глубокой признательности ко всем тем, кто был солидарен с нами в борьбе против путча, министр подчеркнул, что те августовские дни убедили нас бесповоротно: главной тенденцией нашего собственного развития, как и развития всего мирового сообщества, стало стремление к свободе. Только там, где в полной мере обеспечиваются свободы и права личности, возможно динамичное процветание общества.

<…>

Борис Панкин отметил, что в известной мере именно под влиянием путча в Союзе развилось довольно мощное центробежное движение. В период с 22 августа по 9 сентября восемь республик объявили о своей независимости. Однако, когда элемент принуждения в нашей жизни исчез, суверенные республики получили возможность осмотреться, родилось и постепенно нарастает центростремительное движение. <…>.

Подчеркнув значение универсализации ООН, министр сказал: «С особым чувством поздравляю наших коллег, полномочных представителей новых суверенных и независимых государств – Латвийской Республики, Литовской Республики и Эстонской Республики». Он добавил, что начат процесс установления дипломатических отношений и обмена посольствами между СССР и балтийскими государствами. <…>».

 

«Профессия: интурист» – страница 6

 

Подзаголовок – «О туризме как высшей стадии развития социализма»

Окончание. Начало - в №№ 227,228

«Абсолютное большинство советских людей едет в Польшу не за покупками для семьи и близких. Подарки, разумеется, предусмотрены программой, но главное – выполнение операции, которую мы, неэкономисты, представили себе в виде следующей формулы: деньги – товар – деньги – товар – деньги. <…>.

Самым надежным товаром считается водка, которая у нас по госцене стоит 10 рублей, а в Польше идет с рук по 30 тысяч злотых за пол-литру. Двух бутылок почти хватает, например, на джинсы «Пирамид», в которых теперь уже ходит пол-Союза, но купив их в коммерческих магазинах по 300 рублей за пару. Однако крупные партии водки везти опасно – на границе этому делу сейчас объявлена настоящая война, и могут быть крупные неприятности с таможней. Причем с польской. <…>.

Кому-то удается провезти что-то посолиднее и попривлекательнее, кому-то нет. Но все равно впечатление сиротское на фоне изобилия бананов и киви, японской техники и хорошей посуды, на фоне того, что в Польше за последние годы появилось в магазинах все, что только может вообразить себе душа. <…>.

Зачем искать в СССР «Дихлофос» ради носков? Трактор – ради «Мерседеса». Велосипед – ради «Пепси». Удочку – ради джинсовой куртки... Зачем, наконец, ездить за тридевять земель с дикими и унизительными приключениями? Ответ в области разума приходит только один: если кто-то что-то продает, то другой это покупает. И проигравших – нет. Кроме государства, которое не в состоянии предложить своим гражданам нужный товар прямо на месте. И дать возможность (на месте же) зарабатывать много и официально. <…>».