«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 25 июня, четверг. – № 144 (480). – Вып. 1. – 8 полос.
«Пресс-службы президентов России и Украины распространили следующее сообщение:
23 июня в Дагомысе состоялись российско-украинские переговоры, в которых приняли участие с российской стороны: Президент Российской Федерации Борис Ельцин. Председатель Верховного Совета РФ Руслан Хасбулатов, исполняющий обязанности председателя правительства РФ Егор Гайдар; с украинской стороны: Президент Украины Леонид Кравчук, Председатель Верховного Совета Украины Иван Плющ, премьер-министр Украины Витольд Фокин. <…>
Россия и Украина договорились, что они приступают к разработке и последующему заключению полномасштабного политического договора, который будет служить правовой основой для развития дружественных, партнерских, равноправных и взаимовыгодных отношений. По завершении переговоров было подписано соглашение между Украиной и Россией о дальнейшем развитии межгосударственных отношений. <…>
Участники встречи рассмотрели широкий спектр российско-украинских отношений и согласились активизировать свои взаимодействия. Была проявлена готовность к совместным усилиям и действиям для погашения межнациональных конфликтов в районах, затрагивающих интересы обоих государств, основываясь при этом на признанных международных правовых актах и практике улаживания конфликтных ситуаций. <…>
В военной области стороны подтвердили свою приверженность существующим соглашениям, определяющим статус стратегических сил Объединенных Вооруженных Сил СНГ. <…>».
«14-я армия сохраняет нейтралитет» – страница 1
«14-я армия, дислоцированная на левом берегу Днестра, всегда сохраняла и в эти трагические дни также сохраняет строгий нейтралитет. Об этом заявил в интервью корреспонденту ИТАР-ТАСС начальник пресс-центра Министерства обороны России подполковник Николай Медведев. Он подчеркнул, что руководство Молдовы продолжает всячески нагнетать обстановку вокруг 14-й армии. Так, выступая вчера в парламенте Молдовы, президент Мирча Снегур и Председатель Верховного Совета РМ Александру Мошану вновь заявили, что 14-я армия участвует в «агрессии против Молдовы». Эти заявления беспочвенны, подчеркнул руководитель пресс-центра МО. <…>».
«Указ о банкротстве: темные дни миновали» – страница 2
«Как и предполагалось, первой и последней жертвой Указа о банкротстве скорее всего станет сам Указ. Его обнародование 18 июня спровоцировало незамедлительную реакцию в парламенте. Даже либерально настроенные в правительстве депутатские фракции тут же примкнули к рядам оппозиции и выступили с крайне осуждающими заявлениями. <…>
Трудно заподозрить авторов Указа в том, что они не ведали, что творят, и не просчитали возможных последствий от своего полуфабриката. Тем более что имелось как минимум три негативных отзыва из довольно авторитетных учреждений на проект Указа. Тем не менее он был утвержден в числе других перед самым вылетом Президента в Вашингтон. <…>».
«Неча на зеркало пенять...» – страница 2
«На парламентских слушаниях по теме: «О государственной политике в области средств массовой информации» первым сорвал аплодисменты декан факультета журналистики МГУ Ясен Засурский. Он подверг сомнению правомерность постановки такого вопроса вообще, ибо существует Закон «О средствах массовой информации», в соответствии с которым и должны действовать все заинтересованные стороны. <…>
Егор Яковлев, руководитель телекомпании «Останкино», заявил, что у нас нет цивилизованной формы воздействия на телевидение. Обвинив исполнительные органы в бездействии, Яковлев вместе с тем заявил, что и Верховный Совет не един в защите конституционного строя. По его мнению, государство финансирует телевидение для того, чтобы оно удовлетворяло интересы потребителя. <…>».
«С продуктами хорошо, без них плохо» – страница 2
« – Булка в магазине не может быть коммунистической или демократической, – заявил, открывая парламентские слушания по положению с продовольствием в России, председатель совета фракций Верховного Совета России В. Новиков, – хлеб он и есть хлеб. Поэтому и продовольственную проблему мы решили рассматривать не какой-то одной группой, а всеми фракциями вместе. <…>».
«Пломба – копеечная, убытки – миллиардные» – страница 2
«Фантастический – неприкрытый, широкомасштабный разбой идет на железных дорогах. И как и сказке: чем дальше, тем страшней. За весь прошлый год на российских путях похитили грузов на 21 миллион рублей, за пять месяцев нынешнего – около 55 миллионов. <…>
Существуют глобальные причины, побуждающие к разбою фаворитов луны, – отсутствие вооруженной охраны, бесконтрольность и безответственность. МПС не рискует страховать грузы, чтобы в одночасье не вылететь в трубу. Но есть маленькая деталь, может быть, самая важная – пломба. Языком протокола – запорнопломбировочное устройство. Из-за ненадежности этого устройства совершается 90 процентов всех краж. Двери контейнеров и вагонов запираются в основном «закрутками» – толстой проволокой, как бы защищенной свинцовой пломбой. <…>
Нужны свои [запоры]. Они изобретены снова, правда, существуют пока только в опытных образцах. Их рождению содействовали МВД России и само МПС. Новые «сторожа» – это многоразовый запор под названием «Ерш» и одноразовый – «Клещ»… Их легко закрыть, нельзя перепилить, надежны до невозможности. Но именно это качество может их сгубить: чтобы отпереть «Ерш», нужно специальное устройство, развивающее усилие от руки... до 3,5 тонны. Чтобы вынуть «Клеща», необходимы такие ножницы, каких нет не только в мире, но и у нас. Правда, их собираются выпускать в Калуге. Когда МПС, лишившийся миллиардной дотации, спросил у руководителей дорог, сколько им нужно запирающих устройств, те пожали плечами: «А зачем? Дорого... Проволока почти бесплатная, а пломба 9 копеек стоит...» <…>».
«В Липецке отозван глава администрации» – страница 2
«Депутаты Липецкого облсовета абсолютным большинством проголосовали за отзыв главы администрации области Г. Купцова. На июньской сессии областного Совета должен слушаться отчет главы администрации о ходе экономических реформ в Липецкой области. Однако Г. Купцов выступить с отчетом не захотел. И тогда 18 июня депутаты приняли представление на имя Президента об отзыве главы администрации. 134 депутата из 151 присутствовавших проголосовали за его отзыв. <…>
Для требований об отставке имелся, по мнению депутатов, целый букет причин: полное игнорирование облсовета; заведомо обреченная на провал в нынешней экономической ситуации попытка создать бездефицитный бюджет области; другие «маниловские прожекты», такие, например, как крупномасштабные переселения беженцев в Липецкую область и перевод школ на самоокупаемость. <…>».
«Богоизбранная обитель» – страница 2
«Руководство Российского фонда мира приняло решение выделить 15 миллионов рублей на реконструкцию Валаамского монастыря, который был разорен до основания в годы советской власти. <…>
За последние два года были проведены значительные работы по восстановлению и устройству центральной усадьбы, Преображенского собора, внутреннего каре, где расположены монашеские кельи, скита Всех Святых. Но восстановление монастыря идет очень трудно. Не хватает средств, хотя огромную помощь в этом оказывает Российский фонд мира. Часть денег намерены заработать и сами монахи за счет расширения издательской деятельности, паломничества и туризма. <…>».
«Легко любить Россию в лучах славы. Но когда она больна…» – страница 2
«Союз духовного возрождения Отечества – одна из множества общественных организаций. Цели его определены в названии. Он не очень известен, так как редко попадает на страницы газет. Статьи его членов чаще можно встретить в толстых журналах типа «Вопросы философии». Сегодня мы предоставляем слово председателю Союза писателю Михаилу Федоровичу АНТОНОВУ, с которым встретился наш корреспондент. <…>
[Корр.]: Потенциал, по-видимому, вы видите в характере нашего народа. Какой он, по-вашему, русский характер?
[М. Антонов]: В русском народе мало эгоизма. Русский человек ни на кого не смотрит свысока, ко всем относится уважительно, со смирением, воспитанным в русском характере Православием. Поэтому русские так уживчивы, у всех готовы учиться. <…>
[Корр.]: Можем ли мы что-то предпринять, чтобы как-то улучшить свое положение, или нужно довольствоваться только хлебом сегодняшним и смотреть, сложа руки, как вокруг все рушится?
[М. Антонов]: И можем, и обязаны предпринимать. Сейчас очень важно то, что называется стоянием за правду. Например, огульно опрокидывается вся русская история советского периода. Для одних благословенна Россия предреволюционная, другие считают, что с 1917 года только и началась настоящая жизнь. Наверное, наш народ мог бы пойти по другому пути, но случилось то, что случилось. И считать, что советской эпохи не было, по меньшей мере неразумно. <…>».
«...А деньги будем солить!» – страница 3
«В преддверии введения свободных цен специалисты из Всероссийского центра уровня жизни при Минтруде РФ (организации, подведомственной правительству) предсказывали бурный рост цен, который должен был, по их утверждению, застопориться к началу лета – времени появления первой продукции нового урожая. Поэтому наиболее легковерная часть населения в полном соответствии с пословицей ждала лета, как ждут соловьи.
Их более скептически настроенные сограждане не поверили прогнозам, так же как никогда не верили и в возможность исчезновения дефицита. Поэтому (сообщает Госкомстат РФ) 43 процента россиян, несмотря на многократно возросшую дороговизну, продолжают впрок запасаться продуктами, а 23 процента – одеждой и обувью. <…>».
«Макроэкономисты летают в облаках, а внизу производство рушится, люди нищают» / Ф. САЛМАНОВ, член Экспертного совета при председателе правительства Российской Федерации, член-корреспондент Российской академии наук – страница 7
«Падение уровня производства во всех отраслях, опустошение прилавков вызывают вопрос: что же случилось? <…>
На мой взгляд, вызвано все это тем, что за последние семь лет страна лишилась центрального управления почти во всех отраслях. Немало вреда принесла суверенизация республик, краев, областей. Экономические эксперименты начались без серьезной научной подготовки. <…>
Итак, богаты мы или бедны? Повторюсь; все вместе богаты, по отдельности – бедны. Домашнее имущество населения в 1990 году оценивалось в 800 млрд. рублей: в среднем на человека 2777 рублей. Очень мало! А сбережения, которые так пугают иных экономистов? Вначале 1990 года, по данным Сбербанка, в 208,9 миллиона вкладов сумма составляла 337,7 млрд. рублей. В среднем на каждого вкладчика – 1623 рубля. А если поделить на все население страны, эта цифра составит 1168 рублей. Низкий показатель! <…>
Чем сегодня занимаются «макроэкономисты», как они управляют экономикой? Они не занимаются ростом производства, ограничиваются финансовыми мероприятиями. Печатный станок работает на полную мощность. Нас успокаивают, будто рубль станет конвертируемым. Теперь один доллар оценивается в 110-120 рублей, а в некоторых коммерческих банках еще выше. <…>
Как же быть? Мое глубокое убеждение: надо правительству повернуться лицом к производству. Не командовать им, но управлять и координировать. Восстановить прерванные связи между предприятиями, на первом этапе ввести государственное регулирование путем установления государственных заданий. Надо остановить падение производства и инфляционные процессы. И поскольку предприятия в основном являются государственными, то государство и должно регулировать заработную плату. <…>».
«Застрявшим платежам в Москве конца не видно» – страница 3
«Брифинг в Московском ГУЦБ России начался с того, что начальник управления Константин Шор продемонстрировал журналистам почти пустое денежное хранилище. Аккуратные мешочки с деньгами занимали на стеллажах десятую часть отведенного им пространства, храня примерно 420 миллионов «налички». Меж тем только «на подкормку» Москве ежедневно требуется около 900 миллионов. <…>
«Мы работаем с колес. Гознак дает нам наличные «тепленькими», и мы их тут же отдаем клиентам... Ни одна из развитых стран мира не живет исключительно на печатном станке!» – вынужден признать Константин Шор. <…>
…срока, когда платежные документы будут обрабатываться хотя бы в три – четыре дня, Константин Шор на брифинге не назвал. Но некоторую надежду вселил: его команде в ближайшие дни надлежит решить проблему – как управлению получить прибыль, достаточную для приобретения суперсовременной техники, гипотетически позволяющей создать единую межбанковскую информационную сеть, которая, однако, сможет заработать лишь после того, как в провинциальных банках и РКЦ будет установлена соответствующая и весьма дорогостоящая аппаратура.» <…>».
«Своя ноша, а как тянут» – страница 3
«В интервью «Девятый вал «приватизации» («РГ» от 5 февраля с.г.) заместитель генерального директора Союза российских городов Алексей Подушкин пытался достучаться до российского правительства. Он заявил, что, нарушая постановления ВС, правительства и Указ Президента о разделении собственности на федеральную, государственную и муниципальную, областные структуры власти захватывают и распродают госсобственность, подлежащую передаче муниципалитетам. Председатели комитетов по управлению городским имуществом, с которыми встретился наш корреспондент (6-8 июля они проведут в Нижнем Новгороде совещание по вопросам приватизации), считают, что беззаконие это продолжается, причем не без ведома, самого правительства.
Александр Лавров, Нижний Новгород: «Когда мы приступили к практическим делам, выяснилось, что в законах много противоречий и нестыковок. <…>
Оставляет желать лучшего правовая защита комитетов и фондов имущества. У трудовых коллективов – большие льготы, у нас – большая ответственность. Мы не имеем права заниматься коммерческой деятельностью очень долго – в течение трех лет после освобождения от должности. В отличие от всего населения не получим приватизационных счетов. А дело нам предстоит чрезвычайно тяжелое. <…>
Петр Федотов, Краснодар: «А что это за федеральная собственность, которая по постановлению правительства должна передаваться краям и областям? Молочный, мясокомбинат – на территории города, который обязан их восстанавливать и создавать новые производства. Но средства от их приватизации уходят в край и область. От городского объекта получаем мы 50 процентов, от областного – 20. <…>
Комментарий заместителя генерального директора Союза российских городов Алексея Подушкина: «Правовой эксперимент, изложенный в Законе о местном самоуправлении, с молчаливого согласия властей предержащих в городах не идет. <…>
Особую тревогу вызывает процесс приватизации. Оптимистические заявления вице-премьера Егора Гайдара города не разделяют даже и в отношении малой приватизации. И если сохранится ее регламент, предусмотренный Указами Президента за номерами 66 и 341, то приватизация просто остановится. <…>».
«Закон, как мина» – страница 4
«В апреле прошлого года Верховный Совет России принял в прямом смысле этого слова исторический Закон «О реабилитации репрессированных народов». Вздох облегчения вырвался тогда у многих: наконец-то свершилось, восторжествовала справедливость в отношении сотен тысяч людей, силой изгнанных когда-то со своих исконных земель и названных врагами народа.
Но время показало – мало принять закон, во много крат труднее реализовать его. Более того, сами того не желая, депутаты заложили своеобразную мину замедленного действия. Кое-где на местах принятие важнейшего документа восприняли как руководство к немедленным действиям. Нетерпение при решении такого сложнейшего вопроса привело к возникновению конфликтов, зарождению очагов напряженности среди населения. <…>».
«О казачьем раздоре» – страница 4
«<…> Пытаясь осмыслить роль добровольцев с Дона и Кубани в весеннем молдавском противостоянии, политологии, коллеги-журналисты не скупились на эпитеты и чисто политические ярлыки в адрес казаков. И, по-моему, эту роль сильно переоценивали – иными словами, искали глубину там, где ее нет. Отнюдь не политические мотивы превалировали в стихийном походе казаков на Днестр. Изначальный посыл был прост: их позвали на помощь, и они пришли. <…>
Теоретически – да, конечно, казаки оказались в эпицентре большой политической игры. Но окопы – неподходящее место для теоретических исследований. <…>
В ныне сложившейся геополитической обстановке по иронии судьбы казаки вновь оказались на границах России. Они предлагают учесть в военной реформе комплектование частей призывниками казаками. А казаками всегда командовали казаки. И офицер, и рядовой вырастали вместе, в одной станице. Один получал образование и становился командиром. Образование же другого составляла местная школа, и, отслужив действительную службу, он возвращался в станицу, занимался земледелием. <…>
Не об этом ли и причина казачьих разногласий – оторванные от земли, на службу не призванные, они легко становятся актерами в театрализованном политическом представлении. И роли для них пишут люди, кровно заинтересованные в смуте. <…>».
«Учреждена новая информационная компания» – страница 7
«Город должен знать информацию о себе, то есть об объектах собственности и о субъектах, ею владеющих. О том, как объединить банки городских данных и тем самым обеспечить необходимыми сведениями процесс приватизации, шла речь на пресс-конференции в правительстве Москвы. Эту и многие другие задачи по информационно» консалтинговому обслуживанию призвано решать новое акционерное общество «Московская информационная компания». <…>»
«Северное сияние» над Кыштымом» – страница 5
«<…> Производство атомных бомб всегда окутано тайной. Особенно у нас, где вечно следовали принципу: лучше пересекретить, чем недосекретить. А потому появлялись «голубые города, у которых названия нет». Чаще просто – Красноярск-13, Челябинск-65, да и то не на общедоступных географических картах. Один из таких городов появился в конце сороковых годов на юге Урала, неподалеку от Кыштыма, что в Челябинской области. Этот военно-промышленный центр, месторасположение которого было выбрано отцом советской атомной бомбы И. Курчатовым, был до недавнего времени объектом сверхсекретным – здесь, на ПО «Маяк», производили плутоний, здесь создавалась первая атомная бомба. <…>
29 сентября 1957 года здесь произошла одна из самых серьезных аварий в истории ядерной энергетики, известная (не нам, конечно) под названием кыштымской катастрофы. Ядерное зарево, поднявшееся над «Маяком», тут же окрестили «северным сиянием». Взорвавшиеся тогда емкости с радиоактивными отходами выбросили в атмосферу 20 миллионов кюри. <…>
Не в том ли причины участившихся аварий, что на протяжении десятилетий СССР оставался единственной ядерной державой, не имевшей своего атомного законодательства. Суррогатные подзаконные акты, действовавшие до последнего времени, породили ведомственный произвол, пренебрежение к людям, вовлеченным в атомную сферу порой помимо их желания, нанесли огромный экологический ущерб. Отсутствие ядерного законодательства, если не разработать его немедленно, может привести к еще большим трагедиям. <…>».
«А депутатам указать в доверительном порядке» – страница 5
«Примкнув к единовластию, ЦК КПСС был очень взволнован появлением Межрегиональной группы депутатов (МДГ): появилась реальная сила, способная противостоять старому «рулевому». Чтобы найти управу на МДГ, собрали Политбюро и выработали стратегию и тактику ее идеологического аннулирования. Публикуем наиболее интересную часть секретного протокола заседания Политбюро.
«<…> После Съезда народных депутатов СССР московская группа депутатов трансформировалась в Межрегиональную депутатскую группу (МДГ). О ее создании было заявлено 7 июня 1989 г. На собрании этой группы в конце июля ее «сопредседателями» избраны тт. Ельцин Б. Н., Афанасьев Ю. Н., Попов Г. X., Пальм В. А., Сахаров А. Д. В «координационный совет» вошли Собчак А. А., Травкин Н. И., Мартиросян В. А., Станкевич С. Б., Волков В. А., Тихонов В. А., Емельянов А. М…. <…>
Фактически произошло создание депутатской фракции, претендующей на особую роль не только в депутатском корпусе, но и в политической жизни страны. <…>
С учетом вышеизложенного полагали бы необходимым:
<…> Активно противостоять стремлению МДГ занять официальное положение в депутатском корпусе, претензии на самостоятельную издательскую деятельность, попыткам диктовать свои условия Верховному Совету СССР, допускать другие действия, противоречащие статусу народного депутата СССР и этике депутата. <…>
7. В доверительном порядке довести содержание этой записки до руководителей ЦК компартий союзных республик, крайкомов и обкомов партии, поручить им провести с народными депутатами СССР необходимую работу по активизации деятельности депутатов и исключению из нее тенденций к созданию фракционных структур. <…>
В. МЕДВЕДЕВ
А. ЛУКЬЯНОВ
Г. РАЗУМОВСКИЙ
6 сентября 1989 г.»
«Мятеж в столице Грузии подавлен» – страница 7
«Сторонники бывшего президента Грузии Звиада Гамсахурдиа предприняли вчера ночью в Тбилиси попытку захвата власти. Их группа численностью более 100 человек, вооруженных автоматическим оружием, в 3 часа ночи напала на подразделение внутренних войск МВД республики и захватила одну бос кую машину пехоты, а затем здание департамента Гостелерадио и телевизионную вышку. <…>
Здание департамента Гостелерадио и телевизионная вышка, захваченные сторонниками Гамсахурдиа, утром же были блокированы подразделениями национальной гвардии республики, сохраняющими верность Государственному совету Грузии. Как стало известно корреспондент ИТАР-ТАСС из хорошо информированных источников, президент Грузии по-прежнему находится в Чеченской Республике, в 25 километрах от ее столицы. <…>».
«Российские войска к событиям в Тбилиси никакого отношения не имеют» – страница 7
«Войска российской армии, дислоцированные на территории Грузии, к вооруженному конфликту и центре Тбилиси никакого отношении не имеют, – заявил начальник пресс-центра Закавказского военного округа полковник Геннадий Долгачев. – Нападений на наши части и подразделения не было. Мы по-прежнему сохраняем полный нейтралитет и не вмешиваемся во внутренние дела суверенной Республики Грузия <…>».
«Это получено вчера из Приднестровья (фоторепортаж)» – страница 7
«Тревожную ночь пережили жители Дубоссар. Продолжавшийся несколько часов интенсивный обстрел города из минометов и установок «Алазань» привел к новым значительным разрушениям. Как заявил по телефону корреспонденту ИТАР-ТАСС заместитель председателя горсовета Александр Порожан, только в центре Дубоссар взорвалось около 60 снарядов «Алазани». <…>».
«Была такая страна Югославия» – страница 7
«Единственное посольство в Белграде, у которого собираются люди в знак протеста против введения санкций ООН, – российское. Многие в Югославии считают, что решение Москвы было аморальным по отношению к Сербии и Черногории. Известный публицист, а в прошлом номенклатурный работник СКЮ, в 60-е годы ставший диссидентом, Милован ДЖИЛАС думает по-другому.
[Корр.]: Мораль в политике, как правило, не играет большой роли. Точнее, играет только тогда, когда совпадает с материальными или национальными интересами, вековыми традициями, связавшими Россию и Сербию?
[М. Джилас]: Между нашими народами существуют глубокие связи, но они не безусловны. Скажем, во время Крымской войны сербы и черногорцы не солидаризировались с русскими. <…>
[Корр.]: Только что избран новый председатель президиума Югославии Добрица Чосич. Изменится ли внутриполитическая ситуация в Сербии в связи с этим событием?
[М. Джилас]: Д. Чосич – авторитетный человек. Он с симпатиями относится к России, считает, что Сербия и Черногория должны опираться на исторические традиции, которые были сильны еще до Первой мировой войны. Однако его приход не означает полного разрыва с политикой Милошевича. <…>
[Корр.]: От кого все-таки больше будут зависеть события в Югославии: от Запада или от России?
[М. Джилас]: Если в Европе будут обостряться национальные противоречия, то в Югославии пожар войны разгорится сильнее. На очереди – Косово, албанская проблема. Если же Европа пойдет по либеральному пути – на Западе союз между народами разных национальностей скорее брак по расчету, – то и на Балканах ситуация не будет ухудшаться. От того, куда будет направлена внешняя политика России, тоже много зависит. Если это будет имперская политика, противостояние сербов и хорватов будет нарастать. <…>».
«Лекарство с подвохом» – страница 8
«Пустые аптечные прилавки заставляют нас обращаться за помощью к природе. Возрождается фитотерапия – лечение травами. Ловкие предприниматели мгновенно уловили растущий спрос на лекарственные растения. Все чаще появляются в коммерческих магазинах и кооперативных ларьках упаковки с ромашкой, зверобоем, душицей, мятой. Но какого все это качества? Известно, что в черте города большинство растений загрязнены токсичными веществами.
– Не только продукты питания, но и все лекарственные растения, которые продаются в городских аптеках или частных ларьках, должны пройти проверку на экологическую чистоту. Недавно созданная на базе Московской медицинской академии им. Сеченова лаборатория проблем фитохимии – пока единственное место в нашей стране, где «диагностика, растений осуществляется самыми современными методами, рассказывает руководитель лаборатории, доктор фармацевтических наук Сергей Александрович Листов. <…>».
