«Предварительные итоги: в Республике сравнительно спокойно» – страница 3
Подзаголовок – «Ислам Каримов рассказал CNNна что потрачен первый год независимости»
«Президент Узбекистана Ислам Каримов дал интервью корреспонденту американской телекомпании новостей CNNгоспоже Шивой Дэрроу. По его словам, первый год независимости Узбекистан посвятил определению четкого экономического курса, сохранению стабильной политической и межнациональной обстановки. <…>
До августовских событий прошлого года руководство Узбекистана ни разу не выступило с требованием независимости для республики и после ее обретения продолжило заявленный Исламом Каримовым сразу же при вступлении в должность политический курс на сохранение внутренней стабильности. В этом президент пока более или менее преуспел: полной гармонии в межнациональных отношениях и в отношениях между властями и оппозицией нет. Но нет той напряженности, которая характерна дня многих других бывших союзных республик. <…>».
«Безработица: государство умывает руки» – страница 4
«К концу текущего года в России будет 14–15 млн. безработных, заявил председатель правления Всероссийского общественного фонда защиты от безработицы А. Калугин. По его словам, число безработных, которое называют официальные власти, сильно занижено.
Не учитываются, в частности, безработные беженцы из бывших советских республик. Кроме того, официальная статистика совершенно не учитывает ищущих работу инвалидов, пенсионеров, студентов, лишенных распределения после окончания вузов, вчерашних школьников. <…>».
«Квадратура «круга» / Олег Давыдов – страница 5
Подзаголовок – «Что же, собственно, сказано в романе Солженицына»
«<…> Солженицын вовсе даже и не пытается скрыть, что рисует фикцию – свое представление о Сталине, своего Сталина (в духе – «мой Пушкин»). Если бы это было не так, автор не стал бы давать Сталина – изнутри. Ведь даже такой большой художник, как Солженицын, не может знать (если, конечно, не было непосредственного откровения), что делал Сталин, что думал, что чувствовал, чем был наедине с собой. <…>
Солженицын следует за Толстым в том, что якобы ищет и находит ту правду, которую предлагает читателям, у народа. <…>
Солженицын, конечно, очень старался идеализировать своего «представителя Народа, у которого следовало черпать», но поскольку он (только вот – автор или герой?) четко следовал внутренней логике змеиного мифа, положенного в основу «Круга», – в результате и получилось очень верное (хотя и довольно неприглядное) изображение того, как слепой Спиридон накликал Сталина и, «в потемках тычась», возвел его на престол. <…>
Сама жизнь подсказывала Солженицыну дать символическое изображение советской тюрьмы в виде особого рода монастыря. Ведь мало того, что с самого начала «излюбили… власти устраивать концлагеря в бывших монастырях», а позднее, когда ГУЛАГ стал «давать метастазы», продолжали «усиленно мобилизовать для лагерной нужды монастырские здания». Мало и того, что это расползание опухоли происходило из единой точки, из Соловецкого монастыря, где на практике были отработаны методы, легшие потом в основу всего ГУЛАГА. Это все лишь выразительные символы («Архипелаг возникает из моря»), созданные самой жизнью и намекающие на главное – на то, что нахрапистый ужас зародился в недрах православной культуры. <…>».
«Жители Подмосковья переходят на страховую медицину» – страница 6
Подзаголовок – «А в это время в области может резко сократиться поголовье крупного рогатого скота, свиней и птицы»
«На последнем заседании правительства Московской области, прошедшем под председательством главы администрации Анатолия Тяжлова, обсуждалось против обыкновения мало вопросов – всего два. Но достаточно серьезных. Первый – о мерах по выполнению Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ». В подготовленном постановлении отмечается, что медстрахование призвано привлечь дополнительные средства для финансирования областного здравоохранения. <…>
Правительство одобрило «Программу переходного периода перевода здравоохранения Московской области на принципы медицинского страхования». <…>
Вторым вопросом обсуждались меры, принимаемые администрациями Егорьевского, Зарайского, Орехово-Зуевского районов по обеспечению кормами в зимовку 1992-93 года. <…>».
[Рубрика «Письмо в «НГ»»] «Любитель бокса в милицейских погонах отрабатывает хуки и апперкоты на заключенных» – страница 6
Подзаголовок – «Одна из тренировок закончилась смертью спарринг-партнера»
«Обращаются к вам за помощью и содействием заключенные колонии №1 г. Саратова VIII 382 I инд. 410089. Поводом к написанию этого письма послужило зверское убийство одного из осужденных нашей колонии. <…>
…сегодня, 21 июня 1992 г., через сутки после избиения, Лышков Ю. М. [заключенный] скончался, не приходя в сознание. <…>
В печати много пишется о гуманизации и улучшении положения осужденных, на самом же деле внутри лагеря не видно никаких изменений. Разве можно назвать это гуманизацией, когда майор Кузьмин дает распоряжение активу СДП привести ему любую жертву из числа осужденных и, когда ему доставляют в кабинет любого осужденного, яростно избивает ею, ничего тому конкретно не объясняя. <…>
Вина за происшедшее убийство полностью ложится на зам. по РОРа майора Шихорина В.К. и нач. ОРО майора Никитина, так как при их попустительстве творятся все вышеупомянутые беззакония. Мы просим вас не оставить это все без внимания, ходатайствовать о компетентной комиссии, но не саратовской, так как это бесполезно. <…>».
«Блошиный рынок любви на Тверской» – страница 6
«Отрезок Тверской от Пушкинской площади до «Интуриста» давно уже не может похвастаться криминогенным благополучием. <…>
Недавно между этими двумя центрами неформального бизнеса возник еще один: выход из подземного перехода у Центрального телеграфа облюбовали для себя ночные феи любви. Практикуют здесь, однако, не знаменитые валютные интердевочки, а 16–18-летнне любительницы, только начинающие свою профессиональную карьеру. <…>».
«Владимир Познер – из Америки с любовью к России» / Ирина Петровская – страница 7
Подзаголовок – «Познер и Донахью оказались левыми, и им сказали: «Гуд бай!»»
«[Корр.]: Владимир Владимирович, в октябре прошлого года вы уехали в Америку из одной страны, сейчас вернулись совсем в другую. Каковы ваши впечатления? <…>
[В. Познер]: Никто не работает с населением, никто не объясняет, что так теперь будет всегда. И давайте договоримся: либо мы все будем нищими, либо общество расслоится, но у каждого будет шанс. <…>
[Корр.]: А кто должен приучать, кто должен работать с населением? <…>
[В. Познер]: Одно из немногих, но сильных разочарований, которое я испытал, приехав в Москву, то, что произошло с некоторыми моими коллегами на телевидении. Их нет больше, люди, которые были кумирами, властителями дум, превратились в ничто, звезды погасли. Оказалось, что оппонировать, критиковать они еще могли, а когда вроде и оппонировать-то некому ничего, кроме кривой губы и желчных слов, не осталось. <…>
[Корр.]: Но мы с вами пережили строй куда более античеловечный. Однако в одной из последних передач по московскому ТВ вы сказали, что коммунистические идеалы не потеряли для вас своей привлекательности.
[В. Познер]: Идеалы эти, может быть, и недостижимы. Но идея равенства стартовых возможностей человека мне до сих пор страшно дорога. В Америке вышла моя книга «Прощание с иллюзиями» – о том, как я расставался с тем, во что верил. Это был очень постеленный и чрезвычайно болезненный процесс. Я переживаю это как собственное поражение – глубокое и очень мучительное. Так, как жили мы, жить нельзя. Но и так, как в Америке, люди жить не могут. <…>».
«Победители» – страница 7
Подзаголовок – «Институт мировой культуры создан «под имена»»
«Сначала – письмо:
РЕКТОРУ МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ПРОФЕССОРУ В. А. САДОВНИЧЕМУ
Глубокоуважаемый Виктор Антонович!
Группа ученых из Российской академии наук, входящих в Координационный научный совет МГУ по истории и теории мировой культуры и в состав кафедры истории и теории мировой культуры, предлагает:
создать Научно-исследовательский институт по истории и теории мировой культуры в доме А.Ф. Лосева на Арбате, 33. <…>
Академик Б.В. Раушенбах, академик Н.И. Толстой, доктор филологических наук профессор, вице-президент Международной семиотической ассоциации, почетный доктор Британской академии В.В. Иванов, чл. корр. РАН, народный депутат С.С. Аверинцев… <…>
…вот что говорил академик Лихачев в интервью газете «Московский университет» ровно три года назад: «…ничего у нас не получится, если вы не сумеете преодолеть натиск антигуманитарного мышления. Надо превратить МГУ из университета технократов в университет Вернадского. И поэтому я исключительно высоко оцениваю деятельность координационного совета, который собрал в МГУ цвет русской культуры…».
Вес зависело от позиции ректора. Ниже – фрагмент беседы с Виктором Садовничим.
[Корр.]: Скажите, Виктор Антонович, кто из ученых Московского университета поддержал ваше предложение?
[В. Садовничий]: Фамилии перечислять можно долго – вы же читали стенограмму заседания Ученого совета. Важно то, что идею создания Института мировой культуры защитили ведущие факультеты МГУ. Прежде всего – естественные. <…>
[Корр.]: Насколько свободен будет институт в своей работе? Я имею в виду как академические, так и административные проблемы.
[В. Садовничий]: Директор института и его коллектив будут абсолютно свободны в своих волеизъявлениях. Я еще в беседе с академиком Раушенбахом, после поступившего ко мне письма, сказал, что, если решение о создании института будет принято, все свободы я гарантирую. <…>
В качестве иллюстрации к этой победе мы публикуем несколько документов, не нуждающихся в специальных комментариях. <…>».
«Университетская наука в документах и мнениях» – страница 7
Подзаголовок – «Прошу голосовать…»
«№ 1
Решение Ученого совета филологического факультета МГУ от 24/XII-1958 года
<…> Таким образом, на основании длительной и подробной беседы с Вяч. Вс. Ивановым и всестороннего обсуждения указанных выше фактов комиссия пришла к единодушному заключению, которое она выносит на рассмотрение и утверждение Ученого совета:
1. Вячеслав Всеволодович Иванов своими антипатриотическими поступками и поведением в отношениях с Б. Пастернаком и Р. Якобсоном обнаружил отсутствие элементарной идейно-моральной устойчивости, необходимой для советского ученого и преподавателя-воспитателя советских студентов. <…>
3. Освободить Вячеслава Всеволодовича Иванова по изложенным выше мотивам от должности преподавателя филологического факультета Московского университета.
Председатель Ученого совета филологического ф-та МГУ, профессор Р.М. Самарин, ученый секретарь А.Д. Калинин. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 24 июля, пятница. – № 167 (503). – 8 полос.
«Президент России Борис Ельцин, прибывший в Элисту, вчера знакомился с ситуацией в сельском хозяйстве республики. Утром он осмотрел с вертолета участок канала Волга–Чограй, строительство которого было прекращено несколько лет назад. Сейчас русло представляет собой картину удручающего экологического бедствия. <…>
Находясь в Элисте, Президент России Борис Ельцин подписал вчера Указ о неотложных мерах по государственной поддержке социально-экономического развития Республики Калмыкия – Хальмг Тангч. <…>».
«Сенсация: прораб-коммунист воровал…» – страница 1, 2
«Заседание приобрело затяжной характер», – сказал Геннадий Бурбулис, оценивая работу КС 23 июля. В самом деле, свидетельские показания заместителя управляющего делами ЦК КПСС Н. Капанца, начатые им еще 22 июля, продолжались на следующий день. <…> Показания Н. Капанца еще раз убеждают, что коммунистическая номенклатура умеет не только деньги считать, но и беречь финансовую тайну. <…>
На прошедшем заседании не было каких-либо сенсаций, жареных фактов. Но сама будничность проявляет КПСС как организацию, которая своим главным принципом деятельности сделала обман народа. Даже система бухгалтерского учета – номера бюджета, балансов, статей расходов – была особая, отличная от той, что принята в государстве. <…>
Много вопросов у сулей и сторон вызвала деятельность КПСС по приватизации и инвентаризации имущества. Прежде всего, многих интересовало, чем вызвана столь глобальная инвентаризация партийного имущества, проведенная КПСС в последнее время. До этого у коммунистов оно было бесхозное? <…>».
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховного Совета Российской Федерации О реабилитации казачества» – страница 1
«Исходя из требований Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов», в целях полной реабилитации казачества и создания необходимых условий для его возрождения как исторически сложившейся культурно-этнической общности Верховный Совет Российской Федерации постановляет:
1. Отменить как незаконные все акты в отношении казачества, принятые начиная с 1918 года, в части, касающейся применения к нему репрессивных мер. <…>
3. Признать за казачеством права на: возрождение традиционного социально-хозяйственного уклада жизни и культурных традиций при соблюдении законодательства и общепринятых прав человека… <…>».
«Рынок зерна. У кого сдадут нервы?» – страница 1
«На сегодняшний день государству удалось закупить 273 тысячи тонн зерна из 29 миллионов тонн необходимого. Ничтожно мало, бессмысленно даже сравнивать с соответствующим периодом прошлого года. <…>
Практически каждая уважающая себя газета посчитала своим долгом написать о том, что колхозы и совхозы не отдают хлеб и требуют 15–20 тысяч рублей за тонну зерна, что доведет стоимость батона до ста рублей. При этом часты ссылки на утекшие из Минсельхоза сведения, согласно которым шесть – десять тысяч рублей за тонну, которые собираются платить госзаготовители, уже обеспечат колхозам и совхозам двести процентов рентабельности. <…>
Правительство в этом году решило отказаться от многоступенчатого выманивания зерна у производителей и обещало покупать его по рыночным ценам, сложившимся на период закупок. Цены на биржах в июне-июле действительно держались на уровне десяти тысяч рублей за тонну, но это были цены либо форвардных сделок, либо цены выжидательные, предположительные, поскольку ни продаж, ни покупок практически никаких не было. <…>
Высокими ценами на зерно сельхозпроизводители (и фермеры в том числе) пытаются перекрыть не прежние долги, а возможность повторения печальной ситуации минувшей зимы, которая привела сельское хозяйство в состояние полнейшей невыгодности… <…>».
«Слово закона – не воробей» – страница 2
«В нарсуде Кировского района Курска находится на рассмотрении иск гражданки Соклаковой, который заложил прецедент, доселе неведомый местной юридической практике.
В прошлом году в середине лета у работницы объединения «Счетмаш» из личного гаража были похищены «Жигули». Милиция искала злоумышленников, но тщетно. Раньше семейная трагедия завершилась бы выслушиванием никчемных соболезнований и в лучшем случае получением страховки – если владельцы автомобиля имели договор с Госстрахом.
Однако к моменту исчезновения «Жигулей» уже действовал российский Закон о собственности, а в нем третий пункт статьи 30 сформулирован так: «Ущерб, нанесенный собственнику преступлением, возмещается государством по решению суда. Понесенные при этом государством расходы взыскиваются с виновного в судебном порядке в соответствии с Законодательством РСФСР». <…>
Хватит ли у государства денег, чтобы утешить всех, и не падет ли оно само «жертвою жертв»? Ведь число преступлений против собственности граждан прогрессирует. <…>».
«Страсти вокруг «кризиса власти» – страница 2
«Несколько недель в Краснодарском крае кипят страсти вокруг проблемы, которую внеочередная сессия краевого Совета народных депутатов определила как «кризис исполнительной власти». Двумя третями голосов было принято решение «выразить главе администрации края В. Дьяконову недоверие, как не обеспечившему консолидацию всех общественных сил для проведения реформ на Кубани, допускавшему неоднократные нарушения законодательства Российской Федерации, своим стилем руководства дискредитировавшему принципы демократии». Сессия обратилась также к Президенту России Борису Ельцину с просьбой решить вопрос об освобождении Василия Дьяконова от обязанностей главы администрации Краснодарского края.
Итоги сессии краевого Совета вызвали неоднозначную реакцию среди населения и различных общественных политических сил Кубани. Ситуацию, сложившуюся в этом регионе, мы попросили прокомментировать политолога, заведующего кафедрой Кубанского государственного университета Алексея АНДРЕЕВА. <…>
Процесс делегитимирования власти… приобрел реальные очертания. За необходимость смены краевого руководства высказались 60 процентов опрошенных. <…>
Краевая администрация, к сожалению, не смогла наладить должного сотрудничества и со значительной частью общественно-политических сил. <…>
Одним из серьезнейших симптомов, стал конфликт внутри самой администрации. Заместитель главы администрации Николай Егоров, не согласный с отсутствием продуманной программы по выводу экономики края из кризиса, стилем и методом работы главы исполнительной власти, выступил публично с резкой критикой деятельности Дьяконова. Таким образом, внутри самой администрации был обозначен иной подход к методам управления, стратегии и тактике реформ. Краевой Совет не мог не реагировать на сложившуюся ситуацию. <…>».
«Аферисты ускользнули, а наказаны банки» – страница 2
«Дело о «чеченских» миллиардах, не так давно взбудоражившее рядовых российских обывателей, на днях приняло совершенно неожиданный оборот. Напомним, речь идет о расследовании МВД в связи с 43 фальшивыми авизо, якобы исходившими от банков Чечни, по которым на корреспондентские счета нескольких московских коммерческих банков Центробанк России перечислил около 17 миллиардов рублей. На сегодня правоохранительными органами проверено более четырехсот авизовок, и их экспертиза продолжается. <…>
ЦБР «волевым решением» взял и снял с корсчетов коммерческих банков все поступившие им «фальшивые» деньги.
Банкиры были единодушны: подобные действия Центробанка противозаконны. Собственно, здесь двух мнении быть не может, ведь согласно Закону «О банках и банковской деятельности» изъять деньги с корреспондентского счета можно только по постановлению суда. <…>
13 «чеченском» деле оказались замешаны в большинстве средние или начиняющие столичные банки. Действия ЦБР поставили многие из них на грань банкротства. <…>».
«Сделано верно» – страница 3
«О низком качестве отечественной продукции говорили и писали многие годы. Однако и по сей день мы тонем в море негодных товаров… <…>
…О сертификации, о проблемах улучшения качества производимой у нас продукции рассказывает генеральный директор российского центра испытаний и сертификации «Ростест-Москва» Борис МИГАЧЕВ. <…>
[Б. Мигачев]: В принципе производитель в России может и не сертифицировать свою продукцию, а просто заявить, мол, тут с качеством все в порядке. И никто не имеет права (официально) усомниться в этой декларации, кроме государственного надзора. Вот территориальные органы госнадзора не только имеют право, но и обязаны проверять качество самих изделий, а также условия их производства. <…>
[Корр.]: Иными словами, хочешь не хочешь, а сертифицировать продукцию придется. Не является ли подобное положение свидетельством ущемления экономических прав производителя?
[Б. Мигачев]: Ну пока что условия продажи продукции у нас все-таки диктуют не потребители, а поставщики. И потом такова мировая практика: повсеместно закон стоит на защите прав именно потребителя, чего мы до последнего времени были лишены. <…>
Что же касается непосредственной работы с продукцией, то Российский центр испытаний и сертификации «Ростест-Москва» имеет в своей структуре подразделения, которые дают квалифицированную оценку как промышленной продукции, так и товарам народного потреблении. <…>».
«УКАЗ Президента Российской Федерации «Об утверждении Положения о представителе Президента Российской Федерации в крае, области, автономной области, автономном округе, городах Москве и Санкт-Петербурге» – страница 4
«В целях повышения эффективности деятельности представителей Президента Российской Федерации в краях, областях, автономной области, автономных округах, городах Москве и Санкт-Петербурге постановляю:
1. Утвердить прилагаемое Положение о представителе Президента Российской Федерации в крае, области, автономной области, автономном округе, городах Москве и Санкт-Петербурге. <…>».
Президент
Российской Федерации
Б. ЕЛЬЦИН
Москва, Кремль
15 июля 1992 года
№ 765
«ПОЛОЖЕНИЕ «О представителе Президента Российской Федерации в крае, области, автономной области, автономном округе, городах Москве и Санкт-Петербурге» – страница 4
«<…> 7. Представитель Президента Российской Федерации:
а) представляет Президента Российской Федерации в отношениях с органами государственной власти и местного самоуправления, общественными объединениями, предприятиями, организациями, учреждениями, войсковыми формированиями, гражданами на соответствующей территории… <…>».
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховного Совета Российской Федерации «Об обеспечении выполнения международных обязательств Российской Федерации в области химического, бактериологического (биологического) и токсинного оружия» – страница 4
«Рассмотрев состояние выполнения международных обязательств Российской Федерации в области химического, бактериологического (биологического) и токсинного оружия, Верховный Совет Российской Федерации постановляет:
I. Подтвердить правопреемство Российской Федерации в отношении обязательств СССР по Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (1972 года)… <…>».
Председатель
Верховного Совета
Российской Федерации
Р.И. ХАСБУЛАТОВ
Москва,
Дом Советов России
8 июля 1992 года
№ 3244-1
«Все мы кролики» – страница 7
«Президенту России, господину Б.Н. Ельцину от жителей села Старый Вышков Новозыбковского района Брянской области.
Уважаемый господин Президент!
Мы, жители села Старый Вышков, вынуждены обратиться и Вам в связи с тем, что вот уже седьмой год проживаем со своими детьми на территории, подвергшейся радиационному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС, с плотностью загрязнения свыше 40 кюри на кв. км. <…>
И самое потрясающее – то, что находятся «ученые», которые докапывают, что жить здесь не только можно, но даже полезно. Мне не раз цитировали высказывание одного ленинградского профессора, который успокаивал: другие-де специально на радоновые источники ездят, деньги за это платят, а у вас все бесплатно, и картошка с арбуз вырастает. Что это – новейшее достижение научной мысли или предельный цинизм?
Разумеется, не без «научного обоснования» (прежде всего Санкт-Петербургского НИИ радиационной гигиены) подписал Б. Ельцин январский Указ № 29 «О дополнительных мерах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы на территории Брянской области». Он, в частности, предписывает разработать и утвердить «программу реконструкции и развития г. Новозыбкова с целью его радиационной реабилитации…» Это в городе, где плотность загрязнении 13 и более кюри на квадратный километр! <…>
Наша газета уже рассказывала, как районные начальники и иже с ними в обход очереди получали лучшие дома со всеми удобствами в престижных поселках, предназначенных для жителей зон обязательного отселения. А владельцами некоторых сборных домиков оказались люди, не имеющие даже косвенного отношения к чернобыльской трагедии. Это уже не просто бесчестие, это уголовщина. <…>».
«Снялся с якоря в Севастополе, причалил в Одессе» – страница 7
«На вопрос корреспондента «РГ» Вячеслава Лебедева об обстоятельствах угона боевого корабля Черноморского флота в Одессу заместитель руководителя пресс-службы командующего флотом капитан 3 ранга Андрей Грачев сообщил следующее:
– По данным начальника штаба Черноморского флота вице-адмирала Георгия Гуринова, корабль СКР-112 под командованием капитан-лейтенанта Сергея Настенко, дислоцирующийся в Донузлаве, вышел в море под видом тренировки к параду по случаю Дня Военно-Морского Флота. На корабль незаконным образом проник бывший начальник штаба 17-й бригады кораблей охраны этого водного района капитан 2 ранга Жибарев, и они вместе подняли над СКР112 украинский флаг и взяли курс на Одессу. <…>
По возвращении из командировки командующий Черноморским флотом провел в Севастополе пресс-конференцию, на которой зачитал свой протест на имя первого заместителя председателя ВС Украины Василия Дурдинца и министра обороны Украины генерал-полковника Константина Морозова. В нем адмирал И. Касатонов решительно осуждает факты неоднократного одностороннего нарушения дагомысских и других соглашений представителями и военно-морских сил, и министерства обороны Украины... <…>».
«И правда бывает безнравственной» – страница 8
Подзаголовок – «В Ростове продолжается «процесс Чикатило»»
«<…> Очень жаль, что члены суда, весьма самонадеянно полагаясь на свое общеюридическое образование, не допустили к участию в процессе эксперта-психиатра, предложенного защитником. В том числе и ростовского ученого, кандидата медицинских наук, президента лечебно-реабилитационного научного центра «Феникс» Александра Бухановского, который еще в 1984 году, изучив особенности двадцати трех убийств этой жуткой серии, нарисовал перспективный портрет преступника, оказавшийся удивительно близким к оригиналу. <…>
Действуя «с позиции силы», суд взвинтил Чикатило до состояния ответной атаки: теперь он и на вопросы отвечать отказывается, и хамит, и даже догола раздевается в своей металлической клетке принародно. <…>
Суд не только перевел Бухановского в свидетели, но и, вопреки просьбам самого психиатра, допрашивать его решил одним из последних, тем самым надолго выключая из продолжающейся на суде важнейшей научной работы. Когда пришел долгожданный день допроса, к которому Бухановский подготовил десять страниц точно сформулированных показаний, ему, в отличие от остальных, даже не предложили возможность свободного рассказа К тому же еще и строго предупредили, что Бухановский сейчас… никакой не специалист в области психиатрии, а обычный свидетель, который обязан очень кратко отвечать на заданные вопросы. <…>».
