«Цену на зерно называет президент, дату агропротестов – агроначальники, а будем ли мы с хлебом – решит крестьянин» – страница 1

«<…> Насколько предлагаемая сегодня государством цена соответствует его бюджетным возможностям и ситуации на зерновом рынке, судить непросто. Информация, которой мы на сегодня располагаем, – с разными «знаками». С одной стороны, нынешний урожай, по оценкам специалистов, составит 93-96 миллионов тонн (при среднегодовом российском урожае в 115 миллионов тонн). Первая реакция – надо максимально стимулировать крестьян. Но этой логике оппонирует другая. Тридцатипроцентный госзаказ оставляет для свободной продажи производителям около 60 миллионов тонн. В ряде прогнозов утверждается, что если такое количество зерна будет «вброшено» на рынок, то цены на него окажутся ниже цен госзаказа, определенных в 10 рублей за килограмм. Но есть и «третья логика»: если бюджетный дефицит (а его лишь увеличит неоправданное повышение закупочных цен) подхлестнет инфляцию, то зерно может стать «убежищем» для обесценивающегося рубля. И тогда цены поползут вверх. <…>

В дискуссию о размере государственной закупочной цены на зерно вступил на встречах в Армавире и Борис Ельцин. Он заявил, что она должна составить 10 тысяч рублей за тонну, напомнив при этом, что речь идет лишь о части урожая, обязательной для продажи государству. <…>».

 

«Борис Ельцин в Омске» – страница 1

«К концу года цены на энергоносители придется поднять, однако полностью освобождены они будут только к концу 1993 года, сообщил Борис Ельцин омичам.

В пятницу утром президент, прибывший в Омск накануне, побывал в производственном объединении «Омскнефтеоргсинтез». У проходной собралось много людей, и спрашивали они, конечно же, прежде всего о ценах. «Мы твердо сказали Международному валютному фонду, что на его требование о немедленном освобождении цен не пойдем, а будем делать это поэтапно», отметил президент. <…>

Отвечая на вопрос о членах ГКЧП, Борис Ельцин заявил, что, кроме Василия Стародубцева, отпущенного на время следствия, никто из заключенных «Матросской тишины» временно освобожден не будет. <…>».

 

«Россия – Эстония: переговоры буксуют» – страница 1, 2

«Встреча делегаций России и Эстонии не привела к сближению позиций.

Судя по настроению дипломатов, поспорили они предостаточно. Но ни по одному из вопросов полностью не договорились. Даже практически готовое соглашение о передаче охраны границы не было подписано. Как и ожидалось, Эстония возобновила обсуждение военных проблем. Известно, что они были ранее прерваны в одностороннем порядке. Сегодня совершенно ясно: это решение себя не оправдало. Демарш дипломатов дал повод военизированным организациям самим выяснять отношения с российской армией.

Отсутствие конкретного результата на переговорах многие связывают с ужесточением позиции российского парламента, его намерениями отстаивать гражданские права россиян, проживающих в Эстонии. Не случайно, мол, нет прогресса в обсуждении экономических вопросов. <…>».

 

«ВГрузии могут появиться новые очаги конфликтов» – страница 2

«Республика Абхазия – так отныне будет официально называться теперь уже бывшая Абхазская Автономная Советская Социалистическая Республика.

Такое решение приняла сессия Верховного Совета Абхазии, состоявшаяся 23 июля. Согласно решению той же сессии в Абхазии вводится старая конституция 1925 года. Чем же обусловлены подобные шаги, которые очень многие политологи в Грузии оценили как сепаратистские. <…>

Только под сильной охраной Шеварднадзе и сопровождавшие его члены Госсовета сумели войти в здание театра, где должна была состояться встреча с районным активом. А потом случилось невероятное, Эдуард Шеварднадзе безо всякой охраны вышел к сторонникам экс-президента и стал с ними беседовать. Главные претензии, которые они высказали председателю Госсовета Грузии, заключались о том, что вооруженным путем был свергнут законно избранный президент и развязан террор и против его сторонников, а также со стороны формирований «Мхедриони» против народа Мингрелии. <…>».

 

«Хуже социализма могут быть только его развалины» / Алесь Адамович – страница 3

«<…> Ельцин победил танковые армады сегодняшних нахлебников «Матросской тишины», имея всего лишь десятки полувооруженных людей и сто тысяч невооруженных, потому, что был беспримерно деятелен и самоотвержен (по сути дела, блефовал, изображая силу, и тем не менее выиграл вместе с нами). Этот же Ельцин, получив в руки действительно огромные силы и возможности, не воспользовался ими (демократы не воспользовались), чтобы немедленно и повсеместно закрепить демократию на местах через обновление аппарата, через приватизацию, раздачу земли, собственности народу. А когда, наконец, приступили, все это сделать стало намного сложнее и труднее. <…>

Именно Александр Солженицын когда-то предупреждал: руша Систему, коммунизм, остерегайтесь, чтобы не быть погребенными под их развалинами. Именно так получилось после путча: Система рухнула, ее столпы – КПСС, КГБ и пр. надломились, но рухнуло все нам на голову, мы все еще выбираемся и никак не можем выбраться из-под руин, обломков. <…>

Наибольшая угроза – поддаться зову реаниматоров тоталитаризма с агрессивно-националистической окраской. У бывших генералов КГБ типа Стерлигова, у бывших генералов КПСС образца Зюганова, их крикливых подручных типа Анпилова и т.п. появилась и все множатся ополчение, которое газеты «День», «Советская Россия» и еще 50, уже откровенно фашистских, листков, изданий вербуют в очередях и собесах. Да, обескураженные происходящим люди могут пойти и идут на любой зов. <…>».

 

«Частный пивзавод «Россич» положил начало большой приватизации в Костроме» – страница 3

«<…> «Конечно, перед приватизацией завода все мы были ужасно перепуганы, – сказала мне аппаратчица Галина Смирнова. – Чему удивляться? Выросли-то под красным флагом. Отсюда и пикеты, плакаты, протесты. Оказалось, страхи были совершенно напрасными. Зарплата поднялась в два с половиной раза. Каждую неделю получаем продукты по дешевым ценам, например, мясо по 50 рублей, молоко по 3 рубля за литр. <…>

Что же касается рабочих, то за три месяца из 150 человек трудового коллектива уволены 12, самых злостных пьяниц и грубых нарушителей трудовой дисциплины. <…>

«Приватизация пивзавода, такая трудная, драматичная и даже в чем-то скандальная, послужила для нас своеобразным полигонов», – говорит председатель областного фонда госимущества Валерий Доброхотов, которому многие до сих пор не могут простить, что во время приватизации пивзавода он с завидной выдержкой и последовательностью отстаивал закон, а стало быть, права собственника. <…>

Приватизация, по словам Доброхотова, только тогда принесет зримые плоды, когда каждый будет поставлен в равные условия, без каких-либо скидок, поблажек или учета политической конъюнктуры. «Вот почему, – говорит Доброхотов, – мы сами весьма активно ищем покупателей. <…>».

 

«Российская одиссея Хонеккера, видимо, подходит к концу» – страница 5

«Бывший лидер экс-ГДР, нашедший убежище в чилийском посольстве в Москве, скоро вернется в Германию, объявил канцлер ФРГ Гельмут Коль, подтвердив слухи, упорно циркулирующие среди журналистов. В высоких сферах российского МИД на запрос «Известий» ответили, что надежды «имеют под собой некоторое основание». <…>

Какие аргументы были пущены в ход, чтобы склонить неуступчивого лидера экс-ГДР вернуться в Германию, где его дожидается ордер на арест, знают немногие. Рискну предположить, что минимум одно условие Хонеккеру наверняка пообещали выполнить твердо: никаких публичных унижений вроде на ручников, демонстративно защелкивающихся перед телеобъективами, никаких тюремных нар, на которых сегодня сидит кое-кто из его сподвижников по политическому режиму. <…>».

 

«Хрущев был осторожен, но посол Андропов настаивал…» – страница 6

Подзаголовок – «Неизвестные страницы событий венгерской осени 1956 года»

«До последнего времени в трагических событий осени 1956 года в Венгрии, несмотря на многочисленные монографии и публикации как венгерских, так и зарубежных авторов, оставалось немало «белых пятен». Видимо, еще молчат некоторые московские архивы. Архивный документ о расширенном заседании Президиума ЦК КПСС, состоявшемся 24 октября 1956 года и посвященном обстановке в Будапеште, на днях всплыл, однако, не в Москве, а в Праге… <…>

Кто и как, в какой ситуации принимал решение о самом первом вмешательстве частей Особого корпуса Советской Армии в развитие событий, начавшихся 23 октября в Будапеште? <…>

По всем признакам, к осени 1956 года в Венгрии сложилась критическая масса недовольства просталинским режимом Ракоши – Герё, чему во многом способствовали исторический XX съезд КПСС и хрущевская политика осторожной «десталинизации» страны. <…>

23 октября студенчество и интеллигенция Будапешта – десятки тысяч человек – вышли на демонстрацию. Их основные требования звучали так: отставка Гере, возвращение И. Надя на пост главы правительства, демократизация венгерского общества, разоблачение преступной клики Ракоши. <…>

К вечеру перед парламентом собралось тысяч 200–300. Все требовали, чтобы выступил И. Надь. <…>

По сведениям историка Фомина, приблизительно в то же время, около 6 часов вечера, посол Андропов передал генералу Лащенко, командующему Особым корпусом, просьбу венгерского руководства ввести в Будапешт часть подразделений для «поддержания порядка», на что генерал заявил, что принимает приказы только из Москвы. Видимо, лишь после этого посол Андропов стал звонить в Кремль… <…>

Через несколько часов после выступления Хрущева в Москве на будапештских улицах начнутся настоящие танковые сражения, в кровавой мясорубке погибнут тысячи людей – венгры и советские солдаты, точное число жертв которых до сих пор неизвестно. <…>».

 

«Регулировать печать – все равно, что руководить деятельностью мозга» / Святослав ФЕДОРОВ, Генеральный директор МНТК «Микрохирургия глаза», профессор –страница 7

«Попытка изменить тоталитарный режим сверху никак не получается. Демократия – это не просто свобода слова и демонстраций. Это частная собственность у граждан, это возможность владения землей и ее недрами… <…> До настоящего времени Верховный Совет РФ не принимает демократических экономических законов, главным из которых является право человека на свободу. Спикеру парламента Хасбулатову Р.И. должно быть совершенно ясно, что не может существовать парламент в тоталитарной государственной экономике. Ведь главная задача любого парламента – это защита прав человека, его собственности и свобод. <…>

Однако последние заседания ВС РФ шокировали, мне кажется, всех. Единственным признаком нашей преддемократии является свобода печати. Это очень важно – говорить, во что веришь, и отвечать за свои слова. Регулировать печать – это то же самое, что пытаться руководить деятельностью мозга человека. Попытка подчинить «Известия» своему влиянию просто не укладывается о сознании.

Если члены ВС не изменят свое решение, то мне думается, что мы, граждане этой страны, должны подумать об изменении состава ВС, проведя досрочные выборы в Учредительное собрание, которое лучше сможет служить нашим интересам. <…>».

 

«Создание отдельного министерства по делам Содружества может стать политической ошибкой» – страница 7

«В Верховном Совете России подготовлены предложения о создании министерства (или государственного комитета) по делам Содружества во главе с заместителем премьер-министра. Глава нового ведомства, как предполагается, будет совершенно самостоятелен по отношению к министерству иностранных дел. Необходимость создания подобного органа, по словам инициаторов этой идеи, диктуется заботой о более тесном сотрудничестве с «ближним зарубежьем». <…>

Создание подобного ведомства в России безусловно вызовет у ее ближних соседей отрицательную реакцию. Отношение к России как к империи, сформировавшееся за десятилетия большевистского диктата, еще далеко не преодолено. Активизация сторонников национал-патриотической и «державной» идеи только усиливает в других странах СНГ подозрения в отношении устремлений Москвы… <…>».

 

«Те, кто сделал все, чтобы тоталитарный режим рухнул, теперь оплакивают Россию» / Светлана КЛИШИНА, кандидат философских наук – страница 7

«<…> Меня поражает: те, кто все сделал, чтобы прежний тоталитарный режим и экономика рухнули, теперь принялись рыдать над обломками: Россия погибла! <…>

Информация о забастовках, катастрофах, убийствах, грабежах обрушивается на зрителей и читателей в немыслимых масштабах. <…>

Хочу подчеркнуть: я вовсе не за то, чтобы замалчивать суровую информацию. И не о репортажах из зон военных конфликтов речь. Я говорю об освещении нашей мирной жизни. Кто-то же должен подумать о законах психологического восприятия людей, которые, не выдержав, реагируют на этот черный поток так же, как и на паточную пропаганду времен застоя – они выключают радио и телевизор. <…>

Слава Богу, слухи о смерти России всегда оказывались сильно преувеличенными. Поднимется она и на этот раз. И тем быстрее, чем меньше мы будем кликушествовать, толкать под руку тех, кто работает и действительно спасает Россию. <…>».

 

«Владимир ВЫСОЦКИЙ: «Укажите мне дом, где светло от лампад» – страница 8

«Государственный культурный центр-музей В.С. Высоцкого наконец-то получил свою постоянную прописку: Нижний Таганский тупик, 3.

Правительство Москвы сочно возможным передать под размещение фондов и служб центра целиком здание, общая площадь которого составляет более 2 тысяч квадратных метров. <…>».

 

«Один маленький корабль может поссорить две большие державы» – страница 1

Подзаголовок – «Президентам России и Украины, видимо, придется встретиться вновь»

«На состоявшейся вечером 22 июля в Одессе пресс-конференции командующий Черноморским флотом адмирал Игорь Касатонов осудил действия экипажа сторожевого корабля-беглеца СКР-112 и его командира капитана-лейтенанта Сергея Настенко, обвинил во всем происшедшем ВМФ и Министерство обороны Украины. Касатонов сказал, что располагает сведениями о готовящемся переходе на сторону ВМФ Украины бригады во главе с командиром капитаном первого ранга Александром Безмельцевым, причем бригада предполагает вывести с собой одну подводную лодку. <…>

В связи с инцидентом, происшедшим с СКР-112, командующий ВМС Украины контр-адмирал Борис Кожин, выступая перед журналистами в Одессе, сказал, что корабль на протяжении более восьми часов, то есть всего пути его следования, преследовали четыре корабля Черноморского флота, в том числе, ракетный катер. <…>

Морозов осудил действия командования Черноморского флота и лично Касатонова, которые преследуют людей, пятнавших присягу на верность Украине, заявил, что такие действия независимая Украина терпеть дальше не будет, подчеркнул, что Украина полностью выполняет Дагомысские соглашения. <…>

Президент России Борис Ельцин, узнал об инциденте на Черном море, прокомментировал его так: Черноморский флот – единственный вопрос, который мы с Леонидом Кравчуком не решили после Дагомыса. Видимо, надо опять встречаться с президентом Украины, поскольку на другом уровне эту проблему не решить».

 

«Борис Ельцин решил бороться со СПИДом валютой из своих гонораров» – страница 1

«В Калмыкии президенту России пришлось открыть новый фронт по борьбе со СПИДом. Помимо взрослых, в республике этой болезнью заражено более 100 детей. Борис Ельцин счел эту ситуацию критической и, кроме помощи медикаментами, оборудованием для больниц, решил сделать прямое валютное «вливание» – 25 тысяч долларов из «личного фонда» (гонорары от английского издания его книги) на борьбу со СПИДом. <…>

Межправительственное соглашение, от имени России тоже подписанное Ельциным, позволяет Калмыкии оставлять в своем распоряжении 50% производимых товаров: нефть, газ, шерсть, кожи, меха… <…>».

 

«Вернулись люди, которые любят порядок»», заявил и.о. председателя правления Центрального Банка России Виктор Геращенко в интервью корреспонденту «НГ» – страница 1, 2

«Когда Геращенко предложили пост председателя правления ЦБ России, он выдвинул условия, касающиеся кадрового состава аппарата ЦБ. По его мнению, «очень серьезной ошибкой было бы не использовать потенциал, накопленным в союзных банковских структурах». С этой позицией многие наблюдатели связывают возможности радикальных перестановок в руководящем звене ЦБР. <…>

По мнению бывшего главы Госбанка СССР, основным недостатком правительства является путаница в приоритетах: пытаясь кинуть все силы на снижение уровня инфляции, оно подчас забывает о поддержке промышленности России. <…>

Напомню, что повышение курса доллара на 157 пунктов (до 151,1 рубля за доллар) комментируется экспертами Московской межбанковской валютной биржи как реакция на заявление и. о. председателя правления ЦБ о том, что конвертация рубля в ближайшее время невозможна. <…>

Расчеты с бывшими республиками СССР

Здесь позицию Геращенко точно характеризует его фраза: «Мы будем действовать жесткими руками, но в бархатных рукавицах». Впрочем, Геращенко не отвергает компромиссов с теми, кто «пойдет нам навстречу». <…>

«Чеченские» деньги

Виктор Геращенко полагает, что деньги, украденные у государства по фальшивым чеченским авизо, есть столько же оснований называть «чеченскими», как и любыми другими. Они попросту образованы из воздуха, а на фальшивых документах поставлены реквизиты чеченского банка. <…>».

 

«Визит в Японию под вопросом?» – страница 2

Подзаголовок – «Во всяком случае парламентские слушания способны его сильно осложнить»

«Официальные парламентские слушания «Российско-японские отношения и проблема территориальной целостности Российской Федерации» несмотря на просьбы МИДа перенести срок их проведения, состоятся 28 июля в Белом доме. Единственное, чего удалось пока добиться внешнеполитическому ведомству, – сделать эти слушания закрытыми. <…>

Олег Румянцев, ответственный секретарь Конституционной комиссии, подготовивший к предстоящим слушаниям сорокастраничный доклад, также считает, что японская позиция в последнее время все больше ужесточается. <…>».

 

«Министерство безопасности преследовать Якунина и Пономарева не хотело» –страница 2

Подзаголовок – «Сам Якунин считает своим долгом помочь священничеству очиститься от иудина греха»

«Никакого уголовного дела о разглашении государственной тайны Глебом Якуниным и Львом Пономаревым нет, так как Министерство безопасности вообще не может возбуждать дело против народных депутатов без разрешения прокурора, объяснили сотрудники госбезопасности 23 июля на пресс-конференции в главном здании на Лубянке. Зато само разглашение есть, ведь сам Пономарев написал статью «Утечка информации организована мною». <…>

Глеб Якунин рассказан, что предал гласности только документы об агентах КГБ в структурах Православном Церкви, поскольку считал своим долгом помочь священничеству очиститься от иудина греха».

 

«Егор Гайдар об отношениях с ЦБР» – страница 2

«Очень надеюсь, что Центральному Банку России удастся продвинуться в решении проблемы, которая сейчас стала, наверно, самой «взрывной» в нашей экономике, – проблемы паралича расчетов», – заявил 23 июля и.о. председателя российского правительств Егор Гайдар.

Давая прогноз взаимоотношениям правительства с ЦБР в связи с назначением на днях его новым председателем бывшего главы Госбанка СССР Виктора Геращенко, Егор Гайдар выразил мнение, что «это будет нормальная конструктивная работа при наличии, естественно, возможных некоторых разногласий правительства и банка, которых никогда нельзя исключить». <…>».

 

«Меня уволили, как выбрасывают ненужного человека» – страница 3

Подзаголовок – «Руководитель экономической реформы на Украине слишком верил в доброго президента»

«Во время пресс-конференции 11 июля, когда вице премьер Владимир Лановой заявил, что не уйдет в отставку, указ о его смещении был уже подписан, а парламент ушел на каникулы. <…>

[Корр.]: Последний опрос киевлян показал: 73 процента горожан не доверяют нынешнему составу Кабинета министров, кроме некоторых отдельных министров, в число которых входили и вы. Команда Фокина остается, вы уходите...

[В. Лановой]: Ситуация в самом деле нелогичная, если руководствоваться идеями демократического переустройства общества. Причина моего смещения глубже того поверхностного конфликта, в который все вылилось. Это противостояние в правительстве, разница во взглядах на трансформацию экономики: процессы приватизации, использование валютных средств на рыночных началах, госзаказ. <…>

[Корр.]: 500 миллиардов кредитов, которые «висят» на предприятиях, могут привести к закрытию многих из них. Как новый вице-премьер Симоненко намерен решать эту проблему? Способен ли он это сделать?

[В. Лановой]: Экономическая квалификация старого аппарата недостаточна. Кабинету будет трудно работать. Прошло время простых решений. В Министерство экономики в последнее время пришли профессионалы, но теперь, я знаю, они собираются уходить. Для того чтобы сегодня руководить экономическими реформами на Украине, нужно быть хотя бы макроэкономистом. <…>

[Корр.]: Ваши прогнозы нынешней бюджетной политики Кабинета министров.

[В. Лановой]: Количественные прогнозы делать трудно. Сегодня даже неизвестен дефицит бюджета, поскольку по-разному можно его считать. Можно включать сюда кредитные вклады в коммерческие банки и предприятия, а можно не включать. Такая эмиссионная политика, которая сегодня проводится, чревата крахом денежной системы. Постоянное обесценивание денег ведет к недоверию. Недоверие к нашей денежной единице основных партнеров – Беларуси и России приводит к адекватной реакции. <…>».

 

 

 

«Предварительные итоги: в Республике сравнительно спокойно» – страница 3

Подзаголовок – «Ислам Каримов рассказал CNNна что потрачен первый год независимости»

«Президент Узбекистана Ислам Каримов дал интервью корреспонденту американской телекомпании новостей CNNгоспоже Шивой Дэрроу. По его словам, первый год независимости Узбекистан посвятил определению четкого экономического курса, сохранению стабильной политической и межнациональной обстановки. <…>

До августовских событий прошлого года руководство Узбекистана ни разу не выступило с требованием независимости для республики и после ее обретения продолжило заявленный Исламом Каримовым сразу же при вступлении в должность политический курс на сохранение внутренней стабильности. В этом президент пока более или менее преуспел: полной гармонии в межнациональных отношениях и в отношениях между властями и оппозицией нет. Но нет той напряженности, которая характерна дня многих других бывших союзных республик. <…>».

 

«Безработица: государство умывает руки» – страница 4

«К концу текущего года в России будет 14–15 млн. безработных, заявил председатель правления Всероссийского общественного фонда защиты от безработицы А. Калугин. По его словам, число безработных, которое называют официальные власти, сильно занижено.

Не учитываются, в частности, безработные беженцы из бывших советских республик. Кроме того, официальная статистика совершенно не учитывает ищущих работу инвалидов, пенсионеров, студентов, лишенных распределения после окончания вузов, вчерашних школьников. <…>».

 

«Квадратура «круга» / Олег Давыдов – страница 5

Подзаголовок – «Что же, собственно, сказано в романе Солженицына»

«<…> Солженицын вовсе даже и не пытается скрыть, что рисует фикцию – свое представление о Сталине, своего Сталина (в духе – «мой Пушкин»). Если бы это было не так, автор не стал бы давать Сталина – изнутри. Ведь даже такой большой художник, как Солженицын, не может знать (если, конечно, не было непосредственного откровения), что делал Сталин, что думал, что чувствовал, чем был наедине с собой. <…>

Солженицын следует за Толстым в том, что якобы ищет и находит ту правду, которую предлагает читателям, у народа. <…>

Солженицын, конечно, очень старался идеализировать своего «представителя Народа, у которого следовало черпать», но поскольку он (только вот – автор или герой?) четко следовал внутренней логике змеиного мифа, положенного в основу «Круга», – в результате и получилось очень верное (хотя и довольно неприглядное) изображение того, как слепой Спиридон накликал Сталина и, «в потемках тычась», возвел его на престол. <…>

Сама жизнь подсказывала Солженицыну дать символическое изображение советской тюрьмы в виде особого рода монастыря. Ведь мало того, что с самого начала «излюбили… власти устраивать концлагеря в бывших монастырях», а позднее, когда ГУЛАГ стал «давать метастазы», продолжали «усиленно мобилизовать для лагерной нужды монастырские здания». Мало и того, что это расползание опухоли происходило из единой точки, из Соловецкого монастыря, где на практике были отработаны методы, легшие потом в основу всего ГУЛАГА. Это все лишь выразительные символы («Архипелаг возникает из моря»), созданные самой жизнью и намекающие на главное – на то, что нахрапистый ужас зародился в недрах православной культуры. <…>».

 

«Жители Подмосковья переходят на страховую медицину» – страница 6

Подзаголовок – «А в это время в области может резко сократиться поголовье крупного рогатого скота, свиней и птицы»

«На последнем заседании правительства Московской области, прошедшем под председательством главы администрации Анатолия Тяжлова, обсуждалось против обыкновения мало вопросов – всего два. Но достаточно серьезных. Первый – о мерах по выполнению Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ». В подготовленном постановлении отмечается, что медстрахование призвано привлечь дополнительные средства для финансирования областного здравоохранения. <…>

Правительство одобрило «Программу переходного периода перевода здравоохранения Московской области на принципы медицинского страхования». <…>

Вторым вопросом обсуждались меры, принимаемые администрациями Егорьевского, Зарайского, Орехово-Зуевского районов по обеспечению кормами в зимовку 1992-93 года. <…>».

 

[Рубрика «Письмо в «НГ»»] «Любитель бокса в милицейских погонах отрабатывает хуки и апперкоты на заключенных» – страница 6

Подзаголовок – «Одна из тренировок закончилась смертью спарринг-партнера»

«Обращаются к вам за помощью и содействием заключенные колонии №1 г. Саратова VIII 382 I инд. 410089. Поводом к написанию этого письма послужило зверское убийство одного из осужденных нашей колонии. <…>

…сегодня, 21 июня 1992 г., через сутки после избиения, Лышков Ю. М. [заключенный] скончался, не приходя в сознание. <…>

В печати много пишется о гуманизации и улучшении положения осужденных, на самом же деле внутри лагеря не видно никаких изменений. Разве можно назвать это гуманизацией, когда майор Кузьмин дает распоряжение активу СДП привести ему любую жертву из числа осужденных и, когда ему доставляют в кабинет любого осужденного, яростно избивает ею, ничего тому конкретно не объясняя. <…>

Вина за происшедшее убийство полностью ложится на зам. по РОРа майора Шихорина В.К. и нач. ОРО майора Никитина, так как при их попустительстве творятся все вышеупомянутые беззакония. Мы просим вас не оставить это все без внимания, ходатайствовать о компетентной комиссии, но не саратовской, так как это бесполезно. <…>».

 

«Блошиный рынок любви на Тверской» – страница 6

«Отрезок Тверской от Пушкинской площади до «Интуриста» давно уже не может похвастаться криминогенным благополучием. <…>

Недавно между этими двумя центрами неформального бизнеса возник еще один: выход из подземного перехода у Центрального телеграфа облюбовали для себя ночные феи любви. Практикуют здесь, однако, не знаменитые валютные интердевочки, а 16–18-летнне любительницы, только начинающие свою профессиональную карьеру. <…>».

 

«Владимир Познер – из Америки с любовью к России» / Ирина Петровская – страница 7

Подзаголовок – «Познер и Донахью оказались левыми, и им сказали: «Гуд бай!»»

«[Корр.]: Владимир Владимирович, в октябре прошлого года вы уехали в Америку из одной страны, сейчас вернулись совсем в другую. Каковы ваши впечатления? <…>

[В. Познер]: Никто не работает с населением, никто не объясняет, что так теперь будет всегда. И давайте договоримся: либо мы все будем нищими, либо общество расслоится, но у каждого будет шанс. <…>

[Корр.]: А кто должен приучать, кто должен работать с населением? <…>

[В. Познер]: Одно из немногих, но сильных разочарований, которое я испытал, приехав в Москву, то, что произошло с некоторыми моими коллегами на телевидении. Их нет больше, люди, которые были кумирами, властителями дум, превратились в ничто, звезды погасли. Оказалось, что оппонировать, критиковать они еще могли, а когда вроде и оппонировать-то некому ничего, кроме кривой губы и желчных слов, не осталось. <…>

[Корр.]: Но мы с вами пережили строй куда более античеловечный. Однако в одной из последних передач по московскому ТВ вы сказали, что коммунистические идеалы не потеряли для вас своей привлекательности.

[В. Познер]: Идеалы эти, может быть, и недостижимы. Но идея равенства стартовых возможностей человека мне до сих пор страшно дорога. В Америке вышла моя книга «Прощание с иллюзиями» – о том, как я расставался с тем, во что верил. Это был очень постеленный и чрезвычайно болезненный процесс. Я переживаю это как собственное поражение – глубокое и очень мучительное. Так, как жили мы, жить нельзя. Но и так, как в Америке, люди жить не могут. <…>».

 

«Победители» – страница 7

Подзаголовок – «Институт мировой культуры создан «под имена»»

«Сначала – письмо:

РЕКТОРУ МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ПРОФЕССОРУ В. А. САДОВНИЧЕМУ

Глубокоуважаемый Виктор Антонович!

Группа ученых из Российской академии наук, входящих в Координационный научный совет МГУ по истории и теории мировой культуры и в состав кафедры истории и теории мировой культуры, предлагает:

создать Научно-исследовательский институт по истории и теории мировой культуры в доме А.Ф. Лосева на Арбате, 33. <…>

Академик Б.В. Раушенбах, академик Н.И. Толстой, доктор филологических наук профессор, вице-президент Международной семиотической ассоциации, почетный доктор Британской академии В.В. Иванов, чл. корр. РАН, народный депутат С.С. Аверинцев… <…>

…вот что говорил академик Лихачев в интервью газете «Московский университет» ровно три года назад: «…ничего у нас не получится, если вы не сумеете преодолеть натиск антигуманитарного мышления. Надо превратить МГУ из университета технократов в университет Вернадского. И поэтому я исключительно высоко оцениваю деятельность координационного совета, который собрал в МГУ цвет русской культуры…».

Вес зависело от позиции ректора. Ниже – фрагмент беседы с Виктором Садовничим.

[Корр.]: Скажите, Виктор Антонович, кто из ученых Московского университета поддержал ваше предложение?

[В. Садовничий]: Фамилии перечислять можно долго – вы же читали стенограмму заседания Ученого совета. Важно то, что идею создания Института мировой культуры защитили ведущие факультеты МГУ. Прежде всего – естественные. <…>

[Корр.]: Насколько свободен будет институт в своей работе? Я имею в виду как академические, так и административные проблемы.

[В. Садовничий]: Директор института и его коллектив будут абсолютно свободны в своих волеизъявлениях. Я еще в беседе с академиком Раушенбахом, после поступившего ко мне письма, сказал, что, если решение о создании института будет принято, все свободы я гарантирую. <…>

В качестве иллюстрации к этой победе мы публикуем несколько документов, не нуждающихся в специальных комментариях. <…>».

 

«Университетская наука в документах и мнениях» – страница 7

Подзаголовок – «Прошу голосовать…»

«№ 1

Решение Ученого совета филологического факультета МГУ от 24/XII-1958 года

<…> Таким образом, на основании длительной и подробной беседы с Вяч. Вс. Ивановым и всестороннего обсуждения указанных выше фактов комиссия пришла к единодушному заключению, которое она выносит на рассмотрение и утверждение Ученого совета:

1. Вячеслав Всеволодович Иванов своими антипатриотическими поступками и поведением в отношениях с Б. Пастернаком и Р. Якобсоном обнаружил отсутствие элементарной идейно-моральной устойчивости, необходимой для советского ученого и преподавателя-воспитателя советских студентов. <…>

3. Освободить Вячеслава Всеволодовича Иванова по изложенным выше мотивам от должности преподавателя филологического факультета Московского университета.

Председатель Ученого совета филологического ф-та МГУ, профессор Р.М. Самарин, ученый секретарь А.Д. Калинин. <…>».

 

«Президент в окружении проблем» – страница 1

«Президент России Борис Ельцин, прибывший в Элисту, вчера знакомился с ситуацией в сельском хозяйстве республики. Утром он осмотрел с вертолета участок канала Волга–Чограй, строительство которого было прекращено несколько лет назад. Сейчас русло представляет собой картину удручающего экологического бедствия. <…>

Находясь в Элисте, Президент России Борис Ельцин подписал вчера Указ о неотложных мерах по государственной поддержке социально-экономического развития Республики Калмыкия – Хальмг Тангч. <…>».

 

«Сенсация: прораб-коммунист воровал…» – страница 1, 2

«Заседание приобрело затяжной характер», – сказал Геннадий Бурбулис, оценивая работу КС 23 июля. В самом деле, свидетельские показания заместителя управляющего делами ЦК КПСС Н. Капанца, начатые им еще 22 июля, продолжались на следующий день. <…> Показания Н. Капанца еще раз убеждают, что коммунистическая номенклатура умеет не только деньги считать, но и беречь финансовую тайну. <…>

На прошедшем заседании не было каких-либо сенсаций, жареных фактов. Но сама будничность проявляет КПСС как организацию, которая своим главным принципом деятельности сделала обман народа. Даже система бухгалтерского учета – номера бюджета, балансов, статей расходов – была особая, отличная от той, что принята в государстве. <…>

Много вопросов у сулей и сторон вызвала деятельность КПСС по приватизации и инвентаризации имущества. Прежде всего, многих интересовало, чем вызвана столь глобальная инвентаризация партийного имущества, проведенная КПСС в последнее время. До этого у коммунистов оно было бесхозное? <…>».

 

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховного Совета Российской Федерации О реабилитации казачества» – страница 1

«Исходя из требований Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов», в целях полной реабилитации казачества и создания необходимых условий для его возрождения как исторически сложившейся культурно-этнической общности Верховный Совет Российской Федерации постановляет:

1. Отменить как незаконные все акты в отношении казачества, принятые начиная с 1918 года, в части, касающейся применения к нему репрессивных мер. <…>

3. Признать за казачеством права на: возрождение традиционного социально-хозяйственного уклада жизни и культурных традиций при соблюдении законодательства и общепринятых прав человека… <…>».

 

«Рынок зерна. У кого сдадут нервы?» – страница 1

«На сегодняшний день государству удалось закупить 273 тысячи тонн зерна из 29 миллионов тонн необходимого. Ничтожно мало, бессмысленно даже сравнивать с соответствующим периодом прошлого года. <…>

Практически каждая уважающая себя газета посчитала своим долгом написать о том, что колхозы и совхозы не отдают хлеб и требуют 15–20 тысяч рублей за тонну зерна, что доведет стоимость батона до ста рублей. При этом часты ссылки на утекшие из Минсельхоза сведения, согласно которым шесть – десять тысяч рублей за тонну, которые собираются платить госзаготовители, уже обеспечат колхозам и совхозам двести процентов рентабельности. <…>

Правительство в этом году решило отказаться от многоступенчатого выманивания зерна у производителей и обещало покупать его по рыночным ценам, сложившимся на период закупок. Цены на биржах в июне-июле действительно держались на уровне десяти тысяч рублей за тонну, но это были цены либо форвардных сделок, либо цены выжидательные, предположительные, поскольку ни продаж, ни покупок практически никаких не было. <…>

Высокими ценами на зерно сельхозпроизводители (и фермеры в том числе) пытаются перекрыть не прежние долги, а возможность повторения печальной ситуации минувшей зимы, которая привела сельское хозяйство в состояние полнейшей невыгодности… <…>».

 

«Слово закона – не воробей» – страница 2

«В нарсуде Кировского района Курска находится на рассмотрении иск гражданки Соклаковой, который заложил прецедент, доселе неведомый местной юридической практике.

В прошлом году в середине лета у работницы объединения «Счетмаш» из личного гаража были похищены «Жигули». Милиция искала злоумышленников, но тщетно. Раньше семейная трагедия завершилась бы выслушиванием никчемных соболезнований и в лучшем случае получением страховки – если владельцы автомобиля имели договор с Госстрахом.

Однако к моменту исчезновения «Жигулей» уже действовал российский Закон о собственности, а в нем третий пункт статьи 30 сформулирован так: «Ущерб, нанесенный собственнику преступлением, возмещается государством по решению суда. Понесенные при этом государством расходы взыскиваются с виновного в судебном порядке в соответствии с Законодательством РСФСР». <…>

Хватит ли у государства денег, чтобы утешить всех, и не падет ли оно само «жертвою жертв»? Ведь число преступлений против собственности граждан прогрессирует. <…>».

 

«Страсти вокруг «кризиса власти» – страница 2

«Несколько недель в Краснодарском крае кипят страсти вокруг проблемы, которую внеочередная сессия краевого Совета народных депутатов определила как «кризис исполнительной власти». Двумя третями голосов было принято решение «выразить главе администрации края В. Дьяконову недоверие, как не обеспечившему консолидацию всех общественных сил для проведения реформ на Кубани, допускавшему неоднократные нарушения законодательства Российской Федерации, своим стилем руководства дискредитировавшему принципы демократии». Сессия обратилась также к Президенту России Борису Ельцину с просьбой решить вопрос об освобождении Василия Дьяконова от обязанностей главы администрации Краснодарского края.

Итоги сессии краевого Совета вызвали неоднозначную реакцию среди населения и различных общественных политических сил Кубани. Ситуацию, сложившуюся в этом регионе, мы попросили прокомментировать политолога, заведующего кафедрой Кубанского государственного университета Алексея АНДРЕЕВА. <…>

Процесс делегитимирования власти… приобрел реальные очертания. За необходимость смены краевого руководства высказались 60 процентов опрошенных. <…>

Краевая администрация, к сожалению, не смогла наладить должного сотрудничества и со значительной частью общественно-политических сил. <…>

Одним из серьезнейших симптомов, стал конфликт внутри самой администрации. Заместитель главы администрации Николай Егоров, не согласный с отсутствием продуманной программы по выводу экономики края из кризиса, стилем и методом работы главы исполнительной власти, выступил публично с резкой критикой деятельности Дьяконова. Таким образом, внутри самой администрации был обозначен иной подход к методам управления, стратегии и тактике реформ. Краевой Совет не мог не реагировать на сложившуюся ситуацию. <…>».

 

«Аферисты ускользнули, а наказаны банки» – страница 2

«Дело о «чеченских» миллиардах, не так давно взбудоражившее рядовых российских обывателей, на днях приняло совершенно неожиданный оборот. Напомним, речь идет о расследовании МВД в связи с 43 фальшивыми авизо, якобы исходившими от банков Чечни, по которым на корреспондентские счета нескольких московских коммерческих банков Центробанк России перечислил около 17 миллиардов рублей. На сегодня правоохранительными органами проверено более четырехсот авизовок, и их экспертиза продолжается. <…>

ЦБР «волевым решением» взял и снял с корсчетов коммерческих банков все поступившие им «фальшивые» деньги.

Банкиры были единодушны: подобные действия Центробанка противозаконны. Собственно, здесь двух мнении быть не может, ведь согласно Закону «О банках и банковской деятельности» изъять деньги с корреспондентского счета можно только по постановлению суда. <…>

13 «чеченском» деле оказались замешаны в большинстве средние или начиняющие столичные банки. Действия ЦБР поставили многие из них на грань банкротства. <…>».

 

«Сделано верно» – страница 3

«О низком качестве отечественной продукции говорили и писали многие годы. Однако и по сей день мы тонем в море негодных товаров… <…>

…О сертификации, о проблемах улучшения качества производимой у нас продукции рассказывает генеральный директор российского центра испытаний и сертификации «Ростест-Москва» Борис МИГАЧЕВ. <…>

[Б. Мигачев]: В принципе производитель в России может и не сертифицировать свою продукцию, а просто заявить, мол, тут с качеством все в порядке. И никто не имеет права (официально) усомниться в этой декларации, кроме государственного надзора. Вот территориальные органы госнадзора не только имеют право, но и обязаны проверять качество самих изделий, а также условия их производства. <…>

[Корр.]: Иными словами, хочешь не хочешь, а сертифицировать продукцию придется. Не является ли подобное положение свидетельством ущемления экономических прав производителя?

[Б. Мигачев]: Ну пока что условия продажи продукции у нас все-таки диктуют не потребители, а поставщики. И потом такова мировая практика: повсеместно закон стоит на защите прав именно потребителя, чего мы до последнего времени были лишены. <…>

Что же касается непосредственной работы с продукцией, то Российский центр испытаний и сертификации «Ростест-Москва» имеет в своей структуре подразделения, которые дают квалифицированную оценку как промышленной продукции, так и товарам народного потреблении. <…>».

 

«УКАЗ Президента Российской Федерации «Об утверждении Положения о представителе Президента Российской Федерации в крае, области, автономной области, автономном округе, городах Москве и Санкт-Петербурге» – страница 4

«В целях повышения эффективности деятельности представителей Президента Российской Федерации в краях, областях, автономной области, автономных округах, городах Москве и Санкт-Петербурге постановляю:

1. Утвердить прилагаемое Положение о представителе Президента Российской Федерации в крае, области, автономной области, автономном округе, городах Москве и Санкт-Петербурге. <…>».

Президент

Российской Федерации

Б. ЕЛЬЦИН

Москва, Кремль

15 июля 1992 года

№ 765

 

«ПОЛОЖЕНИЕ «О представителе Президента Российской Федерации в крае, области, автономной области, автономном округе, городах Москве и Санкт-Петербурге» – страница 4

«<…> 7. Представитель Президента Российской Федерации:

а) представляет Президента Российской Федерации в отношениях с органами государственной власти и местного самоуправления, общественными объединениями, предприятиями, организациями, учреждениями, войсковыми формированиями, гражданами на соответствующей территории… <…>».

 

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховного Совета Российской Федерации «Об обеспечении выполнения международных обязательств Российской Федерации в области химического, бактериологического (биологического) и токсинного оружия» – страница 4

«Рассмотрев состояние выполнения международных обязательств Российской Федерации в области химического, бактериологического (биологического) и токсинного оружия, Верховный Совет Российской Федерации постановляет:

I. Подтвердить правопреемство Российской Федерации в отношении обязательств СССР по Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (1972 года)… <…>».

Председатель

Верховного Совета

Российской Федерации

Р.И. ХАСБУЛАТОВ

Москва,

Дом Советов России

8 июля 1992 года

№ 3244-1

 

«Все мы кролики» – страница 7

«Президенту России, господину Б.Н. Ельцину от жителей села Старый Вышков Новозыбковского района Брянской области.

Уважаемый господин Президент!

Мы, жители села Старый Вышков, вынуждены обратиться и Вам в связи с тем, что вот уже седьмой год проживаем со своими детьми на территории, подвергшейся радиационному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС, с плотностью загрязнения свыше 40 кюри на кв. км. <…>

И самое потрясающее – то, что находятся «ученые», которые докапывают, что жить здесь не только можно, но даже полезно. Мне не раз цитировали высказывание одного ленинградского профессора, который успокаивал: другие-де специально на радоновые источники ездят, деньги за это платят, а у вас все бесплатно, и картошка с арбуз вырастает. Что это – новейшее достижение научной мысли или предельный цинизм?

Разумеется, не без «научного обоснования» (прежде всего Санкт-Петербургского НИИ радиационной гигиены) подписал Б. Ельцин январский Указ № 29 «О дополнительных мерах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы на территории Брянской области». Он, в частности, предписывает разработать и утвердить «программу реконструкции и развития г. Новозыбкова с целью его радиационной реабилитации…» Это в городе, где плотность загрязнении 13 и более кюри на квадратный километр! <…>

Наша газета уже рассказывала, как районные начальники и иже с ними в обход очереди получали лучшие дома со всеми удобствами в престижных поселках, предназначенных для жителей зон обязательного отселения. А владельцами некоторых сборных домиков оказались люди, не имеющие даже косвенного отношения к чернобыльской трагедии. Это уже не просто бесчестие, это уголовщина. <…>».

 

«Снялся с якоря в Севастополе, причалил в Одессе» – страница 7

«На вопрос корреспондента «РГ» Вячеслава Лебедева об обстоятельствах угона боевого корабля Черноморского флота в Одессу заместитель руководителя пресс-службы командующего флотом капитан 3 ранга Андрей Грачев сообщил следующее:

 – По данным начальника штаба Черноморского флота вице-адмирала Георгия Гуринова, корабль СКР-112 под командованием капитан-лейтенанта Сергея Настенко, дислоцирующийся в Донузлаве, вышел в море под видом тренировки к параду по случаю Дня Военно-Морского Флота. На корабль незаконным образом проник бывший начальник штаба 17-й бригады кораблей охраны этого водного района капитан 2 ранга Жибарев, и они вместе подняли над СКР112 украинский флаг и взяли курс на Одессу. <…>

По возвращении из командировки командующий Черноморским флотом провел в Севастополе пресс-конференцию, на которой зачитал свой протест на имя первого заместителя председателя ВС Украины Василия Дурдинца и министра обороны Украины генерал-полковника Константина Морозова. В нем адмирал И. Касатонов решительно осуждает факты неоднократного одностороннего нарушения дагомысских и других соглашений представителями и военно-морских сил, и министерства обороны Украины... <…>».

 

«И правда бывает безнравственной» – страница 8

Подзаголовок – «В Ростове продолжается «процесс Чикатило»»

«<…> Очень жаль, что члены суда, весьма самонадеянно полагаясь на свое общеюридическое образование, не допустили к участию в процессе эксперта-психиатра, предложенного защитником. В том числе и ростовского ученого, кандидата медицинских наук, президента лечебно-реабилитационного научного центра «Феникс» Александра Бухановского, который еще в 1984 году, изучив особенности двадцати трех убийств этой жуткой серии, нарисовал перспективный портрет преступника, оказавшийся удивительно близким к оригиналу. <…>

Действуя «с позиции силы», суд взвинтил Чикатило до состояния ответной атаки: теперь он и на вопросы отвечать отказывается, и хамит, и даже догола раздевается в своей металлической клетке принародно. <…>

Суд не только перевел Бухановского в свидетели, но и, вопреки просьбам самого психиатра, допрашивать его решил одним из последних, тем самым надолго выключая из продолжающейся на суде важнейшей научной работы. Когда пришел долгожданный день допроса, к которому Бухановский подготовил десять страниц точно сформулированных показаний, ему, в отличие от остальных, даже не предложили возможность свободного рассказа К тому же еще и строго предупредили, что Бухановский сейчас… никакой не специалист в области психиатрии, а обычный свидетель, который обязан очень кратко отвечать на заданные вопросы. <…>».