«Ядерное разоружение как предмет торга» – страница 1, 3
Подзаголовок – «В обмен на гарантию безопасности Запад может дать многое»
«22 апреля парламент назначил министром обороны Республики Беларусь генерал-лейтенанта Павла Козловского... <…>
[В выступлении перед парламентом Козловский] заявил, что «глубокому анализу должно быть подвергнуто особое геостратегическое положение Беларуси. Через Беларусь и над ней проходят важнейшие международные коммуникации, и, надо полагать, Европейское сообщество заинтересовано в сохранении стабильности в нашем регионе. Этот факт пока что учитывается и эксплуатируется недостаточно, в том числе и для решения оборонных задач».
Особый интерес вызывают слова министра обороны по поводу ядерного оружия. «Никто не оспаривает стратегической цели ядерного разоружения. Избегая малейшего ядерного шантажа, диктата и ультимативности по отношению к Западу, Беларусь вправе рассчитывать на компенсацию ее добровольного отказа от статуса ядерного государства. В обмен на гарантии военно-стратегической безопасности Запад может предложить многое. И мы не должны бояться цивилизованного политического торга. <…>».
«Новые цены на бензин: это еще не либерализация» – страница 1
«Повышение цен на бензин 20 апреля, хотя и не стало большой неожиданностью, ажиотаж вызвало: ну вот, либерализация цен на энергоносители, о необходимости которой так много говорило правительство, свершилась. Между тем с предстоящей либерализацией оно связано лишь условно.
Первая «бензиновая атака» была предпринята в начале апреля после распоряжения Минтопэнерго, установившего предельный уровень цен на объемы сырья, поставляемые в рамках 40-процентных квот на свободную реализацию – 1600 руб. за тысячу кубометров газа, 2650 руб. – за тонну сырой нефти и 2100 руб. – за тонну мазута. Нефтепереработка, похоже, осмыслила распоряжение весьма творчески и под всероссийские стенания о неизбежности отпуска цен на энергосырье взвинтила цены на бензоколонках до 8-10 руб. за литр. <…>
Как и следовало ожидать, эти происки, да еще в канун съезда, не замедлил пресечь президентский вердикт на имя Е. Гайдара: «Срочно запретить!»
Вполне логично следующим шагом правительства стала попытка упорядочить соотношение объемов сырья, поставляемых и реализуемых по свободным и фиксированным ценам. <…>
Минтопэнерго выступает за свободные цены на нефть, регулируемые – на газ и электроэнергию. Цены на уголь, по истечении определенного срока действия повышенных, но фиксированных, также должны быть отпущены полностью. <…>».
«Если «Коммунисты России» – «за», «Демократическая Россия» – «против» – страница 2
Подзаголовок – «VI съезд не внес существенных изменений в расстановку сил между группами депутатов»
«На VI съезде народных депутатов Российской Федерации российская социологическая служба «Мониторинг» провела исследование «Политический портрет фракций российского парламента». <…>
...Наиболее сплоченно на съезде выступили оппозиционные силы, которым несколько уступали в сплоченности силы поддержки правительства. Судьбу голосований, как повелось, определяло непредсказуемое «болото». <…>
…«Красное почвенничество» или изоляционизм доминирует лишь в двух фракциях – «Отчизна» и «Коммунисты России», в двух фракциях – «Аграрный союз» и «Россия» оно уравновешено противоположными настроениями, а в других фракциях преобладают «западнические» идеи. <…>
…Мы можем выделить три группы фракций:
оппозиционный блок с явным преобладанием негативного отношения к президенту и его государственному курсу – «Коммунисты России», «Отчизна», «Аграрный союз» и «Россия»;
группа фракций «Промышленный союз», «Смена» и «Суверенитет и равенство», для которых отношение к президенту и его курсу не является основным, то есть фракции сформированы явно на других основах;
шесть фракций, лояльно относящихся к президенту и его государственному курсу, из которых лишь четыре официально входят в блок демократических фракций».
«Брежнев и Маленков – кумиры вологодских крестьян» – страница 2
Первые итоги социологических опросов, проведенных в отдаленных районах Вологодской области группой столичных исследователей, «повергли москвичей в изумление», сообщает газета «Красный Север».
На вопрос «Кто из политических деятелей прошлого наиболее привлекателен для селян?» большинство назвали фамилию... Маленкова. Причину этого газета видит в том, что «в середине пятидесятых годов сей государственный муж значительно ослабил налоги на сельский люд и разрешил раздвинуть границы приусадебных участков». На втором месте оказался... Леонид Ильич Брежнев, которому поставили в заслугу «стабильность общества». Из действующих политиков вне конкуренции оказался... Жириновский, «к добродетелям коего народ относит решительность и стремление по доступной цене напоить всех страждущих». <…>».
«ДемРоссия» готовится к референдуму» – страница 2
«Координационный совет «ДемРоссии» намерен выступить с инициативой проведения летом этого года референдума, было заявлено на собрании московской организации движения, состоявшемся 22 апреля. Цель референдума определяется как «коренное изменение общественного строя».
Собрание поручило КС разработать точные формулировки вопросов, которые будут вынесены на референдум. Среди них предлагаются вопросы о частной собственности, о созыве Учредительного собрания для принятия новой Конституции и о создании президентской республики.
Основываясь на данных социологического опроса, проведенного институтом Бетанели, члены «ДемРоссии» рассчитывают, что сторонников президентской республики будет в два раза больше, чем парламентской.
На собрании прозвучала уверенность, что партии Черниченко и Руцкого также поддержат идею референдума, потому что, по выражению выступающих, «у нас сейчас одна общая красно-коричневая оппозиция».
«Ельцин остается министром обороны» – страница 2
Подзаголовок – «Временное решение, из которого не видно скорого выхода»
«Есть все основания полагать, что государственная комиссия, занятая сейчас формированием российского министерства обороны и вооруженных сил, предложит Борису Ельцину остаться на посту министра обороны еще по меньшей мере на три месяца. <…>
Сам Борис Николаевич на днях предложил эту должность генералу Волкогонову, председателю госкомиссии по формированию российской армии. Но Дмитрий Антонович отклонил лестное предложение, сославшись на возраст и на большую занятость в парламенте и на других постах.
Следующий вполне очевидный кандидат в министры – маршал авиации Евгений Шапошников, последний министр обороны СССР и первый главком Объединенных вооруженных сил (ОВС) СНГ. Но его кандидатура вызывает серьезные возражения у многих влиятельных лиц в окружении Ельцина. Основное формальное возражение состоит в том, что Шапошников был назначен на два года на пост главкома ОВС СНГ с согласия (редкий случай!) всех президентов СНГ, и назначение его министром обороны России может привести к серьезным дипломатическим неприятностям.
Но противники Шапошникова выдвигают и более серьезные аргументы: уже восемь месяцев маршал возглавляет армию, и за все это время ничего не было сделано для того, чтобы начать серьезную военную реформу. <…>».
«Российское единство» не любит Козырева» – страница 2
Подзаголовок – «И собирает новый союз»
«Мы, наверное, будем гореть в аду за то, что не поставили на съезде вопроса об отставке президента: «отменив» в одночасье Советский Союз, он растоптал Конституцию. Мы не сделали этого ради гражданского мира в обществе. «Может быть, мы допустили ошибку», – заявил вчера на пресс-конференции Сергей Бабурин. Впрочем, по мнению Бабурина, у Ельцина есть шанс исправиться: надо лишь поспособствовать (или хотя бы не препятствовать) усилиям «лево-правой» оппозиции по возрождению единого государства.
Как известно, съезд сохранил в российской Конституции призыв к созданию нового Союза. Парламентский блок «Российское единство» считает это достаточным основанием для того, чтобы выработать новый Союзный договор. «Мы рассылаем телеграммы. И уже есть ответы от потенциальных участников», – сообщил «державный кадет» Михаил Астафьев. Выяснилось, что откликнулись парламенты Южной Осетии, Гагаузии и Приднестровья, вероятно, придет депеша и из Крыма. Регионы большей стабильности и бывшие союзные республики не прореагировали на призыв («Пока», – оптимистически заметил Астафьев). <…>».
«Новый закон может стать для Киева только ширмой» – страница 3
Подзаголовок – «Если Крым будет настаивать на отделении»
«Депутаты ВС Украины рассмотрели проект закона о размежевании полномочий между Украиной и Республикой Крым. Как уже сообщала «НГ», первоначально документ был подготовлен делегациями ВС Украины и Крыма 25 марта и предусматривал предоставление широчайших полномочий автономной республике. <…>
Проект закона был отослан на доработку в постоянные комиссии парламента Украины и практически не претерпел никаких изменений, за исключением некоторых добавлений. В статье 1 уточняется, что «Крым есть автономная, а не составная часть Украины», в статье 7 – что в воинских формированиях в Крыму служат преимущественно выходцы с полуострова, а статья 14 предусматривает, что Украина и Крым признают и гарантируют права крымскотатарского народа и всех других национальностей, проживающих в Крыму. <…>
Группа депутатов во главе с Владимиром Романчуком предложила проголосовать за закон без обсуждения. За то, чтобы закон не обсуждать, депутаты проголосовали, однако за сам документ голосовать отказались. Главная претензия большинства сводилась к протесту против употребляемых в тексте закона слов «народ Крыма» и «граждане Крыма», что, по их мнению, не имеет под собой никакой правовой основы, так как предусматривает появление нового государства, субъекта международного права. Депутаты приняли постановление по закону, в котором записано, что оно принимается в первом чтении и отправляется на доработку.
По мнению многих депутатов, проголосовав за этот проект закона, парламент избежал кризиса и потребовал дополнительных гарантий от ВС Крыма в том, что полуостров останется в составе Украины. <…>».
[Рубрика]«Коротко» – страница 3
«Крым»
«Как сообщил председатель Русского общества Крыма Анатолий Лось, 25 апреля в Симферополе состоится Общекрымский съезд русскоязычного населения.
В статье А. Лося, опубликованной в газете «Крымская правда», говорится, что «интересы русских в Крыму грубо попираются и игнорируются как местными, так и украинскими властями. Происходит опасное сращивание крымскотатарских и украинских националистических группировок».
Анатолий Лось считает, что Крым должен стать многонациональным независимым государством, имеющим один государственный язык – русский. Вместе с тем представителям других национальностей, населяющих полуостров, должна быть предоставлена возможность открывать национальные школы, культурные центры, изучать родной язык и проповедовать любые религии. «Мы считаем, что независимый Крым станет основой создания государства нового типа», – говорится в публикации «Крымской правды».
«Экс-президент в Японии» – страница 4
Подзаголовок – «Политические амбиции Михаила Сергеевича не ослабевают»
«<…> ...Как говорят в кругах правящей Либерально-демократической партии Японии, у нынешнего визита был и свой подтекст: дружбу с Горбачевым во влиятельных кругах Токио все еще рассматривают как своего рода гарантию на случай новых непредсказуемых событий в России. Вопреки всем прогнозам здесь окончательно не исключают возможность неожиданной «реанимации» последнего союзного лидера в условиях, когда у Ельцина нет реальной политической альтернативы. И вовсе не случайно с экс-президентом здесь охотно встретились и премьер-министр, и ведущие члены кабинета, а аудиенция с императором придала этому визиту даже несколько «государственный» характер.
Впрочем, и сам Горбачев, несмотря на всю свою осторожность, во время заключительной встречи с широкой публикой многозначительно напомнил, что «бывший президент Франции Шарль де Голль в последний раз пришел к власти в 68 лет, а мне сейчас только 61». Однако Михаил Сергеевич заверил, что его возвращение на руководящий пост вряд ли произойдет в ближайшие три-пять лет».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1992. – 24 апреля, пятница. – № 95 (431). – 8 полос.
«<…> …Доклад экспертного института Российского союза промышленников и предпринимателей «Российские реформы: шаг второй», подготовленный под руководством профессора Евгения Ясина, на наш взгляд, представляет несомненный интерес. С отдельными моментами этой работы мы и хотим вас познакомить. <…>
Основная ошибка правительства, по мнению экспертов, – ставка на одновременное существование либерализации и стабилизации денежно-финансовой системы. Ссылки на опыт Польши здесь не работают. К моменту начала реализации плана Бальцеровича Польша уже в основном прошла период либерализации. Ее заключительным аккордом был отпуск цен осенью 1989 года, вызвавший гиперинфляцию. Шоковая терапия по Бальцеровичу была призвана остановить ее, и она это сделала. В других странах, где осуществлялись стабилизационные программы, экономика в своем исходном положении была рыночной или, во всяком случае, не требовала столь глубокой либерализации, как у нас. <…>
...Первоочередная задача нынешнего этапа российских реформ не стабилизация кредитно-денежной системы, а либерализация экономики, считают специалисты. В свою очередь жесткая финансовая и кредитная политика в этот период необходима равно в той мере, чтобы не допустить гиперинфляции, чтобы события не вырвались из-под контроля. <…>
Анализируя кризис производства, эксперты отметили отсутствие у нынешнего российского правительства продуманной программы содействия структурной перестройке и предотвращения нежелательных тенденций ее развития. Причем, по их мнению, скорость выхода из структурного кризиса будет определяться возможностью привлечения иностранного капитала как единственного в ближайшей перспективе источника инвестиции. <…>».
«Госкомстат сообщает» – страница 1
«Первые признаки действия рыночного механизма уже проявляются в России, хотя процесс осуществления экономической реформы идет сложно. Об этом говорится в сообщении Госкомстата России по итогам социально-экономического положения Российской Федерации в первом квартале 1092 года.
Отмечается, что предпринимаемые шаги по стабилизации экономики, финансов, денежного обращения на макроуровне не подкреплялись адекватными мерами в сфере производства, и это сопровождалось дальнейшим его спадом, разрывом хозяйственных связей, снижением по этим причинам экспортных возможностей. С опозданием осуществлялись меры по социальной защите населения, особенно малообеспеченных его слоев.
Среди факторов, противодействующих движению реформы, статистики называют высокую степень монополизации экономики, отсутствие конкуренции, утяжеленность структур производства, затягивание процессов приватизации, определенную потерю управляемости. <…>
Задолженность предприятий по платежам в бюджет и поставщикам на 1 апреля составила 780,3 миллиарда рублей. В начале года этот показатель был в 23 раза меньше. <…>
Тем не менее, положительные сдвиги есть: на динамику цен все большее влияние оказывает спрос, идет наполнение рынка товарами и, что немаловажно, экономические взаимоотношения переводятся на денежные регуляторы.
В то же время национальный доход, произведенный в Российской Федерации, уменьшился по сравнению с первым кварталом 1991 года на 14 процентов. <…>».
«Бич экономики» – страница 1
«Забастовочное движение становится бичом для экономики. По данным Госкомстата России, в первом квартале этого года к крайнему средству борьбы за свои экономические права прибегли работники 576 учреждений и организаций в 35 регионах страны. Потери рабочего времени при этом составили более 260 тысяч человеко-дней. К забастовкам прибегают чаще работники непроизводственной сферы – свыше 50 процентов случаев. Среди них первенство удерживают учителя и медики».
«Растет резервная армия труда» – страница 1
«По данным Госкомстата республики, три месяца назад в стране насчитывалось около 70 тысяч нетрудоустроенных, на первое апреля их зарегистрировано уже более 118 тысяч. Примечательно, что пособие по безработице получают менее половины из них. Из-за сокращения производства в ближайшие три месяца намечено к высвобождению еще более полумиллиона человек».
«России грозит диктатура нового пролетариата» – страница 2
«Оппозиционную структуру высшей государственной власти России – Российской Федерации создал завершившийся в минувшее воскресенье в Нижнем Новгороде первый Всероссийский съезд советов рабочих.
На вечернем заседании 18 апреля он, как и в 1917 году, создал ситуацию двоевластия, сформировав Российский исполнительный комитет (РНК) – прообраз будущего пролетарского правительства, который возглавил Дмитрий Игошин, рабочий завода «Красное Сормово». <…>
– В организации РИКа нет ничего противозаконного, – заявил народный депутат России, председатель районного суда Юрий Слободкин. – Действующее законодательство не запрещает рабочим создавать собственные организации на всех уровнях, чтобы противостоять курсу так называемых рыночных реформ, который проводит правительство, ставшее на тропу воины со своими гражданами. <…>
В сегодняшних условиях, когда идет распродажа России транснациональным корпорациям, когда новый класс российских капиталистов растет как на дрожжах, когда продолжает беднеть большинство населения, призыв к общечеловеческим ценностям, гражданскому миру – это фарисейство, заявил бывший претендент на пост вице-президента России профессор Алексей Сергеев, избранный вместе с Ю. Слободкиным и генералом А. Макашовым кандидатом в состав будущего правительства рабочих. <…>».
«Попытка переворота в Чечне: загнанный волк непредсказуем» – страница 2
«Попытка переворота в Чечне, о которой центральные средства массовой информации предупреждали за месяц, произошла. Прогнозы были самые радикальные: оппозиция имеет опору в толще народных масс, дни генерала Джохара Дудаева сочтены. И вот схватка в основном позади. Внешне все осталось на своих местах: Д. Дудаев по-прежнему занимает роскошный кабинет бывшего первого секретаря рескома КПСС Д. Завгаева, а оппозиция вернулась на исходные позиции – в Надтеречный район. Это родовая завгаевская вотчина, которую здесь называют оплотом противников нынешнего режима. <…>
…Оценка произошедшего [в ближайшем окружении Дудаева] такова. Переворот попыталась совершить отстраненная от власти в сентябре прошлого года партийная номенклатура «при поддержке имперских структур России». Время для путча выбрано не случайно. Оно было приурочено к 31 марта, дню подписания Федеративного договора. <…>
…Что правда, то правда: чеченский народ поддержал Д. Дудаева и парламент. А если уж быть совсем точным: народ не поддержал с оружием в руках оппозицию. Учитывая экономическую разруху, обнищание людей, криминальный беспредел, оппозиция, очевидно, рассчитывала, что называется, на поддержку широких народных масс. Но массы в целом остались глухи к скоротечным событиям в Грозном. Почему?
Чеченский народ кровно пострадал и от царизма, и от советского тоталитаризма. Он хочет свободы, хочет отделиться от России. И эта идея национальной свободы в его сознании сейчас крепко связана с именем Джохара Дудаева. <…>
<…> Чечню покидают многие русские. Некоторые просто из страха осложнения ситуации, из-за боязни за детей, родных и близких. А некоторые не уверены, что смогут реализовать свои возможности. В парламенте ЧР 41 депутат. И только один русский. Один из трехсот тысяч...
Есть и еще один важный, момент, который множит ряды оппозиции: стиль работы Д. Дудаева и влиятельных людей из его окружения. Это синдром необольшевизма, нетерпимость к инакомыслию – как раз то, против чего яростно боролись сами нынешние лидеры Чечни. <…>».
«VI Съезд народных депутатов Российской Федерации» – страница 3, 4, 5, 6
(Продолжение. Начало в № 81–94)
«Наркомафия раскручивает спираль грязного бизнеса» – страница 7
«Наш собеседник – Эдуард Семенович Дроздов, главный нарколог г. Москвы, главный врач столичной наркологической больницы № 17, президент благотворительного фонда «Нет алкоголизму и наркомании!»
– Эдуард Семенович, как бы вы охарактеризовали степень «зараженности» нашего общества этими недугами – алкоголизмом и наркоманией?
– Как угрожающую. Нынешняя обстановка политического, экономического, нравственного кризиса в стране порождает у людей стрессы, страх, отчаяние, неумеренность в завтрашнем дне, бездуховность. И, таким образом, провоцирует «снятие напряжения» с помощью алкоголя и наркотиков. <…>
Вот некоторые данные по Москве – в целом они отражают ситуацию по России. Если в 1986–1987 годах 6,4 процента подростков употребляли различные одурманивающие вещества, то сейчас – 16,5 процента. Эта средняя цифра раскладывается так: от 10 процентов в средних школах до 100(!) в отдельных ПТУ. Группа алкоголиков и наркоманов «молодеет», в ней растет доля женщин. <…>
Наркологическая помощь по сути оказалась под угрозой ликвидации. С разрушением общественных институтов, занимавшихся вопросами профилактики наркотических заболеваний, резким ограничением профилактических функций правоохранительных органов наркологическая служба Москвы работает в экстремальных условиях. Власти на всех уровнях предпринимают попытки не изменить, не обновить, а полностью разрушить имеющуюся структуру государственных наркологических учреждений. <…>
Вот данные бюро по борьбе с наркобизнесом ГУВД Москвы. В столице завершено становление наркомафии, которая к тому же получила возможность «отмыть» свои капиталы в ходе приватизации. Обвально растут и транзит наркотиков через Москву, и переработка, и производство на месте, и хищение наркосодержащих препаратов из медучреждений. И, естественно, потребление. Словом, в Москве образовалась «горячая точка» российского наркобизнеса. А масштабы его таковы: из 60 миллиардов рублей ежегодного оборота наркомафии в республиках бывшего Союза 40 миллиардов приходится на Россию. <…>».
